KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Denken dat de islam geen kwaadaardig geloof is 
Joden en gristenen zijn varkens en alle ongelovige moeten sterven.
Wel eens afgevraagt waar de islamitische jeugd de criminaliteit vandaan haalt ? In de koran staat dat je van een ongelovige mag stelen om het feit dat hij een ongelovige is Hoezo niet kwaadaardig ?
Joden en gristenen zijn varkens en alle ongelovige moeten sterven.
Wel eens afgevraagt waar de islamitische jeugd de criminaliteit vandaan haalt ? In de koran staat dat je van een ongelovige mag stelen om het feit dat hij een ongelovige is
Hoezo niet kwaadaardig ?
leden van de spellings- en grammaticagestapo hoeven niet op mijn reacties (inclusief openingspost) te reageren.
Kom maar op met die bronnen dan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:41 schreef AwesomeSauce het volgende:
Denken dat de islam geen kwaadaardig geloof is
Joden en gristenen zijn varkens en alle ongelovige moeten sterven.
Wel eens afgevraagt waar de islamitische jeugd de criminaliteit vandaan haalt ? In de koran staat dat je van een ongelovige mag stelen om het feit dat hij een ongelovige is
De Koran is bevat veel minder geweld dan de Bijbel.quote:
Denken dat de islam geen kwaadaardig geloof is
Joden en gristenen zijn varkens en alle ongelovige moeten sterven.
Wel eens afgevraagt waar de islamitische jeugd de criminaliteit vandaan haalt ? In de koran staat dat je van een ongelovige mag stelen om het feit dat hij een ongelovige is
Het is juist het probleem dat men er de laatste 40 jaar een gewelddadig geloof van heeft gemaakt.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
"Muslims may not steal from each other. In fact, Muhammad had people's hands cut off for that. But the same is not true of unbelievers. Property rights for them exist only at the discretion of their Muslim rulers. Non-submissive infidels frequently had their property stolen from them by Muhammad's warriors, which sometimes included wives and children."quote:
[..]
Kom maar op met die bronnen dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sahih Al-Muslim 1:171SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sahih Al-Bukhari 93:579SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.leden van de spellings- en grammaticagestapo hoeven niet op mijn reacties (inclusief openingspost) te reageren.Opdat allah de gelovigen mogen louteren en de ongelovigen vernietigen (3:142)quote:
[..]
Kom maar op met die bronnen dan.
Bezittingen en kinderen der ongelovigen zullen brandstrof voor het vuur zijn (3:11)
Mannen zijn voogden over de vrouwen (4:35)
Waar zijn jouw bronnen dat het niet zo is?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:56 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Opdat allah de gelovigen mogen louteren en de ongelovigen vernietigen (3:142)
Bezittingen en kinderen der ongelovigen zullen brandstrof voor het vuur zijn (3:11)
Mannen zijn voogden over de vrouwen (4:35)
Waar zijn jouw bronnen dat het niet zo is?
Bovendien is super als je joden en christen afslacht
Er staat nergens in de bijbel dat de mens zelf het recht in handen moet nemen. Staat nergens dat het goed is als je joden en moslims afslachtleden van de spellings- en grammaticagestapo hoeven niet op mijn reacties (inclusief openingspost) te reageren.Laten we haar bronnen afwachten, ik ben benieuwd!quote:
[..]
Bovendien is super als je joden en christen afslacht
Er staat nergens in de bijbel dat de mens zelf het recht in handen moet nemen. Staat nergens dat het goed is als je joden en moslims afslachtMeen je dit echt of ben je een troll?quote:
[..]
Dat vond ik niet nodig. Ik weet dat de boel niet is verdraait. Echt bewijs is er niet, hooguit dat enkele lidwoorden niet goed staan.
Wil je weten wat er in de echte koran staat? Vraag het aan een betrouwbare Marokkaan of iemand die de taal spreekt.Is het nooit geweest! Als een paar islamieten heel achterlijk gaan doen dan zijn alle islamieten achterlijk en is de islaam verschriklkelijk! Maar dat zijn meestal van die tokkies die dat denkendomme pvv stemmerssquote:
[..]
Dus eigenlijk was het geen gewelddadig geloof.Someday you'll realize
how much you cared about her
&how amazing she really was.
And when that day comes,quote:
[..]
"Muslims may not steal from each other. In fact, Muhammad had people's hands cut off for that. But the same is not true of unbelievers. Property rights for them exist only at the discretion of their Muslim rulers. Non-submissive infidels frequently had their property stolen from them by Muhammad's warriors, which sometimes included wives and children."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sahih Al-Muslim 1:171SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sahih Al-Bukhari 93:579Ik bedoelde, kom met geldige bronnen. Niet van achterlijke sites zoals thereligionofpeace.com Want dan krijg je idd dat soort onzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alles wat er in die hadiths staat heeft betrekking op tijden waarin ze sowieso in oorlog waren.Nergens in de Koran staat dat je van onschuldige ongelovigen moet stelen.
Lees eens mijn vorige reacties terug.quote:
[..]
Bovendien is super als je joden en christen afslachtONZIN! Ik durf te wedden dat jij de koraan niet eens hebt aangeraakt laatstaan lezen! Echt dikke bullshit hahahahhahahahahahaha echt raar dat iemand zo gaat liegen! ook in Fitna praat die man turks en in de ondertiteling zegen ze hééééél wat anders!!quote:
[..]
Opdat allah de gelovigen mogen louteren en de ongelovigen vernietigen (3:142)
Bezittingen en kinderen der ongelovigen zullen brandstrof voor het vuur zijn (3:11)
Mannen zijn voogden over de vrouwen (4:35)
Waar zijn jouw bronnen dat het niet zo is?Someday you'll realize
how much you cared about her
&how amazing she really was.
And when that day comes,Waar staat dat?quote:
Alles wat er in die hadiths staat heeft betrekking op tijden waarin ze sowieso in oorlog waren.Het is vers 3:141, maar dat terzijde. Er staat duidelijk dat Allah degene is die handelt, dus niet dat moslims dat zelf moeten doen.quote:
[..]
Opdat allah de gelovigen mogen louteren en de ongelovigen vernietigen (3:142)3:10 ja. Klopt, maar waar zie je staan dat moslims dit zelf moeten doen? Nogmaals, Allah is degene die hier handelt.quote:Bezittingen en kinderen der ongelovigen zullen brandstrof voor het vuur zijn (3:11)1 Timoteüs 2:11-12: “…Een vrouw moet zich rustig, in alle onderdanigheid, laten onderrichten, maar ik sta niet toe, dat een vrouw onderricht geeft of gezag over de man heeft; zij moet zich rustig houden…”quote:Mannen zijn voogden over de vrouwen (4:35)
Hm, onderdanigheid right? Waar zie ik dat in de Koran staan?
Sirach 25:13, 19, 24: “…Alle kwaadaardigheid desnoods, maar geen kwaadaardigheid van een vrouw!... …Alle kwaad valt in het niet bij het kwaad van een vrouw... …Bij een vrouw (Eva) is de zonde begonnen, door haar moeten wij allen sterven…”
Wait what?He, ben je daar weer.quote:Nog reacties op mijn vorige post?
Omdat je het zo lief vraagt (en omdat Google.nl het niet doet bij jou):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat staat er in dit geval niet bij.quote:
3:10 ja. Klopt, maar waar zie je staan dat moslims dit zelf moeten doen? Nogmaals, Allah is degene die hier handelt.Er staat ook niet dat moslims het zouden moeten, maar allah iig ook niet. Dus hoe bepaal je dat?quote:Bezittingen en kinderen der ongelovigen zullen brandstrof voor het vuur zijn (3:11)Ben je nou zo dom of doe je alsof?quote:
Er staat toch duidelijk opdat ALLAH de gelovigen..Kunnen wij moslims mensen in de hel gooien?quote:[..]
Er staat ook niet dat moslims het zouden moeten, maar allah iig ook niet. Dus hoe bepaal je dat?Wut, hoezo zijn het ongeldig bronnen?quote:
[..]
Ik bedoelde, kom met geldige bronnen. Niet van achterlijke sites zoals thereligionofpeace.com Want dan krijg je idd dat soort onzin.
Alles wat er in die hadiths staat heeft betrekking op tijden waarin ze sowieso in oorlog waren.Omdat hij het van thereligionofpeace.com heeft. Die site wringt zich sowieso in allerlei bochten om islam in een slecht daglicht te zetten. Maar oke, lees maar eens die tekst in de spoiler die ik net plaatste.quote:
[..]
Wut, hoezo zijn het ongeldig bronnen?quote:
[..]
He, ben je daar weer.
Omdat je het zo lief vraagt (en omdat Google.nl het niet doet bij jou):Er staat letterlijk niks over een tijdstip of periode, alleen maar kaafirs who are waging war against the Muslims. Waar precies zie jij dat dat nu niet meer zou gelden? Als zo'n oorlog er morgen weer zou zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat genoeg op internet over de biografie van de profeet Mohammed.quote:
[..]
Er staat letterlijk niks over een tijdstip of periode, alleen maar kaafirs who are waging war against the Muslims. Waar precies zie jij dat dat nu niet meer zou gelden? Als zo'n oorlog er morgen weer zou zijn?
Als zo'n oorlog er is dan is het logisch dat je terug moet vechten toch?!Ja en, het zijn rechtstreekse citaten met verwijzing naar verzen. Nee, je zet jezelf behoorlijk buitenspel op deze manier, want je probeert de ander overbluffen door zijn of haar bron ongeldig te verklaren. Waar is jouw bron of de verwijzing daarna?quote:
[..]
Omdat hij het van thereligionofpeace.com heeft. Die site wringt zich sowieso in allerlei bochten om islam in een slecht daglicht te zetten. Maar oke, lees maar eens die tekst in de spoiler die ik net plaatste.Bronnen die duidelijk partijdig zijn, zijn hoe dan ook niet betrouwbaar.quote:
[..]
Ja en, het zijn rechtstreekse citaten met verwijzing naar verzen. Nee, je zet jezelf behoorlijk buitenspel op deze manier, want je probeert de ander overbluffen door zijn of haar bron ongeldig te verklaren. Waar is jouw bron of de verwijzing daarna?
Daar geen ik MarokkaanseKip gelijk in.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
