Men moet geen vruchtbare grond waar mensen hard werken en de kost verdienen vernietigen, simpelquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:24 schreef skrn het volgende:
Maar holy blaf, een stukje natuur op een stukje land waar geen huis op staat. Wat voor overlast geeft dat stukje natuur nu?
In het westland zit de meest ontwikkelde en technisch vooraanstaande tuinbouw ter wereld, dat is die gele gloed die jij ziet, ga er eens kijken.quote:Nee, ik ga niet de boer op, dat is waar. Maar als ik 's nachts naar buiten kijk, zie ik gewoon een oranje gloed. Mijn boerenverstand concludeert dat dit van de kasbouw moet komen, die hier zo talrijk aanwezig is. Maar ook met autoritjes in de buurt zul je moeten concluderen dat akkerbouw hier in het westen van Nederland niet zo talrijk aanwezig is
Ik had vroeger mais, koeien, paarden en schapen naast de deur. Toen besloten ze er een hondenwc park van te maken met een meertje waar niemand in mag zwemmen en een kinderboerderij met 2 pony's, 5 geiten, een paar kippen en fucking ganzen. Die zwommen nog niet in de brede sloten waar je hier nooit verder dan 2 minuten lopen vandaan bentquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men moet geen vruchtbare grond waar mensen hard werken en de kost verdienen vernietigen, simpel
Gooi dan zelf je geld in de sloot aan het eind van de maand
[..]
In het westland zit de meest ontwikkelde en technisch vooraanstaande tuinbouw ter wereld, dat is die gele gloed die jij ziet, ga er eens kijken.
Kom in de kas
http://www.komindekas.nl/glastuinbouw/
Hier staan nog paarden en schapen en mais genoeg in de buurtquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had vroeger mais, koeien, paarden en schapen naast de deur. Toen besloten ze er een hondenwc park van te maken met een meertje waar niemand in mag zwemmen en een kinderboerderij met 2 pony's, 5 geiten, een paar kippen en fucking ganzen. Die zwommen nog niet in de brede sloten waar je hier nooit verder dan 2 minuten lopen vandaan bent. Opeens kwamen er allemaal verhuisde stadsmensen door mijn doodlopende straat van 9 huizen racen met hun auto op zoek naar de ingang van het parkje. Voorheen moesten ze over een 1 meter brede sloot springen of 5 minuten lopen door drassig gemeente gras om 10 keer zoveel dieren te zien achter een hekje. Het mais waar we af en toe korrels voor onze erwtenschieters vandaan haalden is weg en de bosjes waar we in speelden zijn veranderd in plekken met bierflesjes en andere rotzooi waar je geen kinderen bij in de buurt wil hebben. Maar de stadsmens heeft weer een strak geregeld stuk betonnen natuur erbij waar de voetjes niet vies hoeven te worden.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:11 schreef skrn het volgende:
[..]
Laat ik eens genuanceerd uiten.
ER IS GODVERDOMME GEEN AKKERBOUW IN WEST-NEDERLAND. BULLSHIT. IK ZIE HEEL VEEL GRASLAND EN AF EN TOE KOEIEN. EN HEEL VEEL KASSEN. MAAR NO WAY DAT HET LAND VOL STAAT MET GRAANVELDEN, OF AARDAPPELS.
Zo. Dan ben ik maar een stadsknurft. En zolang er subsidies gaan naar boeren, is het altijd op de lange termijn voordeliger om land terug te geven aan de natuur.
Zoals ook al eerder in het topic is gezegd is het niet alleen een kwestie van wat vogeltjes blij maken maar voornamelijk een kwestie van je aan je afspraken houden. Als het onder water zetten van die polder daadwerkelijk zo idioot is dan had die afspraak überhaupt al niet gemaakt moeten worden, maar je kunt niet ineens achteraf terug krabbelen en verwachten van de Vlamingen dat ze er maar ja en amen op zullen zeggen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:38 schreef Grielen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Valt wel mee zo te zien met die kassen. En er is erg veel landbouw in Noord-Holland en Zuid-Holland, vooral als je weet dat daar de grote steden liggen en Flevoland daarentegen 1 grote moestuin is.
Van mijn eigen kennis weet ik dat er in Noord-Holland veel akkerbouwbedrijven in West-Friesland (vollegronds groenten, zoals kool, spinazie, spruiten, bonen etc etc) zijn, en er veel consumptie aardappelen worden geteeld in de Wieringermeer, Anna Paulowna en de Haarlemmermeer.
De Schermer en Beemster zijn vooral graslanden, maar ik ken genoeg akkerbouwers daar die meer dan 80 ha. bezitten. Grote teelten zijn uien, suikerbieten en aardappels. Met oog op de gewasrotatie is het belangrijk om bijvoorbeeld een bouwplan 1:4 of 1:5 te telen. Dat wil zeggen, dat op een bepaald perceel slechts 1 keer in de 4 of 5 jaar hetzelfde gewas komt te staan. Bijvoorbeeld: Aardappels, gevolgd door wintertarwe, suikerbieten+groenbemester, uien+groenbemester -> opnieuw.
Ontopic: Het is belachelijk dat een land zoals Nederland, dat zon beetje voor 40% in cultuur is gebracht door de inwoners zelf, zichzelf weer onder water gaat zetten om een paar maffe Belgen en vogeltjes blij te maken. Iets met jezelf in de vingers snijden.
Hoe precies benadeeld dit de Vlamingen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zoals ook al eerder in het topic is gezegd is het niet alleen een kwestie van wat vogeltjes blij maken maar voornamelijk een kwestie van je aan je afspraken houden. Als het onder water zetten van die polder daadwerkelijk zo idioot is dan had die afspraak überhaupt al niet gemaakt moeten worden, maar je kunt niet ineens achteraf terug krabbelen en verwachten van de Vlamingen dat ze er maar ja en amen op zullen zeggen.
Zij maken een afspraak met ons en wij besluiten plotseling dat we toch iets anders willen doen (m.a.w. ons niet aan de gemaakt afspraak willen houden).quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe precies benadeeld dit de Vlamingen?
nou dan houden wij ons ook niet aan de afspraak om de Westerschelde open te houden, klaar, oorlog om een paar vogelsquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zij maken een afspraak met ons en wij besluiten plotseling dat we toch iets anders willen doen (m.a.w. ons niet aan de gemaakt afspraak willen houden).
Goede postquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:38 schreef Grielen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Valt wel mee zo te zien met die kassen. En er is erg veel landbouw in Noord-Holland en Zuid-Holland, vooral als je weet dat daar de grote steden liggen en Flevoland daarentegen 1 grote moestuin is.
Van mijn eigen kennis weet ik dat er in Noord-Holland veel akkerbouwbedrijven in West-Friesland (vollegronds groenten, zoals kool, spinazie, spruiten, bonen etc etc) zijn, en er veel consumptie aardappelen worden geteeld in de Wieringermeer, Anna Paulowna en de Haarlemmermeer.
De Schermer en Beemster zijn vooral graslanden, maar ik ken genoeg akkerbouwers daar die meer dan 80 ha. bezitten. Grote teelten zijn uien, suikerbieten en aardappels. Met oog op de gewasrotatie is het belangrijk om bijvoorbeeld een bouwplan 1:4 of 1:5 te telen. Dat wil zeggen, dat op een bepaald perceel slechts 1 keer in de 4 of 5 jaar hetzelfde gewas komt te staan. Bijvoorbeeld: Aardappels, gevolgd door wintertarwe, suikerbieten+groenbemester, uien+groenbemester -> opnieuw.
Ontopic: Het is belachelijk dat een land zoals Nederland, dat zon beetje voor 40% in cultuur is gebracht door de inwoners zelf, zichzelf weer onder water gaat zetten om een paar maffe Belgen en vogeltjes blij te maken. Iets met jezelf in de vingers snijden.
Je hebt liever oorlog dan dat we een minuscuul stukje land van Nederland onder water zetten?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan houden wij ons ook niet aan de afspraak om de Westerschelde open te houden, klaar, oorlog om een paar vogels
Als goede buur denk je met je buur mee
Als ik de heg weg wil en de buurman zegt akkoord, en later komt zijn vrouw dat ze hem graag wil houden omdat ze anders niet in haar nakie kan liggen, dan denk ik met de buurman mee en blijft ie staan
Drinken er een borrel op gedaan is de zaak
Gewoon goede buren zijn en niet star
Goede buren maken geen oorlog en hebben begrip voor elkaars problemen en zijn niet halsstarrig om een onmogelijk iets te vragenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je hebt liever oorlog dan dat we een minuscuul stukje land van Nederland onder water zetten?
Morgen ga ik de oprit van de buren maken op voorwaarde dat ik mijn slaapkamer ga verven. Snap je de vergelijking een beetje?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zij maken een afspraak met ons en wij besluiten plotseling dat we toch iets anders willen doen (m.a.w. ons niet aan de gemaakt afspraak willen houden).
Gekke alluhoed. Ben je uit op de derde wereldoorlog in Europa ofzo? Als we dit dilemma niet snel oplossen valt het eerste land zonder tanks in Europa het tweede land zonder tanks in Europa aan!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 00:49 schreef kree het volgende:
Effe denken hoor, is die Westerschelde niet juist uitgediept voor de haven van Antwerpen?
Of zit ik er nu helemaal naast en waarom moet NL dan iets terug doen voor België?
Als dat het geval is dan zou ik zeggen dan sluiten we die hele Westerschelde af.
Gaan die belgen zelf maar een kanaal graven.
(Leuk die EU regels, ik kots erop. Het enige voordeel wat ik er tot nu toe van gehad heb is, is dat ik geen geld meer hoef te wisselen als ik naar een EU land ga (en dat was al geneens een moeite))
edit:
Oja er is natuurlijk weer eens een afspraak gemaakt met de EU van onze schijterige regering die alleen maar ja en amen durft te zeggen tegen de EU.
Ze zouden is wat harder moeten onderhandelen in plaats van alleen maar geld naar de EU te storten en ze bij hun in hun reet willen kruipen
Gij zijt helemaal knots, om een paar vogels ??quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gekke alluhoed. Ben je uit op de derde wereldoorlog in Europa ofzo? Als we dit dilemma niet snel oplossen valt het eerste land zonder tanks in Europa het tweede land zonder tanks in Europa aan!
Ach we gooien tegenwoordig ook bommen in woonwijken om de lokale bevolking te beschermen. Weet ik veel wat er speelt in de gekke hoofden van politici.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gij zijt helemaal knots, om een paar vogels ??
Of zitten ze gewoon te zeuren
de milieubeweging vindt dat het uitdiepen van de Westerschelde schade veroorzaakt aan de vogelstand en Nederland heeft met die gekke Glossy Gerda belooft dat we dan wel een paar boeren zouden laten opzouten en hun landbouw-akkers onder water zouden zettenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 00:08 schreef Euribob het volgende:
Dat is toch het stukje land wat als Nederland het zou uitbaggeren er meer schepen in de Antwerpse haven kunnen komen en er dus grotere concurrentie komt voor die van Rotterdam?
Of is dat een ander stuk land?
Goed hoor, om dat te noemen in een topic over dit onderwerp. Hulde!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach we gooien tegenwoordig ook bommen in woonwijken om de lokale bevolking te beschermen. Weet ik veel wat er speelt in de gekke hoofden van politici.
Danku.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 02:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed hoor, om dat te noemen in een topic over dit onderwerp. Hulde!
Het heeft een tijd lang gewerkt. Van 1648 tot 1795 (of was het 1780).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 07:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Zullen we gewoon de Westerschelde maar afsluiten?
Alle slimme Belgen met geld zijn toen naar Nederland vertrokken en Antwerpen ging failliet zodat Amsterdam kon opbloeien. Ik haat Amsterdam. Nee dus.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het heeft een tijd lang gewerkt. Van 1648 tot 1795 (of was het 1780).
Ja als we dan toch elkaar gaan dwarszitten, goed planquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 07:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Zullen we gewoon de Westerschelde maar afsluiten?
Er hoeft maar 1 man uitgekocht te worden, want die heeft de hele polder in eigendom. De boeren pachten die grond allemaal. Bovendien betaalt Vlaanderen, dus niet de Nederlandse overheid. In totaal is het zo'n 300 ha.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 17:32 schreef Grielen het volgende:
Hoe groot is die polder in hectares?
Volgens Boerderij.nl kost de grond daar ¤60.000 per hectare voor grasland en ¤23.000 per hectare voor bouwland.
Reken maar uit wat het de staat kost om die boeren uit te kopen.
nee andersom, bouwland is duurder dan graslandquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 17:32 schreef Grielen het volgende:
Hoe groot is die polder in hectares?
Volgens Boerderij.nl kost de grond daar ¤60.000 per hectare voor grasland en ¤23.000 per hectare voor bouwland.
Reken maar uit wat het de staat kost om die boeren uit te kopen.
Goede buren komen ook hun afspraken na zonder gezeik. En daarbij is een polder van 3 vierkante kilometer echt niet onmogelijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Goede buren maken geen oorlog en hebben begrip voor elkaars problemen en zijn niet halsstarrig om een onmogelijk iets te vragen
Juist dan zetten we dus een ander stukkie grond onder water en geen perfecte landbouwgrondquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 21:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Goede buren komen ook hun afspraken na zonder gezeik. En daarbij is een polder van 3 vierkante kilometer echt niet onmogelijk.
Met onze buren hebben wij afgesproken om dat stukkie grond onderwater te zetten omdat dat grenst aan de polder die zij onderwater zetten, als wij dan eenzijdig besluiten om ineens een ander stuk grond onder te laten lopen houdt dat voor hun in dat ze een hoop geld en moeite moeten gaan steken in een nieuwe dijk rondom de polder die zij onder hebben laten lopen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 21:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist dan zetten we dus een ander stukkie grond onder water en geen perfecte landbouwgrond
Bij voorkeur ergens in een uiterwaard, die lopen toch al onder met hoog water
Normaal gesproken ontlopen beide grondprijzen elkaar nauwelijks, en ligt het met name aan de locatie en de kwaliteit van de grond. De prijzen op boerderij.nl komen tot stand op basis van een minimaal aantal transacties, waardoor al snel vertekeningen optreden.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 21:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee andersom, bouwland is duurder dan grasland
Vlaanderen betaalt? Geldt dat alleen voor het uitkopen of ook voor de ontpoldering enzo?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:05 schreef freako het volgende:
[..]
Er hoeft maar 1 man uitgekocht te worden, want die heeft de hele polder in eigendom. De boeren pachten die grond allemaal. Bovendien betaalt Vlaanderen, dus niet de Nederlandse overheid. In totaal is het zo'n 300 ha.
We hebben ook afgesproken dat Nederland de Westerschelde zou laten uitdiepen, dat is gedaan,quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 21:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Met onze buren hebben wij afgesproken om dat stukkie grond onderwater te zetten omdat dat grenst aan de polder die zij onderwater zetten,
Vlaanderen betaalt zowel het verdiepen van de Westerschelde als de volledige natuurcompensatie. Tenminste, als de Hedwigepolder wordt ontpolderd. De oplossing die de Nederlandse regering nu voorstaat is duurder, dus daar moet Nederland dan ook een deel van betalen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:19 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Vlaanderen betaalt? Geldt dat alleen voor het uitkopen of ook voor de ontpoldering enzo?
Het hele voornemen om toch maar een andere polder onder water te zetten, wordt in mijn ogen steeds onzinniger, naarmate ik er meer over lees.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:45 schreef freako het volgende:
[..]
Vlaanderen betaalt zowel het verdiepen van de Westerschelde als de volledige natuurcompensatie. Tenminste, als de Hedwigepolder wordt ontpolderd. De oplossing die de Nederlandse regering nu voorstaat is duurder, dus daar moet Nederland dan ook een deel van betalen.
er zijn genoeg uiterwaarden om onder water te zetten , daar heeft geen mens een inkomenquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 10:56 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Het hele voornemen om toch maar een andere polder onder water te zetten, wordt in mijn ogen steeds onzinniger, naarmate ik er meer over lees.![]()
De alternatieven zijn dus sowieso duurder. Verder zijn ze moeilijker te realiseren omdat de Belgen tegenstribbelen en zelfs als het uiteindelijk lukt, zal de relatie met onze zuiderburen er niet beter op zijn geworden. En dan wordt er nog aan de omvang van de natuurcompensatie van de alternatieven getwijfeld ook.
We zijn weer goed bezig
Ja ja.quote:Op zondag 7 augustus 2011 00:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn genoeg uiterwaarden om onder water te zetten , daar heeft geen mens een inkomen
Een eerste maands planoloog student leert al dat er veel te veel bedrijventreinen zijn. Verreweg het meeste boerenland wordt trouwens niet ingepikt door bedrijventerreinen of boerenland maar door woonwijken. Je hoort de boeren daar niet over omdat een bestemmingsplan wijziging naar bouwterrein verzekert dat ze nooit meer hoeven te werken. Een wijziging naar natuur betekent dat ze vaak maar 1/5e krijgen van de bouwland prijs.quote:Op zondag 7 augustus 2011 01:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja ja.
Maar een bedrijventerrein op boerenland, dat is geen probleem voor jou?
Kletskoek de regering geeft veel meer dan de marktprijs voor landbouwgrondquote:Op zondag 7 augustus 2011 01:32 schreef Glazenmaker het volgende:
Een wijziging naar natuur betekent dat ze vaak maar 1/5e krijgen van de bouwland prijs.
IN Zuid Laren is de buurman van mijn oom en tante miljonair geworden omdat er 5 villa's op zijn land gebouwd gaan worden.quote:Op zondag 7 augustus 2011 02:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kletskoek de regering geeft veel meer dan de marktprijs voor landbouwgrond
IN de Flevopolder geeft de regering zelfs 75.000 euro per HA als ze er KONIK paardenland van mogen maken
quote:ma 15 aug 2011, 19:50
Mogelijke redding Hedwigepolder
AMSTERDAM - Tegenstanders van de ontpoldering van de Hedwigepolder krijgen hulp uit onverwachte hoek en wel van een ruim 800 jaar oude veendijk.
Medewerker Bas Chamuleau van het project Binnendijken van de Archeologische Werkgemeenschap Nederland heeft de dijk onlangs ontdekt in de slikken voor de Scheldedijk van de Hedwigepolder.
„De dijk is een waardevol monument van de Zeeuwse strijd tegen het water.
Dat verdient bescherming van de provincie.
En daarmee zouden de plannen voor ontpolderen van de Hedwigepolder definitief van tafel kunnen worden geveegd”, zegt hij in de PZC.
Mooi.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
Bleker heeft ff moeten zoeken, maar nu heeft hij een nieuw wapen
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/306(...)n-hedwigepolder.htmlquote:EC kritisch over plan Hedwigepolder
De Europese Commissie heeft het plan afgewezen om niet de Hedwigepolder, maar een ander Zeeuws gebied onder water te zetten.
Staatssecretaris Bleker van Landbouw had alternatieve plannen ontwikkeld als compensatie voor het natuurverlies door het uitdiepen van de Westerschelde.
Zonde
Met Vlaanderen was aanvankelijk afgesproken dat de Zeeuws-Vlaamse Hedwigepolder onder water zou worden gezet, maar Bleker vindt het zonde om daarvoor 300 hectare landbouwgrond op te offeren.
In plaats daarvan wil hij 150 hectare bij Vlissingen onder water zetten en 120 hectare nieuwe natuur aanleggen. Maar eurocommissaris Potocnik van Milieu vindt dat het plan onvoldoende onderbouwd is. Bleker wil nu verder onderzoek doen.
Discussie
Al jaren wordt gediscussieerd over de ontpoldering van de Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen. In 2005 hebben Nederland en Vlaanderen een verdrag ondertekend over de verdere uitdieping van de Westerschelde. België wilde de Antwerpse haven beter bereikbaar maken voor grotere zeeschepen.
Om de natuurschade te compenseren werd afgesproken de Hedwigepolder, zo'n 300 hectare, onder water zetten. Maar het verzet in Zeeland tegen het doorsteken van dijken is groot.
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig met deze SGP'er eens.twitter:elbertdijkgraaf twitterde op dinsdag 25-10-2011 om 08:37:19Brussel weet niet hoe euro boven water te krijgen, wel hoe Hedwigepolder onder water te krijgen. #wathebjeaanEU? #fail reageer retweet
Ik dacht dat jij zo hechtte aan internationale afspraken toen bleek dat Schippers contact had met iemand van de tabakslobby?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:50 schreef Weeetikveel... het volgende:
Ik word godverdomme al wakker met een ontzettende kater, en nu lees ik ook nog eens dit:
[..]
Ik ben echt helemaal pisnijdig, wat een goed begin van de dag zeg. Die verrekte Belgen bemoeien zich de soevereiniteit van ONS LAND en die kanker-EU kiest partij voor 't verrekte heilig boontje van Europa. Deze inbreuk op onze soevereiniteit moet serieus keihard vergeld worden, wat denken die malloten in het zuiden wel niet...
De EU is er ook als een soort ombudsman. Dat is geen nieuwe taak.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 11:40 schreef Elfletterig het volgende:
Waar bemoeit de Europese Commissie zich in vredesnaam mee? Dit is een zaak tussen twee landen, die onderlinge afspraken hebben gemaakt.
Hoe noemen ze dat ook alweer?.. Het is redelijk bekende fout in redenatie.quote:SGP-politicus Dijkgraaf verwoordt het mooi:
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig met deze SGP'er eens.
Ja precies! De mensen die de waterlinie hebben bedacht zijn ook allemaal vastgezet en het plan is nooit uitgevoerd!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:00 schreef Opa2012 het volgende:
Nederlands grondgebied onder water zetten is een zware misdaad.
Wanneer beginnen we met regenwolken aan te klagen?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:00 schreef Opa2012 het volgende:
Nederlands grondgebied onder water zetten is een zware misdaad.
Inderdaad... en dan is het ook nog een aangelegenheid tussen twee landen, die daar prima afspraken over kunnen maken zonder dat de EU zich daar mee bemoeit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:13 schreef Tocadisco het volgende:
Alweer dit? Een enorme economische en politieke crisis in Europa en het grote issue is ineens een lapje grond ter grootte van een speldenknop?
Niet dus.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
Inderdaad... en dan is het ook nog een aangelegenheid tussen twee landen, die daar prima afspraken over kunnen maken zonder dat de EU zich daar mee bemoeit.
Dit dus. Hoe ontzettend dieptriest is het dat een land wat er bekend om staat dat het zijn afspraken na komt (en nu ook nog eens geregeerd wordt door een kabinet met het motto 'afspraak is afspraak') zo veel moeite doet om zich onder zijn afspraken uit te lullen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 13:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet dus.Anders was België niet naar de EU gestapt.
Ik zeg oorlog, platbodems in de schelde, dieptebommen erinquote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:50 schreef Weeetikveel... het volgende:
Ik word godverdomme al wakker met een ontzettende kater, en nu lees ik ook nog eens dit:
Deze inbreuk op onze soevereiniteit moet serieus keihard vergeld worden, wat denken die malloten in het zuiden wel niet...
de natuur in de Westerschelde is niet alleen van belang voor Nederland en Belgie, maar ook van belang voor andere Europese landen, omdat het een broedkamer vormt voor vissen uit de Noordzee bv.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 11:40 schreef Elfletterig het volgende:
Update
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/306(...)n-hedwigepolder.html
Waar bemoeit de Europese Commissie zich in vredesnaam mee? Dit is een zaak tussen twee landen, die onderlinge afspraken hebben gemaakt. SGP-politicus Dijkgraaf verwoordt het mooi:Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig met deze SGP'er eens.twitter:elbertdijkgraaf twitterde op dinsdag 25-10-2011 om 08:37:19Brussel weet niet hoe euro boven water te krijgen, wel hoe Hedwigepolder onder water te krijgen. #wathebjeaanEU? #fail reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |