Ik heb hem via torrents gedownload. Vervolgens ook nog wat ingrediënten gegoogled waar hij over sprak zodat ik een goed beeld had.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:27 schreef Compoantje het volgende:
Waar kun je het gehele manifest lezen dan?
Niet per se. Het kan ook het tegenovergestelde betekenen. Misschien zelfs dat hij ergens toch een vaag schuldgevoel had, waardoor hij zijn beoogde daden ging toelichten om ze 'goed te praten'.quote:- Ergens in zijn manifest geeft hij aan voor het eerst sinds lange tijd weer te bidden. Opvallend is dat hij aan god "uitlegt" waarom de aanslag nodig is. Iets dat zijn grootsheidswaanzin duidelijk laat zien.
Dat fascineerde mij ook. Je kunt een hoop van zijn methoden, met name voor motivatie, heel goed gebruiken voor je eigen doelen. Het blijft alleen tricky om zoiets te stellen gezien de man tientallen doden op zijn geweten heeft. Maar mijn punt blijft desondanks staan.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:31 schreef TNA het volgende:
Dank hiervoor. Hoe gruwelijk alles ook is, het intrigeert me hoe systematisch hij alles heeft aangepakt en hoe zijn brein werkt. Volgens mij heb je een aardige samenvatting gegeven.
Absoluut, je zou zelfs kunnen van een multi-genie, iemand die op meerdere vlakken extreem uitblinkt. Helaas ook in het ziek en methodisch uitmoorden van tieners.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:33 schreef Compoantje het volgende:
Zal wel een heel intelligente man zijn geweest, als ik het zo zie.
Soort Stockholm-syndroom inderdaad.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:40 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Dat fascineerde mij ook. Je kunt een hoop van zijn methoden, met name voor motivatie, heel goed gebruiken voor je eigen doelen. Het blijft alleen tricky om zoiets te stellen gezien de man tientallen doden op zijn geweten heeft. Maar mijn punt blijft desondanks staan.
Het gevaar is dat je respect voor hem gaat krijgen (en dat zullen velen krijgen door het lezen van zijn manifest), en daar heb ik me heel bewust voor behoed tijdens het lezen.
Maar het is tempting.
Dat is absoluut mogelijk, maar lijkt niet te passen bij zijn persoonlijkheid die in het manifest naar voren komt. Zo is hij onophoudelijk extreem overtuigd van zijn absolute gelijk, ook in situaties waar een weldenkend mens zou zeggen dat er meerdere mogelijkheden zijn.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:39 schreef Lkw het volgende:
[..]
Niet per se. Het kan ook het tegenovergestelde betekenen. Misschien zelfs dat hij ergens toch een vaag schuldgevoel had, waardoor hij zijn beoogde daden ging toelichten om ze 'goed te praten'.
Verder een interessant overzicht, thnx.
Dit werkt toch iets anders. Naar mijn weten is het grote verschil dat mensen die lijden aan het Stockholm-syndroom op een gegeven moment ook de middelen van hun agressors begrijpen en deze goedpraten.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:41 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Soort Stockholm-syndroom inderdaad.
Ik geloof je onmiddellijk. Jij hebt het verhaal doorgeworsteld, ik nietquote:Op maandag 1 augustus 2011 23:43 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Dat is absoluut mogelijk, maar lijkt niet te passen bij zijn persoonlijkheid die in het manifest naar voren komt. Zo is hij onophoudelijk extreem overtuigd van zijn absolute gelijk, ook in situaties waar een weldenkend mens zou zeggen dat er meerdere mogelijkheden zijn.
Tegelijkertijd moet ik hierbij zeggen dat ik geen psycholoog ben en slechts een (weliswaar groot) deel heb gelezen.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:49 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik geloof je onmiddellijk. Jij hebt het verhaal doorgeworsteld, ik niet
Inderdaad nogal cru, maar als er zo'n schietpartijtje is zoals in Alphen ad Rijn bijvoorbeeld, denk ik bij mezelf, met een beetje slim plannen en goede voorbereiding moet er toch meer uit te halen zijn dan 3 bejaarden met rollator en 3 40-ers overhoop schieten.quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:33 schreef Compoantje het volgende:
Zal wel een heel intelligente man zijn geweest, als ik het zo zie.
Zo intelligent hoef je volgens mij niet te zijn, je moet alleen aan een automatisch wapen kunnen komen. Dat knal je vervolgens leeg in een goedgevuld zomers Vondelpark en 100+ slachtoffers moet je kunnen halen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:32 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Inderdaad nogal cru, maar als er zo'n schietpartijtje is zoals in Alphen ad Rijn bijvoorbeeld, denk ik bij mezelf, met een beetje slim plannen en goede voorbereiding moet er toch meer uit te halen zijn dan 3 bejaarden met rollator en 3 40-ers overhoop schieten.
Als intelligente mensen van plan zijn veel slachtoffers te maken, kun je er wel op rekenen dat de gevolgen veel erger zijn - zoals nu dus met Breivik.
Hoe is hij aan zoveel geld gekomen?quote:Hij gaf meer dan 300.000 euro uit aan zijn aanslag, inclusief de gehele voorbereiding.
Daar ga jij al de fout in, een park met aan alle kanten in/uitgangen is iedereen zo weggerend. Een eiland is al een stuk minder makkelijk vandaan te komen, zeker als het een aardig stuk uit de kust ligt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zo intelligent hoef je volgens mij niet te zijn, je moet alleen aan een automatisch wapen kunnen komen. Dat knal je vervolgens leeg in een goedgevuld zomers Vondelpark en 100+ slachtoffers moet je kunnen halen.
Klinkt wat cru allemaal, maar ik vrees dat het zo makkelijk is.
Dat zou je denken, maar voor iemand er honderd heeft doodgeschoten is het hele park al gevlucht. Dit wijzen de cijfers van dergelijke incidenten wel uit (vaak genoeg met een automatisch wapen op een drukke plek).quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zo intelligent hoef je volgens mij niet te zijn, je moet alleen aan een automatisch wapen kunnen komen. Dat knal je vervolgens leeg in een goedgevuld zomers Vondelpark en 100+ slachtoffers moet je kunnen halen.
Klinkt wat cru allemaal, maar ik vrees dat het zo makkelijk is.
Dan moet je vanaf je brommertje schieten. Het Vondelpark is langgerekt en echt afgeladen vol op een zaterdag in de zomer. Voordat mensen zich realiseren dat die knallen misschien wel eens geen vuurwerk zullen zijn, kom jij al de hoek om met je brommertje..quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:41 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Daar ga jij al de fout in, een park met aan alle kanten in/uitgangen is iedereen zo weggerend. Een eiland is al een stuk minder makkelijk vandaan te komen, zeker als het een aardig stuk uit de kust ligt.
Hij had een "computer programming company" waarmee hij claimt ongeveer twee miljoen te hebben verdiend. Hij had hoe dan ook ongeveer 600.000 euro in 2007 volgens de Noorse belastingdienst.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:40 schreef Nachtjager het volgende:
Endorcoven,
Goed van je om je analyse te delen.
Vraag:
[..]
Hoe is hij aan zoveel geld gekomen?
Op een rijdende brommer kan je niet mikken, sturen en herladen tegelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:44 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dan moet je vanaf je brommertje schieten. Het Vondelpark is langgerekt en echt afgeladen vol op een zaterdag in de zomer. Voordat mensen zich realiseren dat die knallen misschien wel eens geen vuurwerk zullen zijn, kom jij al de hoek om met je brommertje..
quote:Breivik attended Smestad Grammar School, Ris Junior High, Hartvig Nissen High School and Oslo Commerce School.[31] A former classmate has recalled that he was an intelligent student who often took care of people who were bullied.[32] When he reached adolescence, Breivik's behaviour became more rebellious and wayward. He and his gang of friends would reportedly spend their evenings hanging around in Oslo, spraying tags and graffiti on buildings. He later wrote that after he was caught spraying graffiti on walls, his father stopped contact with him. They have not been in contact since then.[31] In 1997, at age 19, he lost 2 million kroner ($369,556[33]) in the stock market. At age 21, he had plastic surgery performed to reshape his forehead, nose and chin.[34] Breivik criticised both of his parents for supporting the policies of the Norwegian Labour Party, and his mother for being a moderate feminist. He wrote about his upbringing: "I do not approve of the super-liberal, matriarchal upbringing as it completely lacked discipline and has contributed to feminising me to a certain degree."
Breivik's father, who currently lives in France as a pensioner, has confirmed that he has had no contact with his son since 1995.[35] His home in the south of France was surrounded by gendarmes following the murders.[36][37] They initially said they were searching the premises,[38] but later the state prosecutor at Carcassonne said that the gendarmes were to protect Breivik and his wife.[31] The local mayor's office said Breivik had requested protection against harassment from journalists.[39] After the attack, Jens Breivik is quoted as saying "I don't feel like his father", and "How could he just stand there and kill so many innocent people and just seem to think that what he did was OK? He should have taken his own life, too. That's what he should have done", adding "I will have to live with this shame for the rest of my life."[38] Breivik's mother has reportedly left her home after her son's arrest and is staying at a secret location.[40]
Breivik was exempt from conscription in the Norwegian Army and has no military training.[41] In his manifesto, Breivik described how he avoided his mandatory military service in the Norwegian Army three times, by claiming he would not put his life on the line for Norway’s political parties.
For some time after 2000, Breivik was in the customer service department of an unnamed company, working with "people from all countries" and being "kind to everyone".[42] A former co-worker has described him as an "exceptional colleague",[43] while a close friend of his stated that he usually had a big ego and would be easily irritated by those of Middle Eastern or South Asian origin.[44] Breivik claims that he started a nine-year-plan to finance the attack in 2002, founding his own "computer programming" business while working at the customer service company. He claims that his company grew to six employees and "several offshore bank accounts", and that he made his first million at the age of 24.[45] The company was later declared bankrupt and Breivik was reported for several breaches of the law.[46] To save money, he moved back to his mother's home. His declared assets in 2007 were about 630,000 Norwegian kroner ($116,410[33]), according to Norwegian tax authority figures.[42] He claims that by 2008 he had about two million Norwegian kroner ($369,556[33]) and nine credit cards giving him access to ¤26,000 in credit
Het begint misschien wat luguber te worden, maar er zijn echt legio mogelijkheden. Denk maar eens na over wat je met een volautomatisch wapen kunt uitrichten in een goedgevulde bioscoop.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:48 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Op een rijdende brommer kan je niet mikken, sturen en herladen tegelijk lijkt me.
[..]
Hij bedoelt dus gewoon om bij een bedrijf als Xe (blackwater) te werken, en ik vraag me af hoe die knakker daar ooit binnen was gekomen zonder zelfs militaire training.quote:
ja dat snap ik, en dat vind ik dus eng, of lijkt het jou wel een leuke industrie om in te werken?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:55 schreef waht het volgende:
[..]
Hij bedoelt dus gewoon om bij een bedrijf als Xe (blackwater) te werken, en ik vraag me af hoe die knakker daar ooit binnen was gekomen zonder zelfs militaire training.
Hij wilde niet gedood worden, dat vooral maakte zijn aanpak zo omzichtig.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:43 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Dat zou je denken, maar voor iemand er honderd heeft doodgeschoten is het hele park al gevlucht. Dit wijzen de cijfers van dergelijke incidenten wel uit (vaak genoeg met een automatisch wapen op een drukke plek).
Breivik was gepantserd, kon niet door reguliere wapens worden neergeschoten, zat op een eiland waar niemand kon vluchten, was verkleed als agent, kwam onder het voorwendsel om de veiligheid te garanderen na nota bene zijn eigen bomaanslag, had messen op zijn rug en armen (althans dit adviseert hij in zijn manifest) om te voorkomen dat hij besprongen werd, schakelde voor hij op het eiland was al een agent uit, liet iedereen samenkomen en begon te schieten, mensen renden weg en hij had alle tijd om het hele (vrij kleine) eiland meerdere malen af te lopen voordat hij gearresteerd werd.
Deze aanslag was ziekelijk goed voorbereid en daardoor vielen er zoveel doden.
Dat lijkt mij best aardig, maar dan niet als lage beveiliger die met een gun rond moet lopen natuurlijk. Maar ik geef toe dat dergelijke beroepen soms twijfelachtige lieden aantrekken. Zie Anders.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:59 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
ja dat snap ik, en dat vind ik dus eng, of lijkt het jou wel een leuke industrie om in te werken?
Ik denk het niet. Hij beschrijft tot de vrijdag voor de aanslag alles heel methodisch en uiterst gedetailleerd. Dan, de dag voor de aanslag begint hij vanuit het niets over gouddelving en als dat niet lukt, te gaan werken als huurling in een conflict zone.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:55 schreef waht het volgende:
[..]
Hij bedoelt dus gewoon om bij een bedrijf als Xe (blackwater) te werken, en ik vraag me af hoe die knakker daar ooit binnen was gekomen zonder zelfs militaire training.
Grappig, ik had exact hetzelfde en ik denk de meesten die het lezen. Met zijn methodiek had hij heel veel positiefs voor elkaar kunnen krijgen, helaas ging het de andere kant op.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:56 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het fascinerende altijd de briljantheid van dit soort mensen. Ik veracht de daden -laat daar geen enkele twijfel over bestaan- maar naast een zieke en verkrachte kijk op de realiteit lijken veel van dit soort mensen ook een grote intelligentie, doorzettingsvermogen en systematische aanpak te hebben. (dit soort mensen zijnde psychopathische massamoordenaars)
Ik voel me eigenlijk bijna schuldig ten opzichte van al die arme mensen als ik dit vol fascinatie lees
Deels, hij hield er in principe rekening mee dat hij zou overlijden, zijn aanpak is echt vooral gericht om niet gepakt te worden voor zijn aanslag. Hij had immers geen enkel vluchtplan. Hij moest simpelweg zijn missie uitvoeren en dan pas zou hij overwegen hoe hij in leven kon blijven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:59 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hij wilde niet gedood worden, dat vooral maakte zijn aanpak zo omzichtig.
Beeld je in dat een persoon als Breivik niet compleet gestoord is en medisch onderzoek gaat doen ofzoquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:03 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Grappig, ik had exact hetzelfde en ik denk de meesten die het lezen. Met zijn methodiek had hij heel veel positiefs voor elkaar kunnen krijgen, helaas ging het de andere kant op.
ik denk niet eens dat hij compleet gestoord is. Het is eerder dat hij geen empathie kent en geen waarde aan een mensenleven toekent (hoewel je dat ook gestoord kan noemen). Vanuit die positie kun je briljante plannen verzinnen, die volledig logisch zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beeld je in dat een persoon als Breivik niet compleet gestoord is en medisch onderzoek gaat doen ofzo
Verschil van mening dan, mij leek toen ik dat las dat hij het letterlijk zo bedoelde.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:02 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Hij beschrijft tot de vrijdag voor de aanslag alles heel methodisch en uiterst gedetailleerd. Dan, de dag voor de aanslag begint hij vanuit het niets over gouddelving en als dat niet lukt, te gaan werken als huurling in een conflict zone.
Het lijkt mij dat hij met de gouddelving bedoelt het doden van marxisten met een bom (hij beschrijft hoe hij een rots wil opblazen voor goud) en daarna marxisten met vuurwapens wil uitmoorden (als huurling) in een conflict zone (volgens Breivik is er een oorlog gaande in Europa).
Ik denk dat hij deze metaforen heeft gebruikt om te voorkomen dat zijn aanslag exact in het manifest staat, in verband met zijn rechtszaak.
Wel noemt hij eerder in het manifest de jaarlijkse bijeenkomst als een "goed" doel.
Dat zou heel wel kunnen. Ik dacht echter ook ergens gelezen te hebben dat het 'nagenieten' hoorde bij zijn 'missie'. En dat gaat (waarschijnlijk) niet als je wordt doodgeschoten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:04 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Deels, hij hield er in principe rekening mee dat hij zou overlijden, zijn aanpak is echt vooral gericht om niet gepakt te worden voor zijn aanslag. Hij had immers geen enkel vluchtplan. Hij moest simpelweg zijn missie uitvoeren en dan pas zou hij overwegen hoe hij in leven kon blijven.
Mij aanvankelijk ook, maar ik snapte de tekst niet helemaal (jij vond hem ook wat vreemd neem ik aan). Ik denk dat mijn uitleg wel past bij zijn persoonlijkheid. Hij wilde zijn aanslag in een soort mysterie hullen door die metafoor. Een beetje zoals sommige bands verborgen boodschappen achterstevoren in hun muziek stoppen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:08 schreef waht het volgende:
[..]
Verschil van mening dan, mij leek toen ik dat las dat hij het letterlijk zo bedoelde.
Precies wat ik gestoord vind.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:08 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
ik denk niet eens dat hij compleet gestoord is. Het is eerder dat hij geen empathie kent en geen waarde aan een mensenleven toekent (hoewel je dat ook gestoord kan noemen). Vanuit die positie kun je briljante plannen verzinnen, die volledig logisch zijn.
Het verschil is dat wij die bijvoorbeeld in een real time strategy spel zouden toepassen, maar niet in real life, omdat we niet willen dat onschuldige mensen worden vermoord, ookal zijn we het niet met ze eens. Daarin verschillen jij en ik van Breivik.
Ben je het daar niet mee eens? Ik vind psychopathie, dus het niet kunnen inbeelden in gevoelens van anderen, misschien nog wel een ergere mentale afwijking dan bijvoorbeeld stemmen in je hoofd of waandenkbeelden.quote:
Dat klopt, maar uberhaupt proberen te overleven vond hij alleen nuttig als een missie geslaagd was. Zo niet, dan schrijft hij voor om een cyankaalicapsule te slikken (want dan zou je er ook niet van kunnen genieten). Hij vond dus dat zijn missie geslaagd was, vandaar ook die grijns toen hij met het busje voorbij reed (is een aanname).quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:09 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat zou heel wel kunnen. Ik dacht echter ook ergens gelezen te hebben dat het 'nagenieten' hoorde bij zijn 'missie'. En dat gaat (waarschijnlijk) niet als je wordt doodgeschoten.
In elk geval heb je gelijk als je stelt dat hij met zijn nauwgezette, doelgerichte manier van werken ook iets waardevols had kunnen voorbereiden en uitvoeren. Desondanks lijkt het me inderdaad meeslepend om zijn dagboek te lezen. Dubbele gevoelens alom.
Dat is toch raar dat iedereen zegt dat hij een Islam hater is net als Geert Wilders, maar uit z'n schrijfsel blijkt dat daar niks van waar is.quote:- Opvallend is dat Breivik de Islam prijst om haar methoden om mensen gemotiveerd te houden, zoals vijf keer per dag bidden of ramadan. Hij geeft ook aan geen hekel aan de islam te hebben, hij is enkel tegen inmenging van culturen. Hij ziet Al Qaeda deels als zijn gelijke. Zij vechten voor hun land, hij voor de zijne.
Ik heb alleen dat logboek helemaal gelezen en voor de rest wat stukjes van dat hoofdstuk over het plannen van een operatie. Dat logboek vond ik nogal kinderlijk eigenlijk met al die smiley's, vandaar ook dat ik zo'n verborgen metafoor daartussen niet verwacht.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:10 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Mij aanvankelijk ook, maar ik snapte de tekst niet helemaal (jij vond hem ook wat vreemd neem ik aan). Ik denk dat mijn uitleg wel past bij zijn persoonlijkheid. Hij wilde zijn aanslag in een soort mysterie hullen door die metafoor. Een beetje zoals sommige bands verborgen boodschappen achterstevoren in hun muziek stoppen.
Het wordt er niet interessanter op, maar wel mysterieuzer voor hen die het willen zien.
Natuurlijk, dat is absoluut een afwijking. Wat ik meer bedoel is dat gebrek aan empathie, voor zover ik weet, niet snel tot ontoerekeningsvatbaarheid zal leiden. Ik bekeek het dus meer met een juridische bril.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben je het daar niet mee eens? Ik vind psychopathie, dus het niet kunnen inbeelden in gevoelens van anderen, misschien nog wel een ergere mentale afwijking dan bijvoorbeeld stemmen in je hoofd of waandenkbeelden.
Iedereen roept maar wat. Waar Wilders kiest om tegen de Islam zélf te zijn, heeft Breivik alleen een probleem met de vermenging van culturen. Interessante vraag: vindt hij het dan ook erg vanuit het standpunt van de islamieten?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:14 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Dat is toch raar dat iedereen zegt dat hij een Islam hater is net als Geert Wilders, maar uit z'n schrijfsel blijkt dat daar niks van waar is.
Psychopathie heet dat, en ik hoop niet dat je daar ontoerekeningsvatbaar voor kunt worden verklaard. Deze man heeft zo bewust gehandeld dat hij zo lang als juridisch maar mogelijk is achter de tralies moet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:15 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is absoluut een afwijking. Wat ik meer bedoel is dat gebrek aan empathie, voor zover ik weet, niet snel tot ontoerekeningsvatbaarheid zal leiden. Ik bekeek het dus meer met een juridische bril.
Laat er geen onduidelijkheid over bestaan: ik zou die man graag martelen.
Dat vond ik ook, die smiley's pasten absoluut niet in het manifest. Misschien heb je ook gewoon gelijk hoor, het kan zomaar zijn dat ik spoken zie. Maar het omschrijft wel zijn aanslag vrij gedetailleerd op een cryptische manier, dat lijkt me gewoon geen toeval.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:14 schreef waht het volgende:
[..]
Ik heb alleen dat logboek helemaal gelezen en voor de rest wat stukjes van dat hoofdstuk over het plannen van een operatie. Dat logboek vond ik nogal kinderlijk eigenlijk met al die smiley's, vandaar ook dat ik zo'n verborgen metafoor daartussen niet verwacht.
Ik denk het niet. Zijn gedachtengang staat enkele empathie toe voor zijn eigen volk. Hij toont ook wel empathie voor zijn geliefden en vrienden, dus hij kent het wel selectief (correctie op wat ik eerder stelde), maar dit vervalt zodra het over "anderen" gaat. Dan ziet hij het als producten van een ideologie. En die moet je volgens hem systematisch en hard aanpakken, ongeacht de kost van levens.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedereen roept maar wat. Waar Wilders kiest om tegen de Islam zélf te zijn, heeft Breivik alleen een probleem met de vermenging van culturen. Interessante vraag: vindt hij het dan ook erg vanuit het standpunt van de islamieten?
Nog iets wat ik niet begrijp. Deze man is overduidelijk erg intelligent en wist precies wat hij deed. Waarom denkt hij dan dat hij hier serieus iets mee teweeg kan brengen? We zijn nu allemaal in shock, maar over een jaar weet de wereld -afgezien van de slachtoffers en nabestaanden- waarschijnlijk zijn naam niet eens meer. Zijn invloed op de wereldgeschiedenis is verwaarloosbaar. Waarom besefte hij dat zelf niet?quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 01:22 schreef Endorcoven het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Zijn gedachtengang staat enkele empathie toe voor zijn eigen volk. Hij toont ook wel empathie voor zijn geliefden en vrienden, dus hij kent het wel selectief (correctie op wat ik eerder stelde), maar dit vervalt zodra het over "anderen" gaat. Dan ziet hij het als producten van een ideologie. En die moet je volgens hem systematisch en hard aanpakken, ongeacht de kost van levens.
In zijn manifest houdt hij ook een Q&A met zichzelf, en geeft hij ook toe dat het doden van mensen "slecht" is, dat beseft wij dondersgoed. Hij vindt alleen dat het doel de middelen volledig heiligt. Het aantal doden is hierbij irrelevant, omdat het slechts een fractie is van de hele bevolking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |