Elenin, de nuchtere feiten

Zon getroffen door komeet, NASA verdoezelt beelden, zegt Wanttoknow.

Zojuist las ik dit bericht op de website Wanttoknow, waarin beweerd wordt dat de officiële opnames van deze spectaculaire gebeurtenis "opnieuw" door NASA zijn weggemoffeld..!

Guido Jonkers: "Foto’s van de impact van verschillende satellieten, specifiek op de zon gericht, zoals SOHO (Solar & Heliospheric Observatory’s ) zijn door NASA weggehaald..!!"

Alleen op de website van Spaceweather zou er nog iets van te zien zijn: "Gelukkig was er op de site van Spaceweather.com wel een zogenaamde animated gif te vinden, die deze impact laat zien. Maar zij besteden geen woord aan het feit dat de officiële opnames weg zijn uit het SOHO-archief.." aldus Jonkers. (vet van mij)

Ik viel bijna om van verbazing, want amper een minuut tevoren had ik de opnames van het SOHO-archief nog uitgebreid bekeken. Zowel de C2 en de C3 hebben opnames gemaakt en die zijn gewoon beschikbaar in het SOHO-archief (vanwege de verschillende posities van de C2 en de C3 lijkt de komeet van verschillende kanten te komen).
Eerst de opname waarvan Jonkers beweert dat hij alleen nog op de Spaceweather te zien is: http://sungrazer.nrl.navy.mil/images/Sep30_kreutz_512_c2.mov
Opname van de COR2A: http://sungrazer.nrl.navy.mil/images/Sep30_krz_cor2a.mov
Opname van de COR2B: http://sungrazer.nrl.navy.mil/images/Sep30_krz_cor2b.mov
Opname van de Stereo Ahead COR2: http://stereo-ssc.nascom.(...)0111001_cor2_512.mpg

Bron: SOHO/LASCO and STEREO/SECCHI comet program. Hierin zijn alle opnames van kometen uit het SOHO-archief opgeslagen.

Je kunt de "weggemoffelde" opname ook zelf opzoeken:
1. ga naar de SOHO/LASCO sungrazer site;
2. klik in het menu links op Realtime-images;
3. klik vervolgens in de linkerkolom op SOHO Movie Theater;
4. selecteer in het keuzemenu image type LASCO C2; selecteer in het menu Resolution 512; geef bij Start and End Dates in beide vakken als datum: 20111001 en klik tenslotte op Search. De opname die je dan krijgt is de complete opname van 1 oktober 2011 waarvan Guido Jonkers beweert dat die weggemoffeld is.

Rond 15.00 uur heeft Jonkers de tekst van zijn artikel aangepast met de mededeling dat de "weggemoffelde" beelden inmiddels door NASA zijn teruggeplaatst. Fout Jonkers, ze zijn niet teruggeplaatst want ze zijn nooit weggeweest.

En zo komen de leugens, de verdraaiingen en de bangmakerij de wereld in.

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 04-10-2011 15:30:08 ]

Dat bedoel ik dus.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 11:34 schreef UncleScorp het volgende:
Nou als je de beelden eerst makkelijk te zien kreeg en daarna dit zou moeten doen om ze terug te kunnen bekijken ... ik zou het ook niet gevonden hebben hoor. En wsl de meesten hier ook niet.

Dit is gewoon het knoppenbordje om het SOHO-archief te doorzoeken.

quote:

[..]
Feit blijft dat Jonkers zijn artikel onterecht melding maakt van verdoezeling door NASA.

Juist.

quote:

Hij is echter wel zo eerlijk geweest in een Update te vermelden dat de beelden niet weg zijn.

Hij is helemaal niet eerlijk, want hij zegt dat NASA de opnames eerst heeft geplaatst, vervolgens heeft weggehaald om te bewerken en toen weer teruggezet, wat allemaal niet waar is. Hij kletst uit zijn nek.

quote:

Dus Balisto zijn speculatie van "waarschijnlijk dit, waarschijnlijk dat" is ook overbodig geworden.
Jonkers zou idd beter zijn artikel volledig aanpassen en de "verdoezeling" niet meer vermelden.

Juist, maar dat doet hij niet.

quote:

Dan nog wordt er door de "wetenschappers" hier ondertussen wel voorbij gegaan aan het fenomeen dat er zich op die beelden voordoet.
Is er eens iets interessant om over te praten, lullen jullie gewoon verder over complotten en de aluhoedjes.

Als je even de moeite had genomen om op de SOHO-sungrazer website te kijken, had je dit interessante artikel kunnen lezen over het fenomeen dat zich op die beelden voordoet.

quote:

Niemand iets te zeggen over die inslag en de daaropvolgende CME ???

Lees het artikel zou ik zeggen. Gezien je interesse is ook deze video van astronoom Phil Plait interessant:

quote:

@Verstraeten ... het feit dat je dit vermeldt in een topic "Elenin, de nuchtere feiten" ... betekent dit dan dat je bedoelt dat het Elenin is die in de zon inslaat ?

Natuurlijk niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 05-10-2011 13:26:19 ]

Ja, helaas... :-(

Voor 16 oktober was ook allerlei ellende voorspeld in verband met komeet Elenin. Wederom, zoals elk weldenkend mens allang wist: niets gebeurd.

Een verontschuldiging van de doemophitsers in TRU voor de door hen geventileerde mindpulp lijkt me op zijn plaats, maar dat zal er wel nooit van komen.

[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 17-10-2011 09:26:56 ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 14:56 schreef Loppe het volgende:
Laat staan dat hijzelf ongewild de hetze in leven gehouden heeft, zelfs nu nog.

Ik de hetze in leven gehouden?? Ik vraag me af of je eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb - ik was juist degene die steeds opnieuw uitlegde waarom er helemaal niets engs te verwachten viel van komeet Elenin, waarom Nibiru niet bestaat en waarom de angsthitserij dat de wereld vergaat in 2012 complete kletskoek is. Jij maakt het wel erg bont zeg, de mensen die het halve internet volplempen met hun onzinnige doem- en complotbagger treft geen enkele blaam, maar degenen die proberen daar een verstandig woord tegenover te zetten, hebben het gedaan.

Om te kotsen is het.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 15:52 schreef Loppe het volgende:

[..]

Vanaf dat je je PC opstart en het internet opkruipt ligt alles in jouw verantwoordelijkheid.

Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen woorden, niet voor die van anderen. Lekker makkelijk, onbeperkt liegen, verdraaien, gestoorde rotzooi copy-pasten en dan anderen verantwoordelijk stellen. De hypocriete complotmentaliteit ten top: "ik doe niks hoor, ik vertel alleen maar wat anderen zeggen". Ja hoor, nooit ergens verantwoordelijkheid voor nemen. Ik ga even een teiltje halen. Zoek het verder maar uit met jullie complotschimmel.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 16:51 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het ergens zielig hoe je het je allemaal persoonlijk aantrekt, AVestraten. Ik heb een hele tijd geleden al geaccepteerd dat een heleboel mensen niet om kunnen gaan met de vrijheid die een anoniem internet biedt. Het feit dat je er zo boos over wordt zegt me dat je dat nog niet gedaan hebt. Laat het los; complotdenkers vinden altijd wel iets om zo over te zagen en zullen nooit hun ongelijk toegeven op het internet. Verder bedankt voor een boeiend en informatief topic, veel nuttige info hier

Hartelijk dank voor je reactie!

Ik trek het me niet persoonlijk aan. Ik heb een neefje met een vormvan autisme die gepaard gaat met angststoornissen. Door zijn aandoening heeft hij niet het vermogen om voldoende onderscheid te maken tussen waarheid en waanzin van wat hij op het internet aantreft en de doemdenkerij rond komeet Elenin en het niet-bestaande onheilsobject Nibiru heeft hem en zijn ouders onnoemlijk veel ellende bezorgd. Extra triest is nog dat hij daarvoor veel plezier beleefde aan sterrenkunde, maar dat is nu alleen nog maar een bron van angst voor hem.

Helaas is hij niet de enige die daar veel last van heeft. Ook mensen die wat dat betreft geen extra rugzakje hebben mee te torsen kunnen er last van krijgen. Niet iedereen is nu eenmaal in staat om te beoordelen of de video's op YouTube nep zijn of niet en bepaalde lieden maken daar misbruik van, hetzij om aandacht te krijgen, hetzij om er geld aan te verdienen.

Ik houd er gewoon niet van als mensen bedrogen worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 18-10-2011 12:10:30 ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 17:17 schreef Loppe het volgende:

[..]

Alvorens je het verkeerde van me begint te denken. We zijn allemaal mensen en we maken allemaal fouten. Ik geef toe dat ik fout zat en dat doemdenken een easy-way van denken is.

Dank voor je reactie, dat vind ik echt heel goed van je.

Op de website WordWakkerWereld en ook elders op het internet maakt men zich erg druk om twee "zonnen", waaronder mogelijk de gevreesde Nibiru (je weet wel, die achter komeet Elenin aan komt), die te zien zouden zijn onder andere op NASA stereo-opnames.

Het is niet zo moeilijk om er achter te komen waarmee we te maken hebben op de SOHO-opnames, want men kan dit eenvoudig opzoeken met diverse applicaties, zoals bijvoorbeeld deze voor de stereo's: op deze pagina. Je geeft datum en tijd in en drukt op generate plot.

Doen we dat voor de gegevens van de laatste foto op de pagina op WWW, dan zien we dat de binnenplaneten Venus en Mercurius zich links in het beeldveld van de Stereo A bevonden. Omdat beide planeten zich dicht bij de zon bevinden, zijn ze zeer fel, hetgeen zorgt voor een vertekening van het beeld als gevolg van zgn. "blooming pixels", een onvermijdelijk bijverschijnsel van digitale astrofotografie. Hier wordt het verschijnsel helder uitgelegd.

Wil men weten welke planeten, sterren en asteroïden te zien zijn op de opnames van de Lasco C/3 (waaronder de opname op WWW), dan kan dat ook, want dat staat allemaal keurig aangegeven op de site. Op de datum van de betreffende opname bevond de planeet Saturnus zich in het beeldveld van de Lasco C/3. Ook de zeer heldere ster Spica in het sterrenbeeld Maagd bevindt zich van 10 t/m 26 oktober 2011 in het zichtveld van de Lasco C/3. Saturnus bevindt zich rechtsboven de zon, Spica rechtsonder.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 20-10-2011 10:01:06 ]

@Irish Dreamer,

Helaas hebben ze daar een groot aantal van mijn posts verwijderd, waardoor allerlei discussies nergens meer op slaan. Jammer is ook dat een aantal zaken die ik daar al heb uitgelegd, gewoon opnieuw gepost worden, zoals de onzin over het Zwitserse bankbiljet.

Ik vond deze uitspraak in een artikel op Universe Today m.b.t. de onzin rond Elenin:

quote:

And if you proudly claim you aren’t a sheeple and are now just waiting and searching for the next doomsday theory to hang your every hope upon, why don’t you try expending your energy on this: Enjoy every day on this beautiful planet and live your life in its fullest. Use real science and learn to think critically. And perhaps you could be a person who could help come up with solutions to some of the real problems on planet Earth.

Overigens ben ik bezig met een onderzoekje naar de betrouwbaarheid van het "Skyview" team en daar word je niet vrolijk van. In de loop van de dag daarover meer, moet eerst met mijn kleindochter naar de manege.

quote:

Ik lees je posts i.i.g altijd met plezier en wellicht kan ik in de toekomst hier aanvullingen plaatsen die het topic ten goede komen....

Dat zou heel fijn zijn!

Er houdt zich een reus schuil in ons zonnestelsel!

Of: hoe betrouwbaar is het “Skyview Team”?

Op het internet circuleren video’s van het "Skyview team" waarin melding wordt gemaakt van de “ontdekking” van een reusachtig object (Nibiru!) in de Kuipergordel. Zij zeggen niet te weten wat het voor een object is, maar wel dat het heel groot en heel heet is, wat zij helaas niet onderbouwen - en vragen hulp van andere astronomen om er achter te komen om wat voor een object het precies gaat. (Dat zal nog moeilijk worden, omdat ze geen enkele informatie verstrekken waarmee het object door anderen gevonden kan worden.)

Toen ik naar aanleiding van de onderstaande video informatie zocht over het Skyview-team las ik dat veel van hun videos niet meer via Youtube te zien zijn vanwege klachten over schending van het auteursrecht - hetgeen betekent dat zij opnames van anderen laten doorgaan voor die van henzelf.

In de video toont het team ons de telescopen waar zij mee werken en beelden die zij daarmee hebben gemaakt van het heelal, om, zoals ze zelf zeggen, te laten zien waartoe zij in staat zijn. De beelden die ze tonen zijn inderdaad zeer indrukwekkend. Over de telescopen waar ze mee werken geven ze helaas alleen maar non-informatie; we krijgen wat onduidelijke foto’s te zien waar weinig tot niets uit is op te maken, maar er worden geen technische gegevens verstrekt over hun apparatuur.

Zoals gezegd, de opnames die ze zeggen gemaakt te hebben, zijn zeer indrukwekkend.

Op 1.13 wordt een opname getoond die het team zou hebben gemaakt van de Paardenkopnevel in het sterrenbeeld Orion. Deze opname is echter gemaakt door Gastón Martin Ferreirós en is te zien op zijn website Astropixels. Als je klikt op de opname, krijg je alle relevante informatie over het object en de gebruikte apparatuur.

Op 1.18 krijgen we een opname te zien van NCG 253. De oorspronkelijke opname is gemaakt door David Hanon, het Skyview team heeft de opname een slag gedraaid en de kleur iets aangepast. De oorspronkelijke opname is te zien op deze website, in de rechterkolom, iets onder het midden: http://ftp.sbig.com/sbwhtmls/g_deeps.htm

De opname op 1.23 van de Melkweg is gekopieerd van Universe Today.

Op 1.25 krijgen we een opname van de Orionnevel te zien, die is geknipt uit deze opname van Hirocun op Flickr en iets bijgekleurd: Als je goed kijkt, zie je dat alle details exact overeen komen.

Op 1.41 wordt een opname van de Eastern Veil Nebula getoond. Deze opname is gemaakt door de Noorse astrofotograaf Jonny Kinn en is hier te zien, evenals de foto op 1.43 van het sterrenstelsel NGC 2865.

Op 2.11 krijgen we dan eindelijk het geheimzinnige object te zien. Helaas worden er geen gegevens verstrekt, zoals tijdstip van opname, coördinaten enzovoorts, waardoor we helemaal niets over het object te weten komen en ook geen flauw idee hebben waar het zich zou bevinden. Het blijft een onduidelijk, volstrekt onherleidbaar rood stipje met een aantal even onduidelijke, onherleidbare witte stipjes er omheen en meer niet. Het Skyview team zegt te hebben waargenomen dat het object dichterbij lijkt te komen, maar op basis waarvan ze dat aannemen leggen ze niet uit, wat me toch wel nodig lijkt, want het plaatje is al een aantal jaren oud en alles blijft er steeds hetzelfde uitzien, dus is er niets wat er op duidt dat het dichterbij komt.

Wat me verder verbaast is dat ze zeggen dat het een opname betreft van de South Pole Telescope. Dat is raar, want de STP is geen optische telescoop en kan geen zichtbaar licht ontvangen, maar alleen straling in het (sub-) millimetergebied1 van het spectrum. De SPT houdt zich bezig met het waarnemen van variaties in de kosmische achtergrondstraling, een overblijfsel van de Big Bang - niet bepaald de beste manier om verre planeten waar te nemen. Dit is één reden waarom het uitgesloten lijkt dat de betreffende afbeelding afkomstig is van de SPT. Een tweede reden is dat een object dat uitsluitend vanaf de zuidpool kan worden waargenomen, heel dicht bij de aarde moet staan en bovendien stationair moet zijn. Dan kan het dus nooit een “enorm” object zijn helemaal in de Kuipergordel, want dan zou het overal vanaf de aarde kunnen worden waargenomen.

Samenvattend: in de video beweert Skyview een enorm object te hebben ontdekt in de Kuipergordel. Meer dan 90% van de video wordt vervolgens besteed aan het tonen van beelden die niets met het onderwerp te maken hebben en die bovendien niet van henzelf zijn - in tegenstelling tot wat zij beweren. In de laatste paar minuten van de video tonen zij het "ontdekte" object, echter wonderlijk genoeg gemaakt door een telescoop die dergelijke opnames helemaal niet kan maken. Ook ontbreekt elke informatie waarmee andere astronomen het object zouden kunnen vinden en bestuderen. Tja...

Er is nog een filmpje waarin het Skyview-team vol trots een van hun opnames laten zien, die zij gemaakt zouden hebben op verzoek van een fan: kijk op 3.16 in de onderstaande video voor een opname van M27, ofwel de Dumbbell nevel.

In werkelijkheid echter is deze opname gemaakt door een amateurastronoom uit Indiana (USA) die zich ZR WON noemt. Hij heeft de foto gepost op een forum over astrofotografie: klik hier, ga naar het laatste bericht op de pagina en open het attachment om de opname te bekijken.

Meer informatie in de onderstaande video van TBarr1984, die zich net als vele anderen ergert aan het jatwerk van het “Skyview team” en de onzin waarmee zij het internet vervuilen.


[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 23-10-2011 10:11:59 ]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 04:41 schreef KoningStoma het volgende:
Ik vraag me af wat die idioot achter skyview motiveert.

Ik snap het ook niet, misschien vinden ze het gewoon leuk om hun medemensen in de maling te nemen, sommige mensen vinden dat het helemaal het einde. En anderen doen het vanuit een financieel motief, of gewoon om aandacht te krijgen, waarbij het ze niet kan schelen op wat voor manier. Wat me ook opvalt in de video's is het slechte Engels, ze maken enorm veel spelfouten.

quote:

Oh! Nee! wacht, ik krijg iets door via mijn biostabil! De makers van starry night pro zitten in het complot! Ze hebben het programma aangepast om het nep te laten lijken!

Het is ongetwijfeld een complot!

[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 23-10-2011 10:39:22 ]

De grapjassen van Skyview hebben zojuist een nieuwe video gemaakt. Het door hen ontdekte maar niettemin volstrekt onvindbare object is nu niet meer heel heet, zoals ze eerst beweerden, maar blijkt ineens een bruine dwerg te zijn. Op grond waarvan dat het geval zou zijn vermelden ze zoals gewoonlijk weer niet. Ook zou het object zich nu op een andere plaats bevinden, maar wederom: geen enkele informatie over waar het zich dan wel bevindt. Dat zou toch helemaal niet moeilijk moeten zijn, want elke behoorlijke telescoop genereert die gegevens automatisch, dus ik begrijp niet waarom ze die informatie niet gewoon vermelden, dan kunnen anderen ook eens gaan kijken! Tenzij dat niet de bedoeling is van het "team" omdat dan zou blijken dat ze alles uit hun dikke duim zuigen...

Maar ongetwijfeld zullen er weer vele kritiekloze en goedgelovige zielen diep onder de indruk zijn van deze onzin en het allemaal voor waar aannemen. *zucht*


[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 23-10-2011 15:44:24 ]

En Elenin, hij is niet meer...

Op de website Remanzacco Observatory wordt uitvoerig de stand van zaken rond komeet Elenin toegelicht. Van de komeet rest niet anders dan een stofwolk: geen kern, geen brokstukken, geen coma, alleen stof, diffuser dan het stof dat in onze woningen ronddwarrelt.

De duidelijkste foto is van Rolando Ligustri, de op twee na laatste opname op de site van Remanzacco. Ligustri heeft bij het maken van zijn foto gebruik gemaakt van een aantal speciale technieken teneinde de stofnevel zo goed mogelijk zichtbaar te maken.

Toch zijn er nog mensen die beweren dat deze ijler dan ijle stofrest van een kleine komeet, die zich meer dan 4 miljoen kilometer boven de baan van de aarde bevindt, de oorzaak is van de aardbeving in Turkije.

[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 24-10-2011 08:38:59 ]

Ja, daar heb je wel gelijk in, haha! Overigens kreeg ik de link opgestuurd door iemand. Heb trouwens vannacht wederom een aantal "vallende sterren" gezien van de Orioniden - ook een restant van een komeet overigens, van de komeet Halley om precies te zijn. Ik blijf me toch afvragen waarom al die andere kometen geen enkele invloed hebben en komeet Elenin, of wat er dan nog van over is - als enige van al die kometen wel. Dat heeft nog niemand van de doemdenkers me kunnen uitleggen, blijkbaar stellen ze zichzelf die vraag ook nooit.

[ Bericht 43% gewijzigd door AVerstraten op 24-10-2011 08:38:27 ]

Zolang men zich realiseert dat het slechts geloof is kan het allemaal niet zoveel kwaad en valt het nog wel mee. Het probleem is dat veel mensen hun geloof de status van onwrikbare zekerheid willen geven en dit doen door ieder feit dat in strijd is met hun geloof, te ontkennen en verdacht te maken. Daar schiet de mensheid niets mee op.

[ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 24-10-2011 11:25:33 ]

quote:

Op maandag 24 oktober 2011 11:26 schreef Loppe het volgende:
Ik denk echter niet dat ze dit met slechte intenties doen.

Een aantal wel, helaas. Maar zelfs als dat niet zo is, je kent ongetwijfeld het spreekwoord dat de weg naar de hel geplaveid is met goede bedoelingen. Ik vind het niet bepaald wijs om alleen maar af te gaan op je gevoel - of wel je "hart", zoals men dat in new-age kringen graag aanduidt. Je kunt het nog zo goed bedoelen en nog zo sterk het gevoel hebben dat wat jij gelooft de waarheid is, maar dat neemt niet weg dat je er evengoed faliekant naast kunt zitten. Gewoon je verstand blijven gebruiken lijkt me daarom zeer raadzaam.

quote:

Op maandag 24 oktober 2011 10:45 schreef Loppe het volgende:
Mja, een gelovig iemand stelt zich ook geen vragen bij zijn geloof.

Dat is niet helemaal waar, er zijn nogal wat gelovigen die dat wel hebben gedaan en dat heeft in veel gevallen tot gevolg gehad dat ze van hun geloof zijn gevallen. En dan heb ik het niet alleen over religieus geloof, maar ook over geloof in bijvoorbeeld alternatieve geneeswijzen, geloof in helderzienden, geloof in geesten, geloof in de zegeningen van het communisme, enzovoorts.

Dat begrijp ik niet.

O, zo bedoel je dat.

Er is niks mis met geloven, zolang men maar voor ogen houdt dat geloof niet gelijk staat aan waarheid. En daar gaat het natuurlijk vaak fout. Ik ken iemand die heilig gelooft dat je met positieve gedachten en een dieet kanker kunt genezen. Nou ja, dat mag hij geloven, maar zodra hij mensen ervan probeert te overtuigen om zich niet te laten opereren of, in geval van een jongetje met leukemie, de ouders probeerde te overtuigen hun kind niet langer door de oncoloog te laten behandelen maar uitsluitend door hem, dan wordt het toch andere koek.

Gelukkig gebruikten die ouders hun verstand en keken zij welke behandeling de meest kans gaf op genezing - en dat was chemotherapie, met een genezingspercentage van meer dan 80% voor kinderleukemie. Gelukkig maar, want hun zoon is inmiddels 22 en kerngezond, studeert met succes geneeskunde en is daarnaast een succesvol roeier. Ik moet er niet aan denken als zijn ouders zich hadden laten overtuigen door het rotsvaste geloof van hun kwakzalvende kennis.

Mysterieuze rode X in Google Earth.

It's a glitch!

Op het internet wordt regelmatig melding gemaakt van een grote rode X die verschijnt in Google Earth als men een bepaalde locatie wil bekijken. De maker van de onderstaande video maakt zich ernstig zorgen daarover, hij suggereert dat er mogelijk sprake is van een "cover-up" door NASA van iets ergs dat ons te wachten staat. Op veel sites is zelfs al zonder meer sprake van "NASA's Red X", die in verband zou zijn staan met geheimgehouden informatie, bijvoorbeeld rond komeet Elenin.
Aan het begin van de video zien we dat er sprake is van een KML-bestand. Dat zou al een belletje kunnen doen rinkelen met betrekking tot de oorzaak van het verschijnsel, want Google Earth versie 6 heeft een technisch probleem met het op de juiste wijze opslaan van KML-elementen en KMZ-bestanden. De inhoud van plaatsmarkeringen in Google Earth kunnen worden opgeslagen in het deelvenster "Plaatsen" als KMZ- of KML-bestand. Door de problemen met deze functie is Google Earth 6. vaak niet in staat om de bijbehorende locaties terug te vinden en wordt in plaats daarvan een rode X weergegeven, hetgeen betekent: locatie onbekend. Google Earth heeft het probleem naar eigen zeggen verholpen in de nieuwe versie, zoals we hier kunnen lezen onder het kopje Verholpen problemen of kleine wijzigingen.

Wie last heeft van het probleem, kan hier lezen hoe je het kunt oplossen.

Voor meer informatie zie ook deze video.

Geen NASA-complot dus, gewoon een technisch mankementje, niks om bang voor te zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 27-10-2011 12:30:35 ]

Kamikaze-kometen

Het gebeurt zo vaak dat het wat frequentie betreft niets bijzonders is, maar het blijft toch altijd spannend en wordt soms heel spectaculair: kometen wier baan hen heel erg dicht bij de zon brengt. Ook vandaag weer, zie hier beelden:
http://sohowww.nascom.nas(...)030_2036_c2_1024.jpg
Deze is overigens naar het lijkt al voortijdig vergaan: http://sohodata.nascom.na(...)nt=LASCO:detector=C2

Deze kometen - "sungrazers" genoemd - scheren rakelings langs de zon. Soms is er een ware "storm" van sungrazers, zoals eind 2010. De meeste sungrazers overleven hun perihelium niet en branden op in de hitte van de zon. Om dezelfde reden gebeurt het maar zelden dat ze op de zon storten: ze zijn simpelweg voor die tijd al vergaan. Omdat ze vrijwel nooit hun perihelium overleven, worden ze ook weleens "Kamikaze comets" genoemd. Aan deze sungrazers, of wel "zonnescheerders" is een speciale website gewijd.

Wie altijd helemaal op de hoogte wil zijn kan de Sungrazer Comets Twitter gaan volgen.

De zonnescheerders bestaan uit twee groepen, waarvan de grootste de Kreutz-zonnescheerders zijn. Men vermoedt dat de Kreutzgroep het restant is van een zeer grote komeet die honderden jaren geleden uiteen gevallen is. De groep is vernoemd naar de Duitse astronoom Heinrich Kreutz, die reeds in de 19e eeuw aantoonde dat deze kometen één familie vormen. Omdat de brokstukken van een komeet dezelfde baan blijven volgen als de oorspronkelijke komeet, komen ook de Kreutz-kometen altijd uit dezelfde richting.

Dankzij de lancering van de SOHO-satellieten zijn inmiddels honderden Kreutz-kometen waargenomen. Hier wat FAQ's: http://sungrazer.nrl.navy.mil/index.php?p=FAQs#define

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 31-10-2011 18:10:55 ]

Gigantische UFO naast Mercurius? Niburu wellicht?

Nee. *zucht*