abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100151650
Een tijdje geleden zocht ik iets op het internet over komeet C/2010 X1 (Elenin) en was stomverbaasd te ontdekken hoeveel doem-en-verderf-onzin er wordt gedebiteerd over deze kleine komeet die volgens velen de ondergang van de wereld zal teweegbrengen.

De misinformatie bestrijkt een enorm terrein aan nonsens, van de naam Elenin die een geheime code zou zijn voor ‘Extinction Level Event Notable Impact Nemesis’, tot de bewering dat de komeet eigenlijk een bruine dwergster is genaamd Nibi(u)ru, dat de komeet eigenlijk een op afstand bestuurd ruimteschip is, dat de komeet eigenlijk “planet X” is en nog veel meer wonderlijke, totaal niet op feiten gestoelde zaken. Het zou allemaal voorspeld zijn in geschriften van de Maya’s, de Sumeriërs en/of het bijbelboek Openbaringen. Ook wordt het valse gerucht verspreid dat de persoon Leonid Elenin niet bestaat.

Nu zullen de meeste mensen alleen maar lachen om deze verhalen en er verder geen aandacht aan schenken. Maar voor diegenen onder ons die moeite hebben met het scheiden van feit en fictie, zoals kinderen en mensen die lijden aan bepaalde psychische aandoeningen, kunnen dergelijke verhalen tot grote angstproblemen leiden.

Maar is het nou echt waar dat komeet Elenin verschrikkelijke rampen op aarde teweeg zal brengen of daar een geheimzinnige voorbode van is?

Kom nou toch mensen!

Dit zijn de nuchtere feiten:
Komeet C/2010 X1(Elenin) is op 10 december 2010 ontdekt door de Russische amateurastronoom Leonid Elenin. Hoewel hij in Lyubertsy in Rusland woont, maakt Elenin voor zijn “astrofoto’s” gebruik van telescopen die bestuurd kunnen worden door middel van een pc. Je kunt tegen betaling zo’n telescoop gedurende een bepaalde periode huren. Op de nacht waarin hij zijn ontdekking deed, was hij foto’s van de hemel aan het maken met het onafhankelijke remote observatorium ISON-NM (International Scientific Optical Network) in de buurt van Mayhill, New Mexico.

Toen de komeet ontdekt werd had hij een magnitude van 19.5, hetgeen betekent dat hij niet met het blote oog te zien is maar alleen met krachtige telescopen. De grootte van komeet (die wordt afgemeten aan de kern) wordt geschat op 4 tot 6 kilometer in doorsnee.

Tussen haakjes, Leonid Elenin bestaat echt. Hij woont in de buurt van Moskou, houdt van astronomie en bestudeert asteroïden en variabele sterren. Hij is onderzoeker aan het Keldysh Instituut voor Toegepaste Wiskunde en werkt als vrijwilliger voor de International Astronomical Search Collaboration. Hij heeft ook een website waar hij regelmatig updates plaatst over “zijn” komeet en vragen beantwoordt.

Foto's tonen een klein, wazig, enigszins traanvormig pluisbolletje. Na een aantal observaties concludeerden astronomen dat zijn baan de komeet in de nazomer van 2011 in de buurt van de aarde zou brengen. Met een verwachte magnitude van 6.5 zou hij dan ook helder genoeg zijn om met het blote oog waargenomen te kunnen worden

Verder onderzoek van de baan van komeet Elenin wees er op dat hij voor het eerst in ons zonnestelsel op bezoek kwam van heel ver (uit de Oortwolk) en dat hij een onvoorspelbare, hyperbolische baan beschreef (hyperbolische banen zijn niet periodiek en komen voornamelijk bij kometen voor). Dit is niet uitzonderlijk, het gebeurt regelmatig dat een komeet van heel ver komt en een eenmalig bezoek brengt aan ons zonnestelsel. Het gebeurt echter niet zo heel vaak dat zo'n verre komeet zo lang in ons zonnestelsel verblijft als Elenin en dat geeft wetenschappers de mogelijkheid hem uitgebreid te bestuderen en nieuwe kennis op te doen over deze verre gasten.

Andere kometen, zoals Halley, beschrijven gesloten ovale (elliptische) banen en komen dus regelmatig terug in de buurt van de aarde. Dergelijke kometen worden periodieke kometen genoemd.

Leonid Elenin heeft de baan van de komeet nauwkeurig bestudeerd en op basis daarvan de mogelijkheid voorspeld dat de sterke zwaartekracht van de gasreuzen Jupiter en Saturnus die “trekt” aan de baan van de komeet, deze verandert van een hyperbolische baan in een heel lange, sigaarvormige elliptische baan. Deze gesloten baan zou de komeet dan over ongeveer 10.000 jaar terug voeren in ons zonnestelsel. Verder onderzoek zal ongetwijfeld nog nauwkeuriger informatie geven over baan van de komeet.

Op het ogenblik bevindt de komeet zich in het sterrenbeeld Leeuw. Elenin’s baan kruist de banen van alle planeten in ons zonnestelsel. In september is hij dicht bij de baan van Mercurius en op 10 september bevindt hij zich het dichtst bij de zon (perihelium). Helaas voor ons is hij dan niet te zien omdat hij overstraald wordt door het licht van de zon. Verderop in de maand wordt dat beter, als de komeet zich van de zon verwijdert en in de ochtendschemering te zien zal zijn in het sterrenbeeld Leeuw.

De komeet is van eind juli tot half augustus zichtbaar met de SOHO-3 en de Stereo-B. In deze periode verzet NASA de stereo-B gedurende 2 uur per dag zodanig dat de komeet goed in beeld komt. De eerste foto's van Stereo-B worden in de loop van de komende week verwacht.

Naar verwachting op 16 oktober 2011 staat de komeet het dichtst bij de aarde; hij passeert ons dan op een afstand van 35 miljoen kilometer in een baan die zo’n 4.5 miljoen kilometer boven die van de aarde ligt. Daarna verdwijnt hij in de diepten van het heelal en komt niet eerder terug dan over zo’n 10.000 jaar.

Nog een paar feiten:

• Elenin lijkt zich niet anders te gedragen dan talloze andere kometen en draait op een voorspelbare manier om de zon.

• Er is veel onzin en angst gezaaid over dat de komeet door zijn zwaartekracht grote rampen op aarde teweeg zou brengen, zoals aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en dergelijke. De werkelijkheid is dat de zwaartekracht van de komeet zo gering is dat enig effect ervan op de aarde uitgesloten kan worden. Zelfs als de komeet de aarde het dichtst genaderd is, is hij nog 35 miljoen kilometer ver. Elk jaar staat de aarde op ongeveer dezelfde afstand van de planeet Venus, een rotsachtige planeet die bijna net zo groot is als de aarde – veel groter dus dan de komeet Elenin – zonder dat dit ooit tot enig probleem leidt. En dan zou een piepkleine komeet grote natuurrampen veroorzaken…?

• Maar hoe staat het dan met de staart? Die is toch wel gevaarlijk? De aarde gaat immers dwars door de staart van Elenin heen?

Dat lijkt inderdaad zo, op tweedimensionale afbeeldingen als het orbit diagram van JPL. Maar in werkelijkheid is dat niet het geval want de baan van de komeet ligt ver boven die van de aarde, maar liefst 4 miljoen kilometer. Maar zelfs als we wel door de staart heen zouden gaan, zou dit niet meer opleveren dan een mooie show van “vallende sterren”. Aangezien de staart van een komeet uit gruis en gas bestaat en enorm diffuus is, zal de aarde daarvan geen schade ondervinden.

• Elenin is eigenlijk een bruine dwergster, die wij niet kunnen zien omdat bruine dwergsterren alleen met infrarood kunnen worden waargenomen.

Dit is niet juist. Hoewel bruine dwergsterren weinig licht uitstralen, betekent dat niet dat ze helemaal geen licht uitstralen. Maar er is nog een ander argument tegen een bruine dwerg in ons zonnestelsel: een bruine dwergster heeft tenminste 13 keer de massa van de planeet Jupiter. Net als alle andere objecten in ons zonnestelsel reflecteer ook de gasplaneet Jupiter, die zelf geen licht uitstraalt, het licht van de zon dat hem beschijnt en is daardoor heel goed zichtbaar met het blote oog. Jupiter is zelfs een van de helderste objecten aan de hemel. Datzelfde geldt voor een bruine dwerg als die zich in ons zonnestelstel zou bevinden: ook die zou worden beschenen door de zon en zou daardoor zeker net zo goed zichtbaar zijn als Jupiter.

Alle andere beweringen over komeet C/2010 X1 (Elenin) zijn onzinnig en kunnen derhalve linea recta verwezen worden naar het rijk der fabelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 07:26:46 ]
  zondag 31 juli 2011 @ 11:50:38 #2
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100151878
Je kon het in TRU niet winnen? Dus probeert het hier?
pi_100152008
Pardon?
  zondag 31 juli 2011 @ 12:09:48 #4
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100152317
Nouja in TRU loop tal een lange discussie hierover. :)
pi_100152371
Ja dat weet ik.

Het leek me zinvol om even de feiten over komeet Elenin op een rijtje te zetten in een apart topic. Dat is wat overzichtelijker dan al die losse reacties.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 12:24:06 ]
  zondag 31 juli 2011 @ 14:20:22 #6
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100155987
Mja ik bedoel eigenlijk meer te zeggen:

In Wetenschap is het een feit dat de komeet enkel een komeet is en niets anders.
In wetenschap komen vage niburu verhalen niet aan de orde :P

Oftwel buiten TRU is het duidelijk dat het enkel een komeet is. Neemt niet weg dat er misschien wat hele kleine rare dingen aan de hand zijn. Maar die worden dan niet hier besproken maar in TRU.
pi_100157889
Je bedoelt te zeggen dat TRU een onzinforum is?
  zondag 31 juli 2011 @ 15:42:53 #8
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100158527
absolut niet, alleen dat er in TRU verder gekeken wordt dan de puur wetenschappelijke feiten.
En er soms zaken verteld worden die niet met wetenschap te benaderen zijn.

Oftewel, Het is een heel ander forum dan W&T
pi_100158980
quote:
2s.gif Op zondag 31 juli 2011 15:42 schreef Bill_E het volgende:
absolut niet, alleen dat er in TRU verder gekeken wordt dan de puur wetenschappelijke feiten.
En er soms zaken verteld worden die niet met wetenschap te benaderen zijn.
Als je zonder de wetenschap in acht te nemen over dat soort zaken gaat praten, leidt dat onvermijdelijk tot onzin.
  zondag 31 juli 2011 @ 16:05:46 #10
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100159196
Nou beweer jij dat TRU onzin is.
pi_100161409
quote:
2s.gif Op zondag 31 juli 2011 15:42 schreef Bill_E het volgende:
absolut niet, alleen dat er in TRU verder gekeken wordt dan de puur wetenschappelijke feiten.
En er soms zaken verteld worden die niet met wetenschap te benaderen zijn.
(...)
Dat is prima, maar dan moeten ze niet gaan zeggen dat er bewijs voor is, want dat is niet zo.
pi_100162924
Ik vind dit veel beter. In het andere topic wordt AVerstraten steeds weggewuifd als die met bewijzen komt. Hier kan je tenminste je mening onderbouwen met echte feiten.
  zondag 31 juli 2011 @ 19:08:17 #13
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_100164985
quote:
2s.gif Op zondag 31 juli 2011 15:42 schreef Bill_E het volgende:
absolut niet, alleen dat er in TRU verder gekeken wordt dan de puur wetenschappelijke feiten.
En er soms zaken verteld worden die niet met wetenschap te benaderen zijn.
Als het niet wetenschappelijk te benaderen is het niet te benaderen. :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 31 juli 2011 @ 19:20:32 #14
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100165406
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 18:00 schreef knight18 het volgende:
Ik vind dit veel beter. In het andere topic wordt AVerstraten steeds weggewuifd als die met bewijzen komt. Hier kan je tenminste je mening onderbouwen met echte feiten.
Maar hier is geen discussie lijkt me zo. Aangezien hier alles wetenschappelijk benaderd wordt :).
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 19:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als het niet wetenschappelijk te benaderen is het niet te benaderen. :)
Tja dat heb je idd met zaken zoals geesten en paranormale krachten.

Wat ik bedoel:

In TRU is het leuk om te discussiëren/filosoferen en soms zelfs de wetenschap opzij zetten. Maar ik ga er vanuit dat iedereen die dit onderwerp wetenschappelijk benadert, en het onderwerp alleen met de geldende wetten van onze wetenschap benadert, niet tot een andere conclusie kan komen dat er helemaal niets aan de hand is. Oftewel, dit topic heeft geen discussie waarde in W&T.

Verder schrijf ik nergens dat Verstappen wel of geen gelijk heeft, sterker nog ik vind dat hij meestal goede argumenten heeft, er wordt alleen te weinig naar geluisterd.
pi_100165682
Daarom leek het mij dus beter om de feiten in een apart topic onder te brengen in plaats van steeds ad hoc in TRU te reageren. Dat is voor die mensen daar niet prettig maar voor mij ook niet.
pi_100170879
Er komt weer een komeet aan

Komeet C/2009 P1 (Garradd) is nabij!

Het kleine pluisbolletje is nu al te zien met een 7×50 of 10×50 verrekijker, ervan uitgaande dat je in een omgeving zonder lichtvervuiling vertoeft - de polder in dus zou ik zeggen! Hij bevindt zich nu vlak boven de ster Enif, in de buurt van het grote vierkant van Pegasus.

Maandag 1 en dinsdag 2 augustus gaat de komeet heel dicht langs de heldere sterrencluster M15. Dat betekent dat je dus twee heldere bolletjes dicht bij elkaar ziet. Bezitters van een telescoop zijn in het voordeel, want de komeet zal niet met het blote oog te zien zijn. De korte, dikke staart van de komeet vormt een mooi contrast met de schitterende sterrengroep. Later in de week is de komeet veel moeilijker te zien door het heldere licht van de maan.

Hier een foto van komeet Garradd, gemaakt via de computer door Rolando Ligustri op 31 juli 2011 met een remote telescoop in New Mexico.

Overigens is komeet Garradd volgend jaar ook weer te zien. In maart 2012 bevindt hij zich in de Kleine Beer en zal dan met een magnitude van 6 net met het blote oog te zien zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 31-07-2011 23:35:09 ]
pi_100211814
quote:
0s.gif Op zondag 31 juli 2011 18:00 schreef knight18 het volgende:
Ik vind dit veel beter. In het andere topic wordt AVerstraten steeds weggewuifd als die met bewijzen komt. Hier kan je tenminste je mening onderbouwen met echte feiten.
Nou..onderbouw dan eens iets met échte feiten vanuit jouw mening ..@ Knight18..
Toe maar hoor, je hoeft niet bang te zijn dat iemand ze ridiculiseert...
We zitten hier per slot van rekening niet in dat "achterlijke" 'Truth';)
Hier kan je vrijelijk voor je mening uitkomen.. :Y
  maandag 1 augustus 2011 @ 23:10:46 #18
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100214162
Dit is hem trouwens: Elinin ergens in mei genomen in new mexico :

(center van de foto, blauwe veeg)

http://www.global-rent-a-scope.com/gras-gallery/cometary-gallery/
pi_100214795
quote:
2s.gif Op maandag 1 augustus 2011 23:10 schreef Bill_E het volgende:
Dit is hem trouwens: Elinin ergens in mei genomen in new mexico :
[ afbeelding ]
(center van de foto, blauwe veeg)

http://www.global-rent-a-scope.com/gras-gallery/cometary-gallery/
Mooie pica's @Bill_E ..nog nooit eerder gezien..thankx..
  maandag 1 augustus 2011 @ 23:27:00 #20
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_100214984
Ik dacht door TRU dat er helemaal geen foto's van Elinin waren.. Kwam toevallig op de site om te kijken wat het kost om zo'n telescoop te huren.
pi_100223132
Prachtige foto's Bill_E!
pi_100223411
quote:
0s.gif Op maandag 1 augustus 2011 22:25 schreef Maron het volgende:

[..]

Nou..onderbouw dan eens iets met échte feiten vanuit jouw mening ..@ Knight18..
Toe maar hoor, je hoeft niet bang te zijn dat iemand ze ridiculiseert...
We zitten hier per slot van rekening niet in dat "achterlijke" 'Truth';)
Hier kan je vrijelijk voor je mening uitkomen.. :Y
Waarom onderbouw jij eigenlijk niet eens iets met "échte" feiten? We zitten hier per slot van rekening in het W&T-forum. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 02-08-2011 09:04:02 ]
pi_100224235
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 08:58 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Waarom onderbouw jij eigenlijk niet eens iets met "échte" feiten? We zitten hier per slot van rekening in het W&T-forum. :)
Ik acht mezelf wetenschappelijk gezien niet onderlegd genoeg om hier te posten..ik kwam slechts uit interesse naar jouw nieuwe topic hier een kijkje nemen..
Ik lurk hier af en toe mee om te zien hoe grote mensen over wetenschappelijke en technologische feiten discussiëren..
Succes met je topic AVerstraten.. ^O^
pi_100224764
quote:
2s.gif Op maandag 1 augustus 2011 23:27 schreef Bill_E het volgende:
Ik dacht door TRU dat er helemaal geen foto's van Elinin waren.. Kwam toevallig op de site om te kijken wat het kost om zo'n telescoop te huren.
Ik heb begrepen dat het in TRUTH om paranormale zaken gaat. Aangezien er niks paranormaals is aan de komeet Elenin heb ik daar gereageerd. Dat had ik beter niet kunnen doen want dat vinden de mensen daar buitengewoon onprettig. Maar daar komt misschien wel de misvatting vandaan dat komeet Elenin een paranormaal dus onbewezen, fictief iets is. En dat is dus niet zo: hij bestaat, het is een komeet en als je de juiste apparatuur hebt kun je er foto's van maken.
pi_100224900
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2011 10:06 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat het in TRUTH om paranormale zaken gaat. Aangezien er niks paranormaals is aan de komeet Elenin heb ik daar gereageerd. Dat had ik beter niet kunnen doen want dat vinden de mensen daar buitengewoon onprettig. Maar daar komt misschien wel de misvatting vandaan dat komeet Elenin een paranormaal dus onbewezen, fictief iets is. En dat is dus niet zo: hij bestaat, het is een komeet en als je de juiste apparatuur hebt kun je er foto's van maken.
TRU is niet alleen maar voor paranormale zaken, maar ook voor alles wat buitenaards is en onverklaarbare/onverklaarbaar geachte zaken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')