Ancient aliens

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 16:42 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).

Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.

Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....

Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.

Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 16:50 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.

Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.

Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?

Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat. En aliens bestaan niet voor zover het gaat over oude bouwsels en dergelijke.

Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?

Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 17:07 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?

Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat. En aliens bestaan niet voor zover het gaat over oude bouwsels en dergelijke.

Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?

Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...

Ik zie eenhoorns en kabouters niet als plausibel. Leven buiten onze planeet wordt daarentegen, ook door mij, als zéér waarschijnlijk geacht. Natuurlijk is het een stapje verder om dat in het nu te plaatsen, maar persoonlijk vind ik dat maar vreemd. Waarom wel geloven in leven buiten de aarde, maar niet geloven dat dat leven er nu al is, of zelfs hier? Het lijkt voor mij alsof men dan op een gegeven moment zegt tegen zichzelf: tot hier en niet verder. Waarom is dat?

De reden dat ik stel dat we ancient aliens moeten onderzoeken is omdat er blijkbaar vraagstukken zijn die niet met de huidige zienswijze zijn op te lossen. Dan stel ik voor dat we andere opties gaan onderzoeken. Dat gebeurt echter niet. Omdat er zoveel controverse bestaat omtrent het alien-onderwerp, is men bang voor ridiculisering wanneer men voorstelt dit serieus te onderzoeken. Ik zeg: waarom niet? Zelfs al blijkt na onderzoek dat het zeer onwaarschijnlijk is dat aliens in het verleden de mensheid beïnvloed hebben, is dat juist weer een toevoeging aan de huidige staat van kennis. Dan zal voor veel believers blijken dat ze in sprookjes gelooft hebben, en dat kan in mijn ogen niet verkeerd zijn.

Aan de andere kant kan het juist leiden tot nieuwe inzichten waardoor het onderzoek naar buitenaards leven, of ruimtereizen een positieve stimulans krijgt. Het kan er zelfs voor zorgen dat we juist op die manier erachter komen dat aliens nu al in onze omgeving zijn.

Hoe dan ook levert onderzoek naar aliens antwoorden op. Of die antwoorden mensen zullen bevallen is een tweede.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 17:07 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?

Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat. En aliens bestaan niet voor zover het gaat over oude bouwsels en dergelijke.

Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?

Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...

Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.

quote:

Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.

Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.

Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.

Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.

quote:

Op zondag 13 november 2011 11:42 schreef Berjan1986 het volgende:

[..]

Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.

Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.

Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.

Grappig: dat voorbeeld wordt door AA juist aangehaald als argument voor de AA-hypothese.

Maar ik ben het met je eens dat zoiets een mogelijkheid is. Ik zou persoonlijk graag willen weten of dit het geval was. Daarvoor is wel onderzoek nodig, oa naar de AA-hypothese, waarin jouw stelling als tegenargument gebruikt kan worden. Mij lijkt het heel tof om te ontdekken dat er menselijke beschavingen zijn geweest die in bepaalde opzichten zo geavanceerd waren als wij nu zijn.

quote:

Op zondag 13 november 2011 11:42 schreef Berjan1986 het volgende:

[..]

Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.

Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.

Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.

Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.

quote:

Op zondag 13 november 2011 11:42 schreef Berjan1986 het volgende:

[..]

Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.

Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.

Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.

Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilm

quote:

Op zondag 13 november 2011 18:47 schreef heartz het volgende:
Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilm

El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen

quote:

Op maandag 14 november 2011 17:58 schreef R0N1N het volgende:

[..]

El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen

Ancient Aliens and Temples of Gold S03E04 pt1

En nog steeds niet (nooit?) gevonden.

quote:

Op zondag 13 november 2011 11:30 schreef BlackLodge het volgende:

[..]

Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.

Precies! Daarom zullen mensen altijd blijven zoeken naar antwoorden. Er zijn zoveel onverklaarbare dingen zoals bijvoorbeeld de pyramides .
Van tijd tot tijd zijn er meldingen van ufo's , ik geloof echt dat er heel veel meer bestaat dan wat wij hier waarnemen en wellicht wordt er ooit een tipje van de sluier opgelicht. Tot die tijd blijft het fascinerend, dit soort dingen.

quote:

Op maandag 14 november 2011 17:58 schreef R0N1N het volgende:

[..]

El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen

Ancient Aliens and Temples of Gold S03E04 pt1

Leuk dat je in deel 3 die pilaar ziet, die een voorstelling van de DNA structuur zou zijn.
Dat komt wel aardig veel voor in de oudheid.

quote:

Op zondag 13 november 2011 17:32 schreef BlackLodge het volgende:

[..]

Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.

De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.

quote:

Op maandag 14 november 2011 20:19 schreef Berjan1986 het volgende:

[..]

De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.

Maar denk ook aan de Ierse mythologie van Tuatha Dé Danann (en de Sidhe) en de Finse epos Kalevala.

Maar vaak wordt ook beweerd dat deze mythologieën ons iets vertellen over de oude astronomie/ astrologie.

Zoals bekend? veel skeletten gevonden in Z-Amerika en ook N-Amerika van roodharige mensen die veel groter waren dan de huidige mensen.


Wat wel frapant is, dat bv in dit filmpje na een vondst van zo'n schedel (niet hetzelfde als hierboven maar wel rood haar), dat de autoriteiten het snel in beslag hebben genomen. Vreemd, blijkbaar past dat niet in het plaatje van de geschiedenisboeken? Zie hier:

Deze nog recentelijk gevonden, al spreken ze daar over buitenaards leven, dat geloof ik nu weer niet:
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml



[ Bericht 7% gewijzigd door Plugin op 22-11-2011 22:45:59 ]

Is deze al langgewenst?

- nee, en plaatjes posten puur omdat er een fallus op staat is ook niet gewenst -

[ Bericht 61% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:17 ]

quote:

Op maandag 28 november 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Is deze al langgewenst?

- verwijderd -

Nooit gezien, vertel er eens meer over?

[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:38 ]

Ik heb gegoogeld en ik kwam op deze pagina, vergelijkbare beelden als paaseiland maar dan op Sulawesi

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 22:46 schreef BlackLodge het volgende:

[..]

Dan blijf ik alsnog met een aantal vragen zitten. Hoe krijg je het eerste stuk hout onder de 30 ton zware stenen blok (of de stonehenge blokken van 30 ton heeft weet ik niet, meer in AA komen meerdere bouwwerken in de wereld voor die dat wel hebben).

Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.

quote:

Op maandag 12 december 2011 02:26 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.

Maar dan nog heb je een betonnen vloer nodig, zoals de man in het filmpje heeft, om dat steentje op te leggen. En die hebben ze niet bij Stonehenge.

Het is een ouder topic maar ik zit de eerste docu te kijken. Tuurlijk wel eens van gehoord en sowieso verschillende docu's gezien over architectuur en de verwondering er over.

Vind het een interessante theorie in ieder geval en heel leuk om te kijken.

_{Als er een actueler topic is, graag een verwijzing voor het sluiten van deze. Bedankt.}

Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )

Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?

Maar ik heb nog niet alles gezien. Het is een vraag die in me opkomt.

Jokkie, bedankt maar dit topic gaat (ging in principe) puur over de docu Ancient Aliens. Lees je link morgen. Ik ben geen TRU user maar ik vind wel dat je theorieën moet bekijken. Het is altijd interessant.

Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.

Dit is absoluut geen trolpost voordat het verkeerd begrepen wordt. Maar gaat over die oerknal en het weer opnieuw beginnen in een andere tak van sport. Zoals wij die monsterwerken op Paaseiland en in Egypte niet begrijpen zo brengen wij in een andere tak ook wel veel voort. Want dat doen mensen namelijk wel. Als je niet kunt lezen en schrijven ga je iets met je handen doen en we zijn steeds minder met onze handen gaan doen. Iemand die niet van lezen houdt die gaat een hekje in de verf zetten.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 01:47 schreef Staal het volgende:
Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.

Zolang gaat onze technologie niet eens mee. gebouwen storten in na wat, 50 jaar zonder bewoning? De beste tijdscapsule gaat volgens mij maar iets van 6000-9000 jaar mee. Lijkt veel, maar als je kijkt naar dat we pas 100 jaar vliegen, kan een beschaving vrij snel opstaan en ook weer vallen.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 01:24 schreef Staal het volgende:
Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )

Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?

Als je verder komt in de serie wordt het duidelijk (bij mij wel iig) dat alle geloven gebaseerd zijn op 1 groep 'goden' die hier onderling oa ook oorlog hebben gevoerd.

Uit een andere docu (geen A_A dus) kreeg ik dit mee : 1 fractie die ons als slaaf wilde houden, 1 fractie die ons wilde vernietigen en 1 fractie die ons vrijheid wilde geven. In die eerste oorlog zou de 1e fractie als winnaar naar buiten zijn gekomen en die schijnen geloven ed hebben gecreëerd zodat we makke lammetjes zouden blijven. Als je dat allemaal gelooft komt het er in feite op neer dat er niet weer een geloof wordt gecreëerd maar dat we eindelijk de waarheid en oorsprong van de mensheid aan het ontdekken zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 30-03-2012 18:47:16 ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 15:33 schreef okiokinl het volgende:
maar even serieus, deze:

[ afbeelding ]

is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 15:33 schreef okiokinl het volgende:
maar even serieus, deze:

[ afbeelding ]

is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.

En dat geloof jij? Er zijn nergens sporen te zien van afbladering en alles ziet er punt gaaf uit maar het komt toch door afbladering....

Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.

Kijk dat noem ik pas bizar

( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 21:07 schreef Aloria het volgende:
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.

Kijk dat noem ik pas bizar

( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 15:44 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Zo is er een volk in Mali dacht ik die wist dat Sirius 2 zonnen heeft en waar Sirius B is.. Ehm daar zijn wij pas achter gekomen met de hubble telescoop omdat t met t blote oog niet te zien is...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:00 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Je zegt precies wat er gezegd wordt in AA. De sceptici zeggen dat het komt door de westerlingen ja, maar hun geloof is terug te leiden naar het oude Egypte. Dat is niet verzonnen nadat westerlingen daar kwamen met kennis over Sirus. Alles wat wijst op mogelijk bewijs wordt altijd afgedaan alsof t fabeltjes oid zijn.

*knip