Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.quote:Op donderdag 8 september 2011 03:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.quote:Op donderdag 8 september 2011 03:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hadden ze bij mythbusters niet eens zoiets geprobeerd? Was niet mogelijk dacht ik, de zonne-energie kon bij lange na niet geconcentreerd worden.
Uitkomst was wat teleurstellend.. Een lichte verhoging van de temperatuur, maar bij lange na geen gevaar voor brand... (laat staan tot het wegbranden van steen o.i.d.)quote:Op donderdag 8 september 2011 13:32 schreef Mederiacvm het volgende:
[..]
Klopt, de Mythbusters hebben dit onder de naam Archimedes Death Ray twee keer getest, de uitkomsten van beide experimenten kan ik me helaas niet meer herinneren, maar ik denk dat op youtube de filmpjes nog wel te vinden zijn.
ik ga voor b, en de mensen noemden ze godenquote:Op donderdag 8 september 2011 12:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zegt me niets, en toegegeven, het is een erg wilde gok van mij, een slag in de lucht.
Alles zo beziende en overdenkende is er m.i. maar 1 conclusie :
a de mens kon dat toen allemaal zelf, hield toen zelfs al van SF en al de kennis hieromtrent ging verloren.
b ze hebben hulp gehad van niet aardse wezens.
quote:Op donderdag 8 september 2011 20:33 schreef huupia het volgende:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Het is niet eens zo'n raar idee eigenlijk. We moeten ons beseffen dat onze wereld bestaat uit de aardbol. En als wij andere mensen of andere soorten willen helpen dan doen wij dat vaak (uiteraard is er ook een slechte kant vd mens, maar dus ook een goede). We gebruiken dan onze eigen middelen om te helpen.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:33 schreef huupia het volgende:
[..]
ik ga voor b, en de mensen noemden ze goden
Arrogant, zeg maar gerust: ignorantquote:Op donderdag 8 september 2011 21:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
We hebben zelf nog maar 100 of 200 jaar van noemenswaardige technologie, en wij zullen dan wel bepalen dat een samenleving die 1 miljoen (!) jaar verder is, nog steeds niet sneller kan reizen dan het licht. Hoe fucking arrogant kunnen sommige mensen wel niet zijn zeg
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...quote:Op zondag 14 augustus 2011 20:50 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Sorry!Ik ben zo gewent aan kritiek dat ik je verkeert las.
![]()
Je zal nog voor veel Oeh en Ah's komen.
Welk seizoen en aflevering zit je nu?
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)quote:Op dinsdag 20 september 2011 10:16 schreef heartz het volgende:
[..]
In Atlantic Secret Star Mapper wordt gesuggereerd dat het de kustlijnen waren...
En Atlantis, het zeevolk moest voorstellen die van kust tot kust leefde. Zou dat kloppen?
Ze springen wel erg van de hak op de tak in die docu.
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.quote:Op dinsdag 20 september 2011 15:59 schreef BlackLodge het volgende:
[..]
Het is wel een erg goede docu, ik heb 'm toevallig laatst ook gezien. Ik vond het wel erg apart dat er langs de kusten wel veel van die vreemde bouwwerken gevonden zijn, zoals die bij de kust van Japan ergens (weet ff de naam niet meer)
quote:Op youtube heeft UFOTVstudios heel veel interessante docu's geplaatst waarvan veel gerelateerd zijn aan wat er in AA besproken wordt.
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:26 schreef heartz het volgende:
012
41
[..]
Ja dat klopt. Ook bij de Balkanlanden. Maar hoe komt die man nou opeens bij 'maanjaren' ipv 'zonjaren'? En dan is er een man die verteld erover dat hij denkt dat Atlantis een soort gateway was, waar vervolgens helemaal niet over door wordt gegaan.
De info over Atlas vond ik ook boeiend, maar wederom vrij beperkt.
Maar het is idd zo dat langs bepaalde kusten onder water bouwwerken zijn gevonden, met dezelfde bouwstructuur als vele andere beschavingen.
Maar zouden die beschavingen niet later leven? Zat er geen gap van 8.000/ 9.000 jaar? Hoe verklaarden ze dat ook alweer? Ik moet hem nog een keer kijken.
[..]
Nee misschien niet. Maar ik zou daar toch wat meer zekerheid over willen hebben.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:42 schreef BlackLodge het volgende:
[..]
Die man kwam bij maanjaren i.p.v. zonjaren omdat het met zonjaren niet klopte, maar met maanjaren wel. Dus daarmee wilde hij aangeven dat er misschien spel/vertalingsfouten zijn gemaakt. Wat ik niet echt vreemd vind om aan te nemen.
Volgens Plato was Atlantis ten onder gegaan iets van 9000 jaar voor zijn tijd (wat ongeveer 450 v. Chr was, als ik me niet vergis). En dit is ongeveer rond dezelfde tijd als het einde van de laatste IJstijd. Waardoor vanwege het smelten van het ijs, alles dus onderwater kwam te staan.
Ja ik ook welquote:En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:57 schreef Maurice76 het volgende:
Er zijn meerdere oude beschavingen die verhalen over een enorme zondvloed. Dit kan twee oorzaken hebben; de eerste is dat er dus sprake was van smeltwater aan het einde van een ijstijd, waardoor het water in korte tijd snel hoger kwam (maar ... wat is een korte tijd?). De tweede is dat er een krachtige aardbeving geweest is, waardoor er een grote tsunami nogal wat kustgebieden verwoest heeft. Een eiland als Atlantis kan daar best veel last van hebben gehad en dus verwoest zijn.
Mocht Atlantis onder het ijs van Ant-Arctica liggen, dan is er niets meer van over. De kilometers ijs hebben dan vrijwel alles tot puinpoeier vermalen door het kruien, kraken en bewegen van de eeuwen.
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 16:42 schreef BlackLodge het volgende:
[..]
En Graham Hancock's idee vind ik ook wel erg interessant. Dat het onder het ijs van Antartica ligt.
Leuke linkquote:Op dinsdag 20 september 2011 19:56 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Kijk eens op deze link als je de ideeën van Hancock interessant vindt.
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:11 schreef heartz het volgende:
[..]
Maar was Atlantis nou een eiland? Of een kustlijn?
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.quote:Op woensdag 21 september 2011 00:18 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Dus is t of een leuk verhaal wat Plato heeft gehoord van de Egyptenaren of het is een vergeten stukje van onze geschiedenis waar nooit iemand (behalve de Egyptenaren) ooit contact mee heeft gehad. Anders waren er wel meer verhalen over geschreven of meer mythes van. Dat laatste lijkt me niet echt logisch en dus imo niet waar.quote:Op woensdag 21 september 2011 00:18 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het rare is, stel dat het een kustlijn zou zijn ... dan zou je ook verwachten dat er aan de kant van het binnenland contact geweest was met dat volk. Maar daar zijn geen verhalen van.
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.quote:Op woensdag 21 september 2011 00:50 schreef heartz het volgende:
[..]
In die docu wordt gesuggereerd dat dat wel zo is. Een soort van.
Dat er mensen van de Balkanlanden zijn die beweren van 'Atlantica' af te stammen.
En dat er mensen van een indianenstam (in midden of zuid Amerika) zijn die beweren van Atlan af te stammen, of vandaan te komen. Er zou een taalovereenkomst zijn tussen de 2 volkeren.
Volgens mij wordt er beweerd dat er mensen tijdens die 'vloed' meer binnenlands zijn gevlucht.
En weer andere Atlantiers zouden in een storm terecht zijn gekomen, als ik het me juist herinner.
Maar goed, ik ga die docu binnekort nog een keer kijken. Wat geconcentreender
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Atlantis Secret Star Mappersquote:Op woensdag 21 september 2011 00:58 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Zo is er ook hebreeuws gevonden bij opgravingen in Amerika die lang voor Columbus er kwam er begraven zijn met een doel.
Welke docu heb je het over?
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis)quote:Op woensdag 21 september 2011 00:50 schreef heartz het volgende:
Ook zou er volgens de docu een Hollandse mythe zijn: 'Atland'. Volgens mij?
Over een zeevaardersvolk volgens mij.
Misschien kan BlackLodge dit allemaal beter invullen.
Mooie linkquote:Op woensdag 21 september 2011 12:21 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Een Friese mythe en het betreft "Aldland" (ofwel Atlantis). Terug te vinden in het Oera Linda Boek. Nee, dat weet ik niet uit mijn hoofd, ik heb het opgezocht hoor!
. Maar er is reden aan te nemen dat het boek een vervalsing is, dus helemaal niet zo oud als het boek zelf beweert.
Een interessante link met betrekking daartoe vond ik hier: http://www.skepsis.nl/oeralinda.html
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Maar hebben al die verschillende rassen dan besloten een ander deel van onze planeet te bezoeken?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:36 schreef BlackLodge het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?
Hier ben ik het ook helemaal mee eens. En in veel van de bovengenoemde gevallen is het denk ik ook door oppervlakkigheid/bekrompenheid van de mensen, dat ze het niet willen geloven o.i.d. Het is hun vroeger zo geleerd, en dus zo is het. Ze staan niet open voor nieuwe, en in sommige gevallen dus controversiële theorieën. En zo wil ik zelf toch echt liever de waarheid weten, hoe en wat dat dan ook mag zijn. Zo zag ik laatst een zeer interessante presentatie van David Hatcher Childress (ook uit Ancient Aliens) over oude bevolkingen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:48 schreef Gray het volgende:
[..]
Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.
Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.
Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.
Kijk naar de Aarde en de diversiteit van leven hier, dan weet je genoeg. En dan nagaan dat er nog 8 miljoen soorten dieren en insecten zijn die we nog niet hebben gevonden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:50 schreef Pollewoppie het volgende:
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...
Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!
Hoogovens.... Tenminste, daar komen ze redelijk bij elkaar..quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 14:54 schreef RichardRichard het volgende:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
Wat is dit precies?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 14:54 schreef RichardRichard het volgende:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?quote:Op maandag 7 november 2011 18:26 schreef Gray het volgende:
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:
Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.quote:Op dinsdag 8 november 2011 08:27 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
Ja, dat is zeker een makkelijk antwoord op dit moeilijke vraagstuk. En wie weet nog waar ook, ik weet het niet.quote:Op dinsdag 8 november 2011 08:27 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?
Is dat niet een beetje makkelijk?
"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |