TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Waar het mij om gaat is dat de theorie over aliens in vele gevallen een theorie van de gaten is. Alles wat we nu niet weten wordt verklaard door het fenomeen aliens aan te roepen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 09:01 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.
Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.
Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.
Grote stenen waarvan we niet weten hoe ze ze verplaatst hebben, vazen waarvan we niet weten hoe ze uitgehold zijn, dat moeten wel aliens zijn...
En langzaam maar zeker worden die gaten opgevuld met echte wetenschap en verplaatsen de aliens zich naar het volgende mysterie.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Lol, dan gaan zo sowieso het haar van Giorgio belachelijk maken.quote:
Wtf! De nieuwe South Park aflevering gaat over ancient aliens!
Gelukkig heb ik morgen een dagje vrij, dus ik weet wat ik de hele dag ga kijken 
Rete interessant dit topic
Rete interessant dit topic
Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblockedquote:
Episode 1:
Episode 2:
Episode 3:
Episode 4:
Episode 5:
Episode 6:
Dan maar een torrentje en nog n uurtje wachten voordat ik kan genieten
Ze zijn snel te downloaden inderdaad, en anders staan ze ook wel op youtube waar je ze wel kan bekijken denk ik. Maar ze zijn absoluut de moeite waard, vooral het eerste seizoen!quote:
[..]
Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblocked
De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.quote:
De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen
Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.
Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.
Wat me wel tegenstaat is hoe ze het woord 'fact' op heel sluwe plaatsen in een zin zetten. Zoals: "The fact that this is a possibility must mean that extraterrestrials aided mankind." Met name Giorgio heeft daar een handje van.quote:
[..]
In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.
De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik. Maar feit en fictie opzettelijk in wisselen om 'de gewone man' te overtuigen van iets dat evengoed onwaar kan zijn, gaat mij te ver.
Het programma zit ook zo in elkaar: de commentator stelt een vraag naar aanleiding van de voorgaande scene en stelt dat het antwoord (soms met de toevoeging 'mogelijk') ligt in een ander mysterie. Helaas eindigt die scene wederom in een vraag zonder antwoord. Het wordt op deze manier een web van speculaties, maar bewijs mogen we dat niet noemen, al doet AA dat non stop.
Ik zou wel wat meer harde bewijzen willen zien, of op zijn minst een aflevering of scene waarin wordt uitgelegd waarom die harde bewijzen ontbreken. (ben nu bij begin seizoen 3)
Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).quote:
De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik.
Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.
Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.quote:
[..]
Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).
Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.
Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....
Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?quote:
[..]
Ik denk dat je mij niet begrijpt. Ik zeg niet dat het antwoord aliens is op een onverklaarbaar fenomeen, maar dat deze optie niet bij voorbaat van de hand moet worden gewezen. Je kan prima bij de discussie van observaties mogelijke antwoorden aandragen, zelfs al zijn deze niet zeker. Sterker nog, ergens zou het juist wenselijk zijn, omdat het meer onderzoek vereist, iets dat wetenschappers graag zien.
Het belangrijkste is op zo'n moment dat de nuance goed aanwezig is. Iets dat ik bij AA juist mis. Wat jij schrijft is precies wat ik bedoelde in mijn vorige post, waarin blijkbaar de nuance niet goed overkwam.
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
En aliens bestaan niet voor zover het gaat over oude bouwsels en dergelijke. Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik zie eenhoorns en kabouters niet als plausibel. Leven buiten onze planeet wordt daarentegen, ook door mij, als zéér waarschijnlijk geacht. Natuurlijk is het een stapje verder om dat in het nu te plaatsen, maar persoonlijk vind ik dat maar vreemd. Waarom wel geloven in leven buiten de aarde, maar niet geloven dat dat leven er nu al is, of zelfs hier? Het lijkt voor mij alsof men dan op een gegeven moment zegt tegen zichzelf: tot hier en niet verder. Waarom is dat?quote:
[..]
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
De reden dat ik stel dat we ancient aliens moeten onderzoeken is omdat er blijkbaar vraagstukken zijn die niet met de huidige zienswijze zijn op te lossen. Dan stel ik voor dat we andere opties gaan onderzoeken. Dat gebeurt echter niet. Omdat er zoveel controverse bestaat omtrent het alien-onderwerp, is men bang voor ridiculisering wanneer men voorstelt dit serieus te onderzoeken. Ik zeg: waarom niet? Zelfs al blijkt na onderzoek dat het zeer onwaarschijnlijk is dat aliens in het verleden de mensheid beïnvloed hebben, is dat juist weer een toevoeging aan de huidige staat van kennis. Dan zal voor veel believers blijken dat ze in sprookjes gelooft hebben, en dat kan in mijn ogen niet verkeerd zijn.
Aan de andere kant kan het juist leiden tot nieuwe inzichten waardoor het onderzoek naar buitenaards leven, of ruimtereizen een positieve stimulans krijgt. Het kan er zelfs voor zorgen dat we juist op die manier erachter komen dat aliens nu al in onze omgeving zijn.
Hoe dan ook levert onderzoek naar aliens antwoorden op. Of die antwoorden mensen zullen bevallen is een tweede.
Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.quote:
[..]
Het probleem blijft dat aliens niet bewezen zijn en dus voor de wetenschap niet bestaan. Jij vind het aannemelijk (naar ik aanneem), dus is het een mogelijkheid voor je dat ze bv. de piramides gebouwd hebben. Maar waarom niet kabouters of eenhoorns in plaats van aliens?
Je kunt iets pas als mogelijkheid "inzetten" als datgene ook daadwerkelijk bewezen is. Je kunt iets pas van de hand wijzen als datgene wat je van de hand wilt wijzen wel van de hand te wijzen is, met andere woorden, als dat wel bestaat.
Je krijgt anders een ongelimiteerde lijst van mogelijkheden, aliens is er een van, een nog niet ontdekte mensensoort die nu in het diepste van een vulkaan leven is er ook een. Of wat te denken van onderbroek kabouters die na het helpen van de mensheid naar Mars gevlogen zijn?
Klinkt flauw, maar ik zie het idee van aliens niet anders dan de twee voorbeelden hierboven. Dat de wetenschap het bestaan van aliens niet zomaar mag afwijzen, daar ga ik in mee, maar dat de wetenschap die onbewezen aliens als mogelijkheid moet houden om de bouw van bv. de piramides te verklaren is onmogelijk...
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.quote:Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Grappig: dat voorbeeld wordt door AA juist aangehaald als argument voor de AA-hypothese.quote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Maar ik ben het met je eens dat zoiets een mogelijkheid is. Ik zou persoonlijk graag willen weten of dit het geval was. Daarvoor is wel onderzoek nodig, oa naar de AA-hypothese, waarin jouw stelling als tegenargument gebruikt kan worden. Mij lijkt het heel tof om te ontdekken dat er menselijke beschavingen zijn geweest die in bepaalde opzichten zo geavanceerd waren als wij nu zijn.
Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.quote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilmquote:
[..]
Wat als er op Aarde beschavingen waren met vliegtuigen en al? Dan vlogen die mensen over de woestijn en landen zij daar. Voor de volkeren daar, lijkt het alsof ze van de sterren kwamen, maar ze begonnen gewoon op Aarde.
Zo is er het verhaal van een Engelse legereenheid die in WOII moest landen in de rimboe. Daar werden ze als goden gezien, want die bevolking hadden nog nooit blanke mensen gezien. Toen ze later weggingen had de bevolking een vliegtuig van hooi gemaakt en aanbaden ze dat.
Zo zouden de sumeriers ook aan hun goden kunnen komen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.quote:
Doet denken aan El Dorado, weet je wel, die tekenfilm
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En nog steeds niet (nooit?) gevonden.quote:Op maandag 14 november 2011 17:58 schreef R0N1N het volgende:
[..]
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
Precies! Daarom zullen mensen altijd blijven zoeken naar antwoorden. Er zijn zoveel onverklaarbare dingen zoals bijvoorbeeld de pyramides .quote:
[..]
Waarom aliens als optie gehouden wordt is naar mijn mening omdat er in veel oude oorsprong verhalen van verschillende volkeren van over de hele wereld, het steeds gaat over "zij die uit de hemel kwamen" of "de goden die van de sterren vandaan kwamen" o.i.d. En dat er zo veel UFO sightings zijn i.p.v. kabouter en eenhoorn sightings. En een nog niet bewezen mogelijkheid als optie houden is lang zo slecht nog niet, want op die manier sta je open voor nieuwe opties, die misschien niet zo voor de hand liggen, maar daarom niet minder waar zijn. Alleen omdat wij het nog niet weten, wil niet zeggen dat het niet zo is.
Van tijd tot tijd zijn er meldingen van ufo's , ik geloof echt dat er heel veel meer bestaat dan wat wij hier waarnemen en wellicht wordt er ooit een tipje van de sluier opgelicht. Tot die tijd blijft het fascinerend, dit soort dingen.
Leuk dat je in deel 3 die pilaar ziet, die een voorstelling van de DNA structuur zou zijn.quote:
[..]
El Dorado, The City of Gold, toeval of niet maar die wordt (door sommigen) anders ook toegeschreven aan 'Ancient Aliens', met nog wat Temples of Gold.
OOK bij (het programma) Ancient Aliens voorbij gekomen
Dat komt wel aardig veel voor in de oudheid.
Volg je hart, gebruik je verstand.
De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.quote:
[..]
Die theorie vind ik juist ook heel aannemelijk. En misschien waren het mensen op aarde die heel geavanceerd waren en als de goden werden gezien of misschien waren het echt buitenaardse. Dat is moeilijk om te achterhalen. Misschien waren het mensen op aarde die beïnvloed zijn door buitenaardse, kan ook nog. Maar het aparte ervan is dat verschillende volkeren die nooit in aanraking gekomen zijn met elkaar, dezelfde soort verhalen hebben. Dus misschien was er 1 (buiten)aards volk op aarde die al konden vliegen (Atlantiërs?). Zo zijn er een aantal overleveringsverhalen over de vimana's.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.
Maar denk ook aan de Ierse mythologie van Tuatha Dé Danann (en de Sidhe) en de Finse epos Kalevala.quote:
[..]
De geschriften van de Hindoes lijken hier ook heel veel op. En de Chinese overlevering heeft het over goden die meer dan 400 jaar regeerden over het land, in een tijd van voorspoed en vrede.
Buitenaardsen? Aardlingen met enorme kennis?
Wie het weet mag het zeggen, ik hou alles open.
Ook met het geloof dat er een tijd komt waarin de mens alles zal weten. Wat ook in alle "heilige" geschriften vermeld staat. Dan zullen wij een "paradijs" op Aarde beleven..
Misschien wel heel naïef, maar liever naïef dan achter elke boom een vijand zien en tegen windmolens vechten.
Maar vaak wordt ook beweerd dat deze mythologieën ons iets vertellen over de oude astronomie/ astrologie.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zoals bekend? veel skeletten gevonden in Z-Amerika en ook N-Amerika van roodharige mensen die veel groter waren dan de huidige mensen.
Wat wel frapant is, dat bv in dit filmpje na een vondst van zo'n schedel (niet hetzelfde als hierboven maar wel rood haar), dat de autoriteiten het snel in beslag hebben genomen. Vreemd, blijkbaar past dat niet in het plaatje van de geschiedenisboeken? Zie hier:
Deze nog recentelijk gevonden, al spreken ze daar over buitenaards leven, dat geloof ik nu weer niet:
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml
[ Bericht 7% gewijzigd door Plugin op 22-11-2011 22:45:59 ]
Wat wel frapant is, dat bv in dit filmpje na een vondst van zo'n schedel (niet hetzelfde als hierboven maar wel rood haar), dat de autoriteiten het snel in beslag hebben genomen. Vreemd, blijkbaar past dat niet in het plaatje van de geschiedenisboeken? Zie hier:
Deze nog recentelijk gevonden, al spreken ze daar over buitenaards leven, dat geloof ik nu weer niet:
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml
[ Bericht 7% gewijzigd door Plugin op 22-11-2011 22:45:59 ]
Is deze al langgewenst?
- nee, en plaatjes posten puur omdat er een fallus op staat is ook niet gewenst -
[ Bericht 61% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:17 ]
- nee, en plaatjes posten puur omdat er een fallus op staat is ook niet gewenst -
[ Bericht 61% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:17 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nooit gezien, vertel er eens meer over?quote:
Is deze al langgewenst?
- verwijderd -
[ Bericht 12% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-11-2011 11:27:38 ]
Ik heb gegoogeld en ik kwam op deze pagina, vergelijkbare beelden als paaseiland maar dan op Sulawesi
Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.quote:
[..]
Dan blijf ik alsnog met een aantal vragen zitten. Hoe krijg je het eerste stuk hout onder de 30 ton zware stenen blok (of de stonehenge blokken van 30 ton heeft weet ik niet, meer in AA komen meerdere bouwwerken in de wereld voor die dat wel hebben).
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.
Maar dan nog heb je een betonnen vloer nodig, zoals de man in het filmpje heeft, om dat steentje op te leggen. En die hebben ze niet bij Stonehenge.quote:
[..]
Met o.a. contragewichten daar kan je er eventeel nog een spade aan te pasvlaten komen.
Graaf bv. eerst een gat obder het midden van het blok en leg eer een balk onder. Graaf dan over de gehele linker zijde van het blok de aarde weg. Gebruik contra gewichten om het blok te kantelen, dus om de rechter zijde van de grond af te laten komen. Plaats er een steentje of andere balk onder en je bent al op weg.
Het is een ouder topic maar ik zit de eerste docu te kijken. Tuurlijk wel eens van gehoord en sowieso verschillende docu's gezien over architectuur en de verwondering er over.
Vind het een interessante theorie in ieder geval en heel leuk om te kijken.
Als er een actueler topic is, graag een verwijzing voor het sluiten van deze. Bedankt.
Vind het een interessante theorie in ieder geval en heel leuk om te kijken.
Als er een actueler topic is, graag een verwijzing voor het sluiten van deze. Bedankt.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Volgens mij is er wel een nieuwere ja, Nieuwe vondsten in Mexico over oude bezoekers
Is overigens van onze skeptische FOK! chagrijn 3-voud. Mijn muil viel open.
Is overigens van onze skeptische FOK! chagrijn 3-voud. Mijn muil viel open.
Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Maar ik heb nog niet alles gezien. Het is een vraag die in me opkomt.
Jokkie, bedankt maar dit topic gaat (ging in principe) puur over de docu Ancient Aliens. Lees je link morgen. Ik ben geen TRU user maar ik vind wel dat je theorieën moet bekijken. Het is altijd interessant.
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Maar ik heb nog niet alles gezien. Het is een vraag die in me opkomt.
Jokkie, bedankt maar dit topic gaat (ging in principe) puur over de docu Ancient Aliens. Lees je link morgen. Ik ben geen TRU user maar ik vind wel dat je theorieën moet bekijken. Het is altijd interessant.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.
Dit is absoluut geen trolpost voordat het verkeerd begrepen wordt. Maar gaat over die oerknal en het weer opnieuw beginnen in een andere tak van sport. Zoals wij die monsterwerken op Paaseiland en in Egypte niet begrijpen zo brengen wij in een andere tak ook wel veel voort. Want dat doen mensen namelijk wel. Als je niet kunt lezen en schrijven ga je iets met je handen doen en we zijn steeds minder met onze handen gaan doen. Iemand die niet van lezen houdt die gaat een hekje in de verf zetten.
Dit is absoluut geen trolpost voordat het verkeerd begrepen wordt. Maar gaat over die oerknal en het weer opnieuw beginnen in een andere tak van sport. Zoals wij die monsterwerken op Paaseiland en in Egypte niet begrijpen zo brengen wij in een andere tak ook wel veel voort. Want dat doen mensen namelijk wel. Als je niet kunt lezen en schrijven ga je iets met je handen doen en we zijn steeds minder met onze handen gaan doen. Iemand die niet van lezen houdt die gaat een hekje in de verf zetten.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Zolang gaat onze technologie niet eens mee.quote:
Ik krijg er zo'n gevoel bij dat er over zoveel duizend jaar de nieuwe mens gaat graven in de grond en allemaal rijtjeshuizen en verborgen flats zal vinden met daarin Ipodjes en Ipadjes en dat ze dan de conclusie zullen trekken dat zoiets helemaal niet kan omdat zij dat dan ook helemaal niet kunnen maken maar de gevolgtrekking zullen doen dat er toch een manier was om met elkaar te communiceren en veel vrouwen zelfs bezig waren met het zonnestelsel als in het lezen van de wekelijkse horoscoop. Vrouwen blijken in zo'n scenario veel slimmer ineens.
gebouwen storten in na wat, 50 jaar zonder bewoning? De beste tijdscapsule gaat volgens mij maar iets van 6000-9000 jaar mee. Lijkt veel, maar als je kijkt naar dat we pas 100 jaar vliegen, kan een beschaving vrij snel opstaan en ook weer vallen.
Als je verder komt in de serie wordt het duidelijk (bij mij wel iig) dat alle geloven gebaseerd zijn op 1 groep 'goden' die hier onderling oa ook oorlog hebben gevoerd.quote:
Waar ik wel moeite mee heb is dat er weer een geloof gecreëerd wordt in een hogere macht. (Tuurlijk in de verklaring van god, engelen etc. maar toch he. )
Dat we niet alles begrijpen en dat de aarde misschien wel een veel langere geschiedenis kent dan wij denken te kennen dat deel begrijp ik wel. Ik ben maar gewoon tante Staal en ben geen wetenschapper. Maar waarom toch weer kiezen voor een hogere macht?
Uit een andere docu (geen A_A dus) kreeg ik dit mee : 1 fractie die ons als slaaf wilde houden, 1 fractie die ons wilde vernietigen en 1 fractie die ons vrijheid wilde geven. In die eerste oorlog zou de 1e fractie als winnaar naar buiten zijn gekomen en die schijnen geloven ed hebben gecreëerd zodat we makke lammetjes zouden blijven. Als je dat allemaal gelooft komt het er in feite op neer dat er niet weer een geloof wordt gecreëerd maar dat we eindelijk de waarheid en oorsprong van de mensheid aan het ontdekken zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 30-03-2012 18:47:16 ]
quote:
maar even serieus, deze:
[ afbeelding ]
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
Mrrrr.
En dat geloof jij? Er zijn nergens sporen te zien van afbladering en alles ziet er punt gaaf uit maar het komt toch door afbladering....quote:
maar even serieus, deze:
[ afbeelding ]
is al ontkracht. blijkt dat het plaatje is ontstaan door afbladering van de muur, dat het eigenlijk een gewoon hieroglief tekentje is.
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:
[..]
Zo is er een volk in Mali dacht ik die wist dat Sirius 2 zonnen heeft en waar Sirius B is.. Ehm daar zijn wij pas achter gekomen met de hubble telescoop omdat t met t blote oog niet te zien is...
quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:00 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Je zegt precies wat er gezegd wordt in AA. De sceptici zeggen dat het komt door de westerlingen ja, maar hun geloof is terug te leiden naar het oude Egypte. Dat is niet verzonnen nadat westerlingen daar kwamen met kennis over Sirus. Alles wat wijst op mogelijk bewijs wordt altijd afgedaan alsof t fabeltjes oid zijn.
*knip
Komt me bekend voor, bedoel je dit verhaal?quote:
Niemand die het heeft over een oude afrikaanse stam die een god heeft op een verre kleine planeet.
Die verre kleine planeet is "pas" geleden ontdekt, terwijl die oude afrikaanse stam het allang wist.
Kijk dat noem ik pas bizar
( maar heb geen idee waar ik dit verhaal nou vanaf heb )
quote:De Dogon zijn een oud-Nigeriaans volk dat tegenwoordig in Centraal Mali en het noorden van Burkina Faso leeft. .. De Dogon bezitten van oudsher kennis over een van de helderste sterren aan het firmament, Sirius. Zelfs voor moderne wetenschappers is deze kennis zeer opmerkelijk.
Uitganspunt van de mythologie van de Dogon is de ster Digitaria, die als sateliet om Sirius heen zou cirkelen. Digitaria was vanaf het begin gematerialiseerde, scheppende beweging. Als kleinste maar zwaarste van alle sterren bevatte hij volgens de mythe de kiem van alle dingen. Zijn beweging om zijn eigen as en rondom Sirius verzekerde het voortbestaan van de scheppende krachten in het heelal.
Het mysterieuze aan de overleveringen van de Dogon is dat ze kennis hadden van deze satelliet, hoewel hij met het blote oog niet te zien is en pas laat in de 20e eeuw voor het eerst met een telescoop werd waargenomen. Men maakt tegenwoordig onderscheid tussen Sirius A en Sirius B.
Volgens de legende zouden uit dit sterrenstelsel levende wezens zijn gekomen. De Dogon noemen deze wezens de Nommo, vis-achtige wezens die landen in een ark die de vorm van een spiraal had.
Veel maskers van de Dogon symboliseren dit en zien eruit als ruimteschepen met raketaandrijving. Het gaat vaak om geometrische, op een obelisk gelijkende ontwerpen.
bron: boek 'Mysteries v/d mensheid', H. Genzmer & U. Hellenbrand
Hmzzz raar dat ze bij A A bewijs tonen dat het priesters (uit Egypte) zijn die naar Mali zijn 'verhuist'....quote:
[..]
Komt me bekend voor, bedoel je dit verhaal?
[..]
[ afbeelding ]
bron: boek 'Mysteries v/d mensheid', H. Genzmer & U. Hellenbrand
Wat is A A?quote:
[..]
Hmzzz raar dat ze bij A A bewijs tonen dat het priesters (uit Egypte) zijn die naar Mali zijn 'verhuist'....
Tja als je aan iemand uit Assen vraagt wat de TT is krijg je een ander antwoord dan verwachtquote:
.. maar ik zat niet op te letten dus.
Heb dat A A wel eens gezien, maar was me te 'wishful thinking' om allemaal klakkeloos aan te nemen. Te hoog 'I want to believe' gehalte, zeg maar.
Whehehehehe, ja weet ik veul dat je uit Assen komt.quote:
[..]
Tja als je aan iemand uit Assen vraagt wat de TT is krijg je een ander antwoord dan verwacht
.. maar ik zat niet op te letten dus.
Heb dat A A wel eens gezien, maar was me te 'wishful thinking' om allemaal klakkeloos aan te nemen. Te hoog 'I want to believe' gehalte, zeg maar.
Wat heb je gezien dan? 1 aflevering? Kijk eens de hele serie. Dan denk je er denk ik wel anders over.
Ik zie net dat TheZetaReticulan (Youtube user) aflevering 8 heeft geupload! 
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
ik heb 3 seizoenen via bit torrent binnengehaald .... zal er nog wel staan denk ikquote:
Ik zie net dat TheZetaReticulan (Youtube user) aflevering 8 heeft geupload!
Wat ik alleen niet snap is waarom hij de rest (Hij had seizoen 1 tm het heden allemaal geupload) allemaal verwijderd heeft...
Die staan ook ergens op mn hd. Daar ging het me niet om. Hij heeft ze er al sinds seizoen 1 op staan en vorige week oid haalt ie ineens alles weg...quote:
[..]
ik heb 3 seizoenen via bit torrent binnengehaald .... zal er nog wel staan denk ik
Al zn andere filmpjes heeft ie laten staan maar alleen zn A A filmpjes zijn er af. Ok op deze na dan maar die zal er niet lang op staan denk ik. Ik vind dat vreemd.
vraag het hem !quote:
[..]
Die staan ook ergens op mn hd. Daar ging het me niet om. Hij heeft ze er al sinds seizoen 1 op staan en vorige week oid haalt ie ineens alles weg...
goeie lezing van Stanton Friedman
wel leuk aan deze lezing is hoe hij debunkers ontmaskerd als degene die niet wetenschappelijk bezig zijn !
[ Bericht 12% gewijzigd door huupia op 08-04-2012 16:31:44 ]
|
|
