Renteloze lening van voorschotje.nl

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
Eigenlijk zouden dit soort bedrijven verboden moeten worden.

Er is toch al regelgeving in de maak?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 09:49 schreef kwiwi het volgende:

[..]


Het zou overigens ook dom zijn als je daar gaat lenen en niet even de voorwaarden doorleest, want je weet gewoon dat er een dikke adder onder het gras zit.

En toch zijn er hele volksstammen die dat doen...

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:04 schreef Erasmo het volgende:

[..]

En toch zijn er hele volksstammen die dat doen...

Dit zal wel niet onder die regeling allen omdat je geen rente betaald maar boetes en kosten voor extra diensten.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
Eigenlijk zouden dit soort bedrijven verboden moeten worden. Om daar te "lenen" ben je waarschijnlijk niet de snuggersten en verdien je het om tegen jezelf in bescherming genomen te worden. Meestal zullen dit mensen zijn die al diep in de problemen zitten, waarom anders zou je op zulke korte termijnen geld nodig hebben?

En van de andere kant... Laat ze zelf die fout maar een keer maken, want anders leren ze het nooit.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:03 schreef Deetch het volgende:

[..]

Voor 600 euro betaal je dus als je te laat bent 17.50 na 21 dagen. Dat is 50% rente (op jaarbasis) Daarvoor kun je wel "gratis" lenen.

Per minilening betaal je 17,50. Een lening van 600 bestaat uit 4 leningen van 150, je betaalt dus 70 euro na 21 dagen als je die 600 te laat betaald.
Als je 9 dagen later nog steeds niet betaald hebt moet je nogmaals 70 euro betalen.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:08 schreef kwiwi het volgende:

[..]

En van de andere kant... Laat ze zelf die fout maar een keer maken, want anders leren ze het nooit.

^^ Precies. Het is veel beter dat ze 100 euro kwijt zijn aan "voorschotje", dan dat ze 50.000 euro kwijt zijn aan een dexia-lease-constructie waar ze niets vanaf weten en denken snel rijk te worden.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Er is toch al regelgeving in de maak?

Weet ik niet. Maar het lijkt me niet verkeerd. Dit soort bedrijven maakt gewoon keihard misbruik van mensen die al in een moeilijke situatie zitten en maakt de problemen alleen maar groter.

Er bestaat geen gratis geld lenen!!!

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:18 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Weet ik niet. Maar het lijkt me niet verkeerd. Dit soort bedrijven maakt gewoon keihard misbruik van mensen die al in een moeilijke situatie zitten en maakt de problemen alleen maar groter.

Er bestaat geen gratis geld lenen!!!

Als mensen het na onderstaand logo nog steeds niet snappen dan verdienen ze het ook gewoon hoor

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:21 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Als mensen het na onderstaand logo nog steeds niet snappen dan verdienen ze het ook gewoon hoor

Helaas werken zulke mensen ook bij de overheid:

Is toch logisch dat ze een boete opleggen. Als jij iemand voorschiet en je krijgt het niet terug binnen een bepaalde termijn dan vind je dat toch ook niet chill? Volgens mij missen sommigen van jullie de essentie van deze site.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Helaas werken zulke mensen ook bij de overheid:
[ afbeelding ]

Omdat mensen met zulke naïeve ideeën niet bij een commercieel bedrijf aan de bak komen.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:29 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Omdat mensen met zulke naïeve ideeën niet bij een commercieel bedrijf aan de bak komen.

In tegenstelling tot consumptief krediet kan het hebben van staatsschuld best voordelen hebben, mits je het niet uit de klauwen laat lopen.

geld lenen

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:46 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

In tegenstelling tot consumptief krediet kan het hebben van staatsschuld best voordelen hebben, mits je het niet uit de klauwen laat lopen.

mmm. wat bedoel je precies?
benieuwd is all

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:49 schreef Aukje83 het volgende:

[..]

mmm. wat bedoel je precies?
benieuwd is all

In feite is het een uitgestelde belasting. Daardoor houden bedrijven en particulieren (die het weer uitgeven aan bedrijven) meer geld over waarmee investeringen gedaan kunnen worden.
Omdat de staat vanwege zijn kredietwaardigheid een erg lage rente betaald in vergelijking met een individueel bedrijf, is het een erg goedkope manier om investeringen te (laten) doen en zo economische groei op de lange termijn te bevorderen. Veel goedkoper dan wanneer elk bedrijf zelf zou gaan lenen.

Daarnaast bieden staatsobligaties de mogelijkheid om als bedrijf (of erg rijke particulier) geld op een betrekkelijk veilige manier te stallen. Als er geen staatobligaties zouden zijn, zou je het geld in commerciële bedrijven moeten steken, waarmee je veel grotere risico's loopt. Soms is een groter risico wenselijk omdat je dan meer rente krijgt, maar in andere gevallen niet (bijvoorbeeld als je weet dat je het geld over 2 jaar nodig hebt).

_{maar we dwalen af...}

_{i see, thx}