quote:Het Londense stadsbestuur liet de posters met het opschrift 'U betreedt nu een zone die onder de sharia staat - hier gelden islamitische wetten' meteen verwijderen.
Het project 'Islamic Emirates' van de groepering streeft ernaar in Groot-Brittannië onafhankelijke moslimstaten op te richten en wil hetzelfde doen in Bradford en Dewsbury in West Yorkshire en Luton in Bedfordshire. 'Muslims Against Crusades kondigen aan dat Waltham Forest de eerste wijk is waar we een intense sharia-campagne voeren,' zo stond op de website van de fundamentalistische groepering te lezen.
'Overspeligen stenigen'
In The Sun getuigt een aanhanger van de groepering, de 36-jarige Abu Izzadeen, dat hij overspeligen gestenigd wil zien en dat vrouwen de burka moeten dragen in de straten van Waltham Forest, een wijk met een van de hoogste concentraties moslims in Groot-Brittannië. Izzadeen is een elektricien en heette Trevor Brooks voor hij zich tot de islam bekeerde.
'Dieven de handen afhakken'
'Prostitutie is hier een groot probleem, net als drugs. We hebben hier ook te kampen met een plaag van gokkantoren in de hoofdstraat en mannen en vrouwen gaan hier vrijelijk met elkaar om. Vrouwen moeten zich bedekken, dieven moeten hun handen afgehakt worden. Ik hoop dat we hier op een dag overspeligen zullen kunnen stenigen'.
Izzadeen werd in 2008 veroordeeld wegens het inzamelen van fondsen voor terroristische organisaties en het oproepen tot het bevechten van de Amerikaanse troepen in Irak. Zaterdag wil hij een toespraak houden tijdens een optocht van Muslims Against Crusades door Waltham Forest.
'Ziekelijke reactie op Oslo'
Volgens andere moslims in de wijk is de oproep van de fundamentalisten een ziekelijke reactie op de moordende aanslagen van de rechtsextremistische Anders Breivik in Oslo van vorige week.
'Dit is een poging om de verschillende gemeenschappen tegen elkaar op te zetten, maar dat zal niet lukken', aldus de 29-jarige Sal Warner. 'In dit land stenigen we geen mensen. Dit is Groot-Brittannië en iedereen hoort zich aan de Britse wetten te houden.'
De Joden ?quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:33 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Hmmmmm als moslim zeg ik dat hier anderen achter zitten.
Zodat anderen er posters van parenclubs en rockfestivals overheen kunnen plakken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:23 schreef Frollo het volgende:
Wat een leipo's.
Maar goed, laat ze lekker posters ophangen.
De straffen wel, maar dan wel voor echte misdaden.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch zou je denken dat die straffen menig FOK!er als muziek in de oren klinken.
Jaquote:
Wat is een 'echte misdaad?' Het stelen van medicijnen van een oude vrouw bijvoorbeeld. Zie al problemen ontstaan met grensgevallen als we zulke straffen zouden toepassenquote:Op donderdag 28 juli 2011 16:38 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De straffen wel, maar dan wel voor echte misdaden.
Waarom zou Engeland vrijwillig land opgeven aan een stel gekken, die ook nog de opinie van slechts een klein deel van de wijk vertegenwoordigen?quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:37 schreef Pandorado het volgende:
Wat mij betreft mag het. Mits met permanente grensbewaking. Je wil tenslotte niet per ongeluk daarheen verdwalen. Verder moeten ze natuurlijk wel volledig op eigen benen staan.
Familie van onze "Binnenhofbidder"? Of is Izz ad-Din een typische bekeerlingennaam voor aspirant-zeloten?quote:In The Sun getuigt een aanhanger van de groepering, de 36-jarige Abu Izzadeen, dat hij overspeligen gestenigd wil zien en dat vrouwen de burka moeten dragen in de straten van Waltham Forest, een wijk met een van de hoogste concentraties moslims in Groot-Brittannië. Izzadeen is een elektricien en heette Trevor Brooks voor hij zich tot de islam bekeerde.
quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:32 schreef 3-voud het volgende:
Daar heb je het begin van het gedonder al.
Klinkt een beetje als een faalactie, eigenlijk.quote:Het Londense stadsbestuur liet de posters met het opschrift 'U betreedt nu een zone die onder de sharia staat - hier gelden islamitische wetten' meteen verwijderen.
Dan wens ik 'em succes.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:45 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Harun Yahya (Adnan Oktar, tevens nazaat van de profeet Mohammed vzmh) , deze man zal de komende jaren door de Islamitische wereld gekozen gaan worden om alle blikken 1 kant op te sturen.
[ afbeelding ]
ja die kennen we nou onderhand wel.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:41 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
De islam veroordeelt terrorisme.
www.islamdenouncesterrorism.com
Alweer?quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja
De radicale islamitische groepering Hizb-ut-Tahrir houdt vandaag een conferentie in Amsterdam. Deze organisatie, die in sommige landen verboden is, roept op tot het oprichten van één staat met een islamitische wetgeving (sharia).
Demonstranten in Sydney bij de conferentie Hizb ut-Tahrir. © epa
De organisatie heeft afdelingen in tientallen landen. In enkele westerse landen, maar ook in veel moslimlanden, is de groepering verboden.
Minister Ivo Opstelten (Justitie) zei afgelopen week dat er geen grond bestaat voor een verbod van de conferentie. De organisatie kan gewoon een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting en van vereniging. De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan heeft beloofd in de gaten te laten houden of de bijeenkomst binnen de wet blijft.
De Hizb-ut-Tahrir houdt geregeld bijeenkomsten in Nederland. Vorig jaar riep ze op niet te stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Je bedoelt dat 1 man doodeenvoudig miljarden kopjes kan keren enkel omdat ie gekozen is? Wat een dom eenvoudig volkje moet dat zijn dan. Brrrr...quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:45 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Harun Yahya (Adnan Oktar, tevens nazaat van de profeet Mohammed vzmh) , deze man zal de komende jaren door de Islamitische wereld gekozen gaan worden om alle blikken 1 kant op te sturen.
Oh dan is het niet ergquote:Op donderdag 28 juli 2011 16:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alweer?
Vorige maand was dat toch?
De westboro baptists krijgen anders genoeg aandacht hoor, daar zorgen ze niet in de laatste plaats zelf wel voor.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:39 schreef fokker2012 het volgende:
Muslims Against Crusades (MAC) = het zijn telkens dezelfde 20 extremisten die komen opdagen bij hun demonstraties, zij waren ook verantwoordelijk voor die beruchte demonstratie in 2006, je weet wel:
[ afbeelding ]
Hun groep bestaat uit Pakistanen, Jamaicanen, autochtone moslims, Afrikaanse moslims etc.
Ze zijn zeg maar een tegenhanger van de Westoboro Baptist Church... die gristenfundi's krijgen nauwelijks aandacht, maar als MAC een scheetje laat dan is dat meteen internationaal nieuws.
Toen ik postte nam ik eigenlijk aan dat er in die wijk meer dan een kleine groep was die dit wilde. In beginsel vind ik wel dat als een gemeenschap geen deel van Engeland uit wil maken, deze gemeenschap het recht heeft om er geen deel van uit te maken. De afscheiding zou dan wel wat netter moeten verlopen dan nu gebeurt door enkele posters te plakken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:44 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Waarom zou Engeland vrijwillig land opgeven aan een stel gekken, die ook nog de opinie van slechts een klein deel van de wijk vertegenwoordigen?Dan ligt het nog eerder voor de hand om Ulster terug te geven aan de katholieke Ieren en dat gaat ook niet gebeuren.
In een lege olietanker, richting Saoedi Arabiequote:Op donderdag 28 juli 2011 16:55 schreef Pandorado het volgende:
Toen ik postte nam ik eigenlijk aan dat er in die wijk meer dan een kleine groep was die dit wilde. In beginsel vind ik wel dat als een gemeenschap geen deel van Engeland uit wil maken, deze gemeenschap het recht heeft om er geen deel van uit te maken. De afscheiding zou dan wel wat netter moeten verlopen dan nu gebeurt door enkele posters te plakken.
Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden om zulke idioten die door vage mensen geleid worden hun kop (spiritueel) in te drukken.quote:
Maar ze willen er wel blijven wonen? Of willen ze er weg?quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:55 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Toen ik postte nam ik eigenlijk aan dat er in die wijk meer dan een kleine groep was die dit wilde. In beginsel vind ik wel dat als een gemeenschap geen deel van Engeland uit wil maken, deze gemeenschap het recht heeft om er geen deel van uit te maken. De afscheiding zou dan wel wat netter moeten verlopen dan nu gebeurt door enkele posters te plakken.
Het is vrij simpel lijkt me, als die paupers geen deel van Engeland willen uitmaken, moeten ze hun koffers op hun kamelen binden en opkankeren. maar dat gebeurt ook niet want dan lopen ze al die sociale voorzieningen mis.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:55 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Toen ik postte nam ik eigenlijk aan dat er in die wijk meer dan een kleine groep was die dit wilde. In beginsel vind ik wel dat als een gemeenschap geen deel van Engeland uit wil maken, deze gemeenschap het recht heeft om er geen deel van uit te maken. De afscheiding zou dan wel wat netter moeten verlopen dan nu gebeurt door enkele posters te plakken.
Je moet gewoon stoppen met geloven. Heeft namelijk niks met "weten" te maken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:57 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden om zulke idioten die door vage mensen geleid worden hun kop (spiritueel) in te drukken.
Wat op die site staat is gebaseerd op ons geloof, Koran en Hadith. Die gekken baseren zich nergens op, er is geen dwang in geloof. In de Islam mag iedereen zijn eigen geloof belijden, niemand mag een ander kwaad aandoen.
Ik vraag me ook af welke figuren achter Breivik zitten, ik denk dezelfde personen als achter zulke mensen.
Nooitquote:Op donderdag 28 juli 2011 17:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet gewoon stoppen met geloven. Heeft namelijk niks met "weten" te maken.
Wat betreft die sociale voorzieningen zullen ze moeten kiezen. De wijk kan niet enerzijds geen deel uitmaken van Engeland als het om wetgeving gaat, maar er wel deel van uitmaken als het om uitkeringen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is vrij simpel lijkt me, als die paupers geen deel van Engeland willen uitmaken, moeten ze hun koffers op hun kamelen binden en opkankeren. maar dat gebeurt ook niet want dan lopen ze al die sociale voorzieningen mis.
Als die barbaren zo graag van hun barbaarse wetjes willen genieten kunnen ze inderdaad gewoon beter in een gebied gaan wonen waar dit soort middeleeuwse onzin wél gewaardeerd wordt.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ze willen er wel blijven wonen? Of willen ze er weg?
Niet? Heb je concrete voorbeelden?quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:04 schreef Hathor het volgende:
Enclave vorming is dus eigenlijk wat ze nastreven. de laatste keer dat daar in Europa sprake van was liep van ook niet zo goed af.
Dat willen ze dus daar, ze zijn in de meerderheid. Ik zie geen probleem. Ook dit is democratie.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als die barbaren zo graag van hun barbaarse wetjes willen genieten kunnen ze inderdaad gewoon beter in een gebied gaan wonen waar dit soort middeleeuwse onzin wél gewaardeerd wordt.
Nee, geen probleem als ze dan ook afzien van alles wat Engeland hen biedt.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat willen ze dus daar, ze zijn in de meerderheid. Ik zie geen probleem. Ook dit is democratie.²
Mij best, maar ga je zomaar de spelregels aanpassen als er dingen gebeuren die je niet zinnen? Is een beetje dictator-style. Zijn we een democratie of zijn we het niet?quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geen probleem als ze dan ook afzien van alles wat Engeland hen biedt.
Dat is niet waar. Je woont in een ander land en dient de regels en wetgeving van dat land te respecteren.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat willen ze dus daar, ze zijn in de meerderheid. Ik zie geen probleem. Ook dit is democratie.²
Ja, ik neem Harun Yahya allang niet meer serieus. En als ik hem zo hoor praten ben ik er ook van overtuigd dat hij niet zelf de auteur is van zijn boeken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:13 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De kans is groter dat hij verketterd wordt vanwege zijn ketterse uitspraken waarin hij zichzelf mahdi noemt en bij God kan bemiddelen voor mensen voor hun zondes.
Ja, de regels en de wetgeving stellen dat je middels democratie tot op zekere hoogte jouw regels en wetten kunt invoeren.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:14 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Je woont in een ander land en dient de regels en wetgeving van dat land te respecteren.
Hij is inderdaad niet de auteurs van die boeken. Hij laat andere mensen zijn boeken schrijvenquote:Op donderdag 28 juli 2011 17:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik neem Harun Yahya allang niet meer serieus. En als ik hem zo hoor praten ben ik er ook van overtuigd dat hij niet zelf de auteur is van zijn boeken.²
Een democratie die zij blijkbaar verwerpen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mij best, maar ga je zomaar de spelregels aanpassen als er dingen gebeuren die je niet zinnen? Is een beetje dictator-style. Zijn we een democratie of zijn we het niet?
Random woord: kabeljouw²
quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:13 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De kans is groter dat hij verketterd wordt vanwege zijn ketterse uitspraken waarin hij zichzelf mahdi noemt en beweringen dat hij bij God kan bemiddelen voor mensen voor hun zondes.
Heb je ooit horen zeggen dat hij de Mahdi is? Van dat bemiddelen slaat al helemaal nergens op, liegen is een zonde wist je dat?quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:13 schreef Mathemaat het volgende:
waarin hij zichzelf mahdi noemt en beweringen dat hij bij God kan bemiddelen voor mensen voor hun zondes.
So be it. Dat zijn nou eenmaal de spelregels hier.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een democratie die zij blijkbaar verwerpen.
Dat dacht ik al, want wat hij klinkt ontzettend onkundig en naïef.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet de auteurs van die boeken. Hij laat andere mensen zijn boeken schrijven.
Omdat het binnen de Engelse landsgrenzen valt, wat precies begrijp je daar niet aan? Wat denk jij dat er gebeurt als een de Kopten in Egypte besluiten om een regio te claimen en onafhankelijkheid uit te roepen, en alle bestaande Egyptsiche wetten niet ontvankelijk verklaren? Denk jij dat het centrale gezag met die mensen in discussie gaat of denk je dat het leger naar binnen word gestuurd en daar eens even orde op zaken zal stellen? Nou zal het in Groot Britannie niet zo snel escaleren als in Egypte, maar als jij denkt dat wanneer een stel radicale moslims een stuk Brits grondgebied voor zichzelf opeisen, het Britse gezag niet meer erkennen, en gelijk ook maar de sharia uitroepen, dat dan de Britse overheid de krant gaat zitten lezen, dan onderschat je toch de Engelse trots een beetje, en dat zullen die mafkezen dan ook snel ervaren vrees ik.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:08 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Wat betreft die sociale voorzieningen zullen ze moeten kiezen. De wijk kan niet enerzijds geen deel uitmaken van Engeland als het om wetgeving gaat, maar er wel deel van uitmaken als het om uitkeringen.
Maar een provincie, stad of wijk zou niet verplicht moeten zijn deel uit te maken van een land als de betreffende stad of wijk dat niet wil. Ik zie niet in waarom de wijk dan van Engeland is en niet van de bewoners.
Maar goed in de tijd van de profeet vluchtten ze ook bijvoorbeeld naar Ethiopie omdat ze daar hun geloof beter konden uitoefenen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, de regels en de wetgeving stellen dat je middels democratie tot op zekere hoogte jouw regels en wetten kunt invoeren.
Ja.²
bron?quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet de auteurs van die boeken. Hij laat andere mensen zijn boeken schrijven.
Bosnie alweer vergeten? Daar is een enclave half uitgemoord.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet? Heb je concrete voorbeelden?²
Nee, de regels en de wetgving stellen dat je middels democratie tot op zekere hoogte jouw regels en wetten kunt invoeren.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, de regels en de wetgeving stellen dat je middels democratie tot op zekere hoogte jouw regels en wetten kunt invoeren.
Ja.²
Ik snap je punt, maar het volkenrecht ligt op het punt van het recht op het uitroepen/erkennen van onafhankelijkheid wel iets complexer dan dat. Vergeet niet dat bevolkingen en meningen binnen gebieden soms tijdelijk zijn en investeringen in grond en infrastructuur juist voor een langere termijn gedaan moeten kunnen worden. Dus dat de Nederlanders eerst massaal investeren in een grote kerncentrale bij Borssele en vervolgens die gemeente de onafhankelijkheid uitroept, waarna ze goedkoop stroom leveren aan België.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:08 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Wat betreft die sociale voorzieningen zullen ze moeten kiezen. De wijk kan niet enerzijds geen deel uitmaken van Engeland als het om wetgeving gaat, maar er wel deel van uitmaken als het om uitkeringen.
Maar een provincie, stad of wijk zou niet verplicht moeten zijn deel uit te maken van een land als de betreffende stad of wijk dat niet wil. Ik zie niet in waarom de wijk dan van Engeland is en niet van de bewoners.
Het gaat om Engels grondgebied leipo, net alsof daar over te onderhandelen valt. het is geen koopwoning waar je op kan gaan lopen afpingelen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mij best, maar ga je zomaar de spelregels aanpassen als er dingen gebeuren die je niet zinnen? Is een beetje dictator-style. Zijn we een democratie of zijn we het niet?
Random woord: kabeljouw²
Wat ik verwacht dat er gebeurt en wat ik vind dat er moet gebeuren zijn twee verschillende zaken. En Egypte is ook niet echt een land waar we een voorbeeld aan moeten nemen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Omdat het binnen de Engelse landsgrenzen valt, wat precies begrijp je daar niet aan? Wat denk jij dat er gebeurt als een de Kopten in Egypte besluiten om een regio te claimen en onafhankelijkheid uit te roepen, en alle bestaande Egyptsiche wetten niet ontvankelijk verklaren? Denk jij dat het centrale gezag met die mensen in discussie gaat of denk je dat het leger naar binnen word gestuurd en daar eens even orde op zaken zal stellen? Nou zal het in Groot Britannie niet zo snel escaleren als in Egypte, maar als jij denkt dat wanneer een stel radicale moslims een stuk Brits grondgebied voor zichzelf opeisen, het Britse gezag niet meer erkennen, en gelijk ook maar de sharia uitroepen, dat dan de Britse overheid de krant gaat zitten lezen, dan onderschat je toch de Engelse trots een beetje, en dat zullen die mafkezen dan ook snel ervaren vrees ik.
Ahhh ja Kosovo...nog zo'n lichtend voorbeeld voor al die andere gebiedjes die ook zo graag onafhankelijk willen zijn. Het is daar een en al corruptie en criminaliteit, werkeloosheid springt de pan uit met als gevolg totale armoede en verpaupering. Hoe kan het ook anders met Albanezen aan het bewind.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:21 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar het volkenrecht ligt op het punt van het recht op het uitroepen/erkennen van onafhankelijkheid wel iets complexer dan dat. Vergeet niet dat bevolkingen en meningen binnen gebieden soms tijdelijk zijn en investeringen in grond en infrastructuur juist voor een langere termijn gedaan moeten kunnen worden. Dus dat de Nederlanders eerst massaal investeren in een grote kerncentrale bij Borssele en vervolgens die gemeente de onafhankelijkheid uitroept, waarna ze goedkoop stroom leveren aan België.
Bij de Kosovo-kwestie ligt dat ook nog steeds moeilijk. Het Internationaal Gerechtshof heeft daar een beetje om de vraag heen gedraaid wanneer een bepaalde groep een terechte soevereiniteitsclaim heeft.
Ja want onder moslims zijn geen debielen te vindenquote:Op donderdag 28 juli 2011 16:33 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Hmmmmm als moslim zeg ik dat hier anderen achter zitten.
Dan zal Borssele dus moeten betalen voor die kerncentrale.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:21 schreef Pooleventerug het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar het volkenrecht ligt op het punt van het recht op het uitroepen/erkennen van onafhankelijkheid wel iets complexer dan dat. Vergeet niet dat bevolkingen en meningen binnen gebieden soms tijdelijk zijn en investeringen in grond en infrastructuur juist voor een langere termijn gedaan moeten kunnen worden. Dus dat de Nederlanders eerst massaal investeren in een grote kerncentrale bij Borssele en vervolgens die gemeente de onafhankelijkheid uitroept, waarna ze goedkoop stroom leveren aan België.
Het lastige is natuurlijk ook dat geen enkel gebied echt een homogene bevolking heeft. In een Protestants land, kan een katholieke provincie zich willen afscheiden, maar een protestantse stad in die provincie zal zich dan van de provincie willen afscheiden en van het protestantse land deel uit blijven maken.quote:Bij de Kosovo-kwestie ligt dat ook nog steeds moeilijk. Het Internationaal Gerechtshof heeft daar een beetje om de vraag heen gedraaid wanneer een bepaalde groep een terechte soevereiniteitsclaim heeft.
Er was in Turkije een keer een hodja met hele radicale uitspraken, later bleek dat hij heel veel vriendjes had die fel tegen de Islam waren en hij kreeg zelfs geld van illuminate stichtingen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:29 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ja want onder moslims zijn geen debielen te vinden
In elke groep mensen vind je dit soort dwazen. Laten we ze gewoon op een boot richting Antartica zetten (ongeacht uit welke groep ze komen) en we kunnen met zijn alle gewoon relaxed leven.
Enige wat ik niet snap is waarom dit soort mensen niet naar een land verhuizen waar de wetten wel zo zijn als ze zelf willen.
Dat zal hij ook wel van jou zeggen. Wie heeft er gelijk?quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:40 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
... maar eigenlijk geen bal van je geloof snappen.
Dit dus. Hij is simpelweg een moslim omdat hij dat zelf zegt. Net zoals WorldPeaceLeader dat ook is.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat zal hij ook wel van jou zeggen. Wie heeft er gelijk?
Ik hoef niet met zulke mensen te steggelen en het laat me al helemaal koud wat zulke mensen van mij zullen vinden, laat ze hun geloof maar eens goed uitzoeken in plaats van toestanden te veroorzaken.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat zal hij ook wel van jou zeggen. Wie heeft er gelijk?
Geen van beide, want geloof leid niet tot de waarheid. Dat gesteggel onderling leid wel tot spanningen. Iets wat niets met vredelievend of naastenliefde heeft te maken.
Klinkt allemaal fijn... tot je erop aangevallen wordt of oog in oog staat.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:54 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Ik hoef niet met zulke mensen te steggelen en het laat me al helemaal koud wat zulke mensen van mij zullen vinden, laat ze hun geloof maar eens goed uitzoeken in plaats van toestanden te veroorzaken.
Ik hou van mij medemens omdat ze geschapen zijn door de Creator (Allah) , zelfs een hart breken van iemand is al een grote zonde in mijn geloof, maar iedereen is ook vrij om niet te geloven, dat is de eigen keuze.
Dat van debielen waren niet mijn woorden, ik nam het van de quote over.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit dus. Hij is simpelweg een moslim omdat hij dat zelf zegt. Net zoals WorldPeaceLeader dat ook is.
En omdat hij ook een debiel is, geeft het aan dat er debielen onder moslims zitten.
Ze willen wel deel van Engeland uitmaken, maar dan op hun eigen manier. Die groepering wil onafhankelijke islamitische staten in delen van Engeland stichten.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is vrij simpel lijkt me, als die paupers geen deel van Engeland willen uitmaken, moeten ze hun koffers op hun kamelen binden en opkankeren. maar dat gebeurt ook niet want dan lopen ze al die sociale voorzieningen mis.
Dat begrijp ik heel best.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:29 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ja want onder moslims zijn geen debielen te vinden
In elke groep mensen vind je dit soort dwazen. Laten we ze gewoon op een boot richting Antartica zetten (ongeacht uit welke groep ze komen) en we kunnen met zijn alle gewoon relaxed leven.
Enige wat ik niet snap is waarom dit soort mensen niet naar een land verhuizen waar de wetten wel zo zijn als ze zelf willen.
Ik heb het filmpje nog een keer bekeken waarin ik dacht dat hij het zei. Maar ik hem blijkbaar slecht verstaan, want hij mompelde opdat moment. Dus nee, hij heeft het niet gezegd.quote:Op donderdag 28 juli 2011 17:15 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
[..]
Heb je ooit horen zeggen dat hij de Mahdi is? Van dat bemiddelen slaat al helemaal nergens op, liegen is een zonde wist je dat?
Posters weghalen...prima. Mensen opsluiten om een achterlijke mening/commentaar op een land qua moraal en die veranderd willen zien? We zijn Turkije of Iran nietquote:Op donderdag 28 juli 2011 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
Posters weghalen en de moslims die deze wetten toe gaan passen, opsluiten. Simpel. Die lui kunnen zoveel willen, dat betekent echter niet dat je daarin mee moet gaan als regering.
Jawel, want sharia.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Posters weghalen...prima. Mensen opsluiten om een achterlijke mening/commentaar op een land qua moraal en die veranderd willen zien? We zijn Turkije of Iran niet
Posters weghalen, oke, maar opsluiten? Je bent nog rechtser dan Wilders.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
Posters weghalen en de moslims die deze wetten toe gaan passen, opsluiten. Simpel. Die lui kunnen zoveel willen, dat betekent echter niet dat je daarin mee moet gaan als regering.
Nee, slimmerd. Als zij iemand proberen te sluiten op basis van een van die shariawetjes van ze, dan kun je zo volgens mij gewoon vervolgen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Posters weghalen...prima. Mensen opsluiten om een achterlijke mening/commentaar op een land qua moraal en die veranderd willen zien? We zijn Turkije of Iran niet
Wie zegt dat ze iemand willen opsluiten?quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, slimmerd. Als zij iemand proberen te sluiten op basis van een van die shariawetjes van ze, dan kun je zo volgens mij gewoon vervolgen.
Handiger dat je typt wat je bedoeltquote:Op donderdag 28 juli 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, slimmerd. Als zij iemand proberen te sluiten op basis van een van die shariawetjes van ze, dan kun je zo volgens mij gewoon vervolgen.
Het is geen mening of commentaar geven meer wat ze doen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Posters weghalen...prima. Mensen opsluiten om een achterlijke mening/commentaar op een land qua moraal en die veranderd willen zien?
Leuk om te weten dat mensen opsluiten wegens hun gedachten (want dat is wat jullie dachten wat ik bedoel) een rechts trekje is.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Posters weghalen, oke, maar opsluiten? Je bent nog rechtser dan Wilders.
Sharia zegt daar genoeg over (net als de andere geloofswetten) Of over stenigen etc. Mag ook niet. Moet ik trouwens zeggen dat we wel eens beschermd mogen worden tegen de typische geloofswetten die zorgen dat er ongelijk bestraft gaat worden of kindmeisjes niet langer beschermen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze iemand willen opsluiten?
Dat is extreem-rechts. En ook nog een links trekje, gezien links Wilders wilde veroordelen en op wilde sluiten.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leuk om te weten dat mensen opsluiten wegens hun gedachten (want dat is wat jullie dachten wat ik bedoel) een rechts trekje is.
Fijn dat je toegeeft dat rechts intolerant is.
Ik heb geen idee wat ze willen. Maar het lijkt mij niet bepaald legaal als zij bezit van porno of iets dergelijks strafbaar gaan stellen en handelen naar die wetten.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze iemand willen opsluiten?
Stenigen staat niet gelijk aan opsluiten.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Sharia zegt daar genoeg over (net als de andere geloofswetten) Of over stenigen etc. Mag ook niet. Moet ik trouwens zeggen dat we wel eens beschermd mogen worden tegen de typische geloofswetten die zorgen dat er ongelijk bestraft gaat worden of kindmeisjes niet langer beschermen.
Eerlijkheid en niet trots zijn om je fout niet toe te geven, kijk ik hou van zulke mensen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:03 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje nog een keer bekeken waarin ik dacht dat hij het zei. Maar ik hem blijkbaar slecht verstaan, want hij mompelde opdat moment. Dus nee, hij heeft het niet gezegd.
Ik wist niet dat de aanklagers werden vertegenwoordigd door 'links'.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is extreem-rechts. En ook nog een links trekje, gezien links Wilders wilde veroordelen en op wilde sluiten.
'K zou niet weten hoe de Britse wet in elkaar zit. Of je in bepaalde gebieden wettelijk gezien de sharia wel of niet mag uitroepen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ze willen. Maar het lijkt mij niet bepaald legaal als zij bezit van porno of iets dergelijks strafbaar gaan stellen en handelen naar die wetten.
Dan weet je dat nu.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de aanklagers werden vertegenwoordigd door 'links'.
Lijkt me niet.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
'K zou niet weten hoe de Britse wet in elkaar zit. Of je in bepaalde gebieden wettelijk gezien de sharia wel of niet mag uitroepen.
Handen afhakken zal hoe dan ook verboden zijn, om wat voor reden dan ookquote:Op donderdag 28 juli 2011 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
'K zou niet weten hoe de Britse wet in elkaar zit. Of je in bepaalde gebieden wettelijk gezien de sharia wel of niet mag uitroepen.
Zij willen van het gedeelte grond een Islamitisch gedeelte maken. Een beetje zoals veel mensen roepen en propaganderen wat ze willen. Of je nu gelooft of niet gelooft. Ik wil ook wel eens wat.quote:Op donderdag 28 juli 2011 18:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het is geen mening of commentaar geven meer wat ze doen.
Heb je het tegen mij? Reageer je tegen de verkeerde. Tenminste wanneer je mijn posts leestquote:Op donderdag 28 juli 2011 18:16 schreef Revolution-NL het volgende:
Eng he vrijheids van meningsuiting
Volgens mij heeft tot nu toe alleen Duitsland zich beschermd tegen die geloofswetten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |