NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en dat is dus hypocriet.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, de islam IS een totalitaire ideologie. Daar doet die schietpartij van een geflipte Viking niets aan af,
"misbruiken"quote:hoe graag jullie ook deze tragedie willen misbruiken daarvoor.
Dan maak jij toch net zo goed misbruik van de slachtoffers van al het geweld door radicale moslims?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. ~ Nietzschequote:
[..]
Daar heb ik me ook al over verbaasd, ja, die grote mate waarin zijn eigen maatschappelijke visie lijkt overeen te komen met hetgeen hij zegt te bestrijden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Pat Condell wat een sukkel is dat toch ook geworden.quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Speciaal voor alle Ryan3, bluesdudes, Maartenas en andere die zo graag alles en iedereen aan de overkant met Anders B vergelijken:
Condell legt hier het verband tussen Islam en AB, hij is dus degene die deze tragedie misbruikt voor zijn eigen politieke agenda.quote:
[..]
Nee, de islam IS een totalitaire ideologie. Daar doet die schietpartij van een geflipte Viking niets aan af, hoe graag jullie ook deze tragedie willen misbruiken daarvoor.
Hij is niet alleen.quote:
[..]
Condell legt hier het verband tussen Islam en AB, hij is dus degene die deze tragedie misbruikt voor zijn eigen politieke agenda.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2011 13:54:03 ]
Wat nog erger is, ze planten zich nog voort ook, gelukkig deze Noor niet alhoewel dat ook nog onbekend is.quote:Op donderdag 28 juli 2011 13:58 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Klopt, er lopen redelijk veel debielen rond.
Goed, even inhoudelijk dan:quote:
[..]
Aan die slijmerige laatste woorden na vind ik het prachtig dat ze zich niet gek laten maken en onthouden wat de westerse samenleving superieur maakt, waar wij regelmatig ons hoofd verliezen.
Ook kamerlid Marit Nybakk van de Arbeiderspartij - van haar jongerenafdeling werden bijna zeventig leden vermoord - heeft het pamflet gelezen. "Dat er in de samenleving discussie is, verbaast mij niet. Het is echter niet aan de politiek welke straf deze man krijgt, maar aan de rechter. Dat zijn gescheiden machten.
En dus? Hebben politici geen vrijheid van meningsuiting meer? De rechter bepaalt in een trias-politica-democratie en dat is prima. Maar dat mag nooit betekenen dat politici (van welke kleur dan ook) hun mening over de strafmaat niet zouden mogen geven. Politici de mond snoeren is net zomin "westers-democratisch" als politici die strafmaten zouden bepalen (wat helemaal niet KAN).
Typisch pc-links gelul #1
Ik betwijfel of er een politieke partij is die de strafmaat nu plotseling ter discussie zal stellen. Ik heb nooit gemerkt dat 21 jaar voor moord te weinig wordt gevonden. De vraag of dit misdrijven tegen de menselijkheid zijn is al een spannende - en ook die is aan de politie en de rechterlijke macht en niet aan ons."
Wereldvreemd pc-links gelul #2. Weigeren te luisteren naar signalen uit de samenleving (want dat zijn toch allemaal domme Henk en Ingrid Tokkies die hun onderbuik laten spreken en in tegenstelling tot ons, elitaire linkse maakbaarheidsdenkers, nergens iets van af weten).
Even buiten Nybakks werkvertrekken, waar het pamflet ligt, kan ze op steun rekenen. "Onze premier zei direct na de aanslagen dat de democratie en openheid overeind blijven. Dat is de beste straf die die man kan krijgen.
Daarin heeft ze gelijk.
Verder krijgt hij de zwaarste straf die wij nu kennen, 21 jaar. Levenslang kennen we niet en de doodstraf moeten we niet willen. De gevangenis zal een hel voor hem worden", zegt Inger Sorvag.
"De doodstraf moeten we niet willen." Die formulering alleen al.
pc-links gelul #3.Nee, de kans dat deze gek ooit nog vrijkomt (hetzij door ontsnapping, hetzij door fouten van de politie -Marc Dutroux, Belgisch staatsvijand # 1 heeft het gepresteerd 8 uur lang op vrije voeten te zijn-), dat "moeten we wel willen"?
Als dat zo is, dan wil ik dat Inger persoonlijk naar de nieuwe slachtoffers van Anders' zieke brein toestapt om uit te leggen dat "het doodmaken van iemand echt not done is in het Westen". Oh, en het voorkomen van nieuwe moorden is zeker ook "not done"? Gruwelijk, dat elitaire gelul van salonsocialisten.
"Doodstraf? Waarom zouden wij het recht krijgen een leven te nemen?" vraagt Victoria Flordalen. "Dan verlagen we ons tot zijn niveau en heeft hij nog succes ook met zijn aanslagen op de waarden waarop onze samenleving gebouwd is en waar wij zo gehecht aan zijn."
Wij verlagen ons tot zijn niveau???
Een simpel spuitje om een einde te maken aan het leven van een levensgevaarlijke gek vergelijken met een massaslachting op onschuldige personen? Dat wijf is knettergek. Pc-links gelul #4.De waarden waar ik (en velen met mij, links, rechts, midden, whatever) aan gehecht ben (mevrouw de grote linkse denker projecteert haar bekrompen denkbeeldjes even op iedereen, als goed maakbaarheidsideoloogje) zijn vooral te vangen onder vrijheid van onschuldige burgers. De enige manier om die vrijheid voor juist HEN te behouden, is door een bewezen levensgevaarlijke idioot een spuitje toe te dienen. Pc-links gelul #5
"Er is altijd nog de mogelijkheid", troost Marianne Bathen, "om hem na 21 jaar onder toezicht te stellen. Hij komt dan wel vrij, maar kan levenslang onder curatele komen te staan."
Ohhhh, wat een TROOST! Dus als Anders een beetje handig is (als hij 4 uur uit handen van de politie kan blijven in 2011, waarom niet in 2032?), dan komt ie zo onder die curatele uit en kan hij makkelijk op zoek naar nieuwe dan wel nog niet afgemaakte "oude" slachtoffers.
"Troost" nog wel. Met 76 nog nasmeulende lijken naast je. Je moet maar durven, godverdomme. Pc-links gelul #6
Als de rechter dat zo bepaalt, kan Eirik Evjen vrede hebben met die 21 jaar. "Zo is dat hier nu eenmaal afgesproken. Ik zou geen andere straf kunnen verzinnen. Wat is fair in zo'n geval?
Ah, de eeuwig linkse ophemeling van "de rechtsstaat". Als de rechter het bepaalt, dan kan men daar vrede mee hebben. Wat is dat voor oogkleppengedrag? Hebben die lui geen eigen mening, denken ze niet ZELF na, in plaats van de grillen van een rechter te volgen. Dit soort denken is erg populair in noord-west Europa (in Nederland vooral D66), en doet denken aan de blinde verering van moslims van hun imams en katholieken van pausen, priesters en bisschoppen. "Als het gezag (de rechter of welk gezag dan ook leidend is in de betreffende samenleving) het zegt, dan hebben we daar vrede mee".
Wat een rechter ook zegt, het lijkt me een teken van intelligentie en kritisch nadenken dat je een EIGEN beeld hebt van een straf. En dan nog spreken over "fair" ook. 76 MOORDEN. Dan over "fair" spreken is godsgruwelijk blasee. Pc-links gelul #7
Doodmaken is te makkelijk, mensen zouden hem het liefst zijn hele leven zien lijden.
Ah, de eeuwige repliek van grote linkse denkers op de doodstraf. Zogenaamd inhumaan om iemand dood te maken, maar iemand zijn hele leven laten lijden is wel humaan? Met welk DOEL? De wortel van vrijheid voor zijn neus houden terwijl je hem met een peetje pech 60 jaar laat wegrotten? Als straf geen wraak als basis moet hebben, waarom dan wel iemand levenslang opsluiten?
niet zo pc-, maar wel uiterst links gelul #8
Als hij vrijkomt, kan hij nergens terecht, niemand zou hem in zijn omgeving accepteren."
De tering wat een levensgevaarlijke naiveteit!
A - denkt deze grote linkse denker niet dat er toch wel heel wat volgelingen zijn van dit monster die hem willen helpen?
B - ja, dat denkt zij, want het schijnt (volgens links tenminste) dat al die vreselijke islamcritici in Europa heimelijk aan de basis staan van Anders' gedrag, dus heeft hij in ieder geval een grote aanhang (die hem kan steunen)
C - kent deze Noor haar eigen land wel?
4 miljoen mensen op een groot oppervlak en zeeen van lege ruimte waar je met het grootste gemak een nieuw bommenlabje kan opzettenLevensgevaarlijk pc-links gelul #9
Helle Digranes: "Iemand doodmaken is tegen de wet en daar houden wij ons aan, dat is dus geen optie.
Oh, hoe zit dat met euthanasie dan? Bekrompen links gelul #10
Ik vind het al mooi dat in alle toespraken van ons vorstenhuis en onze premier iedereen over 'deze man' praat en niemand zijn naam noemt. Ik denk dat dat goed is - geef hem geen podium.
Ach nee, Anders Breivik heeft geen podium gekregen. In de huidige informatiemaatschappij heeft 90% van de mensen wereldwijd binnen 5 minuten toegang tot 1500 pagina's extremistisch gelul en autistisch-narcistische hersenspinsels van een gewelddadige idioot, maar een podium geven door zijn naam te noemen, nee, dat doen we niet!
Pc-links gelul #11
De zwaarste straf is misschien nog wel als hij ooit eens inziet wat hij ons heeft aangedaan. Dat moet onverdraaglijk zijn."
Het enge is dat dit soort maakbaarheidsdenkende mensen zoiets echt gelooft. Die geloven werkelijk dat Anders een "getraumatiseerd persoon" is, die met de juiste sturing weer kan gaan geloven in de goede dingen des levens.
Wat denk je nou zelf? Dat ie spijt krijgt? Heeft Volkert spijt? Had Osama bin Laden dat? Saddam Hoessein? Marc Dutroux?
Die lui zijn ziek tot op het bot, ongeneeslijk, en zijn echt niet in staat hun geflipte denken om te zetten in "braaf links-naief leren van de foutjes die gemaakt zijn".
Gevaarlijk naief pc-links gelul #12
==========
Het ergste is nog dat niemand hier kritische vragen bij zal stellen in de politiek, zogenaamd omdat het schofferend zou zijn naar de linkse slachtoffers.
Niemand met enige hersens tracht het vreselijke drama en de zinloze moorden op jonge linkse denkers op Utoya goed te praten, weg te lachen of aan te grijpen voor een politieke agenda.
Maar dat neemt niet weg dat je nog steeds, net als ervoor, kritisch moet mogen zijn naar linkse politici die dit soort volkomen wereldvreemde en levensgevaarlijke gedachten de wereld in slingeren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij had te weinig seks volgens het A.D.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat nog erger is, ze planten zich nog voort ook, gelukkig deze Noor niet alhoewel dat ook nog onbekend is.
http://www.ad.nl/ad/nl/69(...)vik-gek-maakte.dhtml
[ Bericht 16% gewijzigd door Pugg op 28-07-2011 14:20:22 ]
Aan de hoogste boom ermee en over tot de orde van de dag.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:04 schreef El_Matador het volgende:
Maar dat neemt niet weg dat je nog steeds, net als ervoor, kritisch moet mogen zijn naar linkse politici die dit soort volkomen wereldvreemde en levensgevaarlijke gedachten de wereld in slingeren.
Er bestaat geen vrije wil, dus een doodstraf heeft ook niet zoveel zin.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan blijft het overzichtelijk.quote:
Er bestaat geen vrije wil, dus een doodstraf heeft ook niet zoveel zin.
Prima observaties, waarin ik mij geheel kan vinden.quote:
[..]
Goed, even inhoudelijk dan:
Ook kamerlid Marit Nybakk van de Arbeiderspartij - van haar jongerenafdeling werden bijna zeventig leden vermoord - heeft het pamflet gelezen. "Dat er in de samenleving discussie is, verbaast mij niet. Het is echter niet aan de politiek welke straf deze man krijgt, maar aan de rechter. Dat zijn gescheiden machten.
En dus? Hebben politici geen vrijheid van meningsuiting meer? De rechter bepaalt in een trias-politica-democratie en dat is prima. Maar dat mag nooit betekenen dat politici (van welke kleur dan ook) hun mening over de strafmaat niet zouden mogen geven. Politici de mond snoeren is net zomin "westers-democratisch" als politici die strafmaten zouden bepalen (wat helemaal niet KAN).
Typisch pc-links gelul #1
Ik betwijfel of er een politieke partij is die de strafmaat nu plotseling ter discussie zal stellen. Ik heb nooit gemerkt dat 21 jaar voor moord te weinig wordt gevonden. De vraag of dit misdrijven tegen de menselijkheid zijn is al een spannende - en ook die is aan de politie en de rechterlijke macht en niet aan ons."
Wereldvreemd pc-links gelul #2. Weigeren te luisteren naar signalen uit de samenleving (want dat zijn toch allemaal domme Henk en Ingrid Tokkies die hun onderbuik laten spreken en in tegenstelling tot ons, elitaire linkse maakbaarheidsdenkers, nergens iets van af weten).
Even buiten Nybakks werkvertrekken, waar het pamflet ligt, kan ze op steun rekenen. "Onze premier zei direct na de aanslagen dat de democratie en openheid overeind blijven. Dat is de beste straf die die man kan krijgen.
Daarin heeft ze gelijk.
Verder krijgt hij de zwaarste straf die wij nu kennen, 21 jaar. Levenslang kennen we niet en de doodstraf moeten we niet willen. De gevangenis zal een hel voor hem worden", zegt Inger Sorvag.
"De doodstraf moeten we niet willen." Die formulering alleen al.
Nee, de kans dat deze gek ooit nog vrijkomt (hetzij door ontsnapping, hetzij door fouten van de politie -Marc Dutroux, Belgisch staatsvijand # 1 heeft het gepresteerd 8 uur lang op vrije voeten te zijn-), dat "moeten we wel willen"?
Als dat zo is, dan wil ik dat Inger persoonlijk naar de nieuwe slachtoffers van Anders' zieke brein toestapt om uit te leggen dat "het doodmaken van iemand echt not done is in het Westen". Oh, en het voorkomen van nieuwe moorden is zeker ook "not done"? Gruwelijk, dat elitaire gelul van salonsocialisten.
"Doodstraf? Waarom zouden wij het recht krijgen een leven te nemen?" vraagt Victoria Flordalen. "Dan verlagen we ons tot zijn niveau en heeft hij nog succes ook met zijn aanslagen op de waarden waarop onze samenleving gebouwd is en waar wij zo gehecht aan zijn."
Wij verlagen ons tot zijn niveau???
De waarden waar ik (en velen met mij, links, rechts, midden, whatever) aan gehecht ben (mevrouw de grote linkse denker projecteert haar bekrompen denkbeeldjes even op iedereen, als goed maakbaarheidsideoloogje) zijn vooral te vangen onder vrijheid van onschuldige burgers. De enige manier om die vrijheid voor juist HEN te behouden, is door een bewezen levensgevaarlijke idioot een spuitje toe te dienen. Pc-links gelul #5
"Er is altijd nog de mogelijkheid", troost Marianne Bathen, "om hem na 21 jaar onder toezicht te stellen. Hij komt dan wel vrij, maar kan levenslang onder curatele komen te staan."
Ohhhh, wat een TROOST! Dus als Anders een beetje handig is (als hij 4 uur uit handen van de politie kan blijven in 2011, waarom niet in 2032?), dan komt ie zo onder die curatele uit en kan hij makkelijk op zoek naar nieuwe dan wel nog niet afgemaakte "oude" slachtoffers.
"Troost" nog wel. Met 76 nog nasmeulende lijken naast je. Je moet maar durven, godverdomme. Pc-links gelul #6
Als de rechter dat zo bepaalt, kan Eirik Evjen vrede hebben met die 21 jaar. "Zo is dat hier nu eenmaal afgesproken. Ik zou geen andere straf kunnen verzinnen. Wat is fair in zo'n geval?
Ah, de eeuwig linkse ophemeling van "de rechtsstaat". Als de rechter het bepaalt, dan kan men daar vrede mee hebben. Wat is dat voor oogkleppengedrag? Hebben die lui geen eigen mening, denken ze niet ZELF na, in plaats van de grillen van een rechter te volgen. Dit soort denken is erg populair in noord-west Europa (in Nederland vooral D66), en doet denken aan de blinde verering van moslims van hun imams en katholieken van pausen, priesters en bisschoppen. "Als het gezag (de rechter of welk gezag dan ook leidend is in de betreffende samenleving) het zegt, dan hebben we daar vrede mee".
Wat een rechter ook zegt, het lijkt me een teken van intelligentie en kritisch nadenken dat je een EIGEN beeld hebt van een straf. En dan nog spreken over "fair" ook. 76 MOORDEN. Dan over "fair" spreken is godsgruwelijk blasee. Pc-links gelul #7
Doodmaken is te makkelijk, mensen zouden hem het liefst zijn hele leven zien lijden.
Ah, de eeuwige repliek van grote linkse denkers op de doodstraf. Zogenaamd inhumaan om iemand dood te maken, maar iemand zijn hele leven laten lijden is wel humaan? Met welk DOEL? De wortel van vrijheid voor zijn neus houden terwijl je hem met een peetje pech 60 jaar laat wegrotten? Als straf geen wraak als basis moet hebben, waarom dan wel iemand levenslang opsluiten?
niet zo pc-, maar wel uiterst links gelul #8
Als hij vrijkomt, kan hij nergens terecht, niemand zou hem in zijn omgeving accepteren."
De tering wat een levensgevaarlijke naiveteit!
A - denkt deze grote linkse denker niet dat er toch wel heel wat volgelingen zijn van dit monster die hem willen helpen?
B - ja, dat denkt zij, want het schijnt (volgens links tenminste) dat al die vreselijke islamcritici in Europa heimelijk aan de basis staan van Anders' gedrag, dus heeft hij in ieder geval een grote aanhang (die hem kan steunen)
C - kent deze Noor haar eigen land wel?
Levensgevaarlijk pc-links gelul #9
Helle Digranes: "Iemand doodmaken is tegen de wet en daar houden wij ons aan, dat is dus geen optie.
Oh, hoe zit dat met euthanasie dan? Bekrompen links gelul #10
Ik vind het al mooi dat in alle toespraken van ons vorstenhuis en onze premier iedereen over 'deze man' praat en niemand zijn naam noemt. Ik denk dat dat goed is - geef hem geen podium.
Ach nee, Anders Breivik heeft geen podium gekregen. In de huidige informatiemaatschappij heeft 90% van de mensen wereldwijd binnen 5 minuten toegang tot 1500 pagina's extremistisch gelul en autistisch-narcistische hersenspinsels van een gewelddadige idioot, maar een podium geven door zijn naam te noemen, nee, dat doen we niet!
Pc-links gelul #11
De zwaarste straf is misschien nog wel als hij ooit eens inziet wat hij ons heeft aangedaan. Dat moet onverdraaglijk zijn."
Het enge is dat dit soort maakbaarheidsdenkende mensen zoiets echt gelooft. Die geloven werkelijk dat Anders een "getraumatiseerd persoon" is, die met de juiste sturing weer kan gaan geloven in de goede dingen des levens.
Wat denk je nou zelf? Dat ie spijt krijgt? Heeft Volkert spijt? Had Osama bin Laden dat? Saddam Hoessein? Marc Dutroux?
Die lui zijn ziek tot op het bot, ongeneeslijk, en zijn echt niet in staat hun geflipte denken om te zetten in "braaf links-naief leren van de foutjes die gemaakt zijn".
Gevaarlijk naief pc-links gelul #12
==========
Het ergste is nog dat niemand hier kritische vragen bij zal stellen in de politiek, zogenaamd omdat het schofferend zou zijn naar de linkse slachtoffers.
Niemand met enige hersens tracht het vreselijke drama en de zinloze moorden op jonge linkse denkers op Utoya goed te praten, weg te lachen of aan te grijpen voor een politieke agenda.
Maar dat neemt niet weg dat je nog steeds, net als ervoor, kritisch moet mogen zijn naar linkse politici die dit soort volkomen wereldvreemde en levensgevaarlijke gedachten de wereld in slingeren.
Hoe naïf, belerend en politiek correct kun je zijn?
Het is duidelijk dat de er in de socialistische heilstaat Noorwegen heel wat mis is en het nodige verbeterd moet worden.
Ik hoop dat ze beginnen bij de politie, zodat bij volgende terroristische aanslagen adequaat kunnen optreden c.q. verhinderd kunnen worden.
Het moge duidelijk zijn dat alles niet bij het oude kan blijven zoals deze salonsocialisten zo graag willen (waarom eigenlijk?)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wat een bullshit El_Matador, dat de politiek niet naar het volk zou luisteren die hogere straffen wil. Als er echt een meerderheid in Nederland/Noorwegen voor hogere straffen zou zijn, dan kan die meerderheid op partijen stemmen die er voor zijn. Blijkbaar is die meerderheid er niet. Alleen denkt de groep die het hardste schreeuwt dat ze een meerderheid vormen.
Daarnaast straffen we in Nederland in vergelijking met de rest van Europa relatief streng, dat onze straffen niks voorstellen is een fabeltje. Ook is helemaal niet bewezen dat hogere straffen preventief werken...
Daarnaast straffen we in Nederland in vergelijking met de rest van Europa relatief streng, dat onze straffen niks voorstellen is een fabeltje. Ook is helemaal niet bewezen dat hogere straffen preventief werken...
Gelukkig ben jij niet agressief ......quote:
[..]
Aan de hoogste boom ermee en over tot de orde van de dag.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Want sinds de doodstraf van McVeigh zijn er minder aanslagen gebeurd in de VS?quote:
[..]
Prima observaties, waarin ik mij geheel kan vinden.
Hoe naïf, belerend en politiek correct kun je zijn?
Het is duidelijk dat de er in de socialistische heilstaat Noorwegen heel wat mis is en het nodige verbeterd moet worden.
Ik hoop dat ze beginnen bij de politie, zodat bij volgende terroristische aanslagen vemeden kunnen worden c.q. verhinderd kunnen worden.
Het moge duidelijk zijn dat alles niet bij het oude kan blijven zoals deze salonsocialisten zo graag willen (waarom eigenlijk?)
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ben je nu sarcastisch of meen je 't echt?quote:
[..]
Prima observaties, waarin ik mij geheel kan vinden.
Hoe naïf, belerend en politiek correct kun je zijn?
Het is duidelijk dat de er in de socialistische heilstaat Noorwegen heel wat mis is en het nodige verbeterd moet worden.
Ik hoop dat ze beginnen bij de politie, zodat bij volgende terroristische aanslagen vemeden kunnen worden c.q. verhinderd kunnen worden.
Het moge duidelijk zijn dat alles niet bij het oude kan blijven zoals deze salonsocialisten zo graag willen (waarom eigenlijk?)
Bijna nooit.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij niet agressief ......
Je Breivikiaanse taalgebruik spreekt boekdelen.quote:
[..]
Prima observaties, waarin ik mij geheel kan vinden.
Hoe naïf, belerend en politiek correct kun je zijn?
Het is duidelijk dat de er in de socialistische heilstaat Noorwegen heel wat mis is en het nodige verbeterd moet worden.
Ik hoop dat ze beginnen bij de politie, zodat bij volgende terroristische aanslagen adequaat kunnen optreden c.q. verhinderd kunnen worden.
Het moge duidelijk zijn dat alles niet bij het oude kan blijven zoals deze salonsocialisten zo graag willen (waarom eigenlijk?)
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 28-07-2011 16:01:34 ]
Jouw one-liners helaas niet.quote:
Je Breivikiaanse taalgebruik spreekt boekdelen.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-07-2011 16:01:41 ]
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Die socialistische heilstaat terreur van jou verdient niet meer.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-07-2011 16:01:39 ]
AIVD, we hebben er weer 1tje...quote:
[..]
Prima observaties, waarin ik mij geheel kan vinden.
Hoe naïf, belerend en politiek correct kun je zijn?
Het is duidelijk dat de er in de socialistische heilstaat Noorwegen heel wat mis is en het nodige verbeterd moet worden.
Ik hoop dat ze beginnen bij de politie, zodat bij volgende terroristische aanslagen adequaat kunnen optreden c.q. verhinderd kunnen worden.
Het moge duidelijk zijn dat alles niet bij het oude kan blijven zoals deze salonsocialisten zo graag willen (waarom eigenlijk?)
Meneer is zelf zeker (salon)socialist of communist?quote:
Die socialistische heilstaat terreur van jou verdient niet meer.
Ja dan hoef je niet meer in discussie, de partij weet alles beter.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
