TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee, er zal niets sneller gaan dan het licht. Alleen fotonen kunnen er niet meer aan ontsnappen, oftewel de "escape velocity" (een abstract begrip) komt dan boven de lichtsnelheid te liggen. Aangezien niets sneller dan het licht kan, zie je dus ook niets zodra een object een dusdanige "escape velocity" krijgt. Stephen Hawkings heeft ooit beredeneerd dat een zwart gat zou kunnen verdampen, als een deeltje exact op die grens uiteen zou vallen in meerdere delen, waarvan er dan een of meer net buiten die grens komen en vervolgens het heelal inschieten.
De koude grens is een echte, harde, absolute grens. Bij het absolute nulpunt stoppen namelijk alle harmonieuze trillingen, vervalt alle vorm van samenhang tussen elementaire deeltjes en valt materie dus letterlijk uit elkaar. Het betekent letterlijk dat de materie nul energie heeft om te bewegen/trillen - en zoals je weet, wordt warmte veroorzaakt door trillingen.
N.B.: het absolute nulpunt is nog nooit bereikt, maar er zijn wel allerlei proeven gedaan die er zeer dicht bij zijn geweest. De vraag is of het absolute nulpunt ook daadwerkelijk te bereiken is, want je zult op een bepaalde manier toch ook dat allerlaatste restje energie moeten kunnen ontrekken.
De koude grens is een echte, harde, absolute grens. Bij het absolute nulpunt stoppen namelijk alle harmonieuze trillingen, vervalt alle vorm van samenhang tussen elementaire deeltjes en valt materie dus letterlijk uit elkaar. Het betekent letterlijk dat de materie nul energie heeft om te bewegen/trillen - en zoals je weet, wordt warmte veroorzaakt door trillingen.
N.B.: het absolute nulpunt is nog nooit bereikt, maar er zijn wel allerlei proeven gedaan die er zeer dicht bij zijn geweest. De vraag is of het absolute nulpunt ook daadwerkelijk te bereiken is, want je zult op een bepaalde manier toch ook dat allerlaatste restje energie moeten kunnen ontrekken.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Zoals Maurice boven mij al zegt is dit onzin. Lees je eerst even wat in. Temperatuur wordt veroorzaakt door de trilling die deeltjes uitvoeren, hoe lager de temperatuur hoe minder beweging de deeltjes uitvoeren. Om een temperatuur onder 0 K te krijgen moet je de deeltjes dus zo hard afkoelen dat ze een negatieve beweging uitvoeren, en dat bestaat nietquote:Op maandag 1 augustus 2011 14:47 schreef fokthesystem het volgende:
Zwarte gaten, ook een theorie. Zo veel aantrekkingskracht, 'zwaartekracht', licht kan er niet aan ontsnappen.
M.a.w. de 'zwaarte kracht' is er sneller dan het licht (?)
Indien een bundel licht er in de buurt komt, zal die mogelijk (is nooit gemeten vermoed ik) ineens versnellen boven de huidige bekende uiterste snelheidsgrens in 'de algemeen bekende ruimte'.
Want wat wij absoluut vacuüm, of absolute koude grens (0 graden kelvin en dat is -273 graden) noemen, die grenzen kunnen elders in het universum wel anders liggen.
Want neem die koude grens, -273, er bOven kunnen wij mensen al duizenden graden maken, dus er onder zal ooit ook wel lukken.
(ik heb geen idee of het zou kunnen als een negatieve beweging wel bestond, maar dat doet er niet toe)
Laatst een leuke theorie gezien op TV. Stel we hebben een trein die rond de aarde reist met 99,99% van de lichtsnelheid. Als nu iemand in die trein naar voren zou lopen, zou hij dus in theorie sneller dan het licht moeten gaan. Maar omdat niets sneller dan het licht kan gaan, vertraagt de tijd aan boord van de trein. En als de tijd aan boord van de trein vertraagt, gaat de tijd buiten de trein dus relatief gezien sneller. En dus reis je in de tijd. Want een treinreis van een dag die vertraagd is naar een uur, betekent dat als je uitstapt je zelf een uur hebt gereisd terwijl de wereld om je heen een dag ouder is geworden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat geldt ook al als je in een trein stilzit die met 99,99% van de lichtsnelheid reistquote:
Laatst een leuke theorie gezien op TV. Stel we hebben een trein die rond de aarde reist met 99,99% van de lichtsnelheid. Als nu iemand in die trein naar voren zou lopen, zou hij dus in theorie sneller dan het licht moeten gaan. Maar omdat niets sneller dan het licht kan gaan, vertraagt de tijd aan boord van de trein. En als de tijd aan boord van de trein vertraagt, gaat de tijd buiten de trein dus relatief gezien sneller. En dus reis je in de tijd. Want een treinreis van een dag die vertraagd is naar een uur, betekent dat als je uitstapt je zelf een uur hebt gereisd terwijl de wereld om je heen een dag ouder is geworden.
Hoe sneller je beweegt, hoe langzamer de tijd gaat. De astronauten in het ISS komen een paar seconden jonger terug dan dat ze zouden zijn als ze op aarde waren gebleven!
onmogelijk, of toch NIET . . .
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Op 
Dit is geen theorie, maar gewoon correct toegepaste natuurkunde. Praktisch gezien onmogelijk, maar het is wel juist.quote:
Laatst een leuke theorie gezien op TV. Stel we hebben een trein die rond de aarde reist met 99,99% van de lichtsnelheid. Als nu iemand in die trein naar voren zou lopen, zou hij dus in theorie sneller dan het licht moeten gaan. Maar omdat niets sneller dan het licht kan gaan, vertraagt de tijd aan boord van de trein. En als de tijd aan boord van de trein vertraagt, gaat de tijd buiten de trein dus relatief gezien sneller. En dus reis je in de tijd. Want een treinreis van een dag die vertraagd is naar een uur, betekent dat als je uitstapt je zelf een uur hebt gereisd terwijl de wereld om je heen een dag ouder is geworden.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dus mits snelheid is tijdreizen wel mogelijk? Wat waren die onderzoekers dan voor pipo's? Wij hebben hier aangetoond dat het wel kan.quote:
[..]
Dit is geen theorie, maar gewoon correct toegepaste natuurkunde. Praktisch gezien onmogelijk, maar het is wel juist.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het onderzoek ging volgens mij over terug in de tijd reizen, vooruit is peanuts (in theorie dan)quote:
[..]
Dus mits snelheid is tijdreizen wel mogelijk? Wat waren die onderzoekers dan voor pipo's? Wij hebben hier aangetoond dat het wel kan.
Dat doen we al met een snelheid van ruwweg 1 seconde per secondequote:
[..]
Het onderzoek ging volgens mij over terug in de tijd reizen, vooruit is peanuts (in theorie dan)
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat moet je er wel bij zeggen jaquote:
[..]
Het onderzoek ging volgens mij over terug in de tijd reizen, vooruit is peanuts (in theorie dan)
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
We moeten een standaard disclaimer maken in de stijl van 'Geld lenen kost geld' en 'In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst' voor dit soort uitspraken.quote:
[..]
Dat moet je er wel bij zeggen ja
Dit is niet echt tijdreizen natuurlijk. Dit gebeurt namelijk al bij astronauten in shuttles en raketten. Wel in veel mindere mate uiteraard, maar het gebeurt.quote:
[..]
Dus mits snelheid is tijdreizen wel mogelijk? Wat waren die onderzoekers dan voor pipo's? Wij hebben hier aangetoond dat het wel kan.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Eigenlijk is terug in de tijd reizen een 'reis' (als in onderneming, je moet er moeite voor doen) en vooruit in de tijd reizen een logisch gevolg van je snelheid.quote:
[..]
Dit is niet echt tijdreizen natuurlijk. Dit gebeurt namelijk al bij astronauten in shuttles en raketten. Wel in veel mindere mate uiteraard, maar het gebeurt.
Terug in de tijd reizen zou ook een logisch gevolg van je snelheid zijn, maar dat zijn alleen onbereikbare snelhedenquote:
[..]
Eigenlijk is terug in de tijd reizen een 'reis' (als in onderneming, je moet er moeite voor doen) en vooruit in de tijd reizen een logisch gevolg van je snelheid.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Kun jij mij uitleggen waarom je terug in de tijd reist als je sneller dan het licht gaat? Dat snap ik echt niet namelijk. (en dan nemen we aan dat je daadwerkelijk sneller dan het licht kunt )quote:
[..]
Terug in de tijd reizen zou ook een logisch gevolg van je snelheid zijn, maar dat zijn alleen onbereikbare snelheden
Dat zal wel volgen uit het feit dat tijd steeds langzamer verloopt naarmate je de lichtsnelheid nadert en dat het boven de lichtsnelheid zelfs negatief wordt.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom je terug in de tijd reist als je sneller dan het licht gaat? Dat snap ik echt niet namelijk. (en dan nemen we aan dat je daadwerkelijk sneller dan het licht kunt )
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zal wel ja, maar dat is niet echt een uitleg. Bovendien snap ik niet waarom dat zo omkeerbaar zou moeten zijn (:quote:
[..]
Dat zal wel volgen uit het feit dat tijd steeds langzamer verloopt naarmate je de lichtsnelheid nadert en dat het boven de lichtsnelheid zelfs negatief wordt.
Het zal wel gewoon uit de formules komen rollen die dat hele gebeuren beschrijven.quote:
[..]
Dat zal wel ja, maar dat is niet echt een uitleg. Bovendien snap ik niet waarom dat zo omkeerbaar zou moeten zijn (:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar geen uitleg dus?quote:
[..]
Het zal wel gewoon uit de formules komen rollen die dat hele gebeuren beschrijven.
Ik ben bang dat als je technische uitleg nodig hebt je gewoon moet zorgen dat je die formules kan lezen en niet geheel onbelangrijk, ook begrijpt.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De hele algemene relativiteitstheorie leren vanachter m'n laptop dus. Ik wou dat ik het kon.quote:
[..]
Ik ben bang dat als je technische uitleg nodig hebt je gewoon moet zorgen dat je die formules kan lezen en niet geheel onbelangrijk, ook begrijpt.
Pretty muchquote:
[..]
De hele algemene relativiteitstheorie leren vanachter m'n laptop dus. Ik wou dat ik het kon.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je een ruimte-tijd diagram tekent en je neemt daarbij een v>c, dan kan je zien dat je bijvoorbeeld eerder terugbent dan dat je vertrekt. En dus terug in de tijd bent gegaanquote:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom je terug in de tijd reist als je sneller dan het licht gaat? Dat snap ik echt niet namelijk. (en dan nemen we aan dat je daadwerkelijk sneller dan het licht kunt )
Er is verder geen uitleg, het volgt uit de theorie
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
|
|
