NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
face up.... er is er verschil tussen kroegpraat en de actie bij het woord voegen.
Links-Rechts-Fundi .... same shit.
Links-Rechts-Fundi .... same shit.
Ik weet wat voor je reacties je bedoelt en vind het zelf ook de achterlijkheid zelve, maar dan nog ben ik principiëel tegen wegmodereren. Hoe minder platform hoe enger het wordt wmb. Goedkeuring is sowieso geen sprake van.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het leek stormfront wel. In gevallen van goedkeuren van massamoord mag je wat mij betreft best wat strenger modereren. Doen ze hier op het forum ook. Dat het de realiteit is betekent niet dat je het goed moet keuren en een platoform moet bieden. Voor mij althans ligt daar wel een grens.
Doel heiligt middelen is precies het punt waar de wegen zich scheiden, maar dat manifest is bijna 1 op 1 te vergelijken met de ideologie van de PVV. Dat het z'n oorsprong heeft een paar decennia eerder klopt ook, maar 9/11 is daar een breekpunt in geweest....daardoor werden dergelijke ideologieën veel meer geaccepteerd als daarvoor en werden het ook succesvolle politieke stromingen.quote:
Dat geloof ik slechts ten dele..... De zuivere maakbaarheid van de multicul samenleving + jaren 80 nasleep heeft een boel proteststemmen opgeleverd. Kan nou niet zeggen dat het hetzelfde ideologische pad hebben (zeker niet in terums van het doel heiligd de middelen).
1 van de vervelendste dingen die je kan overkomen als je een bepaalde stroming aanhangt is dat een geloofsgenoot uit naam van die gedeelde ideologie verschrikkelijke terreurdaden begaat en dat proces zal de PVV nu door moeten gaan, hoewel ik niet denk dat het ze echt veel stemmen zal gaan kosten.
Nee, aangezien er geen andere partijen zijn die bij de politieke denkbeelden van Anders passen behalve misschien de PVV en eventueel de SGP, conservatieve partijen.quote:
[..]
Bij al die reakties staat dat het PVV-ers zijn? Of is iedereen die achter deze moordpartij staat in jouw ogen meteen een PVV-er?
Voor het grootste deel zal dat wel zo zijn ja. Niet dat alle PVV'ers dit steunen (natuurlijk niet, verre van), maar iemand die het qua gedachtegoed eens is met Breitvik zal niet snel op een D66 of PvdA stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Bij al die reakties staat dat het PVV-ers zijn? Of is iedereen die achter deze moordpartij staat in jouw ogen meteen een PVV-er?
Net als dat de mensen die blij waren met de moord op Pim Fortuyn echt geen LPF gestemd zullen hebben, omdat ze het gedachtegoed van Volkert steunden.
Dus nee, PVV is niet verantwoordelijk voor dit terreur. Maar juichende Nederlanders zullen 9 van de 10 keer de PVV vast wel steunen.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Alle buitenlanders het land uit, ballen afhakken van verkrachter etc. dat is kroegpraat, maar toejuichen dat er 80 mensen vermoord zijn tot kroegpraat minimaliseren? Ik denk als jij dat in een willekeurige kroeg gaat roepen dat je er uitgemept wordt.quote:
face up.... er is er verschil tussen kroegpraat en de actie bij het woord voegen.
Links-Rechts-Fundi .... same shit.
Je kunt ook te politiek correct zijn. Malloten blijf je altijd houden (ongeacht politieke stroming).quote:
[..]
Ik weet wat voor je reacties je bedoelt en vind het zelf ook de achterlijkheid zelve, maar dan nog ben ik principiëel tegen wegmodereren. Hoe minder platform hoe enger het wordt wmb. Goedkeuring is sowieso geen sprake van.
Doel heiligt middelen is precies het punt waar de wegen zich scheiden, maar dat manifest is bijna 1 op 1 te vergelijken met de ideologie van de PVV. Dat het z'n oorsprong heeft een paar decennia eerder klopt ook, maar 9/11 is daar een breekpunt in geweest....daardoor werden dergelijke ideologieën veel meer geaccepteerd als daarvoor en werden het ook succesvolle politieke stromingen.
1 van de vervelendste dingen die je kan overkomen als je een bepaalde stroming aanhangt is dat een geloofsgenoot uit naam van die gedeelde ideologie verschrikkelijke terreurdaden begaat en dat proces zal de PVV nu door moeten gaan, hoewel ik niet denk dat het ze echt veel stemmen zal gaan kosten.
Er zijn andere aanwijsbare verwevenheden dat ik scheef tegen de PVV aankijk.... maar dat heeft niks te maken met de aanslagen in verwegistan (lees : Noorwegen en co).
Ik ben +EV (pokerterm) in een kroeg.quote:
[..]
Alle buitenlanders het land uit, ballen afhakken van verkrachter etc. dat is kroegpraat, maar toejuichen dat er 80 mensen vermoord zijn tot kroegpraat minimaliseren? Ik denk als jij dat in een willekeurige kroeg gaat roepen dat je er uitgemept wordt.
Ja, inclusief avatars, onderschriften, partijprogramma e.d.quote:
[..]
Bij al die reakties staat dat het PVV-ers zijn?
Waarom is dat zo moeilijk voor jou te accepteren?
Een virtuele- of een echte kroeg?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 15:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben +EV (pokerterm) in een kroeg.
Dat AB hetzelfde denkt over bepaalde zaken als Wilders, en daarom Wilders bewonderde, maakt Wilders toch niet mede-verantwoordelijk!quote:
1 van de vervelendste dingen die je kan overkomen als je een bepaalde stroming aanhangt is dat een geloofsgenoot uit naam van die gedeelde ideologie verschrikkelijke terreurdaden begaat en dat proces zal de PVV nu door moeten gaan, hoewel ik niet denk dat het ze echt veel stemmen zal gaan kosten.
Overigens, van de FP:
Hier staat dat AB ook bewondering had voor Al Quaida, maar ik zie niemand moslims verantwoordelijk houden voor deze daad.quote:Wilders heeft geen goed woord over voor Breivik. ''Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.''
''Ook verwijst Breivik naar Nederland. Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.''
Verder laat Wilders weten dat hij, noch de PVV verantwoordelijk is voor de daden van de heer Breivik. ''De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.''
''Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel,''
Moeten we het kaf niet van het koren scheiden..... m.a.w. wat is het verschil tussen een politiek leider en zijn kiezers.
Als we de hypothese volgen dat de PVV een protestpartij is (op economischvlak scoren ze niet zo hoog). Dan maak ik me meer ongerust over de ongecontroleerde volgers (die lose eindjes hebben).
Maar dat kan ik evengoed zeggen voor de Partij van de Dieren.
Als we de hypothese volgen dat de PVV een protestpartij is (op economischvlak scoren ze niet zo hoog). Dan maak ik me meer ongerust over de ongecontroleerde volgers (die lose eindjes hebben).
Maar dat kan ik evengoed zeggen voor de Partij van de Dieren.
Je vergeet dat je dat ook kan zeggen voor moslimterroristen in Nederland die 9 van de 10 keer PvdA stemmen.quote:
Moeten we het kaf niet van het koren scheiden..... m.a.w. wat is het verschil tussen een politiek leider en zijn kiezers.
Als we de hypothese volgen dat de PVV een protestpartij is (op economischvlak scoren ze niet zo hoog). Dan maak ik me meer ongerust over de ongecontroleerde volgers (die lose eindjes hebben).
Maar dat kan ik evengoed zeggen voor de Partij van de Dieren.
Waarom houd je een partij verantwoordelijk voor de daden van een kiezer, in het geval van de PVV, maar niet als het een PvdA stemmer is?
Ik heb reacties gelezen van forumgebruikers die blij waren over de daad, nog voordat linkse partijen er ook maar een woord over hadden gezegd. Verder is het argument dat iets ergens een reactie op is, niet bijster sterk. Je kunt bepaalde opmerkingen en dus ook bepaalde reacties ook gewoon achterwege laten.quote:
Precies. Wat dan aangehaald wordt zijn quotes die een reaktie zijn op beschuldigingen van de linkse kliek dat het allemaal Wilders' schuld is en dat iedereen die de PVV aanhangt zich moet schamen. Is het logisch als daar fel op gereageerd wordt?
Mag ik aantallen en/of bewijzen van die 'heel veel PvdA-stemmers' die blij waren met het succes van 11 september? Op wat Marokkaans straattuig na (waarschijnlijk niet eens stemgerechtigd), herinner ik me bar weinig juichende reacties uit sociaal-democratische hoek. Niet onbelangrijk detail is dat partijen als de PvdA ook niet een visie erop nahouden waarin bepaalde ideologieën moeten worden verdreven...quote:
Er zullen best PVV-stemmers zijn die achter de daden van AB staan, maar er zullen misschien ook wel VVD-stemmers hierachter staan, of Trots-stemmers, of niet-stemmers. Zo waren er ook heel veel PvdA stemmers die blij waren met het 'succes' van 911 die Al Quaida verheerlijken. Ook de PvdA maar op aan kijken.
Prima dat je er zo over denkt, maar toen een radicale milieuactivist in 2002 Pim Fortuyn vermoordde, wisten complete massa's mensen te melden dat de kogel van links was gekomen, dat linkse partijen aan "demonisering" hadden gedaan en een klimaat hadden geschapen waarin zo'n hatecrime kon plaatsvinden.quote:
Kom op mensen, doe es normaal!! Geert Wilders, noch de PVV is verantwoordelijk voor dit bloedbad.
Was dat achteraf bezien grote onzin, of vind je dat een juiste constatering? In dat laatste geval moet je nu dan ook vaststellen dat de 78 kogels van rechts kwamen, dat Geert Wilders actief heeft bijgedragen aan de "demonisering" van de sociaal-democratie en heeft bijgedragen aan een klimaat (polarisatie) waarin zo'n hatecrime kon plaatsvinden.
Kies maar.
Lol...we hebben geeneens 10 moslimterroristen in NL en hoe weet jij waar die mensen op stemmen? Je klinkt als Breivik die sociaal-democraten ook overal de schuld van geeft.quote:
[..]
Je vergeet dat je dat ook kan zeggen voor moslimterroristen in Nederland die 9 van de 10 keer PvdA stemmen.
Een leider is altijd een weerspiegeling van zijn volgers.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Fundamentalistische moslims stemmen doorgaans niet, die geloven niet in democratie.quote:
[..]
Je vergeet dat je dat ook kan zeggen voor moslimterroristen in Nederland die 9 van de 10 keer PvdA stemmen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe komt het toch dat iedere, zijdelingse, kritiek op de PVV altijd uitmondt in PVV'ers die de PvdA gaan aanvallen? 
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Sociaal-democraten zijn de schuld van alles (tot het KNMI aan toe), precies dezelfde gedachtegang als dat Breivik heeft.quote:
Hoe komt het toch dat iedere, zijdelingse, kritiek op de PVV altijd uitmondt in PVV'ers die de PvdA gaan aanvallen?
Ik vrees dat je de intellectuele capaciteiten van Gia overschat als je denkt dat ze die keuze zal maken.quote:
Op
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Lezen.... de partij is niet verantwoordelijk...quote:
[..]
Je vergeet dat je dat ook kan zeggen voor moslimterroristen in Nederland die 9 van de 10 keer PvdA stemmen.
Waarom houd je een partij verantwoordelijk voor de daden van een kiezer, in het geval van de PVV, maar niet als het een PvdA stemmer is?
Als je de tijdslijnen erbij neemt was in 2002 er nog niet eens een PVV.
Dat er op dat moment een andere Europese politieke tendens is....soit... maar oproepen of goedkeuren van aanslagen is een heel ander hoofdstuk.
Best wel goedkoop om de aanslagen bij een politieke partij te parkeren, bedenk dan eerder hoe wanhopig of out of the box de volgers zijn. Dat er een backflash zou plaatsvinden verbaast me ook niet....maar gaan we nu weer zwaar politiek denken al la Pronk (denk het ook niet).
Dit gaat gewoon weer golven totdat er weer een nieuw sociaal maatschappelijk evenwicht is.
In hoeverre kan een ideologie verantwoordelijk worden gehouden voor terroristische acties?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Daar weet jij helemaal niks vanaf.quote:
[..]
Lol...we hebben geeneens 10 moslimterroristen in NL en hoe weet jij waar die mensen op stemmen? Je klinkt als Breivik die sociaal-democraten ook overal de schuld van geeft.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nope....quote:
Een leider is altijd een weerspiegeling van zijn volgers.
Hangt er vanaf welke ideologie....quote:
In hoeverre kan een ideologie verantwoordelijk worden gehouden voor terroristische acties?
De Kristalnacht zou je in die context wel verantwoordelijk kunnen houden voor een ideologie versus terroristische acties.
Ik weet idd niet waar mensen die ik niet ken op stemmen...Gia schijnt dat wel te weten....heel knap!quote:
