quote:Via Independer.nl heeft u een autoverzekering afgesloten voor uw (...). Als tussenpersoon voor deze verzekering houden wij u op de hoogte van belangrijke wijzigingen.
<de verzekeraar> heeft ons laten weten dat zij per 1 augustus a.s. de premies flink gaan verhogen om zo de vele schadeclaims te compenseren. Daarnaast verhogen zij ook het eigen risico. U merkt pas iets van deze verhoging bij uw eerstvolgende betaling. Als u per maand betaalt dan merkt u dit al heel snel. Betaalt u per jaar dan merkt u dit pas als u de verzekering verlengt.
Wat verandert er precies?
Uw premie gaat met 50% omhoog.
Heeft u een beperkt- of volledig casco verzekering? Dan wordt uw eigen risico ¤ 250,-.
<de verzekeraar> stuurt u begin volgende week zelf ook nog een brief over deze wijzigingen.
Had je die wel (op tijd) betaald?quote:De reden? Omdat ik mijn premie niet (tijdig) betaald zou hebben.
'Naar jouw mening' zegt natuurlijk niks. Wanneer had de premie op hun rekening moeten staan, en wanneer heb jij het overgemaakt?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:19 schreef marbella-10 het volgende:
De premie was naar mijn mening op tijd binnen... En idd heb afgelopen week een mail ontvangen dat de premie met 50% verhoogd wordt. Te bizar voor worden... nu moet ik 3 week wachten omdat hun het gaan voorleggen bij de volmachtgever Delta Lloyd...
Beetje snel mijn berichtje samenvatten hequote:
Uit het feit dat je weigert om exacte data te vermelden, zal ik maar afleiden dat het kantjeboord was en dus te laat binnenkwam.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:19 schreef marbella-10 het volgende:
De premie was naar mijn mening op tijd binnen...
Had TS maar in drievoud zijn betaling op tijd gedaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:23 schreef kwiwi het volgende:
Gaan we nou de rest van het topic nog alle reacties in drievoud blijven plaatsen?
Dan kon hij er mooi 2 storneren!quote:Op maandag 25 juli 2011 12:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Had TS maar in drievoud zijn betaling op tijd gedaan.
Juni heeft geen 31 dagenquote:Op maandag 25 juli 2011 12:25 schreef marbella-10 het volgende:
Je mag de datum weten hoor.... 29 juni heb ik betaald en op de acceptgiro stond dat het voor de 31 binnen zou moeten zijn... je kan het kantje boord noemen maar het is betaald! En daar gaat het om... Ze kunnen elke excuus wel kunnen aangrijpen maar ik ga hier bovenop zitten!
Serieus voor de 31e juni?!quote:Op maandag 25 juli 2011 12:25 schreef marbella-10 het volgende:
Je mag de datum weten hoor.... 29 juni heb ik betaald en op de acceptgiro stond dat het voor de 31 binnen zou moeten zijn... je kan het kantje boord noemen maar het is betaald! En daar gaat het om... Ze kunnen elke excuus wel kunnen aangrijpen maar ik ga hier bovenop zitten!
quote:
quote:Op maandag 25 juli 2011 12:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Remco Ruigbaard, blijf uit mijn hoofd
OMG.quote:
WAAROM zou je een spoedbetaling doen? Wist je al dat je te laat was? Of heb je gewoon geld te veel om de bank een paar euro extra te geven?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef marbella-10 het volgende:
Excuses... de 30e bedoel ik... en met spoedbetaling gedaan
Zo zie je maar weer, haastige spoed...quote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef marbella-10 het volgende:
Excuses... de 30e bedoel ik... en met spoedbetaling gedaan
Hoe laat?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:27 schreef marbella-10 het volgende:
Excuses... de 30e bedoel ik... en met spoedbetaling gedaan
Zoals kwiwi al vraagt, hoelaat?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:30 schreef marbella-10 het volgende:
Ik heb de acceptgiro over het hoofd gezien dus heb het vervolgens met spoed gedaan!
Ik ga zo direct de bank bellen
Eigenlijk heb ik het idee dat TS dit er net bij heeft verzonnen omdat ze haar kant verhaal afgeschoten zag worden..quote:Op maandag 25 juli 2011 12:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
WAAROM zou je een spoedbetaling doen? Wist je al dat je te laat was? Of heb je gewoon geld te veel om de bank een paar euro extra te geven?
TS is vrouw? Dat verklaart wel die Marbella en 2 auto's TL...quote:Op maandag 25 juli 2011 12:31 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik het idee dat TS dit er net bij heeft verzonnen omdat ze haar kant verhaal afgeschoten zag worden..
O geen idee eigenlijk. Daar ging ik gezien het verhaal en de reacties gemakshalve maar even vanuit.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
TS is vrouw? Dat verklaart wel die Marbella en 2 auto's TL...
Dan ga je de restwaarde van de auto gebruiken om de schadepenningen van de tegenpartij af te lossen?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:34 schreef marbella-10 het volgende:
Rabobank... Spaarpot omkeren? ik wacht eerst wel even wat de restwaarde is... krijg woensdag bericht van de expert
Als jij om 14:00 een spoedbetaling gedaan hebt dan zou het 1,5 laten bij hun op de rekening gestaan moeten hebben.quote:
Goed punt. Dat zou dan "voor 31 mei" zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Je hebt de maand juni pas de 30ste betaald.
Betaal je bij verzekering niet vooraf ipv achteraf?
Dus het bedrag van juni moet voor juni binnen zijn.
volgens mij wel. En als de dekking per 01-06 opgeschort is, gaat het dus om de betaling die voor die tijd binnen had moeten zijn (uiterlijk de 31e mei?).quote:Op maandag 25 juli 2011 12:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Je hebt de maand juni pas de 30ste betaald.
Betaal je bij verzekering niet vooraf ipv achteraf?
Dus het bedrag van juni moet voor juni binnen zijn.
Dan zou het natuurlijk helemaal absurd zijn wanneer ze hier nu pas op deze wijze van op de hoogte zou worden gesteld.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:49 schreef TronCarter het volgende:
[..]
volgens mij wel. En als de dekking per 01-06 opgeschort is, gaat het dus om de betaling die voor die tijd binnen had moeten zijn (uiterlijk de 31e mei?).
Reactie van TS: "Ik heb nooit een brief gehad!"quote:Op maandag 25 juli 2011 12:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan zou het natuurlijk helemaal absurd zijn wanneer ze hier nu pas op deze wijze van op de hoogte zou worden gesteld.
Tja, je blijft toch zelf wel verantwoordelijk voor je betalingen. Daarnaast staat ook dat de dekking opgeschort wordt bij niet, of te late betaling. TS zou dus gewoon beter moeten weten.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan zou het natuurlijk helemaal absurd zijn wanneer ze hier nu pas op deze wijze van op de hoogte zou worden gesteld.
Wat ben jij wakker vandaag zegquote:Op maandag 25 juli 2011 12:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Je hebt de maand juni pas de 30ste betaald.
Betaal je bij verzekering niet vooraf ipv achteraf?
Dus het bedrag van juni moet voor juni binnen zijn.
Dat hoor je toch ook gewoon zelf in de gaten te houden.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan zou het natuurlijk helemaal absurd zijn wanneer ze hier nu pas op deze wijze van op de hoogte zou worden gesteld.
Als ze daar niet van op de hoogte is gesteld, en [verzekeraar] wel gewoon steeds het overgemaakte bedrag incasseert heeft het er toch echt alle schijn van dat ze zich er nu (achteraf) op een bijzonder lullige manier proberen af te maken. Het lijkt me sterk dat een rechter in een procedure hierin mee zou gaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:52 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Tja, je blijft toch zelf wel verantwoordelijk voor je betalingen. Daarnaast staat ook dat de dekking opgeschort wordt bij niet, of te late betaling. TS zou dus gewoon beter moeten weten.
Stel dan eens dat de betaling de 3e binnen is bij de verzekeraar, geldt dan weer een dekking vanaf de 3e of heb je dan gewoon de hele maand pech.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:52 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Tja, je blijft toch zelf wel verantwoordelijk voor je betalingen. Daarnaast staat ook dat de dekking opgeschort wordt bij niet, of te late betaling. TS zou dus gewoon beter moeten weten.
Betalingsherinneringen zijn wettig gezien niet noodzakelijk.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ze daar niet van op de hoogte is gesteld, en [verzekeraar] wel gewoon steeds het overgemaakte bedrag incasseert heeft het er toch echt alle schijn van dat ze zich er nu (achteraf) op een bijzonder lullige manier proberen af te maken. Het lijkt me sterk dat een rechter in een procedure hierin mee zou gaan.
Aan de ene kant vind ik het lullig, maar als je als verzekeraar elke maand tig duizend brieven moet versturen voor mensen te laat betalen kan je wel bezig blijven. Daarom maak je ook de afspraak over tijdige betaling in de algemene voorwaarden; dit zou duidelijk genoeg moeten zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ze daar niet van op de hoogte is gesteld, en [verzekeraar] wel gewoon steeds het overgemaakte bedrag incasseert heeft het er toch echt alle schijn van dat ze zich er nu (achteraf) op een bijzonder lullige manier proberen af te maken. Het lijkt me sterk dat een rechter in een procedure hierin mee zou gaan.
Ik zou als je weet dat je te laat betaald even de verzekeraar bellen om na te vragen of en wanneer je dekking volledig is.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stel dan eens dat de betaling de 3e binnen is bij de verzekeraar, geldt dan weer een dekking vanaf de 3e of heb je dan gewoon de hele maand pech.
normaal (bij kleine bedrijfjes) begrijp ik dat wel. verzekeraars vallen daar niet onder.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een of ander tussenpersoon waarvan de naam niet gepost mag worden van muurbloempje
Een verzekeraar die klanten heeft die op tijd betalen niet snappen.quote:
Klacht indienen dan bij die dikke de Jagerquote:Op maandag 25 juli 2011 14:48 schreef klusfoobje het volgende:
voor 16:30 ? mmmm, ik zit bij de abn en daar kan ik het om 16:00 echt schudden hoor. Ik krijg er zelfs een melding van.
.quote:Als u de opdracht vóór 16.30 uur bij ons aanlevert en u voldoende saldo op uw rekening hebt, is een binnenlandse betaling binnen maximaal 1,5 uur overgemaakt. Tussen 16.30 en 17.00 worden aangeleverde opdrachten op basis van 'best effort' uitgevoerd. Dit betekent dat wij proberen deze opdrachten nog dezelfde dag te verwerken. Lukt het niet, dan wordt de spoedoverboeking de volgende werkdag vóór 8.00 uur verwerkt. Spoedbetalingen naar andere banken die in het weekend worden ingevoerd en geagendeerd, worden door ons op maandag vóór 08.00 uitgevoerd
Omdat banken voornamelijk nog met batches werken.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:59 schreef klusfoobje het volgende:
Apart, toch nog maar es goed naar kijken dan. Nu gebruik ik het zelden maar goed.
Overigens lijkt het me een geautomatiseerd systeem dus warom niet gewoon 24/7 direct verwerken.
Normaal gezien niet, maar bij verzekeringen is daar een gerechtelijke uitspraak aan te pas gekomen. Pas na een schriftelijke aanmaning waarin duidelijk gewaarschuwd wordt voor verval van rechten uit de polis kan de maatschappij de dekking van de polis laten vervallen bij non/wanbetaling.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Betalingsherinneringen zijn wettig gezien niet noodzakelijk.
Wat was de premievervaldatum en wanneer heb je betaald?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:17 schreef marbella-10 het volgende:
Ben ik druk mee bezig.. heb alle maanden geteld en alle maanden zijn betaald!!
Nu heb ik zojuist een mail van hun gekregen en daar staat het volgende in:
Uiteraard bent u geheel vrij om een juridische procedure op te starten. Als u onderstaande gedeelte uit de polisvoorwaarden leest, ziet u dat de dekking bij het uitblijven van de premie per premievervaldatum, ofwel in uw geval per 01-06-2011, is komen te vervallen.
Nu is het geval dat ik de premie in juni heb betaald en de schade in de maand juli is gereden! En deze maand ook gewoon netjes betaald is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |