Die PCCTS-site is een hoax en heeft niets met deze aanslag te maken, heb ik begrepen. Ik neem aan dat Fok! wil voorkomen dat men onschuldige sites gaat aanvallen enzoquote:Op zondag 24 juli 2011 10:07 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..
De organisatie in kwestie heeft daadwerkelijk een website. Naar ik begreep wordt daar naar linken echter niet zo gewaardeerd door de Fok! crew..
Waren trouwens niet allemaal blank hoor.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:12 schreef Oksel het volgende:
Dat hij tegen de multicul. samenleving was.. daar kan ik inkomen. Daar is hij niet de enige in. Verder vind ik het eng dat een 'gek' een boek van 1500 pagina's schrijft. En vind ik het nog enger dat een 'gek' dit tot in zoveel detail kan voorbereiden.
Wat ik dan echt niet snap is dat hij 90 roomblanke kinderen in koele bloede vermoord. Dat heeft flinke indruk op me gemaakt. Moet 1,5 uur hel geweest zijn op dat eiland.
Hij bedoelt iemand die niet gelovig is, maar wel de "christelijkheid" van onze maatschappij steunt.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apart. Christian Atheist/Agnostic
Dan had ik de link tussen zijn boek en daad beter begrepen. Ik snap niet dat hij geen moskee binnen is gelopen en daar uitvoerde wat hij nu op dat eiland deed.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En als het 90 niet-roomblanke kinderen waren?
Hoe is het daar?quote:Op zondag 24 juli 2011 10:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik zit met een half oog mee te lezen op wat Duitse fora, maar dat is toch weer lastig te vergelijken met Nederland, ondanks dat we buren zijn.
Tis wat..... deze reeks is groter dan 9/11quote:
Ah, dank voor de updatequote:Op zondag 24 juli 2011 10:14 schreef Pek het volgende:
[..]
Die PCCTS-site is een hoax en heeft niets met deze aanslag te maken, heb ik begrepen. Ik neem aan dat Fok! wil voorkomen dat men onschuldige sites gaat aanvallen enzo
Maar dan was het even schokkend.. In een moskee zitten ook kinderen.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:14 schreef Oksel het volgende:
[..]
Dan had ik de link tussen zijn boek en daad beter begrepen. Ik snap niet dat hij geen moskee binnen is gelopen en daar uitvoerde wat hij nu op dat eiland deed.
Er zijn meer internetters denk ik.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tis wat..... deze reeks is groter dan 9/11
Kwam pas binnen bij deeltje 20.... ben maar gaan pokeren voor de aflleiding.
Nu deeltje 31 en nog steeds feest.
Een Noorse verslaggeefster zei al dat sommige van de slachtoffers misschien toekomstige ministers en premiers van die partij waren geworden, en we weten wat de schutter van linkse politici dacht. Ik denk dat hij daarom hen als doelwit heeft gekozen, niet vanwege hun ras.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:12 schreef Oksel het volgende:
Dat hij tegen de multicul. samenleving was.. daar kan ik inkomen. Daar is hij niet de enige in. Verder vind ik het eng dat een 'gek' een boek van 1500 pagina's schrijft. En vind ik het nog enger dat een 'gek' dit tot in zoveel detail kan voorbereiden.
Wat ik dan echt niet snap is dat hij 90 roomblanke kinderen in koele bloede vermoord. Dat heeft flinke indruk op me gemaakt. Moet 1,5 uur hel geweest zijn op dat eiland.
Natuurlijk. Ook het feit dat hij kinderen te pakken neemt.. en dan ook nog eens overwegend Christelijke kinderen. Dat vind ik vreemd gezien z'n gedachtengoed.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Maar dan was het even schokkend.. In een moskee zitten ook kinderen.
Dan moet je zijn boek even lezen. Hij zag het socialisme als "voorhoede" van de islamisering van zijn land. Daarom was de socialistische partij ook target nummer 1.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:14 schreef Oksel het volgende:
[..]
Dan had ik de link tussen zijn boek en daad beter begrepen. Ik snap niet dat hij geen moskee binnen is gelopen en daar uitvoerde wat hij nu op dat eiland deed.
Zoals ik zijn stuk lees moet hij uit een gegoede familie komen, of in zijn eerste werkende jaren goed geboerd hebben. Volgens mij werkte hij al een tijdje niet meerquote:Op zondag 24 juli 2011 09:53 schreef Drugshond het volgende:
Had die gast werk of zo.....?! Of is hij net als in Spanje > 20 % van de bankzitters.
Kunnen ze dat niet uitzenden of zoquote:Op zondag 24 juli 2011 10:10 schreef De_Nuance het volgende:
Maar morgen gaat hij dus praten tegen de rechter?
Vraag me af wat hij nog te zeggen heeft na 1500 pagina's.
Ik denk niet dat jongeren van een linkse partij overwegend christelijk zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:16 schreef Oksel het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ook het feit dat hij kinderen te pakken neemt.. en dan ook nog eens overwegend Christelijke kinderen. Dat vind ik vreemd gezien z'n gedachtengoed.
Moet zeggen dat het bizar is om te lezen hoe hij het allemaal aanpakte. Wat een planning allemaal.
'Even'..quote:Op zondag 24 juli 2011 10:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan moet je zijn boek even lezen. Hij zag het socialisme als "voorhoede" van de islamisering van zijn land. Daarom was de socialistische partij ook target nummer 1.
Kan me wel iets van die edachtengang voorstellen, maar ga dan zelf de politiek in ipv zo een sicko daad te plegen.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan moet je zijn boek even lezen. Hij zag het socialisme als "voorhoede" van de islamisering van zijn land. Daarom was de socialistische partij ook target nummer 1.
Dat geldt voor dit fragment misschien, maar gaat niet in het algemeen op. Uit het werk zelf:quote:Op zondag 24 juli 2011 10:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik zie daar toch onderscheid tussen soorten gedachtegoed.
Dat citaat van Locke is een 'metagedachtegoed', dat beschrijft hoe ver burgers mogen gaan als hun overheid verkeerde dingen doet. Maar wat die verkeerde dingen zijn, wordt in het midden gelaten (in elk geval in het citaat dat je geeft).
Daarnaast hangt Breivik nog een concreter gedachtgoed aan, namelijk een dat beschrijft wát die verkeerde dingen dan wel zijn (zoals bijvoorbeeld het nastreven en bevorderen van gelijkheid tussen mensen).
De Locke-richting van Breiviks ideeën is kortom neutraal, de andere richting is dat niet, en ik denk dat dat verklaart waarom je niemand hoort zeggen dat Locke een dubieus mannetje is.
Volgens mij was dat in Noorwegen wel zo. Ook de sociaaldemocraten daar waren redelijk christelijk ingesteld als ik me niet vergis.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:17 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jongeren van een linkse partij overwegend christelijk zijn.
Don't go there. Voor je het weet gaat dit gewoon weer over de islam en moslims.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe is het daar?
Op youtube zie je helaas veel sympathisanten. Er moet maar 1 gek tussen zitten..
Dat is de standaard neocon boekenlijst..quote:Op zondag 24 juli 2011 10:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat geldt voor dit fragment misschien, maar gaat niet in het algemeen op. Uit het werk zelf:
Instead of destroying the discipline of sociology by removing it, an alternative approach is to completely reform it; replacing the Marxist ideological view with a conservative/anti-Marxist by instead using ideological fundaments from the following works/authors;
The Bible
Machiavelli George Orwell
Thomas Hobbes
John Stuart Mill
John Locke
Adam Smith
Edmund Burke
Ayn Rand
William James
Weten we meteen wie we op de 'black list' moeten zetten.
Gelukkig zijn zelfs de meeste van die gekken te laf om echt iets te doen. Anders was het met alle idioten en alle zieke ideeën op deze wereld nog veel geweldadiger en gestoorder geweest dan het al is.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hoe is het daar?
Op youtube zie je helaas veel sympathisanten. Er moet maar 1 gek tussen zitten..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |