NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat ook, idd. Weg ook met die huichelarij van die extreemrechtsjes en hun supportertjes (zoals RG nu blijkbaar), who are you kidding?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wil zeggen dat er mensen onder ons bevinden die zich middels geweld willen keren tegen de multiculturele samenleving. Het lijkt nu echter haast weer een taboe om dat weer te mogen zeggen. Sinds 2001 is er een bloei van "politiek incorrect" rechts geluid geweest, prima - maar de toon werd daarmee ook gauw gezet. Het debat verharde, mensen gingen elkaar voor gekken uitmaken (zelfs op poliek niveau) en de ene aanslag na de andere volgde. Je kan je hoofd in het zand steken, maar het is nu toch echt tijd om de grenzen aan te geven.
I´m back.
De koran kan je wel degelijk verantwoordelijk stellen voor extremistische moslims.quote:
[..]
Hij heeft een daad verzonnen bij het woord. De retoriek van de PVV is alamerend, maar niet uit op geweld. Beetje naief natuurlijk dat woorden niet kunnen leiden tot onrust en haat, ingredienten die op de langere termijn niet veel goed brengen, maar deze actie kun je daarmee niet verbinden aan die retoriek. Net zomin je de Koran verantwoordelijk kan stellen voor extremistische moslims, of Rosemoller voor de dood van Fortuyn.
Als Wilders bijv. niks noemt wat tot geweld oproept dan is hij wel degelijk anders bezig dan de koran.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Met onder ons bedoel je: Hier op FOK! of in de Nederlandse maatschappij?quote:
[..]
Ik wil zeggen dat er mensen onder ons bevinden die zich middels geweld willen keren tegen de multiculturele samenleving. Het lijkt nu echter haast weer een taboe om dat weer te mogen zeggen. Sinds 2001 is er een bloei van "politiek incorrect" rechts geluid geweest, prima - maar de toon werd daarmee ook gauw gezet. Het debat verharde, mensen gingen elkaar voor gekken uitmaken (zelfs op poliek niveau) en de ene aanslag na de andere volgde. Je kan je hoofd in het zand steken, maar het is nu toch echt tijd om de grenzen aan te geven.
Misschien wel. Er komt denk ik echter meer bij kijken dan enkel een hekel aan de multikul voordat iemand daadwerkelijk iets gaat doen. Er moet ook ergens een hele grote schroef los zitten voordat je tot zoiets in staat bent.
The End Times are wild
Goed, het wordt overdreven dus. Dat is wat jullie ervan maken.quote:
[..]
Nee, ze moeten niet doodgeschoten worden, maar het zijn wel landverraders die een gevaar zijn voor onze (blanke/christelijke) vrijheid, terwijl ondertussen de Islam ons probeert te veroveren, en die linksfascisten helpen de moslims. Er is een existentiële strijd tussen Beschaving en Islam. 1 + 1. Je hoeft niet nadrukkelijk op te roepen tot massamoord. Wat Anders heeft gedaan, is de uiteindelijke consequentie van dergelijke rechtse oorlogstaal.
Ik zie hier geen oproep tot geweld in. En dat er op dit forum dagelijks geroepen wordt dat linkse mensen doodgeschoten moeten worden is dus dikke bullshit.
Natuurlijk. Zijn doelwit was toch ook duidelijk politiek!quote:
[..]
Mwoah. als dat manifest wat gepost is door Mutant van zijn hand is, dan is de man wek degelijk politiek gemotiveerd.
The End Times are wild
Ja, en bij veel mensen zit een goede schroef los, En jij komt met je topics steeds weer met de legitimatie om die schroef ook los te draaien.quote:
[..]
Met onder ons bedoel je: Hier op FOK! of in de Nederlandse maatschappij?
Misschien wel. Er komt denk ik echter meer bij kijken dan enkel een hekel aan de multikul voordat iemand daadwerkelijk iets gaat doen. Er moet ook ergens een hele grote schroef los zitten voordat je tot zoiets in staat bent.
.
I´m back.
als we even nuchter bekijkenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:00 schreef mane het volgende:
[..]
Nee, ik wil nog even benadrukken dat ik geloof dat de man in kwestie een eigen ideologie heeft samengesteld en dat er geen politieke verklaring is voor zijn daden.
de politie, noch betrouwbare bronnen, hebben niks concreets gezegd over de motieven, maar de politie heeft wel de politieke achtergrond van de dader vaagjes aangegeven...
maar voorlopig ga ik ervanuit dat de man handelde vanuit etnische haat en wrok naar links
Natuurlijk zijn er geen op een oproepen tot geweld. Simpelweg omdat het niet kan en niet mag. Vandaar dat mensen het vaak op subtiele wijze doen, binnen de wet. Door gewoon feiten te verdraaien (denk aan dat filmpje op youtube over hoe moslims Europa overnemen), te blijven herhalen dat er sprake is van een "oorlog", dat onze beschaving op het spel staat. Wat denk je dat de gemiddelde persoon dan gaat denken, als hij of zij dat om de paar dagen hoort?quote:
[..]
Goed, het wordt overdreven dus. Dat is wat jullie ervan maken.
Ik zie hier geen oproep tot geweld in. En dat er op dit forum dagelijks geroepen wordt dat linkse mensen doodgeschoten moeten worden is dus dikke bullshit.
Allah Al Watan Al Malik
Welk topic?quote:
[..]
Ja, en bij veel mensen zit een goede schroef los, En jij komt met je topics steeds weer met de legitimatie om die schroef ook los te draaien.
The End Times are wild
Volgens RG niet hoor, pak maar aan...quote:
[..]
als we even nuchter bekijken
de politie, noch betrouwbare bronnen, hebben niks concreets gezegd over de motieven, maar de politie heeft wel de politieke achtergrond van de dader vaagjes aangegeven...
maar voorlopig ga ik ervanuit dat de man handelde vanuit etnische haat en wrok naar links
I´m back.
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit electoraal gezien nog gevolgen heeft voor de PVV.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
Wat is nu eigenlijk een 'politieke verklaring' voor zo'n daad? Dat er een georganiseerde beweging achter zou staan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee oke, dat we het daarover eens zijn. Overigens wil de schuld niet in de schoenen van figuren als Wilders schuiven. Zijn opvattingen mogen dan gestoord zijn, hij roept niet op tot geweld. Wel mag zichzelf de vraag stellen of het verstandig om zijn vijandige toontje te blijven bezigen.quote:
[..]
Natuurlijk. Zijn doelwit was toch ook duidelijk politiek!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er moet nog een goede spin bedacht worden om dit in de schoenen van Links te schuiven. Ik houd de voorpagina van de Telegraaf goed in de gaten!quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit electoraal gezien nog gevolgen heeft voor de PVV.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
The End Times are wild
Vooralsnog heeft hij niet gezegd waarom hij het gedaan heeft, de politie heeft dat nog niet gemeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:08 schreef Ringo het volgende:
Wat is nu eigenlijk een 'politieke verklaring' voor zo'n daad? Dat er een georganiseerde beweging achter zou staan?
Talloze topics die je of zelf post of waarin jij je bijdrage levert...quote:
.Al jaren lang. Je haat en angst moet ook bijna onverzadigbaar zijn, beste Lodewijk.
I´m back.
Dat de Kogel deze keer van Rechts kwam, lijkt me in elk geval klip en klaar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Quote dan eens iets!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Talloze topics die je of zelf post of waarin jij je bijdrage levert...
Al jaren lang. Je haat en angst moet ook bijna onverzadigbaar zijn, beste Lodewijk.
The End Times are wild
Onzin, want dat is een kwestie van interpretatie. Als je al vrij bang van aard bent (gebrainwashed wordt over dreigingen enzo), dan kan je in de teksten ook zomaar een oproep tot "defensie van Neerlands beschaving" zien. Met of zonder geweld. Het is maar net in welke staat de persoon verkeert die het leest.quote:
[..]
De koran kan je wel degelijk verantwoordelijk stellen voor extremistische moslims.
Als Wilders bijv. niks noemt wat tot geweld oproept dan is hij wel degelijk anders bezig dan de koran.
Allah Al Watan Al Malik
Nou, inderdaad. De retoriek zet niet aan tot de daad maar de retoriek wordt gebruikt om de daad te vergoeilijken. Door moslimimmigranten bijvoorbeeld 'invaders' te noemen kan zo iemand zijn 'oorlogsdaad' verantwoorden voor zichzelf. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.quote:
[..]
Hij heeft een daad verzonnen bij het woord. De retoriek van de PVV is alamerend, maar niet uit op geweld. Beetje naief natuurlijk dat woorden niet kunnen leiden tot onrust en haat, ingredienten die op de langere termijn niet veel goed brengen, maar deze actie kun je daarmee niet verbinden aan die retoriek. Net zomin je de Koran verantwoordelijk kan stellen voor extremistische moslims, of Rosemoller voor de dood van Fortuyn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat geldt denk ik voor iedere terrorist.quote:
[..]
. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.
The End Times are wild
De vraag is altijd in hoeverre je een politicus die het debat op het scherpst van de snede zoiets aan kan rekenen.quote:
[..]
Nee oke, dat we het daarover eens zijn. Overigens wil de schuld niet in de schoenen van figuren als Wilders schuiven. Zijn opvattingen mogen dan gestoord zijn, hij roept niet op tot geweld. Wel mag zichzelf de vraag stellen of het verstandig om zijn vijandige toontje te blijven bezigen.
Dat debat was er na de moord op Fortuyn overigens ook volop alleen toen was links (Rosemoller, Melkert etc.) de gebeten hond.
Maar waarom had deze vrijheidsstrijder het dan per se gemunt op minderjarige pantoffelsocialisten?quote:
[..]
Nou, inderdaad. De retoriek zet niet aan tot de daad maar de retoriek wordt gebruikt om de daad te vergoeilijken. Door moslimimmigranten bijvoorbeeld 'invaders' te noemen kan zo iemand zijn 'oorlogsdaad' verantwoorden voor zichzelf. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Soft target, maximale media-aandacht. Vanuit terreur-oogpunt volkomen logisch.quote:
[..]
Maar waarom had deze vrijheidsstrijder het dan per se gemunt op minderjarige pantoffelsocialisten?
The End Times are wild
