NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat ook, idd. Weg ook met die huichelarij van die extreemrechtsjes en hun supportertjes (zoals RG nu blijkbaar), who are you kidding?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wil zeggen dat er mensen onder ons bevinden die zich middels geweld willen keren tegen de multiculturele samenleving. Het lijkt nu echter haast weer een taboe om dat weer te mogen zeggen. Sinds 2001 is er een bloei van "politiek incorrect" rechts geluid geweest, prima - maar de toon werd daarmee ook gauw gezet. Het debat verharde, mensen gingen elkaar voor gekken uitmaken (zelfs op poliek niveau) en de ene aanslag na de andere volgde. Je kan je hoofd in het zand steken, maar het is nu toch echt tijd om de grenzen aan te geven.
I´m back.
De koran kan je wel degelijk verantwoordelijk stellen voor extremistische moslims.quote:
[..]
Hij heeft een daad verzonnen bij het woord. De retoriek van de PVV is alamerend, maar niet uit op geweld. Beetje naief natuurlijk dat woorden niet kunnen leiden tot onrust en haat, ingredienten die op de langere termijn niet veel goed brengen, maar deze actie kun je daarmee niet verbinden aan die retoriek. Net zomin je de Koran verantwoordelijk kan stellen voor extremistische moslims, of Rosemoller voor de dood van Fortuyn.
Als Wilders bijv. niks noemt wat tot geweld oproept dan is hij wel degelijk anders bezig dan de koran.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Met onder ons bedoel je: Hier op FOK! of in de Nederlandse maatschappij?quote:
[..]
Ik wil zeggen dat er mensen onder ons bevinden die zich middels geweld willen keren tegen de multiculturele samenleving. Het lijkt nu echter haast weer een taboe om dat weer te mogen zeggen. Sinds 2001 is er een bloei van "politiek incorrect" rechts geluid geweest, prima - maar de toon werd daarmee ook gauw gezet. Het debat verharde, mensen gingen elkaar voor gekken uitmaken (zelfs op poliek niveau) en de ene aanslag na de andere volgde. Je kan je hoofd in het zand steken, maar het is nu toch echt tijd om de grenzen aan te geven.
Misschien wel. Er komt denk ik echter meer bij kijken dan enkel een hekel aan de multikul voordat iemand daadwerkelijk iets gaat doen. Er moet ook ergens een hele grote schroef los zitten voordat je tot zoiets in staat bent.
The End Times are wild
Goed, het wordt overdreven dus. Dat is wat jullie ervan maken.quote:
[..]
Nee, ze moeten niet doodgeschoten worden, maar het zijn wel landverraders die een gevaar zijn voor onze (blanke/christelijke) vrijheid, terwijl ondertussen de Islam ons probeert te veroveren, en die linksfascisten helpen de moslims. Er is een existentiële strijd tussen Beschaving en Islam. 1 + 1. Je hoeft niet nadrukkelijk op te roepen tot massamoord. Wat Anders heeft gedaan, is de uiteindelijke consequentie van dergelijke rechtse oorlogstaal.
Ik zie hier geen oproep tot geweld in. En dat er op dit forum dagelijks geroepen wordt dat linkse mensen doodgeschoten moeten worden is dus dikke bullshit.
Natuurlijk. Zijn doelwit was toch ook duidelijk politiek!quote:
[..]
Mwoah. als dat manifest wat gepost is door Mutant van zijn hand is, dan is de man wek degelijk politiek gemotiveerd.
The End Times are wild
Ja, en bij veel mensen zit een goede schroef los, En jij komt met je topics steeds weer met de legitimatie om die schroef ook los te draaien.quote:
[..]
Met onder ons bedoel je: Hier op FOK! of in de Nederlandse maatschappij?
Misschien wel. Er komt denk ik echter meer bij kijken dan enkel een hekel aan de multikul voordat iemand daadwerkelijk iets gaat doen. Er moet ook ergens een hele grote schroef los zitten voordat je tot zoiets in staat bent.
.
I´m back.
als we even nuchter bekijkenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:00 schreef mane het volgende:
[..]
Nee, ik wil nog even benadrukken dat ik geloof dat de man in kwestie een eigen ideologie heeft samengesteld en dat er geen politieke verklaring is voor zijn daden.
de politie, noch betrouwbare bronnen, hebben niks concreets gezegd over de motieven, maar de politie heeft wel de politieke achtergrond van de dader vaagjes aangegeven...
maar voorlopig ga ik ervanuit dat de man handelde vanuit etnische haat en wrok naar links
Natuurlijk zijn er geen op een oproepen tot geweld. Simpelweg omdat het niet kan en niet mag. Vandaar dat mensen het vaak op subtiele wijze doen, binnen de wet. Door gewoon feiten te verdraaien (denk aan dat filmpje op youtube over hoe moslims Europa overnemen), te blijven herhalen dat er sprake is van een "oorlog", dat onze beschaving op het spel staat. Wat denk je dat de gemiddelde persoon dan gaat denken, als hij of zij dat om de paar dagen hoort?quote:
[..]
Goed, het wordt overdreven dus. Dat is wat jullie ervan maken.
Ik zie hier geen oproep tot geweld in. En dat er op dit forum dagelijks geroepen wordt dat linkse mensen doodgeschoten moeten worden is dus dikke bullshit.
Allah Al Watan Al Malik
Welk topic?quote:
[..]
Ja, en bij veel mensen zit een goede schroef los, En jij komt met je topics steeds weer met de legitimatie om die schroef ook los te draaien.
The End Times are wild
Volgens RG niet hoor, pak maar aan...quote:
[..]
als we even nuchter bekijken
de politie, noch betrouwbare bronnen, hebben niks concreets gezegd over de motieven, maar de politie heeft wel de politieke achtergrond van de dader vaagjes aangegeven...
maar voorlopig ga ik ervanuit dat de man handelde vanuit etnische haat en wrok naar links
I´m back.
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit electoraal gezien nog gevolgen heeft voor de PVV.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
Wat is nu eigenlijk een 'politieke verklaring' voor zo'n daad? Dat er een georganiseerde beweging achter zou staan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee oke, dat we het daarover eens zijn. Overigens wil de schuld niet in de schoenen van figuren als Wilders schuiven. Zijn opvattingen mogen dan gestoord zijn, hij roept niet op tot geweld. Wel mag zichzelf de vraag stellen of het verstandig om zijn vijandige toontje te blijven bezigen.quote:
[..]
Natuurlijk. Zijn doelwit was toch ook duidelijk politiek!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er moet nog een goede spin bedacht worden om dit in de schoenen van Links te schuiven. Ik houd de voorpagina van de Telegraaf goed in de gaten!quote:
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit electoraal gezien nog gevolgen heeft voor de PVV.
Ik vrees het niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid alleen maar bozer worden als de "linkse media" deze gebeurtenissen in verband met hun Geert durven te brengen.
The End Times are wild
Vooralsnog heeft hij niet gezegd waarom hij het gedaan heeft, de politie heeft dat nog niet gemeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:08 schreef Ringo het volgende:
Wat is nu eigenlijk een 'politieke verklaring' voor zo'n daad? Dat er een georganiseerde beweging achter zou staan?
Talloze topics die je of zelf post of waarin jij je bijdrage levert...quote:
.Al jaren lang. Je haat en angst moet ook bijna onverzadigbaar zijn, beste Lodewijk.
I´m back.
Dat de Kogel deze keer van Rechts kwam, lijkt me in elk geval klip en klaar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Quote dan eens iets!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Talloze topics die je of zelf post of waarin jij je bijdrage levert...
Al jaren lang. Je haat en angst moet ook bijna onverzadigbaar zijn, beste Lodewijk.
The End Times are wild
Onzin, want dat is een kwestie van interpretatie. Als je al vrij bang van aard bent (gebrainwashed wordt over dreigingen enzo), dan kan je in de teksten ook zomaar een oproep tot "defensie van Neerlands beschaving" zien. Met of zonder geweld. Het is maar net in welke staat de persoon verkeert die het leest.quote:
[..]
De koran kan je wel degelijk verantwoordelijk stellen voor extremistische moslims.
Als Wilders bijv. niks noemt wat tot geweld oproept dan is hij wel degelijk anders bezig dan de koran.
Allah Al Watan Al Malik
Nou, inderdaad. De retoriek zet niet aan tot de daad maar de retoriek wordt gebruikt om de daad te vergoeilijken. Door moslimimmigranten bijvoorbeeld 'invaders' te noemen kan zo iemand zijn 'oorlogsdaad' verantwoorden voor zichzelf. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.quote:
[..]
Hij heeft een daad verzonnen bij het woord. De retoriek van de PVV is alamerend, maar niet uit op geweld. Beetje naief natuurlijk dat woorden niet kunnen leiden tot onrust en haat, ingredienten die op de langere termijn niet veel goed brengen, maar deze actie kun je daarmee niet verbinden aan die retoriek. Net zomin je de Koran verantwoordelijk kan stellen voor extremistische moslims, of Rosemoller voor de dood van Fortuyn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat geldt denk ik voor iedere terrorist.quote:
[..]
. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.
The End Times are wild
De vraag is altijd in hoeverre je een politicus die het debat op het scherpst van de snede zoiets aan kan rekenen.quote:
[..]
Nee oke, dat we het daarover eens zijn. Overigens wil de schuld niet in de schoenen van figuren als Wilders schuiven. Zijn opvattingen mogen dan gestoord zijn, hij roept niet op tot geweld. Wel mag zichzelf de vraag stellen of het verstandig om zijn vijandige toontje te blijven bezigen.
Dat debat was er na de moord op Fortuyn overigens ook volop alleen toen was links (Rosemoller, Melkert etc.) de gebeten hond.
Maar waarom had deze vrijheidsstrijder het dan per se gemunt op minderjarige pantoffelsocialisten?quote:
[..]
Nou, inderdaad. De retoriek zet niet aan tot de daad maar de retoriek wordt gebruikt om de daad te vergoeilijken. Door moslimimmigranten bijvoorbeeld 'invaders' te noemen kan zo iemand zijn 'oorlogsdaad' verantwoorden voor zichzelf. Hij zal zichzelf dan ook niet zien als 'terrorist' maar 'vrijheidsstrijder'.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Soft target, maximale media-aandacht. Vanuit terreur-oogpunt volkomen logisch.quote:
[..]
Maar waarom had deze vrijheidsstrijder het dan per se gemunt op minderjarige pantoffelsocialisten?
The End Times are wild
Misschien heeft hij een rotjeugd gehad en kon ie het niet hebben dat zij het daar heel socialistisch heel gezellig met elkaar hadden.
Tot zover mijn speculaties.
Tot zover mijn speculaties.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Kleine salonsocialisten worden grote salonsocialisten... Dat lijkt me evident. Voorts is het een makkelijk doelwit natuurlijk.quote:
[..]
Maar waarom had deze vrijheidsstrijder het dan per se gemunt op minderjarige pantoffelsocialisten?
Al denk ik dat hij zo mogelijk NOG meer antipathie wekt dan wanneer hij de volwassen afdeling van die partij te lijf gegaan was.
Uit wrok ?
Het is allemaal de schuld van links ?
En zoveel linksen bij elkaar opgesloten op een eiland was een moordparadijs ?
Het is allemaal de schuld van links ?
En zoveel linksen bij elkaar opgesloten op een eiland was een moordparadijs ?
Hoe oud was hijzelf eigenlijk?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:13 schreef mane het volgende:
Misschien heeft hij een rotjeugd gehad en kon ie het niet hebben dat zij het daar heel socialistisch heel gezellig met elkaar hadden.
Tot zover mijn speculaties.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het doel van terrorisme is altijd om middels een -relatief- kleine daad de tegenstander tot een overtrokken tegenreactie te verleiden. En hem vervolgens daarmee te verslaan.
Daarom was Bush ook zo extreem dom in zijn reactie op 911 (Wie niet voor ons is, is tegen ons en 'we will smoke them out of there holes). Gevolg: Irak, Afghanistan, VS financieel op de afgrond, veel prestigeverlies voor de VS, achteruitgang in positie, betwijfeld als wereldleider, veel US-doden, nederlaag voor het leger etc. Een bijzonder groot succes dus.
Daarom is de reactie van de Noorse premier zo geniaal: We zullen reageren met meer democratie en inspraak. Dan ben je als terrorist dus volkomen machteloos en is je opzet volledig gefaald.
Daarom was Bush ook zo extreem dom in zijn reactie op 911 (Wie niet voor ons is, is tegen ons en 'we will smoke them out of there holes). Gevolg: Irak, Afghanistan, VS financieel op de afgrond, veel prestigeverlies voor de VS, achteruitgang in positie, betwijfeld als wereldleider, veel US-doden, nederlaag voor het leger etc. Een bijzonder groot succes dus.
Daarom is de reactie van de Noorse premier zo geniaal: We zullen reageren met meer democratie en inspraak. Dan ben je als terrorist dus volkomen machteloos en is je opzet volledig gefaald.
The End Times are wild
Wat ik eigenlijk niet begrijp is hoe is het tot deze sterke standpunten gekomen? Zeker als hij dus op 23 jarige leeftijd al plannen had... dan is hij tijdens zijn jeugd ook om de een of andere reden zo extreem naar rechts gegaan.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Christenfundamentalisten hebben het toch veel fijner, komen beter terecht en doen aan thuiszorg?quote:
Misschien heeft hij een rotjeugd gehad en kon ie het niet hebben dat zij het daar heel socialistisch heel gezellig met elkaar hadden.
Tot zover mijn speculaties.
I´m back.
Volgens mij is het het maximaliseren van pijn en verdriet onder de mensen die je haat.
Géén kloon van tvlxd!
-weg-
[ Bericht 51% gewijzigd door Ole op 23-07-2011 21:38:37 (niet op de persoon ) ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Ole op 23-07-2011 21:38:37 (niet op de persoon ) ]
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Interessante post. Maar hoe zou je Bush' reactie als parallel naar deze situatie willen trekken? Dat de Noren een heksenjacht zouden openen op extreem-rechts?quote:
Het doel van terrorisme is altijd om middels een -relatief- kleine daad de tegenstander tot een overtrokken tegenreactie te verleiden. En hem vervolgens daarmee te verslaan.
Daarom was Bush ook zo extreem dom in zijn reactie op 911 (Wie niet voor ons is, is tegen ons en 'we will smoke them out of there holes). Gevolg: Irak, Afghanistan, VS financieel op de afgrond, veel prestigeverlies voor de VS, achteruitgang in positie, betwijfeld als wereldleider, veel US-doden, nederlaag voor het leger etc. Een bijzonder groot succes dus.
Daarom is de reactie van de Noorse premier zo geniaal: We zullen reageren met meer democratie en inspraak. Dan ben je als terrorist dus volkomen machteloos en is je opzet volledig gefaald.
Zo te zien geloven deze moordenaars in de mythe van de moslimovername. Een combinatie van complotdenken en een feitelijke oorlogsverklaring tegen een ieder die 'met de vijand heult'. Ze geloven dat ze Europa verdedigen tegen een gigantisch gevaar.
Je kunt Wilders misschien niet direct verantwoordelijk stellen, maar net als een radicale imam de moslimterroristen 'begrijpt', zo 'begrijpt' Wilders deze jongens wel.. maar is het niet helemaal eens met de methode.
Je kunt Wilders misschien niet direct verantwoordelijk stellen, maar net als een radicale imam de moslimterroristen 'begrijpt', zo 'begrijpt' Wilders deze jongens wel.. maar is het niet helemaal eens met de methode.
Ik vond dit citaat wel komisch, op de een of andere manier.
.
Sinds Kopps kan ik de Scandinavische politie nauwelijks meer serieus nemen.quote:Politiechef Sveinung Sponheim zei dat de mannelijke verdachte in een “dialoog” is met de politie, maar dat de verhoren moeilijk zijn.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het maar wat te gemakkelijk om te stellen dat hij de huidige (extreem-)rechtse oorlogstaal slechts gebruikt om zijn daden te vergoelijken (of dat zou kunnen doen, want we weten nog niets). Er heerst duidelijk een onfrisse, extremistische wind door Europa en die wind heeft een vrij consequent karakter, eentje waarin deze Anders ook perfect past. Europa onder beleg door moslims; sociaal-democraten of links in het algemeen als vijfde colonne, als verraders; een strijd om het wezenlijke bestaan, een oorlog tussen Beschaving en Islam, tussen Vrijheid en Dhimmitude. Dat zal ongetwijfeld achteraf kunnen worden gebruikt, maar ik zie dit toch als ophitsende retoriek, die heel eenvoudig mensen te pakken krijgt.
Duidelijk het werk van een gestoorde geest, een gewelddadige enkeling, met blijkbaar een sterke haat tegen 1 politieke partij. Gelukkig zit er (waarschijnlijk) geen organisatie achter waarvan we nog meer aanslagen en bedreigingen zouden kunnen verwachten. Buitengewoon triest dat vele mensen en hun families hier het slachtoffer van moesten worden.
Helaas zie je nu al dat mensen direct na deze aanslag door een ernstig gestoord moorddadig individu al bezig zijn om deze gruwelijke wandaad te misbruiken, zoals dat in hun politieke straatje te pas komt
Helaas zie je nu al dat mensen direct na deze aanslag door een ernstig gestoord moorddadig individu al bezig zijn om deze gruwelijke wandaad te misbruiken, zoals dat in hun politieke straatje te pas komt
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Je bedoelt: als de Noren net als Bush' zouden willen reageren? Misschien zoiets, of Noorwegen veranderen in een politiestaat, á la 'Home security act'. Maar dat gaan ze dus niet doen.quote:
[..]
Interessante post. Maar hoe zou je Bush' reactie als parallel naar deze situatie willen trekken? Dat de Noren een heksenjacht zouden openen op extreem-rechts?
The End Times are wild
wrok, sadisme, de vijand pijn willen doen... dat ligt dicht bijelkaar..quote:
Volgens mij is het het maximaliseren van pijn en verdriet onder de mensen die je haat.
er zit ook een rambo-factor bij:
zwaar bewapend als eenling de vijand opzoeken en winnen..... met de illusie van een held te zijn.
dat tristan-gevoel dus
Dat vind ik ook erg onkies. Anderzijds: het is precies hetzelfde wat rechts deed na de moord op Fortuyn. (Kogel kwam van links, etc)quote:
Duidelijk het werk van een gestoorde geest, een gewelddadige enkeling, met blijkbaar een sterke haat tegen 1 politieke partij. Gelukkig zit er (waarschijnlijk) geen organisatie achter waarvan we nog meer aanslagen en bedreigingen zouden kunnen verwachten. Buitengewoon triest dat vele mensen en hun families hier het slachtoffer van moesten worden.
Helaas zie je nu al dat mensen direct na deze aanslag door een ernstig gestoord moorddadig individu al bezig zijn om deze gruwelijke wandaad te misbruiken, zoals dat in hun politieke straatje te pas komt
The End Times are wild
Maar die dude wilde het Westen toch helemaal niet raken? Hij was het Westen.quote:
Het doel van terrorisme is altijd om middels een -relatief- kleine daad de tegenstander tot een overtrokken tegenreactie te verleiden. En hem vervolgens daarmee te verslaan.
Daarom was Bush ook zo extreem dom in zijn reactie op 911 (Wie niet voor ons is, is tegen ons en 'we will smoke them out of there holes). Gevolg: Irak, Afghanistan, VS financieel op de afgrond, veel prestigeverlies voor de VS, achteruitgang in positie, betwijfeld als wereldleider, veel US-doden, nederlaag voor het leger etc. Een bijzonder groot succes dus.
Daarom is de reactie van de Noorse premier zo geniaal: We zullen reageren met meer democratie en inspraak. Dan ben je als terrorist dus volkomen machteloos en is je opzet volledig gefaald.
Er was geen tegenstander van buiten, maar een tegenstander van binnen: de sociaaldemocratische partij, die doen handjeklap met de moslims, die het Westen willen pakken.
I´m back.
Het is allemaal wel erg doorzichtig en onsmakelijk.quote:
[..]
Dat vind ik ook erg onkies. Anderzijds: het is precies hetzelfde wat rechts deed na de moord op Fortuyn. (Kogel kwam van links, etc)
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, maar volgens jouw redenatie is dat wat de dader zou willen toch?quote:
[..]
Je bedoelt: als de Noren net als Bush' zouden willen reageren? Misschien zoiets, of Noorwegen veranderen in een politiestaat, á la 'Home security act'. Maar dat gaan ze dus niet doen.
Waarom zou hij dat beogen dan?
Oh, hij schijnt het dus wel te hebben geschreven:
http://www.2shared.com/fi(...)eclarationofInd.html
Voor de geinteresseerden.
http://www.2shared.com/fi(...)eclarationofInd.html
Voor de geinteresseerden.
Allah Al Watan Al Malik
Even kijken hoe je zo'n bom maakt dan.quote:
Oh, hij schijnt het dus wel te hebben geschreven:
http://www.2shared.com/fi(...)eclarationofInd.html
Voor de geinteresseerden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
