Ik wel, maar ik zak met elke keuze verder af (ben alweer een fascist) en snap gewoon niet wat ik fout doequote:
Degenen die daar aan doen zoeken het maar terugquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door kLowJow op 23-07-2011 12:26:49 ]
Ik zie mij ineens omringd door: 45 million are rabid consumersquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wel, maar ik zak met elke keuze verder af (ben alweer een fascist) en snap gewoon niet wat ik fout doe
Sinds wanneer ligt het Groningse Haren in Iran?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:20 schreef Disana het volgende:
Mutant, de Spits citeert ook alleen maar. Mijn Facebookvriend Mashemy (Iran, Haren) en ik achten het wel aannemelijk dat de dader iets in de PVV ziet.
Sinds jij het zo wenst te lezen. Oorsprong Iran, vlucht, huidige woonplaats Haren. Mashid Hashemy, schaker en politiek geëngageerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:21 schreef von_Preussen het volgende:
Sinds wanneer ligt het Groningse Haren in Iran?
FOKPOL joinen op http://liberal.nationstates.net/region=fokpol met het password 50centquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:21 schreef waht het volgende:
Hoe kan ik meedoen?
Ik heb al een land maar zie nergens iets over FOK!
Edit: laat maar al gevonden.
Edit2: Wachtwoord?
Kijk eens aanquote:Category: Left-Leaning College State Paradise
Je moet natuurlijk wel de schuld in die hoek leggen, anders heb je ook geen reet aan zo'n aanslag.quote:
Ja dat gevoel had ik ookquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
91 doden? Wat de neuk? Toen ik gisteren naar de kroeg ging waren het er nog een handjevol.
PHP?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:32 schreef Monidique het volgende:
Een rechts-conservatieve terreuraanslag dus.
Lijkt hier vandaan gehaald en vertaald: http://www.minervanett.no/2010/01/27/det-imperfektes-politikk/quote:
Heb je al panische reacties gehad in NWS?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:32 schreef Monidique het volgende:
Een rechts-conservatieve terreuraanslag dus.
Een beetje zo'n Tristan van der V. figuur. En ik ken er nogal wat op POL die ik eerder in die hoek zou zien dan phpquote:
Als je een echte vent ben gaat je ook aangifte tegen die personen doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een beetje zo'n Tristan van der V. figuur. En ik ken er nogal wat op POL die ik eerder in die hoek zou zien dan php
Huh waar heb je het over?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je een echte vent ben gaat je ook aangifte tegen die personen doen.
Altijd weer van die rechtsen, he V_P. Linkse protesteerders trappen een politiebusje in elkaar, maar zo'n rechtse gek knalt direct 90 mensen overhoop.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je een echte vent ben gaat je ook aangifte tegen die personen doen.
de conservatieve Progress Partyquote:
Ik wilde bijna reageren hierop.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:38 schreef eriksd het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind het nogal treurig om allerhande mensen nu op deze manier zwart te gaan maken.
Over het feit dat jij schijnbaar mensen op Fok kent die in de hoek van Tristan van der V. te plaatsen zijn, waarmee je dus impliceert dat ze een gevaar voor de samenleving zouden zijn.quote:
Nee hoor, linksen gooien bommen op politieagenten, met het verschil dat ze over het algemeen niet zo succesvol daarin zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Altijd weer van die rechtsen, he V_P. Linkse protesteerders trappen een politiebusje in elkaar, maar zo'n rechtse gek knalt direct 90 mensen overhoop.
Je probeert nu dingen bij elkaar te brengen waar weinig van kloptquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Over het feit dat jij schijnbaar mensen op Fok kent die in de hoek van Tristan van der V. te plaatsen zijn, waarmee je dus impliceert dat ze een gevaar voor de samenleving zouden zijn.
Geen idee wie je daarmee bedoelt, maar het lijkt me toch belangrijk dat je deze mensen helpt de juiste psychische behandeling te vinden c.q. de autoriteiten ervan op de hoogte te stellen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je probeert nu dingen bij elkaar te brengen waar weinig van klopt.
Je geeft aan mensen te kennen zoals Tristan van de V.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een beetje zo'n Tristan van der V. figuur. En ik ken er nogal wat op POL die ik eerder in die hoek zou zien dan php
Mwah, zijn mening die hij tentoonspreidt op bovenstaande post lijkt me nou niet echt noemenswaardig om te controleren, er zijn tienduizenden mensen die dat zeggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je probeert nu dingen bij elkaar te brengen waar weinig van klopt.
maar het zou mij niet verbazen dat de autoriteiten dit soort internetforums nu strenger in de gaten gaan houden...
x-ray en Dora_ zijn ook haatideologen, maar ze hadden ook lol in om in verbaal gevecht te blijven met hun vijanden allochtonen en links. Dat is toch een bepaalde openheid naar mensen toe.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:31 schreef du_ke het volgende:
Met zo'n op FOK toch ook wel herkenbaar schuimbekkend figuur ga je toch een beetje denken wie van hen in Nederland tot zoiets in staat zou zijn
quote:Yellow - here is the definition of an "Islamic no-go zone"
There are more than 30 Islamic no-go zones in Norway and those in other Western European countries, proportional to the Muslim concentrations in various cities. There are probably many more than 751 in France. Guaranteed more than 1000, and it is growing every day!
Here is the definition:
An Islamic no-go zone:
1. There, drunk, scantily clad non-Muslim girls / women can travel without the imminent threat of rape, violence, robbery, harassment.
2. Where non-Muslim young people can travel without imminent danger of harassment, robbery, violence by Muslim gangs and / or individuals.
3. Where non-Muslim people to express individuality in all the free forms (including religious, sexual, cultural) without the imminent threat of physical / psychological harassment or robbery from Muslims.
Parts of Holmlia, Furuset and many other areas of the Oslo East / Oslo is obvious Islamic no-go zones.
Why do you think non-Muslims move from these areas? Why do you think the Muslim enklavisering continue? The existing 30 Islamic no-go zonene in Norway is increasing every day.
Large parts of Serbia is today a no-go zone for non-Muslim Serbs (Kosovo), to name an extreme. Muslims now require passports from the Christians! An Islamic no-go zone is being developed from the first Muslim family moves into an area where non-Muslims must live in a varying degree of dhimmitude. No one accepts this, so they move away from these Islamic no-go zones. This in turn makes it even harder for the remaining dhimmis to live normally. The results is that the Muslim no-go zonene / enclaves are growing dramatically every day!
Non-Muslims want to live in freedom, not under dhimmitude.
Any area where the non-Muslim citizens or those who travel are experiencing varying degrees of dhimmitude (restriction of their freedom, violence, harassment because they are Muslims and follow the sharia, go with the hijab, etc) is by definition an Islamic no-go zone .
Yellow, I'm impressed regardless of your knowledge related to the rhetorical deconstruction and your rhetorical skills in general. We have much to learn from kulturmarxister in this area.
http://www.document.no/2009/12/islam_vs_vesten_3_verdenskrig/
Vertaald met google translate
Is daar een overzicht van ergens?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef kLowJow het volgende:
Als je die posts van hem op verschillende fora leest komt het je allemaal wel erg bekend voor.
Extreem - rechts ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef betyar het volgende:
Het is gewoon een rechtse stemmer die linkse mensen uit de weg wilde ruimen.
Jij moet gewoon een keer je tyfusbek houden met je vingertje wijzen, achterlijke idioot.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, linksen gooien bommen op politieagenten, met het verschil dat ze over het algemeen niet zo succesvol daarin zijn.
(vrij naar de afgelopen 1. Mai in Berlijn)
Onze Amerikaanse Nederlander Stefaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef kLowJow het volgende:
Als je die posts van hem op verschillende fora leest komt het je allemaal wel erg bekend voor.
[..]
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
[..]
Je geeft aan mensen te kennen zoals Tristan van de V.
Onzin. Je probeert dingen te zien en verbanden te leggen die er niet zijn. Dan houdt het rap op.quote:Maar het feit dat je wel van zulke insinuaties maakt maar er niet voor durft uit te komen laat zien hoe sterk jouw ruggegraat is, daar ben je gisteren ook al eens op aangesproken (in het kader van de kraak-discussie).
Waar heb jij last van?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij moet gewoon een keer je tyfusbek houden met je vingertje wijzen, achterlijke idioot.
Je doet niet anders in dit topic.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij moet gewoon een keer je tyfusbek houden met je vingertje wijzen, achterlijke idioot.
Dit nog niet, maar jij weet ook wel dat er op internet discussies zijn die heel wat verder gaan en de daaruit voortkomende profielen zouden best aanleiding kunnen zijn voor extra onderzoek.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah, zijn mening die hij tentoonspreidt op bovenstaande post lijkt me nou niet echt noemenswaardig om te controleren, er zijn tienduizenden mensen die dat zeggen.
En dan maar naar rechts zitten wijzen en zeggen dat die kant agressief is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij moet gewoon een keer je tyfusbek houden met je vingertje wijzen, achterlijke idioot.
En? Schuim al in je mondhoeken staan?quote:
Het moet ook direct weer op zo'n links - rechts discussie uitdraaienquote:
Als dat geen ban oplevert...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij moet gewoon een keer je tyfusbek houden met je vingertje wijzen, achterlijke idioot.
Ah, onze 40-jarige huis-PVV'er is ook weer terug.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En? Schuim al in je mondhoeken staan?
Ik weet niet, internet en realiteit zijn twee verschillende dingen, de echt extreme sites worden al in de gaten gehouden me dunkt en verder zie ik het nut er niet van in. Wat deze meneer uit Noorwegen allemaal bralt is tegenwoordig meer norm dan uitzondering, zelfs op de televisie zijn er genoeg mensen die dit soort dingen dag in dag uit verkondigen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit nog niet, maar jij weet ook wel dat er op internet discussies zijn die heel wat verder gaan en de daaruit voortkomende profielen zouden best aanleiding kunnen zijn voor extra onderzoek.
Klopt. Maar hoe zit het nou met je schuim?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, onze 40-jarige huis-VVD'er is ook weer terug.
tja, het begon gister vrijwel meteen al met VS en 3-voud die zeker wisten dat het door moslims was gedaan, en dan is alles al snel natuurlijk de schuld van de PvdA en dus links.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het moet ook direct weer op zo'n links - rechts discussie uitdraaien.
Maar fijn hoor, je gelijk willen halen. Krijg je ook echt die 90 doden mee terug.
Kereltje, er gaat geen dag voorbij of je loopt te zwaaien met foto's van linkse activisten. En dat vervolgens in mijn schoenen schuiven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En dan maar naar rechts zitten wijzen en zeggen dat die kant agressief is.
Zulke reactie's laten alleen maar zien wat voor geweldadige fantasieën jij erop hebt, beginnend met het constant verspreiden van hatelijke reactie's jegens de rechterkant van het politieke spectrum in dit topic (niet gericht op 1 bepaald persoon hoor).
Maar ze hebben wel hun gelijk gehaald!!! Want, jawel, de kogel komt van rechts!!!!! Zie je wel!!!!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook nog nooit zo snel een verschrikkelijk nieuwsfeit zo totaal zien ontsporen in merkwaardige propaganda-doeleinden. Ook door mensen waarvan ik het niet verwacht.
Nouja, je leert mensen wel goed kennen zo. Wat een onderhuidse aggressie allemaal.
Is ook geen toeval. We zien het al jaren bij die moslim fanaten die het westen en christenen hekelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
Tristan een PVV-fan.. Deze Noor een PVV-fan..
dat kan geen toeval zijn .. macho-geweldsfixatie en intolerantie, iet religieus op de achtergrond
Wat een quatsch, ik heb nergens "links" genoemd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
tja, het begon gister vrijwel meteen al met VS en 3-voud die zeker wisten dat het door moslims was gedaan, en dan is alles al snel natuurlijk de schuld van de PvdA en dus links.
Beetje zoals jij gisteren bijna een burgeroorlog wilde starten omdat een moslim het had gedaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Maar hoe zit het nou met je schuim?
Nee, de kogel kwam van links, de bom van rechts. Wat duidt op verschil in economische ontwikkeling.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel hun gelijk gehaald!!! Want, jawel, de kogel komt van rechts!!!!! Zie je wel!!!!
*Zucht*
Dat was ook hoogst onverstandig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
tja, het begon gister vrijwel meteen al met VS en 3-voud die zeker wisten dat het door moslims was gedaan, en dan is alles al snel natuurlijk de schuld van de PvdA en dus links.
quote:Anders B
n all cases.
It is very important that we here in the document does not restrict our "political commitment" to this page. There is great political upheavals taking place in Western Europe at this moment (a subversion of gressrotnivå). The cultural conservative movement is growing at record speed and it is a consolidation process going on in all Western European countries. ANYONE can contribute and every contribution counts:) The best thing you can do in Norway is to support Dokument.no either financially or through volunteer work. Visit the various Norwegian debate forum and market articles on the Dokument.no. With dedicated effort, I am sure that the document has the potential to become the new "Event".
He will soon present their ideas for how this can be done.
I recommend to you all also strongly recommended to extend Facebook their networks, using the daily quota of 50 invitations to connect with Brits, French, Swedes, etc. Join groups that SIOE - Stop the Islamisation of Europe, Against Multiculturalism, join Progress Party, if anything:)
Watch the pages gatesofvienna, brussels journal, Jihad Watch, religionofpeace etc.
Read Fjord Man's work "Defeating Eurabia". This is f as the perfect Christmas gift for family and friends.
Add: Analekta Informatics on Facebook. This group communicates news articles that are unknown to most people. Very good news that the document can use if desired.
It is especially important that we, the Norwegian cultural conservatives, are making an effort. Norway and Sweden are among the world's most repressive regimes the press (press censorship) when it comes to a critical view of Islamization and multiculturalism.
The biggest mistake most people make is they assume that "someone else" to make efforts for them. There is no other, it's just us;)
Looking forward to meeting as many as possible of you on Thursday:). Let's hope his not choose Blitz Café or International:)).
(To Adde me on Facebook please send an email to year2083@gmail.com)
Dot, dat is net zo tragisch en daar distantieer ik mij volledig van. Ik vind het ontzettend sneu dat je over de rug van al die doden je gelijk probeert te halen. Van: zie je wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
tja, het begon gister vrijwel meteen al met VS en 3-voud die zeker wisten dat het door moslims was gedaan, en dan is alles al snel natuurlijk de schuld van de PvdA en dus links.
Ah, je haalt ook nog eens mensen door elkaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje zoals jij gisteren bijna een burgeroorlog wilde starten omdat een moslim het had gedaan?
Dat heb je gister al gehoord, zanikerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef betyar het volgende:
Ik had de "rechtse" mensen hier weleens willen horen als het een moslim of of "linkse" stemmer was geweest.
Jij loopt de verkondigen dat rechts de bron van alle kwaad is en links nooit geweld gebruikt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kereltje, er gaat geen dag voorbij of je loopt te zwaaien met foto's van linkse activisten. En dat vervolgens in mijn schoenen schuiven.
Hoi Breivik.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook geen toeval. We zien het al jaren bij die moslim fanaten die het westen en christenen hekelen.
Ben je echt achterlijk of doe je slechts alsof? Kap daar nou eens mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef betyar het volgende:
Ik had de "rechtse" mensen hier weleens willen horen als het een moslim of of "linkse" stemmer was geweest.
Het is niet alleen die ene veel gequote post over de PVV van hem. Klowjow haalt ook wat aan. Ook die praat kom je veel tegen maar de intense haat die er uit blijkt zou best de aandacht kunnen gaan trekken...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weet niet, internet en realiteit zijn twee verschillende dingen, de echt extreme sites worden al in de gaten gehouden me dunkt en verder zie ik het nut er niet van in. Wat deze meneer uit Noorwegen allemaal bralt is tegenwoordig meer norm dan uitzondering, zelfs op de televisie zijn er genoeg mensen die dit soort dingen dag in dag uit verkondigen.
Weet niet waar hij verder actief was, maar om te stellen dat moslims en het Westen vaak clashen om ideeen en dat hij van rechts conservatieve partijen houdt (en dan dat socialistische PVV steunen.) lijkt me niet getuigen van enig gevaar.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef betyar het volgende:
Ik had de "rechtse" mensen hier weleens willen horen als het een moslim of of "linkse" stemmer was geweest.
precies... hetzelfde type haatdragend etnisch fundamentalisme, al dan niet reliquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook geen toeval. We zien het al jaren bij die moslim fanaten die het westen en christenen hekelen.
Euh... ik wist toen nog niets. Dat gedoe over moslims ging over moslims terroristen algemeen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
tja, het begon gister vrijwel meteen al met VS en 3-voud die zeker wisten dat het door moslims was gedaan, en dan is alles al snel natuurlijk de schuld van de PvdA en dus links.
Ja oke, pleiten voor moslim ghetto's gaat ook veel te ver, maar zou er geen aanleiding uit kunnen halen om bommen te plaatsen en sociaaldemocratische kinderen om zeep te helpen eigenlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is niet alleen die ene veel gequote post over de PVV van hem. Klowjow haalt ook wat aan. Ook die praat kom je veel tegen maar de intense haat die er uit blijkt zou best de aandacht kunnen gaan trekken...
Ja, zonder enige onderbouwing er maar van uitgaan dat het wel een moslim zou zijn geweest. Dat was pas echt triest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat heb je gister al gehoord, zanikerd.
Nu niet doen alsof je gisteren niet begon te schuimbekken omdat je dacht dat het om moslims ging, opa.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah, je haalt ook nog eens mensen door elkaar.
Die dikke duim ben je nog steeds niet kwijt zie ik.
Nou en, blijf er nog steeds bij dat dit 99/100 keren gewoon Islamieten zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, zonder enige onderbouwing er maar van uitgaan dat het wel een moslim zou zijn geweest. Dat was pas echt triest.
Nee hoor, het zijn juist steeds vaker extreemrechte vuurwapengeilers.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, blijf er nog steeds bij dat dit 99/100 keren gewoon Islamieten zijn.
Gisteren begon je bijna te huilen omdat je dacht dat het om moslims ging man, zielepoot.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, blijf er nog steeds bij dat dit 99/100 keren gewoon Islamieten zijn.
Het gaat op een gegeven moment om een totaal profiel dat dan wel degelijk aanleiding kan gaan vormen. En juist dit soort incidenten zorgen er voor dat hier meer aandacht voor gaat komen vermoed ik.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja oke, pleiten voor moslim ghetto's gaat ook veel te ver, maar zou er geen aanleiding uit kunnen halen om bommen te plaatsen en sociaaldemocratische kinderen om zeep te helpen eigenlijk.
Ik doe niet alsof. Het is gewoon een feitquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu niet doen alsof je gisteren niet begon te schuimbekken omdat je dacht dat het om moslims ging, opa.
Ach kom nou, die doorgedraaide idioot in Alphen is niks vergeleken met dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn juist steeds vaker extreemrechte vuurwapengeilers.
Ehhhhm, werd de aanslag niet oorspronkelijk geclaimed door een Islamitische organisatie en werden er niet 3 mannen met een Islamitische achtergrond opgepakt?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, zonder enige onderbouwing er maar van uitgaan dat het wel een moslim zou zijn geweest. Dat was pas echt triest.
Pf, afgaande van die posts kan je de helft van FOK al wel in voorarrest nemen dan, kom op zeg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat op een gegeven moment om een totaal profiel dat dan wel degelijk aanleiding kan gaan vormen. En juist dit soort incidenten zorgen er voor dat hier meer aandacht voor gaat komen vermoed ik.
Moet jij geen topic openen over een moslim die een nat scheetje heeft gelaten?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof. Het is gewoon een feit![]()
Maar je mag het blijven proberen hoor, hippie van me.
Dit is ook gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren begon je bijna te huilen omdat je dacht dat het om moslims ging man, zielepoot.
Vraag me meer af waarom jij nog geen ban hebt na je tirade.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet jij geen topic openen over een moslim die een nat scheetje heeft gelaten?
Niet helemaal, maar het zou me zoals ik zeg niet verbazen als dit soort fora strenger in de gaten gehouden gaat worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pf, afgaande van die posts kan je de helft van FOK al wel in voorarrest nemen dan, kom op zeg.
Hoe ziek ben je als je op die wijze de aanslag "claimt"?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ehhhhm, werd de aanslag niet oorspronkelijk geclaimed door een Islamitische organisatie en werden er niet 3 mannen met een Islamitische achtergrond opgepakt?
Maar goed, ook na deze aanslag blijven vuurwapens nog steeds een prachtig stuk techniek. Dat sommige mensen het voor andere doeleinden gebruiken is uiteraard wat minder gelukkig, maar niet debet aan het vuurwapen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn juist steeds vaker extreemrechte vuurwapengeilers.
Nouja, bij elke aanslag in Afghanistan heb je ook minsten 12 verschillende organisatie's te de aanslag claimen, het zal wel een volkssport in die kringen zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe ziek ben je als je op die wijze de aanslag "claimt"?
Gewoon opportunistisch.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe ziek ben je als je op die wijze de aanslag "claimt"?
Ik had die man wel eens 80 man willen dien doden met een bijl of zaag... Vuurwapens maken dit soort zaken wel gewoon mogelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar goed, ook na deze aanslag blijven vuurwapens nog steeds een prachtig stuk techniek. Dat sommige mensen het voor andere doeleinden gebruiken is uiteraard wat minder gelukkig, maar niet debet aan het vuurwapen.
Vuurwapens.
Omdat ik een toffe peer ben. Maar ga er maar om vragen. Ga dan naar de FB. Ga dan, NSB'ertje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vraag me meer af waarom jij nog geen ban hebt na je tirade.
Klopt, sodemieter iets op een dubieuze website zodra er een bericht komt en je bent verzekerd van aandacht.quote:
Ook al ban je alle vuurwapens in de wereld, dit soort gekken komen er toch wel aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Maar goed, ook na deze aanslag blijven vuurwapens nog steeds een prachtig stuk techniek. Dat sommige mensen het voor andere doeleinden gebruiken is uiteraard wat minder gelukkig, maar niet debet aan het vuurwapen.
Vuurwapens.
Dat klopt. En des te meer zou jij je moeten onthouden van die bedenkelijke insinuaties. Nu je zelf aangeeft dat in de toekomst meer mensen mee gaan lezen, vraag ik mij af of je niet moedwillig mensen aan het beschadigen bent?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar het zou me zoals ik zeg niet verbazen als dit soort fora strenger in de gaten gehouden gaat worden.
Onzin, er zijn zoveel Islamsceptici dat je op die manier over tien jaar nog bezig bent iedereen te ondervragen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar het zou me zoals ik zeg niet verbazen als dit soort fora strenger in de gaten gehouden gaat worden.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat heb je gister al gehoord, zanikerd.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ben je echt achterlijk of doe je slechts alsof? Kap daar nou eens mee.
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.quote:
Tuurlijk.quote:
Ja, maar dat was pas een poos later.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ehhhhm, werd de aanslag niet oorspronkelijk geclaimed door een Islamitische organisatie en werden er niet 3 mannen met een Islamitische achtergrond opgepakt?
Neem gewoon een evenement als de wandelvierdaagse en rij daar met een 40-tonner op in. Of plaats daar zware explosieven die veel schade aanrichten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had die man wel eens 80 man willen dien doden met een bijl of zaag... Vuurwapens maken dit soort zaken wel gewoon mogelijk.
Ik ben niemand moedwillig aan het beschadigen. in mijn tijd op FOK heb ik echt een aantal volslagen doorgedraaide figuren voorbij zien komen. Dat is voor niemand nieuws. En ik haal zlefs de enige meer concrete 'beschuldiging' die hier gedaan wordt onderuit...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. En des te meer zou jij je moeten onthouden van die bedenkelijke insinuaties. Nu je zelf aangeeft dat in de toekomst meer mensen mee gaan lezen, vraag ik mij af of je niet moedwillig mensen aan het beschadigen bent?
Datzelfde had je met de moordenaar op Pim Fortuin die een Groen Links aanhanger was.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.
Reacties die hier naar voren komen bij mij over van Nee links dit en links dat. Dat ge-jijbak, de schuld ergens anders proberen te leggen.
Ik zei dat m'n maag omdraaide, en dat 't aan moslims lag.quote:
Je hekelt het "ge-jijbak"?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.
Reacties die hier naar voren komen bij mij over van Nee links dit en links dat. Dat ge-jijbak, de schuld ergens anders proberen te leggen.
Waar haal je nou in godsnaam een jij-bak uit, als je mijn reactie ziet. Wat wil je nou eigenlijk lezen? Ik ben al sinds gisteren bezig te zeggen dat je niet prompt met een vingertje naar de islam moet wijzen, dat je niet meteen allerhande mensen in het verdomhoekje moet zetten, en dan schuif jij dit op mijn bordje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.
Reacties die hier naar voren komen bij mij over van Nee links dit en links dat. Dat ge-jijbak, de schuld ergens anders proberen te leggen.
Vuurwapens zijn er op ontworpen en maken het een stuk eenvoudiger om zoiets te flikken. Dat je elke keer met voertuigen aankomt om te roepen dat die minstens zo dodelijk zijn maakt wel duidelijk dat je geen argumenten hebtquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Neem gewoon een evenement als de wandelvierdaagse en rij daar met een 40-tonner op in. Of plaats daar zware explosieven die veel schade aanrichten.
Het is mij nu te luguber om schattingen te maken of dat meer slachtoffers zou opleveren, maar het feit blijft dat een maatschappij niet tegen kwaadwillenden te beveiligen is.
Kleine kanttekening wil ik nog maken, want we weten niet precies hoeveel slachtoffers er door vuurwapengeweld zijn gekomen vergeleken met jongeren die probeerden weg te zwemmen en daarbij onderkoeld zijn geraakt c.q. verdronken.
Dat ge-jijbak. Zoals jouw post weer eens duidelijk maakt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Datzelfde had je met de moordenaar op Pim Fortuin die een Groen Links aanhanger was.
Wat is je punt?
Staat er ergens Eriksd??? Nee dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar haal je nou in godsnaam een jij-bak uit, als je mijn reactie ziet. Wat wil je nou eigenlijk lezen? Ik ben al sinds gisteren bezig te zeggen dat je niet prompt met een vingertje naar de islam moet wijzen, dat je niet meteen allerhande mensen in het verdomhoekje moet zetten, en dan schuif jij dit op mijn bordje.
Wat wil je nou bereiken man.
Geen onzin praten. Ik stem rechts en ageer consequent tegen extremistische idioten aan welke zijde van het politieke spectrum dan ook, en zelfs veel meer tegen rechts extremisten. Dat zijn doorgaans bevoorrechte westerlingen die zichzelf slachtoffer voelen en in hun paranoïde droomwereldje leven waar hun 'cultuur' of 'eigenwaarde' wordt bedreigd. De stakkers van de samenleving, met andere woorden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.
Reacties die hier naar voren komen bij mij over van Nee links dit en links dat. Dat ge-jijbak, de schuld ergens anders proberen te leggen.
Dat is goed van je. Tegelijkertijd zie ik in het vorige topic doodleuk een directe verwijzing staan naar een aantal users, waaronder ondergetekende. Vind je dat terecht?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben niemand moedwillig aan het beschadigen. in mijn tijd op FOK heb ik echt een aantal volslagen doorgedraaide figuren voorbij zien komen. Dat is voor niemand nieuws. En ik haal zlefs de enige meer concrete 'beschuldiging' die hier gedaan wordt onderuit...
Stel je voor we verbieden partijen als de PVV, denk jij daarmee dat de onvrede onder dat deel van de maatschappij dan ook weg is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:05 schreef Zolcon het volgende:
Gekken zijn eerder geneigd om idiote acties te plegen doordat extremistische meningen worden gelegitimeerd door regeringspartners.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja natuurlijk, het was tante Annie die boos was dat haar uitkering niet hoog genoeg was om haar poedeltje te onderhouden en blies derhalve het halve centrum op.
Laten we vooral niet zeggen dat het moslim terroristen waren inderdaad.
*zucht*quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:07 schreef du_ke het volgende:
Koos en 3-voud, kappen met dat gehak op elkaar.
Zuchtquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Rechts probeert zijn vingertjes hiervan af te houden, mensen die alleen maar blijven wijzen naar hoe slecht moslims en links wel niet is, het agressief willen spelen en flink schreeuwen zet gestoorde mensen nu eenmaal aan tot gekke daden.
Reacties die hier naar voren komen bij mij over van Nee links dit en links dat. Dat ge-jijbak, de schuld ergens anders proberen te leggen.
Ja, like I said, moslims.quote:
Je quote een reactie van mij en zegt er vervolgens iets over. Dus ja, ik mag toch aannemen dat je moedwillig die ertussen zet.quote:
Nee, dat vind ik zeker niet terecht. Moet zeggen dat ik nog maar net wakker ben en ik het vorige topic eigenlijk niet heb bekeken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is goed van je. Tegerlijktijd zie ik in het vorige topic doodleuk een directe verwijzing staan naar een aantal users, waaronder ondergetekende. Vind je dat terecht?
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De rooie knop die een kernraket lanceert richting Mekka.
Onzin lees het hier eens terug men begint meteen door te schreeuwen en te wijzen naar moslims en links. Dat jij je eigen aangesproken voelt is niet mijn schuld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:08 schreef waht het volgende:
[..]
Geen onzin praten. Ik stem rechts en ageer consequent tegen extremistische idioten aan welke zijde van het politieke spectrum dan ook, en zelfs veel meer tegen rechts extremisten. Dat zijn doorgaans bevoorrechte westerlingen die zichzelf slachtoffer voelen en in hun paranoïde droomwereldje leven waar hun 'cultuur' of 'eigenwaarde' wordt bedreigd. De stakkers van de samenleving, met andere woorden.
Ja ik weet wel dat ik moslims aanwees als schuldige, bakvis.quote:
Hij scheldt, jij scheldt terug en dan is het klaar. Je bent toch geen kleuter meer?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
*zucht*
En de enorme scheldpartijen van Koos staan er nog gewoon.
De linkse moderatie viert weer hoogtij.
Je vroeg iets en ik geef er antwoord op, heeft niks persoonlijks te maken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je quote een reactie van mij en zegt er vervolgens iets over. Dus ja, ik mag toch aannemen dat je moedwillig die ertussen zet.
Nee, dat jij geen argumenten ziet laat wel zien dat jij intellectueel niet in staat bent mij te volgen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vuurwapens zijn er op ontworpen en maken het een stuk eenvoudiger om zoiets te flikken. Dat je elke keer met voertuigen aankomt om te roepen dat die minstens zo dodelijk zijn maakt wel duidelijk dat je geen argumenten hebt
En de mijne wel weghalen en de rechtse varianten erop aanspreken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij scheldt, jij scheldt terug en dan is het klaar. Je bent toch geen kleuter meer?
Zielige ventquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
*zucht*
En de enorme scheldpartijen van Koos staan er nog gewoon.
De linkse moderatie viert weer hoogtij.
Oke, fair enough. Ik voelde me gewoon niet aangesproken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Je vroeg iets en ik geef er antwoord op, heeft niks persoonlijks te maken.
Was ook niet zo vreemd aangezien die moslims het opeisten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik weet wel dat ik moslims aanwees als schuldige, bakvis.
Ja, het waren geen moslims.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat de usual suspects ook wel doorhebben dat ze gewoon gruwelijke fouten hebben gemaakt gisteren.
En zo kennen we jou weer. Jij bent verdomme 40 en je jankt hier als een klein kind. Godverdomme zeg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En de mijne wel weghalen en de rechtse varianten erop aanspreken.
Zo kennen we je weer.
Gedeeltelijk kan ik natuurlijk schuld bekennen, maar eerlijk is eerlijk, sommige users happen hier altijd heerlijk (zonder het door te hebben dat ze worden gedissed) als je links voor dit soort zaken verantwoordelijk maakt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat de usual suspects ook wel doorhebben dat ze gewoon gruwelijke fouten hebben gemaakt gisteren.
Nou dan. Daar doelde ik dus op.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik weet wel dat ik moslims aanwees als schuldige, bakvis.
Ik zeg helemaal niet dat je de partijen moet verbieden. Ik zeg dat extreme meningen waarin bepaalde bevolkingsgroepen worden weggezet en het debat op een manier wordt gevoerd waar alle slechte dingen terug te voeren zijn op links of de PvdA mensen het gevoel geeft dat de PvdA dan afgestraft wordt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor we verbieden partijen als de PVV, denk jij daarmee dat de onvrede onder dat deel van de maatschappij dan ook weg is?
Kan het niet juist de andere kant opgaan, juist dat deze onvrede dan buitenparlementair een uitlaatklep gaat zoeken?
Het negeren van maatschappelijke problemen, even los van welke aard deze zijn, heeft nooit gewerkt. Dat heeft de geschiedenis vaak genoeg uitgewezen, dus negeren is geen oplossing.
Ach oog om oog tand om tand, van mij mag die Noorse dader ook gevierendeeld worden op een plein.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ook trouwens, want ik dacht in eerste instantie ook aan Jihadi's. Alleen pleitte ik niet voor massamoorden op onschuldige burgers wonende in Mekka.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat jij geen argumenten ziet laat wel zien dat jij intellectueel niet in staat bent mij te volgen.]
Gekken blijven er altijd maar je maakt het ze wel lastiger en daarmee verhoog je de drempel. had een tristan van der V ook zoveel doden kunnen maken zonder zijn wapens? We weten het niet maar het vermoeden bestaat dat hij dan een stuk minder succesvol was geweest...quote:Het gaat er gewoonweg om dat zelfs alle vuurwapens laten verdwijnen slechts voor een schijnveiligheid zorgt, er zijn namelijk genoeg manieren om veel slachtoffers te maken. En een gek laat zich niet tegenhouden door een verbod, die verzint gewoon een andere manier om z'n daad tot uitvoering te brengen.
Aha, daar zie ik dan graag een bron van. ik ben namelijk reuze benieuwd waarop je deze claim baseert.quote:Of dacht je dat na de Oklahoma bommen, Madrid in 2004 en Londen in 2005 mensen op het idee kwamen om kunstmest en alles wat tot explosief kan worden gemaakt te verbieden? Want met bommen zijn in de laatste 25 jaar veel meer slachtoffers gevallen dan met vuurwapens.
Dan moet je dat beter verwoorden, je bent toch niet voor niets journalist of niet?quote:
Sowieso is zwarte humor heerlijk. De impulsieve kernbom op Mekka vond ik wel grappig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Gedeeltelijk kan ik natuurlijk schuld bekennen, maar eerlijk is eerlijk, sommige users happen hier altijd heerlijk (zonder het door te hebben dat ze worden gedissed) als je links voor dit soort zaken verantwoordelijk maakt.
Maar toen het om een moslim ging wilde je direct miljoenen moslims met behulp van een kernraket omleggen. Wil je nu dar Oslo in zn geheel wordt gebombardeerd?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach oog om oog tand om tand, van mij mag die Noorse dader ook gevierendeeld worden op een plein.
Je doelt erop dat (volgens je redenering) 91 PVV-ers vermoord mogen worden. Getuige de wijze van argumentatie die je gisteren had. Ook onschuldigen, die er niets mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach oog om oog tand om tand, van mij mag die Noorse dader ook gevierendeeld worden op een plein.
Nou snap ik je punt best wel, en ik wil zeker niet de uitspraken van Wilders verdedigen (das niet mijn politicus, vriend), alleen moet je denk ik wel oog hebben voor de sociale gevolgen van een dergelijke uitspraak. Maakt een dergelijke veroordeling van Wilders in de ogen van zijn aanhangers hem niet nog meer een martelaar? Drijf je daarmee de aanhangers van Wilders niet nog verder van de rechtsstaat "linkse rechters huwhuwhuw" af en faciliteer je daarmee niet nog meer buitenparlementaire actie's?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat je de partijen moet verbieden. Ik zeg dat extreme meningen waarin bepaalde bevolkingsgroepen worden weggezet en het debat op een manier wordt gevoerd waar alle slechte dingen terug te voeren zijn op links of de PvdA mensen het gevoel geeft dat de PvdA dan afgestraft wordt.
Ik ben ook van mening dat Wilders veroordeeld had moeten worden voor zijn uitspraken. En precies om deze reden. Het legitimeren van de ideeën die dit soort acties tot gevolg kunnen hebben.
Oh, ik verwoordde het prima hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet je dat beter verwoorden, je bent toch niet voor niets journalist of niet?
Die users die daardoor in de gordijnen vlogen waren ook amusant.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:14 schreef waht het volgende:
[..]
Sowieso is zwarte humor heerlijk. De impulsieve kernbom op Mekka vond ik wel grappig.
Nee, niet dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik verwoordde het prima hoor.
Ik was het zat en haalde daarom de laatste scheldpartij weg en sprak vervolgens jou en koos beiden aan. Dat dit je boven de pet gaat is helaas geen nieuws, wat dat betreft lijk je erg weinig te hebben geleerd van je banquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En de mijne wel weghalen en de rechtse varianten erop aanspreken.
Zo kennen we je weer.
Het zou iig schelen in de uitkeringen en op die manier komen er weer wat sociale huurwoningen vrij.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt erop dat (volgens je redenering) 91 PVV-ers vermoord mogen worden. Getuige de wijze van argumentatie die je gisteren had. Ook onschuldigen, die er niets mee te maken hebben.
Een bom op Oslo! Dat zal ze leren!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach oog om oog tand om tand, van mij mag die Noorse dader ook gevierendeeld worden op een plein.
Alleen Mij en VS. Koos niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik was het zat en haalde daarom de laatste scheldpartij weg en sprak vervolgens jou en koos beiden aan.
Stumpert. Die ban ging om iets heel anders wat met jouw persoonlijke schaamte had te maken. Die mocht ik niet aanhalen en werd met een hele groep tegelijk gebanned.quote:Dat dit je boven de pet gaat is helaas geen nieuws, wat dat betreft lijk je erg weinig te hebben geleerd van je ban
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar toen het om een moslim ging wilde je direct miljoenen moslims met behulp van een kernraket omleggen. Wil je nu dar Oslo in zn geheel wordt gebombardeerd?
Hihi, leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt erop dat (volgens je redenering) 91 PVV-ers vermoord mogen worden. Getuige de wijze van argumentatie die je gisteren had. Ook onschuldigen, die er niets mee te maken hebben.
Utopia?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:16 schreef kLowJow het volgende:
Hier heeft iemand al die posts al vertaald: http://atarchive.gotdns.o(...)1&time=1311396083248
Jezus teringquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Alleen Mij en VS. Koos niet.
Of heb je jouw post ge-ninja edit?.
Echt, ik meen ut. Kep nu bijna net zoveel schuim als jijquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jezus tering![]()
Dit ga je toch godverdomme niet menen.
Nope, maar jij en ik werden er wel op aangesproken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
Volgens mij heb ik niet gescholden hoor 3-voud?
Volgens mij werd ik nergens op aangesproken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nope, maar jij en ik werden er wel op aangesproken.
Maar het is in dit geval ook zo dat veel van de aanhangers van wilders met zulke ideeën worden opgehitst door de PVV. Als de PVV niet aanwezig zou zijn dan zouden dit soort opvattingen zeer latent aanwezig zijn. Juist het feit dat de PVV een regeringspartner is die dezelfde meningen heeft als die andere gekken zorgt ervoor hun ideeën manifest worden met de gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nou snap ik je punt best wel, en ik wil zeker niet de uitspraken van Wilders verdedigen (das niet mijn politicus, vriend), alleen moet je denk ik wel oog hebben voor de sociale gevolgen van een dergelijke uitspraak. Maakt een dergelijke veroordeling van Wilders in de ogen van zijn aanhangers hem niet nog meer een martelaar? Drijf je daarmee de aanhangers van Wilders niet nog verder van de rechtsstaat "linkse rechters huwhuwhuw" af en faciliteer je daarmee niet nog meer buitenparlementaire actie's?
Hoe oud ben je man? Kleuter.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Echt, ik meen ut. Kep nu bijna net zoveel schuim als jij
quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:07 schreef du_ke het volgende:
Koos en 3-voud, kappen met dat gehak op elkaar.
Dit was mijn post [POLCAFE #2245] Koppen tellen ik sprak jou en koos aan. Met VS heb ik het alleen gehad over gekken op internetfora vandaag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Alleen Mij en VS. Koos niet.
Of heb je jouw post ge-ninja edit?
Tuurlijkquote:[..]
Stumpert. Die ban ging om iets heel anders wat met jouw persoonlijke schaamte had te maken. Die mocht ik niet aanhalen en werd met een hele groep tegelijk gebanned.
Ik heb er niet om gezeurd omdat het geen zin heeft met dat handjes-boven-de-hoofd gedoe hier.
Ja half Noorwegen is overleden lijkt het wel.quote:
Volgens mij ook nietquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij werd ik nergens op aangesproken.
Daar gaat onze Noorse zalmquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja half Noorwegen is overleden lijkt het wel.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:21 schreef eriksd het volgende:
Kunnen we nu gewoon dat ge-jij-bak lekker laten liggen? Ja, er waren gisteren wat mensen in the heat of the moment die voorbarig waren, en nu heeft "de andere kant" even zijn gram kunnen halen.
Iedereen nu weer vriendjes?
Dat weet ik wel zeker van niet. In ieder geval niet door zelfgemaakte bommen versus particulieren met vuurwapens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:11 schreef von_Preussen het volgende:
Want met bommen zijn in de laatste 25 jaar veel meer slachtoffers gevallen dan met vuurwapens.
Ik weet zeker van wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker van niet. In ieder geval niet door zelfgemaakte bommen versus particulieren met vuurwapens.
Erik verneukt het weer. Met z'n verzoenende geneuzel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:21 schreef eriksd het volgende:
Kunnen we nu gewoon dat ge-jij-bak lekker laten liggen? Ja, er waren gisteren wat mensen in the heat of the moment die voorbarig waren, en nu heeft "de andere kant" even zijn gram kunnen halen.
Iedereen nu weer vriendjes?
Kusje d'r op Koosje?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Erik verneukt het weer. Met z'n verzoenende geneuzel.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Erik verneukt het weer. Met z'n verzoenende geneuzel.
Kijk eens aan. Dat moet je dag weer goed maken, ofnie?quote:
Nee, eigenlijk heb ik vooral zin in een verbale vechtpartij. En daar leent 3-voud zich altijd wel goed voor. Maar goed, ik houd op.quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:21 schreef eriksd het volgende:
Kunnen we nu gewoon dat ge-jij-bak lekker laten liggen? Ja, er waren gisteren wat mensen in the heat of the moment die voorbarig waren, en nu heeft "de andere kant" even zijn gram kunnen halen.
Iedereen nu weer vriendjes?
Oh ook goed, ik ga even m'n luchtwegen asfalteren dan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk heb ik vooral zin in een verbale vechtpartij. En daar leent 3-voud zich altijd wel goed voor. Maar goed, ik houd op.
Doe dat dan even in dan "politieke klimaat" topic, daar zitten ook de NWS figuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk heb ik vooral zin in een verbale vechtpartij. En daar leent 3-voud zich altijd wel goed voor. Maar goed, ik houd op.
Weer zo grappig. Tering, heb sinds de kleuterschool niet meer van die goeie grappen gehoord.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Kijk eens aan. Dat moet je dag weer goed maken, ofnie?
Zo vaak krijg je geen kusje aangeboden.
Soms ben ik wel oke.quote:
Verberg je kleine broertjes/zusjes, babewatcher is in POL.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doe dat dan even in dan "politieke klimaat" topic, daar zitten ook de NWS figuren.
Kom maar eens met cijfers dan. Het lijkt mij heel erg sterk dat er meer mensen de dood vinden door bomaanslagen dan door kogels.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik weet zeker van wel.
Volgende punt.
Tel uit je winst.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom maar eens met cijfers dan. Het lijkt mij heel erg sterk dat er meer mensen de dood vinden door bomaanslagen dan door kogels.
En hoeveel mensen worden er jaarlijks doodgeschoten, bijvoorbeeld alleen al in de VS? Dat is een veelvoud van al die slachtoffers van die bomaanslagen bij elkaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tel uit je winst.
Oklahoma, Madrid, Londen.
Dat zijn aantallen waar je met vuurwapens niet bij kunt, mits je in een bijzonder situatie zit.
Trouwens, was is het een prachtige zomer, eindelijk eens niet van dat warme kutweer.
Mijn God, het is een walgelijke zomer herfst.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Trouwens, was is het een prachtige zomer, eindelijk eens niet van dat warme kutweer.
Die moest op aanwijzen van de directiequote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doe dat dan even in dan "politieke klimaat" topic, daar zitten ook de NWS figuren.
Hoezo halen we die getallen erbij?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoeveel mensen worden er jaarlijks doodgeschoten, bijvoorbeeld alleen al in de VS? Dat is een veelvoud van al die slachtoffers van die bomaanslagen bij elkaar.
Als je goed weer wilt hebben ga je maar op vakantie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn God, het is een walgelijke zomer herfst.
Mwoh, zelfs voor Nederlands doen is het slecht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je goed weer wilt hebben ga je maar op vakantie.![]()
Mensen die juweliers overhoop schieten zijn ook gevaarlijke gekken en ze kunnen dat doen doordat er vuurwapens voorhanden zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo halen we die getallen erbij?
Du_ke en ik hadden een discussie over het feit in welke mate het voorhanden zijn van vuurwapens de (terroristische) daden van gekken faciliteert, niet van Amerikaanse rednecks die hun wapens onfatsoenlijk opbergen danwel leipe Mocro's of Kabo's die daarmee juweliers overhoop schieten.
Dan koop je toch even het NRC vandaag?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-ontslagrecht-en-ww/
Is iemand abonnee, ik ben wel nieuwsgierig eigenlijk..
Volslagen bagger inderdaad.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn God, het is een walgelijke zomer herfst.
Dacht je echt dat overvallers die wapens op het verlof hebben staan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die juweliers overhoop schieten zijn ook gevaarlijke gekken en ze kunnen dat doen doordat er vuurwapens voorhanden zijn.
Volgens mij is dat gewoon een integraal onderdeel van de risicoberekening van vuurwapens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo halen we die getallen erbij?
Du_ke en ik hadden een discussie over het feit in welke mate het voorhanden zijn van vuurwapens de (terroristische) daden van gekken faciliteert, niet van Amerikaanse rednecks die hun wapens onfatsoenlijk opbergen danwel leipe Mocro's of Kabo's die daarmee juweliers overhoop schieten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je houdt gewoon je handen voor je oren en gaat heel hard schreeuwen als we met kritiek op vuurwapens komenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dacht je echt dat overvallers die wapens op het verlof hebben staan?
Mischien moeten we ook maar juweliers gaan verbieden, die lokken immers overvallen uit!
Stupide redenatie weerquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:44 schreef von_Preussen het volgende:
Mischien moeten we ook maar juweliers gaan verbieden, die lokken immers overvallen uit!
Hele strenge eisen. Dus ook de geestelijke gesteldheid zwaar mee laten tellen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ben tegen vrij wapenbezit, vind wel dat het gecontroleerd en gereguleerd moet worden, wapens kan je altijd wel aan komen als je dat wilt, maar vind niet dat je erin geholpen moet worden. Gewoon met vergunning met strenge eisen.
Maar ben niet voor een wapenverbod.
Heb ik goddomme net de VK gehaald bij de Brunaquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-ontslagrecht-en-ww/
Is iemand abonnee, ik ben wel nieuwsgierig eigenlijk..
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:45 schreef Zolcon het volgende:
Voor WhiskersThanks!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja een persoonlijkheids/karakter-test bij de psychiater kan geen kwaad nee, net zoals ze doen bij militaire rekruten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hele strenge eisen. Dus ook de geestelijke gesteldheid zwaar mee laten tellen bijvoorbeeld.
Ik vind dat er op z'n minst een heel zwaar psychologisch onderzoek aan vooraf moet gaan. Altijd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ben tegen vrij wapenbezit, vind wel dat het gecontroleerd en gereguleerd moet worden, wapens kan je altijd wel aan komen als je dat wilt, maar vind niet dat je erin geholpen moet worden. Gewoon met vergunning met strenge eisen.
Maar ben niet voor een wapenverbod.
Leeftijd maakt vrij weinig uit, weet niet wat het nu is maar ik zou een arbitraire grens van 21 aanhouden. Voor de rest ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat er op z'n minst een heel zwaar psychologisch onderzoek aan vooraf moet gaan. Altijd.
En de minimumleeftijd omhoog naar een jaar of dertig zal ook helpen in het voorkomen van slachtoffers.
Mag ook een keer. Die extreem hete dagen van vorig jaar zit ik ook niet op te wachten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoh, zelfs voor Nederlands doen is het slecht.
En bij de minste mogelijke afwijking gewoon op de zwarte lijst als het om wapens gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja een persoonlijkheids/karakter-test bij de psychiater kan geen kwaad nee, net zoals ze doen bij militaire rekruten.
Yep.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En bij de minste mogelijke afwijking gewoon op de zwarte lijst als het om wapens gaat.
Wapens kun je niet uitbannen. Als je met een pak geld wappert heb je ze zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat er op z'n minst een heel zwaar psychologisch onderzoek aan vooraf moet gaan. Altijd.
En de minimumleeftijd omhoog naar een jaar of dertig zal ook helpen in het voorkomen van slachtoffers.
En de wereld was weer veilig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En bij de minste mogelijke afwijking gewoon op de zwarte lijst als het om wapens gaat.
Nee, maar je verkleint wel het risico.quote:
Niet compleet, maar wel een beetje veiliger. Minder wapens in omloop is minder kans op doden. Zo simpel is het wel.quote:
In de discussie over cannabis beweerde je precies het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar je verkleint wel het risico.
Ja, maar je hebt het nu alleen over het legale gedeelte. Minder legale wapens maakt het niet persee veiliger.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet compleet, maar wel een beetje veiliger. Minder wapens in omloop is minder kans op doden. Zo simpel is het wel.
Ook dat helpt gewoon. Ook bij legale wapens hoort een risico.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar je hebt het nu alleen over het legale gedeelte. Minder legale wapens maakt het niet persee veiliger.
Want met cannabis kun je ook mensen doodschieten. Goede vergelijking weer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In de discussie over cannabis beweerde je precies het tegenovergestelde.
Nog even en een auto is cannabisquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want met cannabis kun je ook mensen doodschieten. Goede vergelijking weer.
Dat verbieden helpt bij het "verminderen".quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want met cannabis kun je ook mensen doodschieten. Goede vergelijking weer.
En dit weet je omdat je heel goed bent om wat willekeurige dingen te roepen of omdat je astrologieteken je dit heeft verteld?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dat helpt gewoon. Ook bij legale wapens hoort een risico.
Why? Die vent was/is idioot.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
Het zit me nog steeds dwars dat meneer de Noor dacht dat de PVV rechts was.
Ja kerel, vergelijk een genotsmiddel effe met een vuurwapen. Goed bezig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat verbieden helpt bij het "verminderen".
Ja maar waarom denken alle idioten dat de PVV een of andere rechts-conservatieve partij is.quote:
Je kunt blijven hameren op het vergelijk van de twee voorwerpen, het gaat erom dat je nu opeens wel beweerd dat verbieden helpt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja kerel, vergelijk een genotsmiddel effe met een vuurwapen. Goed bezig.
Die idioot was, meen ik, een beetje anti-overheid. Dat is natuurlijk een typisch rechts trekje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar waarom denken alle idioten dat de PVV een of andere rechts-conservatieve partij is.
Omdat ze net als de linksen, enkel kijken naar de excessen en de door de media uitvergrote uitspraken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar waarom denken alle idioten dat de PVV een of andere rechts-conservatieve partij is.
Dit weet ik omdat ik logisch kan redeneren. Elk wapen in omloop draagt een bepaald risico met zich mee voor bijvoorbeeld ongelukken of misbruik. Bij een legaal wapen is dat risico mogelijk iets kleiner maar zeker niet afwezig. Als er daarvan meer in omloop zijn is de kans op meer doden ook groter. Het blijft eenvoudige statistiek natuurlijk maar met astrologie heeft het niets te maken..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dit weet je omdat je heel goed bent om wat willekeurige dingen te roepen of omdat je astrologieteken je dit heeft verteld?
omdat de PVV ook een idiote rechts-conservatieve partij is...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar waarom denken alle idioten dat de PVV een of andere rechts-conservatieve partij is.
Welnee. Sociaal-anarchisten zijn anti-overheid, maar zo links als de pest. Ook ik ben anti-overheid, maar ik ben toch echt niet rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die idioot was, meen ik, een beetje anti-overheid. Dat is natuurlijk een typisch rechts trekje.
Anti-overheid is anarchistisch, en dat is niet rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die idioot was, meen ik, een beetje anti-overheid. Dat is natuurlijk een typisch rechts trekje.
Goed bezig. Want een geweer is precies hetzelfde als een stukje plant dat je in je tuin kunt verbouwen. En natuurlijk haal je bij je lokale dealer ook een geweer voor 5 euro.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt blijven hameren op het vergelijk van de twee voorwerpen, het gaat erom dat je nu opeens wel beweerd dat verbieden helpt.
Bij de cannabis discussie zei je compleet wat anders.
Je bent aan het generaliseren en nog wel in een argument die zich afkeert van een zekere generalisatie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat ze net als de linksen, enkel kijken naar de excessen en de door de media uitvergrote uitspraken.
Nou nee, niet dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
omdat de PVV ook een idiote rechts-conservatieve partij is...
Anders B was niet 'rechts' genoeg in jouw ogen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Anti-overheid is anarchistisch, en dat is niet rechts.
Kleine krachtige overheid is rechts, maar dat heeft niks te maken met wel/geen overheid schat.
Je gaat wel aan het feit voorbij dat mensen die nu legaal een wapen kunnen aanschaffen, met controle, dat waarschijnlijk ook graag willen doen als niet mag/moeilijker is. Ze halen dat, dikke kans groffere wapen, dan op de illegale markt, zonder enige controle en met kans op zwaardere munitie zoals hollow rounds, ed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit weet ik omdat ik logisch kan redeneren. Elk wapen in omloop draagt een bepaald risico met zich mee voor bijvoorbeeld ongelukken of misbruik. Bij een legaal wapen is dat risico mogelijk iets kleiner maar zeker niet afwezig. Als er daarvan meer in omloop zijn is de kans op meer doden ook groter. Het blijft eenvoudige statistiek natuurlijk maar met astrologie heeft het niets te maken..
Ik begrijp het. Je wilt het niet snappen omdat je anders niet kunt bashen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed bezig. Want een geweer is precies hetzelfde als een stukje plant dat je in je tuin kunt verbouwen. En natuurlijk haal je bij je lokale dealer ook een geweer voor 5 euro.
Nee, ik zeg dat hij het zoals zovelen weer eens helemaal verkeerd heeft begrepen. Er is helemaal niks rechts aan de PVV behalve enige overeenkomsten met vraagtekens bij immigratie. En zoals ik al zei gaan ze zelfs daar veel verder aangezien "rechts" helemaal niet voor een totale immigratie-stop is, dat is immers funest voor je economie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Anders B was niet 'rechts' genoeg in jouw ogen?
Ja, dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik begrijp het. Je wilt het niet snappen omdat je anders niet kunt bashen.
Net over de grens, Brussel... Heel gemakkelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je gaat wel aan het feit voorbij dat mensen die nu legaal een wapen kunnen aanschaffen, met controle, dat waarschijnlijk ook graag willen doen als niet mag/moeilijker is. Ze halen dat, dikke kans groffere wapen, dan op de illegale markt, zonder enige controle en met kans op zwaardere munitie zoals hollow rounds, ed.
Het is simpel, minder legale wapens, betekend niet minder wapens, het betekend wel minder controle.
Dat is ook een mogelijke redenatie. Lijkt in de internationale vergelijkingen niet echt op te gaan, maar het kanquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je gaat wel aan het feit voorbij dat mensen die nu legaal een wapen kunnen aanschaffen, met controle, dat waarschijnlijk ook graag willen doen als niet mag/moeilijker is. Ze halen dat, dikke kans groffere wapen, dan op de illegale markt, zonder enige controle en met kans op zwaardere munitie zoals hollow rounds, ed.
Het is simpel, minder legale wapens, betekend niet minder wapens, het betekend wel minder controle.
Hij heeft wel een punt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed bezig. Want een geweer is precies hetzelfde als een stukje plant dat je in je tuin kunt verbouwen. En natuurlijk haal je bij je lokale dealer ook een geweer voor 5 euro.
Sja, met mensen zoals jij die geen goed beeld hebben van hoe de wereld werkt is het onmogelijk mee te discussiëren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is ook een mogelijke redenatie. Lijkt in de internationale vergelijkingen niet echt op te gaan, maar het kan
Rutte likt de rechtse vingers van Wilders en andersom...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou nee, niet dus.
Het enige dat de PVV enigszins(!) gemeen heeft met traditioneel rechts is het integratie debat, en zelfs daar gaan ze veel verder dan de norm.
Ja, ga nog maar meer Jules Verne lezen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rutte likt de rechtse vingers van Wilders en andersom...
PVV is een rechtse uitvinding van rechtse mensen met een rechtse aanhang en met een rechtse ideologie.
Interessant is wel waarom vooral bepaalde rechtse mensen de neiging hebben te ontkennen dat nazisme en de PVV ook in het rechtse spectrum zitten.
Toch een kwestie van de het eigenstraatje schoonvegen, het geweten ontlasten, de vuiligheid van rechts dumpen bij de grote vijand 'links' ?
Trap er niet in. Hij houd zich van de domme omdat het 3-voud was die hem bij de ballen had.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Als je wiet verbiedt komen er illegale dealers, dus kan je beter reguleren, toch? Als je legale wapens zou verbieden zijn er opeens geen wapens meer, of prefereer je illegale wapens boven legale?
Ik beweer ook niet dat wapens verdwijnen als je ze verbiedt. Als je echt een wapen wilt kopen en je goed kwaad maakt, dan kun je er makkelijk een op de kop tikken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Als je wiet verbiedt komen er illegale dealers, dus kan je beter reguleren, toch? Als je legale wapens zou verbieden zijn er opeens geen wapens meer, of prefereer je illegale wapens boven legale?
Inderdaad. Dat was er 1 van over-het-randje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ga nog maar meer Jules Verne lezen.
Tuurlijk, knulquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, met mensen zoals jij die geen goed beeld hebben van hoe de wereld werkt is het onmogelijk mee te discussiëren.
Heb je die reactie in een kladblokje op je werkblad staan om te copy/pasten?quote:
Hij komt op mij, na het doornemen van zijn posts, zeker niet over als een 'semi-socialistische welvaartsstrijder'.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat hij het zoals zovelen weer eens helemaal verkeerd heeft begrepen. Er is helemaal niks rechts aan de PVV behalve enige overeenkomsten met vraagtekens bij immigratie. En zoals ik al zei gaan ze zelfs daar veel verder aangezien "rechts" helemaal niet voor een totale immigratie-stop is, dat is immers funest voor je economie.
Ik word een beetje zat van die semi-socialistische welvaartsstrijders met een nationalistisch trekje die denken dat ze rechts zijn.
Hoe het ook zij, z'n mening over de PVV getuigd van weinig inzicht over wat rechts nou precies is. Tegenwoordig wordt de politiek zo uitgehold dat iedere mongool maar meteen denkt dat hij rechts is omdat hij een hoofddoekje over straat ziet lopen en het niet prettig vind.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hij komt op mij, na het doornemen van zijn posts, zeker niet over als een 'semi-socialistische welvaartsstrijder'.
Goed bezig. Lekker met je vingertje naar links wijzen. Heb je jezelf al gerust gesteld?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat hij het zoals zovelen weer eens helemaal verkeerd heeft begrepen. Er is helemaal niks rechts aan de PVV behalve enige overeenkomsten met vraagtekens bij immigratie. En zoals ik al zei gaan ze zelfs daar veel verder aangezien "rechts" helemaal niet voor een totale immigratie-stop is, dat is immers funest voor je economie.
Ik word een beetje zat van die semi-socialistische welvaartsstrijders met een nationalistisch trekje die denken dat ze rechts zijn.
Juist. De PVV niet rechts noemen is wel heel erg dom en/of naïef.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rutte likt de rechtse vingers van Wilders en andersom...
PVV is een rechtse uitvinding van rechtse mensen met een rechtse aanhang en met een rechtse ideologie.
Interessant is wel waarom vooral bepaalde rechtse mensen de neiging hebben te ontkennen dat nazisme en de PVV ook in het rechtse spectrum zitten.
Toch een kwestie van de het eigenstraatje schoonvegen, het geweten ontlasten, de vuiligheid van rechts dumpen bij de grote vijand 'links' ?
Dat rechts vs. links wordt de komende tijd alleen maar erger, ben ik bang voor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe het ook zij, z'n mening over de PVV getuigd van weinig inzicht over wat rechts nou precies is. Tegenwoordig wordt de politiek zo uitgehold dat iedere mongool maar meteen denkt dat hij rechts is omdat hij een hoofddoekje over straat ziet lopen en het niet prettig vind.
Ik word er een beetje moe van.
Hoho, hoe zat het nou met je gelul over drugs?quote:
Och waar zie je me dat doen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed bezig. Lekker met je vingertje naar links wijzen. Heb je jezelf al gerust gesteld?
Je noemt die gek een semi-socialistische welvaartsstrijder.quote:
Tja, wat dat betreft zal zijn enige criterium hun anti-Islam standpunt zijn geweest lijkt me. Dat zegt verder niet erg veel over zijn politieke overtuiging, of kennis op dit gebied. Het lijkt me sterk dat je buiten Nederland veel meer van de PVV meekrijgt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe het ook zij, z'n mening over de PVV getuigd van weinig inzicht over wat rechts nou precies is. Tegenwoordig wordt de politiek zo uitgehold dat iedere mongool maar meteen denkt dat hij rechts is omdat hij een hoofddoekje over straat ziet lopen en het niet prettig vind.
Ik word er een beetje moe van.
As I said, dat vind ik geen probleem, als die idioten van een mensen nou eens wisten wat RECHTS inhield. Gatver, het lijkt tegenwoordig wel een geuzennaam voor idioten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat rechts vs. links wordt de komende tijd alleen maar erger, ben ik bang voor.
Verdomme, we hebben een profeet in ons midden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat rechts vs. links wordt de komende tijd alleen maar erger, ben ik bang voor.
Dat bedoel ik dus, dank voor het verwoorden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, wat dat betreft zal zijn enige criterium hun anti-Islam standpunt zijn geweest lijkt me. Dat zegt verder niet erg veel over zijn politieke overtuiging, of kennis op dit gebied. Het lijkt me sterk dat je buiten Nederland veel meer van de PVV meekrijgt.
Dat betekent enkel dat ze hypocriet zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
Natuurlijk is de PVV rechts. Ze doen niets anders dan met een beschuldigende vinger naar links wijzen.
Ze doen wel eens wat anders. Soms pissen ze ook in brievenbussen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
Natuurlijk is de PVV rechts. Ze doen niets anders dan met een beschuldigende vinger naar links wijzen.
Het anti-Islamverhaal bepaalt ook 90% van hun profiel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, dank voor het verwoorden.
En daar erger ik me aan.
Ja maar dat heeft niks te maken met RECHTS.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het anti-Islamverhaal bepaalt ook 90% van hun profiel.
Nee hoor, tegenover links staat rechts. En daar positioneert de PVV zich.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Voorschrift het volgende:
Dat betekent enkel dat ze hypocriet zijn.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niks te maken met RECHTS.
Goddomme zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |