Ik BEN het spaghettimonster.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klopt. Zelfs als je in het spaghettimonster gelooft kan dat.
Kostuum? Posten? Ik?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Op 431 vage websites. En op Fok. Dus eigenlijk 432 vage websites. In het andere topic staat hij uitgebreid in kostuum? Daar was jij ook aan het posten???
Ik kan moeilijk vergeten hoe aardig het Vaticaan met de mens is geweest gedurende haar glorieuze tijdperk van macht. Daarnaast blinken de huidige Christenen nog altijd uit in het repressieve denken, dan wel geen sex voor het huwelijk, liever ook niet genieten, abortus is moord en euthanasie evenzo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want het is slecht om een christen te zijn?
Ken je dan toevallig Dave, het marineblauwe vliegende eenhoorntje met gouden hoorn dat om mijn hoofd rondjes vliegt?quote:
Ja, maar het is wel duidelijk dat wij beiden hier en daar van mening verschillen. Misschien is de term extreem rechts meer van toepassing?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
HAHA, je vat mijn postgeschiedenis uitstekend samen. Nee, geen Christen. Ik vind religie een achterlijk en verouderd concept dat misbruikt wordt om oorlog en landjepik te 'legaliseren'. Goed dat sommige mensen er steun in kunnen vinden, maar zonder religie zouden we veel beter af zijn.
Overigens ben ik gedoopt en heb ik zelfs mijn communie gedaan. Van oorsprong dus Rooms-Katholiek (op papier), maar zeker niet praktiserend. Ik vind religie zo onbelangrijk dat ik nog niet de moeite heb genomen om me uit te laten schrijven...
Overigens: de term 'rechts'. En ik maar denken dat jij wel iets van politiek pretendeerde te begrijpen.
Vergeet de geboorte in zonde niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:47 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk vergeten hoe aardig het Vaticaan met de mens is geweest gedurende haar glorieuze tijdperk van macht. Daarnaast blinken de huidige Christenen nog altijd uit in het repressieve denken, dan wel geen sex voor het huwelijk, liever ook niet genieten, abortus is moord en euthanasie evenzo.
Het is gewoon treurig om die term te gebruiken. Als je politiek echt in termen van 'link en rechts' wil vangen dan loop je echt hopeloos achter. Of volg je gewoon de terminologie van de MSM?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel duidelijk dat wij beiden hier en daar van mening verschillen. Misschien is de term extreem rechts meer van toepassing?
Ik moet toch een woord gebruiken om jouw prehistorische denken samen te vatten? Vertel mij, welk woord is passender? Moderne troglodiet?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is gewoon treurig om die term te gebruiken. Als je politiek echt in termen van 'link en rechts' wil vangen dan loop je echt hopeloos achter. Of volg je gewoon de terminologie van de MSM?
Het gaat niet meer om links en rechts. Compleet onzinnig. En ja, wij verschillen hier en daar van mening. Godzijdank wel (nu pun intended). Zou een saaie boel worden als iedereen hetzelfde dacht.
Dus je bent niet tegen alle geloven, alleen tegen het christelijke geloof?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:47 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk vergeten hoe aardig het Vaticaan met de mens is geweest gedurende haar glorieuze tijdperk van macht. Daarnaast blinken de huidige Christenen nog altijd uit in het repressieve denken, dan wel geen sex voor het huwelijk, liever ook niet genieten, abortus is moord en euthanasie evenzo.
Nee, ik veracht ze allen een voor een.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je bent niet tegen alle geloven, alleen tegen het christelijke geloof?
Ik niet. Laat een ieder geloven wat hij wil, in vrijheid.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:54 schreef dadgad het volgende:
[..]
Nee, ik veracht ze allen een voor een.
Ho ho, wie zegt dat ik dat niet doe? Ik veracht de ideologie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik niet. Laat een ieder geloven wat hij wil, in vrijheid.
Nee. Ik heb wel eens van hem gehoord op een bijeenkomst voor zonderlinge Goden. Hij schijnt nogal een misselijk beestje te zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Ken je dan toevallig Dave, het marineblauwe vliegende eenhoorntje met gouden hoorn dat om mijn hoofd rondjes vliegt?
Nee, lijkt me geen goede naam. Denk er nog eens over na, wil je. Maar misschien moet je proberen om niet alles in een hokje te duwen. Ik weet dat dat de wereld overzichtelijker maakt voor bekrompen mensen, maar het doet de werkelijkheid nogal geweld aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:52 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik moet toch een woord gebruiken om jouw prehistorische denken samen te vatten? Vertel mij, welk woord is passender? Moderne troglodiet?
Is goed. Doe ik.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel eens van hem gehoord op een bijeenkomst voor zonderlinge Goden. Hij schijnt nogal een misselijk beestje te zijn.
[..]
Nee, lijkt me geen goede naam. Denk er nog eens over na, wil je. Maar misschien moet je proberen om niet alles in een hokje te duwen. Ik weet dat dat de wereld overzichtelijker maakt voor bekrompen mensen, maar het doet de werkelijkheid nogal geweld aan.
Het is een rakker, dat zeker.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel eens van hem gehoord op een bijeenkomst voor zonderlinge Goden. Hij schijnt nogal een misselijk beestje te zijn.
Afgezien van geboren worden met aanleg voor psychopathisch gedrag, hebben alle ervaringen in het leven van deze man geleid tot zijn denken en doen. Als iemand de schuld heeft, dan zijn wij het met zijn allen. En hijzelf natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:19 schreef Bastard het volgende:
Meteen de schud bij Wilders leggen ook... hoe blind haatdragend kun je wezen zeg.
Het is duidelijk dat deze kerel er zelf bepaalde ideeen en gedachte op nahield en het zelf een goed idee vond om een eiland met kinderen uit te moorden. Hoe ziek het ook is, het is niemand anders zn schuld anders dan de dader zelf.
Net als de dood van Theo v Gogh niet de schuld is van de islam, maar de schuld bij Mohammed B. ligt.
Ik vind dat een belachelijk manier om naar de wereld te kijken. Het is trouwens ook helemaal niet juist. De mens wordt gedefinieerd door wat hij meemaakt en de capaciteiten om daar mee om te gaan. Dat is deels omgevingsbepaald, maar ook deels aangeboren. Dat tweede gaat verder dan een aangeboren psychopathisch gedrag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Afgezien van geboren worden met aanleg voor psychopathisch gedrag, hebben alle ervaringen in het leven van deze man geleid tot zijn denken en doen. Als iemand de schuld heeft, dan zijn wij het met zijn allen. En hijzelf natuurlijk ook.
Dat is wat ik zeg, al legde ik teveel nadruk op psychopathie bij aangeboren aanleg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind dat een belachelijk manier om naar de wereld te kijken. Het is trouwens ook helemaal niet juist. De mens wordt gedefinieerd door wat hij meemaakt en de capaciteiten om daar mee om te gaan. Dat is deels omgevingsbepaald, maar ook deels aangeboren. Dat tweede gaat verder dan een aangeboren psychopathisch gedrag.
Ah, geboren in zonde! Toch een RK.quote:Sommige mensen zijn gewoon slecht geboren.
Je legde er niet alleen de nadruk, je maakte dat de bepalende factor. Het is de aloude nature-nurture discussie weer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:50 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is wat ik zeg, al legde ik teveel nadruk op psychopathie bij aangeboren aanleg.
[..]
Ah, geboren in zonde! Toch een RK.
Nee, niet mee eens, waarom zijn wij 'met zijn allen' schuldig aan de misdaad van deze man?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Afgezien van geboren worden met aanleg voor psychopathisch gedrag, hebben alle ervaringen in het leven van deze man geleid tot zijn denken en doen. Als iemand de schuld heeft, dan zijn wij het met zijn allen. En hijzelf natuurlijk ook.
Dus jij bent eigenlijk gewoon medeplichtig?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Afgezien van geboren worden met aanleg voor psychopathisch gedrag, hebben alle ervaringen in het leven van deze man geleid tot zijn denken en doen. Als iemand de schuld heeft, dan zijn wij het met zijn allen. En hijzelf natuurlijk ook.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet mee eens, waarom zijn wij 'met zijn allen' schuldig aan de misdaad van deze man?
Hijzelf is de schuld.
Wij allen maken de maatschappij op waar dit soort mensen uit voortkomen. Dus we zijn allen verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus jij bent eigenlijk gewoon medeplichtig?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |