Het zal geen toeval zijn dat het voor een regeringsgebouw gebeurde.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:05 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Waarom zou het zo gericht geweest moeten zijn? Bij 9/11 ging toch ook niemand kijken welke kantoren er exact door de vliegtuigen geraakt waren?
Het lijkt mij gewoon een ongerichte actie tegen alles wat er zich toevallig in die straat mocht bevinden en er zijn niet veel groeperingen die dat zo weinig uitmaakt.
Bom ja . Schietpartij op een afgelegen eiland dat eigendom is van de jongerenpartij van de AUF? Verdomd gericht.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:05 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Waarom zou het zo gericht geweest moeten zijn? Bij 9/11 ging toch ook niemand kijken welke kantoren er exact door de vliegtuigen geraakt waren?
Het lijkt mij gewoon een ongerichte actie tegen alles wat er zich toevallig in die straat mocht bevinden en er zijn niet veel groeperingen die dat zo weinig uitmaakt.
Fair point.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:07 schreef Stringer het volgende:
[..]
Bom ja. Schietpartij op een afgelegen eiland dat eigendom is van de jongerenpartij van de AUF? Verdomd gericht.
Maar dat waren wel publieke doelen (behalve het Pentagon).quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:05 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Waarom zou het zo gericht geweest moeten zijn? Bij 9/11 ging toch ook niemand kijken welke kantoren er exact door de vliegtuigen geraakt waren?
Het lijkt mij gewoon een ongerichte actie tegen alles wat er zich toevallig in die straat mocht bevinden en er zijn niet veel groeperingen die dat zo weinig uitmaakt.
quote:Een woordvoerder van een ziekenhuis in Oslo zegt tegenover de BBC dat er mogelijk meer dan honderd mensen gewond zijn geraakt bij de bomaanslag die vanmiddag het regeringscentrum in de Noorse hoofdstad trof.
by Redactie NU.nl 7:59 PM
wut?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:04 schreef Joker89 het volgende:
Ja afschuwelijk maar ik denk dat de wereld rekening moet houden met een andere strategie van terroristen, een tactiek die lijkt te veranderen, een doelwit in pak weg Duitsland, VS, GB, Frankrijk zijn heel lastig te treffen. Landen als Noorwegen, maar zelfs Nederland, zijn makkelijk te treffen, ik denk niet dat Koerden dit hebben gedaan, ondanks recente nieuwsberichten voornamelijk omdat zij zelden zich richten op deze manier op Westerse doelen en die geestelijke leider pas als hij dood is wraak liet nemen, een paar maanden terug had je die aanslag in Stockholm, zonder problemen kon dat bijna gebeuren en daar dien je rekening mee te houden, ik vrees dat in de toekomst dit soort aanslagen in iets minder grote landen meer gaan plaatsvinden, oorlogszone Europa wordt het zo.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:05 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dank je wel Joker89 van instituut Clingendael.
Ik vind mijn post toch meer bijdragen dan jullie reactie.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
hehe... Rob de Wijk == Joker89
[ afbeelding ]
Ja, maar nu is er nog niets opge-eist.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Is het niet altijd zo dat bij aanslagen er heel veel grouperingen de aanslag opeisen?
Dat doe ik ook niet. Ik vind dat er misbruik van ze gemaakt wordt. Ik twijfel zelfs of ze echt bestaan in de hoedanigheid van een echte groep met duidelijke structuren en hiërarchie.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Waarom verdedig je Al Qaida? Zij vertegenwoordigen de Islam toch niet?
Wmb staat Islam en AQ helemaal los van elkaar. De Islam zelf is een vredelievend geloof.
Hij verdedigt ze niet echt, maar ook hen ziet hij toch een beetje als moslimbroeders. Hij kan en wil maar moeilijk inzien wat voor een doodzieke organisatie het is.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Waarom verdedig je Al Qaida? Zij vertegenwoordigen de Islam toch niet?
Wmb staat Islam en AQ helemaal los van elkaar. De Islam zelf is een vredelievend geloof.
Soms wel ja. Want waarom niet. Free lunch.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Is het niet altijd zo dat bij aanslagen er heel veel grouperingen de aanslag opeisen?
Ja man, echt wel.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:08 schreef Joker89 het volgende:
[..]
[..]
Ik vind mijn post toch meer bijdragen dan jullie reactie.
Soms, maar da's geloof ik niet Al-Qaida's stijl z.B.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Is het niet altijd zo dat bij aanslagen er heel veel grouperingen de aanslag opeisen?
Een tijdje terug had je ook die aanslag in Stockholm, zonder al te veel problemen, een doelwit in die grote landen wordt behoorlijk lastig, nu Osama Bin Laden dood is, zie je al een verandering in tactiek/strategie/, uiteraard is dit natuurlijk nog op niet heel veel gebaseerd behalve deze aanslagen, maar het lijkt me toch een theorie waar rekening gehouden moet worden.quote:
Hele slechte zaak en wat mij betreft een teken van slechte smaak. Er zijn nota bene mensen overleden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:09 schreef Psy-freak het volgende:
Wat lacht die kerel in een studio in centraal londen op BBC
Waarom? vanwege de jacht op walvissenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:01 schreef ouderejongere het volgende:
We moeten on-topic blijven dus geen reacties op mijn reactie
Noorwegen behoort samen met Japan en Canada tot de grootste eco-terroristen.
Waarom zouden "ze" dat moeten aanvallen? Er staan 5 gebouwen op dat eilandje en ze kunnen niet meer vanaf vluchten.quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:11 schreef Lotusss het volgende:
En nu weer ontopic aub. Complottheorieën doe je maar in TRU en bashen doen we gewoon NIET. Dank u.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |