considered ... J0kkebr0k.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://astroblog.cosmobc.(...)n-has-an-atmosphere/
De maan heeft volgens bovenstaande link idd een atmosfeer. Echter.... kun je er ademen volgens deze bron? Nee.
[..]
Inderdaad... ik zoek naar feiten. Dikke vette onzin is leuk, maar je koopt er niks voorquote:Op woensdag 20 juli 2011 11:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
considered ... J0kkebr0k.
Ji zocht toch feiten buiten de TV fakery om ?
Maar mijn beste J0kkebr0k, we waren toch serieus hier ?quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad... ik zoek naar feiten. Dikke vette onzin is leuk, maar je koopt er niks voor
Daar gaan we eens in neuzen. Dank.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar mijn beste J0kkebr0k, we waren toch serieus hier ?
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_luna.htm
Moet je zin wat je hier krijgt, hoef jij alvast niet meer over te typen
Zeer veel interessant leesvoerquote:Op woensdag 20 juli 2011 12:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar mijn beste J0kkebr0k, we waren toch serieus hier ?
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_luna.htm
Moet je zin wat je hier krijgt, hoef jij alvast niet meer over te typen
Ik neem aan dat men ook hoger heeft gekeken ... er is MEGA veel informatie te vinden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:12 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zeer veel interessant leesvoerIk heb de pagina aan mijn bladwijzers toegevoegd.
klopt idd, behalve die as dan die blijft net zo schuin staan alleen dan zitten wij aan de andere kant vd zonquote:Op woensdag 20 juli 2011 21:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Voor zover ik weet is de afstand tussen de maan en de aarde niet altijd even groot geweest. Dus de maan en de zon hebben niet altijd dezelfde schijnbare oppervlakte gehad. Daarnaast is het logisch dat maan hoger staat in de winter. De as van de aarde staat dan iets schuiner. (Corrigeer me als dat niet helemaal klopt. Ik weet er niet heel veel van, maar het lijkt me heel logisch)
Voor zover ik weet ontstaan de seizoenen door variatie in de stand van de aardas. Daarom variereert de lengte van de dag en het seizoen door de afwisseling van vol licht en strijklicht. Ik zie eigenlijk niet zo goed wat de kant van de zon ermee te maken heeft?quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:49 schreef netolk het volgende:
[..]
klopt idd, behalve die as dan die blijft net zo schuin staan alleen dan zitten wij aan de andere kant vd zon
ok danquote:Op donderdag 21 juli 2011 15:10 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Nee seizoenen komen niet door variatie in de stand van de aardas. Die staat (min of meer) vast, terwijl de aarde om de zon draait.
omdat de as altijd het zelfde staat alleen doordat je aan de andere kant van de zon zit word de aarde dus ook vanaf de andere kant belicht waardoor in de zomer eerder licht is en later donker dan in de winterquote:Op donderdag 21 juli 2011 14:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ontstaan de seizoenen door variatie in de stand van de aardas. Daarom variereert de lengte van de dag en het seizoen door de afwisseling van vol licht en strijklicht. Ik zie eigenlijk niet zo goed wat de kant van de zon ermee te maken heeft?
Het was al duidelijk, evengoed ook bedankt voor de uitlegquote:Op donderdag 21 juli 2011 16:48 schreef netolk het volgende:
[..]
omdat de as altijd het zelfde staat alleen doordat je aan de andere kant van de zon zit word de aarde dus ook vanaf de andere kant belicht waardoor in de zomer eerder licht is en later donker dan in de winter
een plaatje ter illustratie
[ afbeelding ]
EDIT: 2 post's gemist
Er brandt licht. Dat is het bewijs!quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:53 schreef JoKeR23 het volgende:
Er is wel een ding wat ik geloof en dat is: Aliens op de maan!!! Waarom denk je dat die amerikanen nooit meer terug naar de maan zijn gegaan? Because of a encounter of alien species.
Dus?? waarom naar de maan als ze gewoon naar de aarde zijn gekomen?quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:29 schreef JoKeR23 het volgende:
Het bewijs:
Is er een "Alien Basis" op de Maan. Meer en meer mensen komen met verhalen dat er een "Alien aanwezigheid" is op de maan. Geruchten gaan dat hun "Maanbasis" aan de andere kant van de Maan is, dit is de kant die we vanaf de Aarde nooit zien. Heeft u zich ooit afgevraagd waarom de Maanmissie's gestopt zijn, en waarom hebben wij nooit geprobeerd om een Maanbasis te bouwen. Het lijkt een beter en eenvoudiger idee dan een zwevend ruimte station? Volgens Neil Armstrong hebben de Aliens een basis op de Maan, zij willen dat we daar niet komen en moeten weg blijven.Milton Cooper een woordvoerder van het leger, verteld dat men deze Aliénbasis "Luna" noemt.
LUNA: De Alien Maanbasis op de andere zijde van de Maan. Het is gezien en gefilmd door de Apollo-astronauten. Een basis, een mijnbouw operatie met zeer grote machines, en zeer grote ruimteschepen, die werden omschreven als moederschepen,in de rapporten van Milton Cooper.
Heeft Apollo 11 ontmoetingen gehad met UFO's op de maan?
Uit het boek 'Boven Topgeheimen' door Timothy Good.
Volgens onbevestigde rapporten zagen, zowel Neil Armstrong en Edwin Aldrin UFO's, kort na de historische landing op de Maan van de Apollo 11 op 21 juli 1969. "Ik herinner me nog dat tijdens die televisie uitzending één van de astronauten wees op op een licht in of op de rand van een krater." Er werd om nog meer informatie hierover gevraagd door de missie begeleiding op Aarde, daarna hoorde je ineens niets meer. Volgens een voormalige NASA-medewerker Otto Binder, die een eigen VHF ontvangstradio had en Nasa's uitzending dus omzeilden, vond het volgende gesprek tussen Mission control en astronauten plaats:
NASA: Wat is daar?
Mission Control roept Apollo 11 ...
Apollo 11: Deze "dingen" zijn enorm, Sir! Enorm!
Oh, mijn god! Je zou het niet geloven!
Ik vertel je.... er zijn andere ruimtevaartuigen hier,
keurig op rij, aan de andere zijde van de kraterrand!
Ze zijn op de Maan en houden ons in de gaten!
In 1979 heeft Maurice Chatelain (voormalig hoofd van NASA Communicatie Systemen) bevestigd dat Armstrong inderdaad gemeld heeft dat hij twee UFO's gezien heeft op de rand van een krater. "De ontmoeting was gemeenschappelijke kennis bij NASA," onthuld hij, " maar niemand heeft er ooit over gesproken, tot nu."
Sovjet-wetenschappers waren vermoedelijk de eerste om dit incident te bevestigen. "Volgens onze informatie, werd de ontmoeting direct na de landing gerapporteerd," zegt Dr Vladimir Azhazha, een fysicus en hoogleraar Wiskunde aan de Moskou Universiteit. "Neil Armstrong heeft aan Mission Control doorgegeven dat twee mysterieuze objecten ze in de gaten hielden, nadat ze vlakbij de Maanmodule geland waren. Maar zijn boodschap is nooit gehoord door het publiek, omdat NASA het bericht gecensureerd had. "Volgens een andere Sovjet wetenschapper, Dr Aleksandr Kazantsev, heeft Buss Aldrin de UFO's opgenomen op een kleurenfilm, vanuit de Maanmodule, en ging door met filmen zodra hij en Armstrong buiten de module waren. Dr. Azhazha zegt dat de UFO's na een paar minuten vetrokken, toen de astronauten buiten de module op het Maanlandschap stonden.
Maurice Chatelain bevestigd ook dat Apollo 11 radio uitzendingen werden onderbroken om het nieuws voor het publiek te verbergen. Voordat u Chatelain's sensationele beweringen veroodeeld, wil ik wijzen op zijn indrukwekkende achtergrond in de lucht/ruimtevaartindustrie en ruimtevaart programma's. Zijn eerste baan, nadat hij wegging uit Frankrijk, was hij ingenieur elektronica samen met Convair, gespecialiseerd in telecommunicatie, telemetrie en radar. In 1959 gaf hij leiding aan een groep mensen die belast waren met de ontwikkeling van elektromagnetisch onderzoek, m.b.t. de nieuwe radar-en telecommunicatie-systemen voor Ryan. Een van zijn elf patenten was een automatisch landing radarsysteem dat de raketten liet ontsteken, op een aangegeven hoogte, die gebruikt werden op de Ranger en Surveyorvluchten naar de Maan. Later werd Chatelain een baan aangeboden bij de Noord-Amerikaanse luchtvaart, om Apollo communicatie en informatica-systemen te ontwerpen en te bouwen.
Chatelain beweert dat "alle Apollo en Gemini vluchten op afstand en soms ook van heel dichtbij, gevolgd werden door buitenaardse ruimtevoertuigen of UFO's, als u ze zo wilt noemen. Iedere keer als het gebeurde, informeerde de astronauten mission control hierover, die op hun beurt absolute stilte sommeerde. "Hij gaat door met te zeggen: "Ik denk dat Walter Schirra, één van de astronauten van Mercury 8, de eerste was die een codenaam 'Santa Claus' verzon voor deze UFO's" Maar zijn aankondigingen werden nauwelijks opgemerkt door het grote publiek. Andere koek was het toen James Lovell, aan boord van de Apollo 8, net achter de Maan vandaan kwam en zei voor iedereen om te horen, "Alstublieft wees geinformeerd dat hier een "Santa Claus" is." Hoewel dit op eerste Kerstdag 1968 gebeurde, herkende vele mensen toch een verborgen boodschap in deze woorden. Geruchten gaan de ronde, dat NASA dan wel een publieke instantie is, maar dat haar programma's worden gefinancierd door de defensie-begroting en het merendeel van de astronauten zijn onderworpen aan de militaire veiligheidsregels. Naast het feit dat het Nationale Veiligheids Bureau alle film en radiocommunicatie screent, hebben wij de verklaringen van Otto Binder, Dr. Garry Henderson en Maurice Chatelain, dat de astronauten onder strikte orders waren om niet te praten over hun waarnemingen. Gordon Cooper heeft getuigd tegen een Verenigde Naties commité dat één van de astronauten in feite getuige was van een UFO waarneming op de grond. Als er geen geheimen zijn, waarom is deze waarneming dan niet openbaar gemaakt?
Een zekere professor, die anoniem wilde blijven, was in gesprek met Neil Armstrong tijdens een NASA symposium.
Professor: Wat is er echt gebeurd daar met Apollo 11?
Armstrong: "Het was ongelooflijk, natuurlijk wisten we dat er een mogelijkheid was... maar het feit is dat wij gewaarschuwd werden weg te blijven. (door de Aliéns.) Er was toen geen sprake van een Maanbasis of Maanstad.."
Professor: Hoe bedoel je "gewaarschuwd weg te blijven"?
Armstrong: Ik kan niet in details treden, behalve om te zeggen dat hun schepen veruit meer superieur waren dan de onze, zowel in omvang en als in technologie. Tjonge, wat waren ze groot zeg! ... En bedreigend! En nee, er is geen sprake van een ruimte station.
Professor: Maar had NASA dan andere missies na Apollo 11?
Armstrong: Natuurlijk, NASA was de missie toevertrouwd op dat moment, en kon niet het risico nemen dat er paniek op Aarde uitbrak. Maar het waren korte missie's, even een kijkje nemen en dan weer snel terug. Armstrong bevestigde dat het verhaal waar was, maar weigerde verder in details te gaan, om te stellen dat de CIA achter deze geheimhouding zat.
_________________
hmm, voor je het weet ga je rare dingen zien.quote:Op donderdag 21 juli 2011 22:12 schreef Bankfurt het volgende:
Mooie link Resonancer,
idd altijd checken op fake zaken. W.b.t. die pyramids vind ik het wel geloofwaardig, net als Hoagland (grotendeels) over de maan.
Dat 2e youtube filmpje is fake er zijn hier en daar duidelijk dingen in geplaktquote:Op donderdag 21 juli 2011 23:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
hmm, voor je het weet ga je rare dingen zien.
Waarom zie je wel hier duidelijk plakplaatjes en bij 911 niet de vliegtuigen!?!quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:27 schreef netolk het volgende:
[..]
Dat 2e youtube filmpje is fake er zijn hier en daar duidelijk dingen in geplakt
Hier en daar, maar sommige filmpjes vind ik er dan wel weer authentiek uitzien, met name die uit Rusland.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:27 schreef netolk het volgende:
[..]
Dat 2e youtube filmpje is fake er zijn hier en daar duidelijk dingen in geplakt
Je komt die dingen ook overal tegen;quote:The dating of the Pyramid UFO sighting by Pravda appears to be a deliberate fabrication. This is revealed by a number of Western media reports dating the sighting to December 9, and Russia Today news story that was posted on Youtube on December 11.
Continue reading on Examiner.com Pravda hides link between Kremlin UFO pyramid & Norway light spiral - Honolulu exopolitics | Examiner.com http://www.examiner.com/e(...)spiral#ixzz1SoZncEuE
Cool! Ik was eerder al driehoekige schaduwen tegengekomen op Google Moon en Google Mars, maar deed ze af als schaduwen van heuvels. Bij een tweede zoektocht om ze opnieuw te bekijken kon ik ze niet meer terugvinden, en waren m'n bookmarks verdwenen uit het programma. Hell apart...quote:
En uhh.. vierkantjes?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Cool! Ik was eerder al driehoekige schaduwen tegengekomen op Google Moon en Google Mars, maar deed ze af als schaduwen van heuvels. Bij een tweede zoektocht om ze opnieuw te bekijken kon ik ze niet meer terugvinden, en waren m'n bookmarks verdwenen uit het programma. Hell apart...
Je bewijsvoering bestaat uit anonieme bronnen en personen en onbevestigde rapporten?quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:29 schreef JoKeR23 het volgende:
Het bewijs:
Is er een "Alien Basis" op de Maan. Meer en meer mensen komen met verhalen dat er een "Alien aanwezigheid" is op de maan. Geruchten gaan dat hun "Maanbasis" aan de andere kant van de Maan is, dit is de kant die we vanaf de Aarde nooit zien. Heeft u zich ooit afgevraagd waarom de Maanmissie's gestopt zijn, en waarom hebben wij nooit geprobeerd om een Maanbasis te bouwen. Het lijkt een beter en eenvoudiger idee dan een zwevend ruimte station? Volgens Neil Armstrong hebben de Aliens een basis op de Maan, zij willen dat we daar niet komen en moeten weg blijven.Milton Cooper een woordvoerder van het leger, verteld dat men deze Aliénbasis "Luna" noemt.
LUNA: De Alien Maanbasis op de andere zijde van de Maan. Het is gezien en gefilmd door de Apollo-astronauten. Een basis, een mijnbouw operatie met zeer grote machines, en zeer grote ruimteschepen, die werden omschreven als moederschepen,in de rapporten van Milton Cooper.
Heeft Apollo 11 ontmoetingen gehad met UFO's op de maan?
Uit het boek 'Boven Topgeheimen' door Timothy Good.
Volgens onbevestigde rapporten zagen, zowel Neil Armstrong en Edwin Aldrin UFO's, kort na de historische landing op de Maan van de Apollo 11 op 21 juli 1969. "Ik herinner me nog dat tijdens die televisie uitzending één van de astronauten wees op op een licht in of op de rand van een krater." Er werd om nog meer informatie hierover gevraagd door de missie begeleiding op Aarde, daarna hoorde je ineens niets meer. Volgens een voormalige NASA-medewerker Otto Binder, die een eigen VHF ontvangstradio had en Nasa's uitzending dus omzeilden, vond het volgende gesprek tussen Mission control en astronauten plaats:
NASA: Wat is daar?
Mission Control roept Apollo 11 ...
Apollo 11: Deze "dingen" zijn enorm, Sir! Enorm!
Oh, mijn god! Je zou het niet geloven!
Ik vertel je.... er zijn andere ruimtevaartuigen hier,
keurig op rij, aan de andere zijde van de kraterrand!
Ze zijn op de Maan en houden ons in de gaten!
In 1979 heeft Maurice Chatelain (voormalig hoofd van NASA Communicatie Systemen) bevestigd dat Armstrong inderdaad gemeld heeft dat hij twee UFO's gezien heeft op de rand van een krater. "De ontmoeting was gemeenschappelijke kennis bij NASA," onthuld hij, " maar niemand heeft er ooit over gesproken, tot nu."
Sovjet-wetenschappers waren vermoedelijk de eerste om dit incident te bevestigen. "Volgens onze informatie, werd de ontmoeting direct na de landing gerapporteerd," zegt Dr Vladimir Azhazha, een fysicus en hoogleraar Wiskunde aan de Moskou Universiteit. "Neil Armstrong heeft aan Mission Control doorgegeven dat twee mysterieuze objecten ze in de gaten hielden, nadat ze vlakbij de Maanmodule geland waren. Maar zijn boodschap is nooit gehoord door het publiek, omdat NASA het bericht gecensureerd had. "Volgens een andere Sovjet wetenschapper, Dr Aleksandr Kazantsev, heeft Buss Aldrin de UFO's opgenomen op een kleurenfilm, vanuit de Maanmodule, en ging door met filmen zodra hij en Armstrong buiten de module waren. Dr. Azhazha zegt dat de UFO's na een paar minuten vetrokken, toen de astronauten buiten de module op het Maanlandschap stonden.
Maurice Chatelain bevestigd ook dat Apollo 11 radio uitzendingen werden onderbroken om het nieuws voor het publiek te verbergen. Voordat u Chatelain's sensationele beweringen veroodeeld, wil ik wijzen op zijn indrukwekkende achtergrond in de lucht/ruimtevaartindustrie en ruimtevaart programma's. Zijn eerste baan, nadat hij wegging uit Frankrijk, was hij ingenieur elektronica samen met Convair, gespecialiseerd in telecommunicatie, telemetrie en radar. In 1959 gaf hij leiding aan een groep mensen die belast waren met de ontwikkeling van elektromagnetisch onderzoek, m.b.t. de nieuwe radar-en telecommunicatie-systemen voor Ryan. Een van zijn elf patenten was een automatisch landing radarsysteem dat de raketten liet ontsteken, op een aangegeven hoogte, die gebruikt werden op de Ranger en Surveyorvluchten naar de Maan. Later werd Chatelain een baan aangeboden bij de Noord-Amerikaanse luchtvaart, om Apollo communicatie en informatica-systemen te ontwerpen en te bouwen.
Chatelain beweert dat "alle Apollo en Gemini vluchten op afstand en soms ook van heel dichtbij, gevolgd werden door buitenaardse ruimtevoertuigen of UFO's, als u ze zo wilt noemen. Iedere keer als het gebeurde, informeerde de astronauten mission control hierover, die op hun beurt absolute stilte sommeerde. "Hij gaat door met te zeggen: "Ik denk dat Walter Schirra, één van de astronauten van Mercury 8, de eerste was die een codenaam 'Santa Claus' verzon voor deze UFO's" Maar zijn aankondigingen werden nauwelijks opgemerkt door het grote publiek. Andere koek was het toen James Lovell, aan boord van de Apollo 8, net achter de Maan vandaan kwam en zei voor iedereen om te horen, "Alstublieft wees geinformeerd dat hier een "Santa Claus" is." Hoewel dit op eerste Kerstdag 1968 gebeurde, herkende vele mensen toch een verborgen boodschap in deze woorden. Geruchten gaan de ronde, dat NASA dan wel een publieke instantie is, maar dat haar programma's worden gefinancierd door de defensie-begroting en het merendeel van de astronauten zijn onderworpen aan de militaire veiligheidsregels. Naast het feit dat het Nationale Veiligheids Bureau alle film en radiocommunicatie screent, hebben wij de verklaringen van Otto Binder, Dr. Garry Henderson en Maurice Chatelain, dat de astronauten onder strikte orders waren om niet te praten over hun waarnemingen. Gordon Cooper heeft getuigd tegen een Verenigde Naties commité dat één van de astronauten in feite getuige was van een UFO waarneming op de grond. Als er geen geheimen zijn, waarom is deze waarneming dan niet openbaar gemaakt?
Een zekere professor, die anoniem wilde blijven, was in gesprek met Neil Armstrong tijdens een NASA symposium.
Professor: Wat is er echt gebeurd daar met Apollo 11?
Armstrong: "Het was ongelooflijk, natuurlijk wisten we dat er een mogelijkheid was... maar het feit is dat wij gewaarschuwd werden weg te blijven. (door de Aliéns.) Er was toen geen sprake van een Maanbasis of Maanstad.."
Professor: Hoe bedoel je "gewaarschuwd weg te blijven"?
Armstrong: Ik kan niet in details treden, behalve om te zeggen dat hun schepen veruit meer superieur waren dan de onze, zowel in omvang en als in technologie. Tjonge, wat waren ze groot zeg! ... En bedreigend! En nee, er is geen sprake van een ruimte station.
Professor: Maar had NASA dan andere missies na Apollo 11?
Armstrong: Natuurlijk, NASA was de missie toevertrouwd op dat moment, en kon niet het risico nemen dat er paniek op Aarde uitbrak. Maar het waren korte missie's, even een kijkje nemen en dan weer snel terug. Armstrong bevestigde dat het verhaal waar was, maar weigerde verder in details te gaan, om te stellen dat de CIA achter deze geheimhouding zat.
_________________
Feit is en blijft is dat er op publieke fotos geblurde onderdelen zijn. Als wij de "eerste" op de maan zouden zijn geweest zoals gesuggereerd zou dat niet hoeven. Dat men blurt is smoking gun dat er een coverup is.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je bewijsvoering bestaat uit anonieme bronnen en personen en onbevestigde rapporten?
Is er wel 'geblurred' en is dat onomstotelijk bewezen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Feit is en blijft is dat er op publieke fotos geblurde onderdelen zijn. Als wij de "eerste" op de maan zouden zijn geweest zoals gesuggereerd zou dat niet hoeven. Dat men blurt is smoking gun dat er een coverup is.
Heb je moon rising al 's gezien ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is er wel 'geblurred' en is dat onomstotelijk bewezen ?
Neem in dit geval dus aan dat de negatieven wel goed zijn.quote:The space agency NASA today launched a multi million dollar lawsuit against Snappy Snaps for the poor quality of developed photos they have received from the Phoenix Lander which recently touched down on the surface of Mars.
http://www.newsbiscuit.co(...)ver-mars-photos-291/
Gek genoeg als er dus discussie gevoerd worden over NASA-gepubliceerde fotos. Dat nasa opeens betreffende fotos verwijderd, verkleind of blurred.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is er wel 'geblurred' en is dat onomstotelijk bewezen?
Is dat een bewijs voor het feit dat we niet als eerste op de maan waren?
Het lijkt me nl. nodeloos ingewikkeld. Als je dingen wil verbergen publiceer je de ongewenste foto's toch gewoon niet?
Elke site die uit moet leggen aan de lezers dat de naam 'moongate' gekozen is om een link te leggen met 'watergate' (let op, schandaalalert!!) gaat in ieder geval niet uit van intelligente bezoekers op hun websitequote:Op zondag 24 juli 2011 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
Interessant boek wat want to know nu per hoofdstuk aan het vertalen is.
moongate
Volgens dat book klopt er helemaal niets aan de zwaartekracht op de maan van 1/6 aarde.
De aarde heeft een atmosfeer die er voor zorgt dat de meeste meteorieten verbranden. De maan heeft dat niet.quote:Op maandag 25 juli 2011 03:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Het kan ook een schild zijn die de aarde beschermt tegen de jaarlijkse zonsverduistering en de meteorieten als ik de inslagen daar zo zie.
Daarom juist.quote:Op maandag 25 juli 2011 04:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De aarde heeft een atmosfeer die er voor zorgt dat de meeste meteorieten verbranden. De maan heeft dat niet.
Xd, een deel verbrand ook niet hè of deels niet, ligt er maar net aan onder welke hoek en welke snelheid het de atmosfeer inkomt...quote:Op maandag 25 juli 2011 04:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De aarde heeft een atmosfeer die er voor zorgt dat de meeste meteorieten verbranden. De maan heeft dat niet.
Nou daar zijn de meningen over verdeelt. Lees dat Moongate link?!quote:Op maandag 25 juli 2011 04:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De aarde heeft een atmosfeer die er voor zorgt dat de meeste meteorieten verbranden. De maan heeft dat niet.
Maar is dat wel een feit?quote:Op zondag 24 juli 2011 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek genoeg als er dus discussie gevoerd worden over NASA-gepubliceerde fotos. Dat nasa opeens betreffende fotos verwijderd, verkleind of blurred.
Feit dat er geblurd wordt is puur omdat er een doofpot is.
Jij hebt dus nog nooit een meteoriet zien verbranden in de atmosfeer? Arme jongen.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou daar zijn de meningen over verdeelt. Lees dat Moongate link?!
Ja, je leven heeft helemaal geen nut zolang je geen "vallende ster" gezien hebtquote:Op maandag 25 juli 2011 17:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij hebt dus nog nooit een meteoriet zien verbranden in de atmosfeer? Arme jongen.
waar heb je het over?!quote:Op maandag 25 juli 2011 17:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij hebt dus nog nooit een meteoriet zien verbranden in de atmosfeer? Arme jongen.
quote:
Jij geeft aan dat de meningen verdeelt zijn over het feit dat meteoren in de dampkring verbranden. Waaruit ik concludeer dat je dat dus kennelijk nog nooit hebt zien gebeuren.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou daar zijn de meningen over verdeelt. Lees dat Moongate link?!
Nee ik heb het er over dat de maan wél een atmosfeer zou hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Jij geeft aan dat de meningen verdeelt zijn over het feit dat meteoren in de dampkring verbranden. Waaruit ik concludeer dat je dat dus kennelijk nog nooit hebt zien gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |