BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals jullie wellicht weten, hou ik van vreemde theorieën. Zo was ik vandaag weer een beetje aan internetten en ik dacht: "Laat ik eens wat over de maan gaan opzoeken". Ik stuitte op een theorie waarbij er vanuit wordt gegaan dat onze maan een kunstmatig object is dat mogelijk vele duizenden jaren geleden hier naar toe is gebracht.
Vrij extreem ja, maar als je dan gaat lezen, dan kom je toch wel frapante zaken tegen die toch wel heel erg toevallig zijn. Hieronder citeer ik de eerste paar pagina's uit het boek "Het mysterie van de maan"
Het ontstaan van bewustzijn
Het leek alsof de hele bevolking gelijktijdig had besloten om naar buiten te gaan, en de straten en parkeerplaatsen vulden zich in rap tempo met mensen tot ze bijna schouder aan schouder stonden. Het verkeer kwam langzaam tot stilstand terwijl bestuurders uit hun raampje hingen, en zelfs de vogels stopten met vliegen om zich in rijen op dakgoten en telefoondraden op te stellen,
druk kwetterend als een misplaatst koor voor de zonsopgang.
De grote grijze wolken weken behulpzaam uiteen en onthulden een getemperde late ochtendzon waaraan een klein stukje aan de rechterkant ontbrak. Terwijl de donkere vlek groter werd, vielen de vogels stil en keek een zee van verwachtingsvolle gezichten gefixeerd omhoog. Drie lassers va een naburige garage werden onmiddellijk populair men ze hun laskappen met donkere lenzen rond lieten gaan, waardoor de glimlachende toeschouwers rechtstreeks naar de kleiner wordende zonneschijf konden kijken.
Toen gebeurde het, moment van totale verduistering brak aan. De zon verdween enkele seconden lang, waardoor de duisternis van de nacht de dag volledig verjoeg. Daarna kwam langzaam een fel licht tevoorschijn, dat al spoedig iets weg had van een diamant gezet op de rand van een of
andere hemelse ring.
De laatste totale zonsverduistering van de twintigste eeuw vond plaats op de ochtend van 11 augustus 1999. Ze was begonnen toen de maan tussen de aarde en de zon bewoog, waardoor een volle schaduw van 49 kilometer breedte op de noordoostkust van de VS; even ten zuiden van Nova Scotia, werd geworpen. De inktzwarte cirkel schoof vervolgens over de oceaan tot hij zo'n veertig minuten later over de Scilly-eilanden, voor de zuidwestkust van Engeland. bewoog. Hier was de breedte van het pad al vergroot tot zo; kilometer en werd de grond bedekt met een snelheid van bijna duizend meter per seconde. De cirkelvormige schaduw boog daarna over Europa en naar het Midden-Oosten af, om vervolgens India over te steken en uiteindelijk boven de Baai van Bengalen te verdwijnen.
Zulke gebeurtenissen maakt iemand in zijn leven niet vaak mee, maar als je eenmaal een zonsverduistering hebt gezien, vergeet je die nooit meer. Zonsverduisteringen komen ongeveer twee tot vijf keer per jaar voor, maar het gebied op de grond dat volledig wordt overschaduwd, is uiterst klein. Op elke plek op aarde komt een totale zonsverduistering daarom maar eenmaal in de 360 jaar voor.
Wat moeten primitieve volkeren voor hun leven hebben gevreesd als de zon voor hun ogen uitgedoofd leek te worden! Ongetwijfeld hadden de priesters-astronomen van de oertijd de mensen in hun macht doordat ze klaarblijkelijk het magische vermogen bezaten om dergelijke afschrikwekkende gebeurtenissen te voorspellen.
Maar ook nu nog is de magie en het mysterie van de zonsverduistering uiterst reëel. Het is inderdaad een uiterst merkwaardige speling van het lot dat de schijf van de maan vanuit het aardse perspectief exact even groot lijkt als de zon. We vinden het heel normaal dat de twee voornaamste hemellichamen die aan de aardse hemel te zien zijn. precies even groot lijken. In werkelijkheid is het niet minder dan een wonder. De meeste mensen zijn zich volkomen bewust van het feit dat de maan piepklein is in vergelijking tot de zon en dat beide alleen even groot lijken doordat de maan veel dichter bij de aarde staat dan de zon. Om precies te zijn is de maan vierhonderd keer kleiner dan de ster in het centrum van ons zonnestelsel, maar hij bevindt zich ook exact op 1/400ste van de afstand tussen de aarde en de zon.
Hoewel het verrassend mooie getal vierhonderd voor relatieve grootte en afstand ogenschijnlijk een grappig toeval van het decimale stelsel is, is de kans dat deze optische illusie zich überhaupt voordoet gigantisch klein. Deskundigen kunnen dit fenomeen maar niet verklaren. Isaac Asimov, de gerespecteerde wetenschapper en goeroe van de science fiction, omschreef deze perfecte visuele overeenkomst als het meest onwaarschijnlijke toeval dat voorstelbaar is.
Dit perfect op elkaar passen van de schijven van de maan en de zon is een zeer menselijk perspectief, want het gaat alleen op voor iemand die op het aardoppervlak staat. Maar de magie van de maanbewegingen boven ons hoofd neemt nog verbijsterender vormen aan. Door een volstrekt onbegrijpelijke gril van de natuur slaagt de maan er ook in om de waargenomen jaarlijkse bewegingen van de zon elke maand te imiteren.
Als de zon midden in de winter op zijn laagst en zwakst is, is de volle maan op zijn hoogst en felst; als de zon hartje zomer op zijn hoogst en felst schijnt. is de maan op zijn zwakst.
Ga, als je wilt doorgronden hoe bijzonder dit dubbelgangereffect is, op een heuvel of in het open veld staan en film de zon bij zonsondergang achtereenvolgens tijdens de winterzonnewende (het meest zuidelijke punt ervan aan de horizon), tijdens de lente-evening, tijdens de zomerzonnewende en tijdens de herfst-evening. Film op dezelfde dagen ook de ondergang van de maan en je zult zien dat ze beide op hetzelfde punt aan de horizon ondergaan op de eveningen (op 21 maart en 21 september), terwijl de maan de tegenovergestelde positie ten opzichte van de zon inneemt op de zonnewendes in december en juni.
Hoe kan men het "toeval" verklaren dat de Maan precies de juiste afstand heeft, in combinatie met de juiste diameter, om precies, maar dan ook precies de zon volledig af te dekken tijdens een zonsverduistering?
Isaac Asimov reageert nogmaals: "Er is geen astronomische reden waarom de Maan en de Zon zo goed moeten passen . Het is het vreemdste van toevalligheden, en alleen de Aarde tussen alle andere planeten is gezegend met deze toevalligheid."
De Griekse auteurs Aristoteles en Plutarchus, en Romeinse auteurs Apolllonius Rhodius en Ovidius schreven al van een groep mensen genaamd de Proselenen, die leefden in het centrale bergachtige gebied van Griekenland in Arcadia. De Proselenen claimen titel van dit gebied, omdat hun voorouders er al waren "voordat er een Maan was in de hemelen." Deze claim wordt onderbouwd door symbolen op de muur van het erf van Kalasasaya, nabij de stad Tiahuanaco, Bolivia, die aangeven dat de Maan in een baan kwam rond de aarde tussen 11.500 en 13.000 jaar geleden, lang voordat geschiedenis geregistreerd werd.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kijk eens naar de Maan. Eigenlijk zou hij er niet eens moeten zijn. Wakkere personen die zaken bestudeerd hebben zeggen dat de maan van de Aarde de grootste afwijking van ons zonnestelsel is en toegeven, dat zij geen reden kunnen bedenken waarom hij daar is. Bijvoorbeeld is de maan te groot voor zo’n kleine planeet als de Aarde.
Het duo is lijkt meer op een bi-planetair systeem dan een planeet-met-een-maan. Een vluchtige blik op een vergelijkbare planeet en maangrootte in het zonnestelsel is alleen wat nodig is. De Maan is véél te groot. Zijn diameter zou niet veel groter moeten zijn dan 65km, maar is meer dan 3200km. Hij is de grootte van de VS in plaats van Maui.
Het zicht van de Cassini sonde vanaf Mars
Zijn camera was niet bedoeld voor een dergelijke foto, vandaar dat hij niet scherp is. Ondanks toch nog wel een schitterend plaatje.
De Maan beweegt zich in een bijna perfecte cirkelvormige baan om de aarde, niet elliptisch. En veel te dicht bij de Aarde. Bovendien laat hij zich steeds van dezelfde kant zien, met maar kleine variaties. Terwijl de Maan rond de Aarde beweegt, roteert hij precies één maal – niet meer, niet minder. Als het niet precies eenmaal zou zijn, zouden we uiteindelijk de verste kant (niet het gelijknamige stripverhaal “the far side”) zien, echter dit is niet zo. Dit is, natuurlijk, hoe kan het anders, toeval.
Toeval is wat er over blijft als je een slechte theorie toepast.
De Maan is op zijn minst 4.6 miljard jaar oud terwijl over bepaalde gesteenten gezegd werden dat zij 5.3 miljard jaar oud zijn. De Maan is niet alleen veel ouder dan de Aarde, zoals door de betrouwbaarste huidige metingen bepaald is, maar er is ook een enorm verschil in ouderdom op de Maan zelf, wat een verklaring trotseert: het stof is veel ouder dan de stenen. Waar kan het stof van de Maan vandaan komen? Niet van de rotsblokken.
De afwijking van de zwaartekracht van de Zee der Rustigheid op de Maan (Mare Serenitatis)
(dit plaatje is horizontaal uitgerekt met zo’n 20-30%)
Dan zijn er grove zwaartekracht afwijkingen die zo hevig zijn dat zij ervoor zorgen dat ruimtevaartuigen afwijken van hun beoogde baan. De NASA had er veel tijd voor nodig om dit te begrijpen en heel wat gevloek werd gehoord bij het controle centrum van de ruimtemissie. Deze verschijnselen zijn tien keer sterker dan de zwaartekracht afwijkingen op Aarde. Zij worden massaconcentraties of ‘mascons’ genoemd. Het plaatje hierboven laat het Maanoppervlak zien bij de bovenste en de zwaartekracht concentraties bij de onderste. Ja, het ziet er zelfs een beetje sexy uit
De mascons vallen samen met de mares (zeeën) van de Maan
Bijna alle mascons (80%) liggen aan onze kant (onder links)
De Moeder van alle Toevalligheden is de Dood van alle Slechte Theorieën.
Om één of ander reden is de Maan exact de grootte om de Zon te verhullen tijdens een hele eclips. Omdat hij 400 keer kleiner dan de Zon is maar ook 400 keer dichterbij de Aarde staat. Het wordt wel de meest onwaarschijnlijk toevalligheid genoemd bij wat er bekend is in het Universum (deze dan).
Conventionele handboeken laten je geloven dat een enorm object op de Aarde is ingeslagen toen zij nog gesmolten was, waarna door de inslag de Maan zich afscheidde en hij exact de maat aannam die precies past in de schijf van de Zon. Net zo waarschijnlijk als de big bang: Het ontstaan van het Universum uit niets, zonder reden, in één ogenblik.
Kom uit die droomverhalen van de wetenshit en zie ze overal om je heen. Dit is hoe het populaire triviale nieuws je een verhaal probeert te vertellen dat gelijk staat aan de platte Aarde. Ze proberen ook nog grappig te zijn.
“Door de verdeling van een reeks elementen in kaart te brengen op een groot gebied van de Maan proberen onderzoekers theorieën over de vorming van de Maan te testen . De meest populaire ‘enorme inslag’ theorie, die verteld dat toen de Aarde jong was, ongeveer 4.5 miljard jaar geleden, een enorm lichaam met de afmeting van Mars met onze planeet botste. Na deze botsing vlogen gesmolten reststukken van de mantel van de Aarde en het object die insloeg, in een baan om de Aarde. Gedurende een periode van tientallen miljoenen jaren kleefden de reststukken samen en vormden de Maan.
Als de Grote Inslag theorie juist is moet er veel overeenstemmen tussen de verdeling van aluminium en andere elementen over een groot oppervlak van de Maan en de manier waarop zij verdeeld zijn over de mantel van de Aarde. Drake en zijn collega’s zijn gegevens aan het verzamelen die de Grote Inslag theorie moet testen. “Een vroegtijdig resultaat” zegt hij, “is dat er geen bewijs is voor grote hoeveelheden calcium, dus je zult niet gauw ‘kaas’ op de Maan vinden.”
http://dsc.discovery.com/news/afp/20030929/moon.html
Kijk naar de aanwijzing in de historische wereld, het symbolisme, het mysterie, de legenden van een zonsverduistering. Rituele offerringen worden overal, in ieder geval op Aarde, gehouden.
Tijdens een volledige zonsverduistering, blokkeert de Maan exact de Zon waardoor we in staat zijn om zijn corona te zien. Men kan vrij speculeren dat dit een aanwijzing is om naar de corona van de Zon te kijken, dat de oplossing is voor veel vraagstukken. De corona is ongelofelijk heter dan het oppervlak van de Zon. Dit kan niet verklaart worden met het concept dat een zon in de kern heter is wat gepresenteerd wordt door het fusiemechanisme.
Bij elke volle zonsverduistering scheppen De Orginele Ontwerpers op over de aanwijzingen die ze achtergelaten hebben voor diegene die ze willen zien. Dit leidt ons naar het Electrische Universummodel en plasmafysica dat onlangs here op Viewzone te lezen was.
De fantastische foto’s van de zonsverduistering van Miroslav Druckmuller. Je kan nog steeds de contouren van het oppervlak van de Maan zien op het plaatje van de zonsverduistering van 2009.
Dit komt overeen met de methode die de mens onlangs heeft ontdekt om de Zon te bestuderen, door zijn stralend lichaam met een plaatje te bedekken.
Nog een waar artistieke zaak die met de Maan te maken heeft is dat deze op hetzelfde punt ondergaat als waar de Zon ondergaat, zei het op de tegengestelde zonnewende. Met de winterzonnewende rijst de Maan waar de Zon rijst tijdens de zomerzonnewende. Niemand anders dan iemand op de Aarde kan deze stunt waarderen.
De karakteristieken en afmetingen van de Zon en Aarde lijken het ontwerp van de Maan te onderschrijven, die als een stabilisator dient om de Aarde in de juiste hellingshoek te houden om klimaatseizoenen mogelijk te maken en het water op de meeste plaatsen van onze planeet vloeibaar houdt.
De afwijkingen van de Maan en de historie van Maanexploitaties en wat daar zo vreemd aan is… Onmogelijk om samen te vatten. Maar niet helemaal onmogelijk.
Geparkeerd ruimteschip aan de hemel: niet zomaar een versiering maar De Kroon.
De Maan zelf is een afwijking, een hele grote, en als je hier verder op onderzoek door gaat wordt het meer en meer vreemder en vreemder. Aangezien wij niet nat achter de oren zijn moeten we gezamenlijk ongehoorzaam zijn en een hypothese opbouwen die terugrekent. Een hypothese die het onderzoekspad bewandelt naar een eensgezinde realiteit (eigenlijk nog verder dan dit) en een nieuw perspectief biedt.
We weten dat we er niet op kunnen vertrouwen dat iemand ons de waarheid verteld als die waarheid enigszins van belang is. Niet de overheid, niet de wetenschappers of hun collega’s bij de religie, niemand behalve onafhankelijke denkers en onderzoekers zullen jouw de grote hoeveelheid aanwijzingen presenteren die je tegenkomt als je probeert om de wereld te begrijpen.
De andere zogenaamde onderzoekers zijn wetenshitters die stront in de ogen gooien, terwijl ze er ook nog voor betaald worden om hun mond te houden, om onafhankelijk onderzoek te ontkrachten en het correcte politieke spel mee te spelen. Politiek correct is trouwens een Sovjet terminologie.
Meestal negeren deze opgesmukte priesters dat hun gulp openstaat en lachen zelfgenoegzaam.
Kunstzinnige uiting met Maankaarten
De Maan is niet als een ruimtepassant gevangen en hij is niet gemaakt op hetzelfde moment en onder dezelfde omstandigheden die leiden tot het ontstaan van deze twee massieve planeten. Massief zijn ze aan de buitenkant. We zijn er niet zeker van of één of beiden van binnen hol zijn.
Ja, de Maan klinkt als een enorme bel als hij geraakt wordt door afgedankte raketten of meteorieten wat door seismografen wordt opgevangen die op het oppervlak achtergelaten zijn. Hij kraakt ook regelmatig in ‘zijn voegen’ als de 30km-dikke beschermingsplaten tegen elkaar schuiven. Hij is veel te licht met zijn gemiddelde dichtheid van 3.34 g/cm3, vergeleken met de Aarde 5.5 g/cm3. Grote delen binnen de Maan moeten gaten zijn, of anders klopt het niet.
Het lijkt erop dat de Maan gemaakt is (“terraformed”), een stuk vervaardigd voorwerp, met een buitenlaag van stof en gesteente, met onder zijn 5km laag, een harde 30km dikke schil die gemaakt is van hoogwerende materialen zoals Titanium, Uranium 236, Mica en Neptumium 237. Iets wat je niet zou verwachten.
Geen enkele meteoriet kan het in stukken slaan. Het lijkt erop dat de Maan door de ruimte naar zijn plek gesleept is. Zonder hem zou er geen leven op Aarde zijn vanwege zijn steriele leefomgeving. Laten we het niet te persoonlijk opnemen. Hij is er waarschijnlijk niet voor ons neergezet, maar voor de Aarde zelf. We kunnen er toevallig naar kijken en er over nadenken, tenminste sommige onder ons.
Deze bewijzen betekenen, indien waar, dat er een Grote Ontwerper bij betrokken is. Omdat er overal sporen zijn die dit aangeeft. Douglas Adams noemde deze persoon “Slartibartfast”, de bescheiden, kleine, gebaarde planeetontwerper in “The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy”. Dit zal wel een pseudoniem zijn.
De Holle Maan…. Maan…. Maan…. Maan…. Maan
Naar mate de inslagkraters op de Maan groter zijn, hoe ondieper ze zijn vergeleken met de diameter van de krater. Er is een maximale diepte voor elke maat krater van zo’n 5-7km. Zelfs de groteren van 300km bereiken geen diepte van tientallen kilometers na een inslag met een snelheid van tientallen kilometers per seconde. Waarom is het Maanoppervlak na zulke inslagen over zo een langer periode door zulke grote, snelle en zware voorwerpen niet, laten we zeggen…… verpulverd?
Omdat op de plek waar de kogel het 30km dikke kogelvrije vest van het ruimteschip ‘de Maan’ raakt, hij uiteenvalt waarna los oppervlaktemateriaal verspreidt wordt, waar de buitenste laag van de Maan uit bestaat. Misschien weet je hoe sterk een bol kan zijn — zelfs een eischaal is behoorlijk stevig.
Stel je eens voor hoe ondoordringbaar een 30km dikke bol van titanium zijn moet.
Hieronder staat een visuele perspectieftekening van de Maankraters, inclusief voorbeelden met gevarieerde kratervormen naar hun grootte.
Echter… we zijn er niet zeker van dat een massieve schil van een titaniumlegering op die manier zal deuken als een gedeukte pingpong bal na een inslag of dat alle kraters op het Maanoppervlak ontstaan zijn door ingeslagen meteorietkogels. Apparatuur voor terraforming zullen ook dergelijk puin op het oppervlak achterlaten terwijl zij de ingewanden van de planeet aan het vormen zijn. Waardoor het punt bereikt wordt waarop je het een ruimteschip kan noemen.
Laten we eens kijken waar de bewijzen ons heen voeren als we de Maan met telescopen, camera’s en landingsvaartuigen bezoeken — en remote viewing. Tot nu toe was het alleen een natuurkundige inleiding.
Auteur: Juan von Trillion (Vrij vertaald door Wouter)
Bron: http://www.argusoog.org/2(...)chappen-van-de-maan/
Kortom: Interessante materie, vind ik zelf. Zijn er hier mensen die zich hier al verder in verdiept hebben?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 01:00:55 (Artikel toegevoegd) ]
Vrij extreem ja, maar als je dan gaat lezen, dan kom je toch wel frapante zaken tegen die toch wel heel erg toevallig zijn. Hieronder citeer ik de eerste paar pagina's uit het boek "Het mysterie van de maan"
Het ontstaan van bewustzijn
Het leek alsof de hele bevolking gelijktijdig had besloten om naar buiten te gaan, en de straten en parkeerplaatsen vulden zich in rap tempo met mensen tot ze bijna schouder aan schouder stonden. Het verkeer kwam langzaam tot stilstand terwijl bestuurders uit hun raampje hingen, en zelfs de vogels stopten met vliegen om zich in rijen op dakgoten en telefoondraden op te stellen,
druk kwetterend als een misplaatst koor voor de zonsopgang.
De grote grijze wolken weken behulpzaam uiteen en onthulden een getemperde late ochtendzon waaraan een klein stukje aan de rechterkant ontbrak. Terwijl de donkere vlek groter werd, vielen de vogels stil en keek een zee van verwachtingsvolle gezichten gefixeerd omhoog. Drie lassers va een naburige garage werden onmiddellijk populair men ze hun laskappen met donkere lenzen rond lieten gaan, waardoor de glimlachende toeschouwers rechtstreeks naar de kleiner wordende zonneschijf konden kijken.
Toen gebeurde het, moment van totale verduistering brak aan. De zon verdween enkele seconden lang, waardoor de duisternis van de nacht de dag volledig verjoeg. Daarna kwam langzaam een fel licht tevoorschijn, dat al spoedig iets weg had van een diamant gezet op de rand van een of
andere hemelse ring.
De laatste totale zonsverduistering van de twintigste eeuw vond plaats op de ochtend van 11 augustus 1999. Ze was begonnen toen de maan tussen de aarde en de zon bewoog, waardoor een volle schaduw van 49 kilometer breedte op de noordoostkust van de VS; even ten zuiden van Nova Scotia, werd geworpen. De inktzwarte cirkel schoof vervolgens over de oceaan tot hij zo'n veertig minuten later over de Scilly-eilanden, voor de zuidwestkust van Engeland. bewoog. Hier was de breedte van het pad al vergroot tot zo; kilometer en werd de grond bedekt met een snelheid van bijna duizend meter per seconde. De cirkelvormige schaduw boog daarna over Europa en naar het Midden-Oosten af, om vervolgens India over te steken en uiteindelijk boven de Baai van Bengalen te verdwijnen.
Zulke gebeurtenissen maakt iemand in zijn leven niet vaak mee, maar als je eenmaal een zonsverduistering hebt gezien, vergeet je die nooit meer. Zonsverduisteringen komen ongeveer twee tot vijf keer per jaar voor, maar het gebied op de grond dat volledig wordt overschaduwd, is uiterst klein. Op elke plek op aarde komt een totale zonsverduistering daarom maar eenmaal in de 360 jaar voor.
Wat moeten primitieve volkeren voor hun leven hebben gevreesd als de zon voor hun ogen uitgedoofd leek te worden! Ongetwijfeld hadden de priesters-astronomen van de oertijd de mensen in hun macht doordat ze klaarblijkelijk het magische vermogen bezaten om dergelijke afschrikwekkende gebeurtenissen te voorspellen.
Maar ook nu nog is de magie en het mysterie van de zonsverduistering uiterst reëel. Het is inderdaad een uiterst merkwaardige speling van het lot dat de schijf van de maan vanuit het aardse perspectief exact even groot lijkt als de zon. We vinden het heel normaal dat de twee voornaamste hemellichamen die aan de aardse hemel te zien zijn. precies even groot lijken. In werkelijkheid is het niet minder dan een wonder. De meeste mensen zijn zich volkomen bewust van het feit dat de maan piepklein is in vergelijking tot de zon en dat beide alleen even groot lijken doordat de maan veel dichter bij de aarde staat dan de zon. Om precies te zijn is de maan vierhonderd keer kleiner dan de ster in het centrum van ons zonnestelsel, maar hij bevindt zich ook exact op 1/400ste van de afstand tussen de aarde en de zon.
Hoewel het verrassend mooie getal vierhonderd voor relatieve grootte en afstand ogenschijnlijk een grappig toeval van het decimale stelsel is, is de kans dat deze optische illusie zich überhaupt voordoet gigantisch klein. Deskundigen kunnen dit fenomeen maar niet verklaren. Isaac Asimov, de gerespecteerde wetenschapper en goeroe van de science fiction, omschreef deze perfecte visuele overeenkomst als het meest onwaarschijnlijke toeval dat voorstelbaar is.
Dit perfect op elkaar passen van de schijven van de maan en de zon is een zeer menselijk perspectief, want het gaat alleen op voor iemand die op het aardoppervlak staat. Maar de magie van de maanbewegingen boven ons hoofd neemt nog verbijsterender vormen aan. Door een volstrekt onbegrijpelijke gril van de natuur slaagt de maan er ook in om de waargenomen jaarlijkse bewegingen van de zon elke maand te imiteren.
Als de zon midden in de winter op zijn laagst en zwakst is, is de volle maan op zijn hoogst en felst; als de zon hartje zomer op zijn hoogst en felst schijnt. is de maan op zijn zwakst.
Ga, als je wilt doorgronden hoe bijzonder dit dubbelgangereffect is, op een heuvel of in het open veld staan en film de zon bij zonsondergang achtereenvolgens tijdens de winterzonnewende (het meest zuidelijke punt ervan aan de horizon), tijdens de lente-evening, tijdens de zomerzonnewende en tijdens de herfst-evening. Film op dezelfde dagen ook de ondergang van de maan en je zult zien dat ze beide op hetzelfde punt aan de horizon ondergaan op de eveningen (op 21 maart en 21 september), terwijl de maan de tegenovergestelde positie ten opzichte van de zon inneemt op de zonnewendes in december en juni.
Hoe kan men het "toeval" verklaren dat de Maan precies de juiste afstand heeft, in combinatie met de juiste diameter, om precies, maar dan ook precies de zon volledig af te dekken tijdens een zonsverduistering?
Isaac Asimov reageert nogmaals: "Er is geen astronomische reden waarom de Maan en de Zon zo goed moeten passen . Het is het vreemdste van toevalligheden, en alleen de Aarde tussen alle andere planeten is gezegend met deze toevalligheid."
De Griekse auteurs Aristoteles en Plutarchus, en Romeinse auteurs Apolllonius Rhodius en Ovidius schreven al van een groep mensen genaamd de Proselenen, die leefden in het centrale bergachtige gebied van Griekenland in Arcadia. De Proselenen claimen titel van dit gebied, omdat hun voorouders er al waren "voordat er een Maan was in de hemelen." Deze claim wordt onderbouwd door symbolen op de muur van het erf van Kalasasaya, nabij de stad Tiahuanaco, Bolivia, die aangeven dat de Maan in een baan kwam rond de aarde tussen 11.500 en 13.000 jaar geleden, lang voordat geschiedenis geregistreerd werd.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kijk eens naar de Maan. Eigenlijk zou hij er niet eens moeten zijn. Wakkere personen die zaken bestudeerd hebben zeggen dat de maan van de Aarde de grootste afwijking van ons zonnestelsel is en toegeven, dat zij geen reden kunnen bedenken waarom hij daar is. Bijvoorbeeld is de maan te groot voor zo’n kleine planeet als de Aarde.
Het duo is lijkt meer op een bi-planetair systeem dan een planeet-met-een-maan. Een vluchtige blik op een vergelijkbare planeet en maangrootte in het zonnestelsel is alleen wat nodig is. De Maan is véél te groot. Zijn diameter zou niet veel groter moeten zijn dan 65km, maar is meer dan 3200km. Hij is de grootte van de VS in plaats van Maui.
Het zicht van de Cassini sonde vanaf Mars
Zijn camera was niet bedoeld voor een dergelijke foto, vandaar dat hij niet scherp is. Ondanks toch nog wel een schitterend plaatje.
De Maan beweegt zich in een bijna perfecte cirkelvormige baan om de aarde, niet elliptisch. En veel te dicht bij de Aarde. Bovendien laat hij zich steeds van dezelfde kant zien, met maar kleine variaties. Terwijl de Maan rond de Aarde beweegt, roteert hij precies één maal – niet meer, niet minder. Als het niet precies eenmaal zou zijn, zouden we uiteindelijk de verste kant (niet het gelijknamige stripverhaal “the far side”) zien, echter dit is niet zo. Dit is, natuurlijk, hoe kan het anders, toeval.
Toeval is wat er over blijft als je een slechte theorie toepast.
De Maan is op zijn minst 4.6 miljard jaar oud terwijl over bepaalde gesteenten gezegd werden dat zij 5.3 miljard jaar oud zijn. De Maan is niet alleen veel ouder dan de Aarde, zoals door de betrouwbaarste huidige metingen bepaald is, maar er is ook een enorm verschil in ouderdom op de Maan zelf, wat een verklaring trotseert: het stof is veel ouder dan de stenen. Waar kan het stof van de Maan vandaan komen? Niet van de rotsblokken.
De afwijking van de zwaartekracht van de Zee der Rustigheid op de Maan (Mare Serenitatis)
(dit plaatje is horizontaal uitgerekt met zo’n 20-30%)
Dan zijn er grove zwaartekracht afwijkingen die zo hevig zijn dat zij ervoor zorgen dat ruimtevaartuigen afwijken van hun beoogde baan. De NASA had er veel tijd voor nodig om dit te begrijpen en heel wat gevloek werd gehoord bij het controle centrum van de ruimtemissie. Deze verschijnselen zijn tien keer sterker dan de zwaartekracht afwijkingen op Aarde. Zij worden massaconcentraties of ‘mascons’ genoemd. Het plaatje hierboven laat het Maanoppervlak zien bij de bovenste en de zwaartekracht concentraties bij de onderste. Ja, het ziet er zelfs een beetje sexy uit
De mascons vallen samen met de mares (zeeën) van de Maan
Bijna alle mascons (80%) liggen aan onze kant (onder links)
De Moeder van alle Toevalligheden is de Dood van alle Slechte Theorieën.
Om één of ander reden is de Maan exact de grootte om de Zon te verhullen tijdens een hele eclips. Omdat hij 400 keer kleiner dan de Zon is maar ook 400 keer dichterbij de Aarde staat. Het wordt wel de meest onwaarschijnlijk toevalligheid genoemd bij wat er bekend is in het Universum (deze dan).
Conventionele handboeken laten je geloven dat een enorm object op de Aarde is ingeslagen toen zij nog gesmolten was, waarna door de inslag de Maan zich afscheidde en hij exact de maat aannam die precies past in de schijf van de Zon. Net zo waarschijnlijk als de big bang: Het ontstaan van het Universum uit niets, zonder reden, in één ogenblik.
Kom uit die droomverhalen van de wetenshit en zie ze overal om je heen. Dit is hoe het populaire triviale nieuws je een verhaal probeert te vertellen dat gelijk staat aan de platte Aarde. Ze proberen ook nog grappig te zijn.
“Door de verdeling van een reeks elementen in kaart te brengen op een groot gebied van de Maan proberen onderzoekers theorieën over de vorming van de Maan te testen . De meest populaire ‘enorme inslag’ theorie, die verteld dat toen de Aarde jong was, ongeveer 4.5 miljard jaar geleden, een enorm lichaam met de afmeting van Mars met onze planeet botste. Na deze botsing vlogen gesmolten reststukken van de mantel van de Aarde en het object die insloeg, in een baan om de Aarde. Gedurende een periode van tientallen miljoenen jaren kleefden de reststukken samen en vormden de Maan.
Als de Grote Inslag theorie juist is moet er veel overeenstemmen tussen de verdeling van aluminium en andere elementen over een groot oppervlak van de Maan en de manier waarop zij verdeeld zijn over de mantel van de Aarde. Drake en zijn collega’s zijn gegevens aan het verzamelen die de Grote Inslag theorie moet testen. “Een vroegtijdig resultaat” zegt hij, “is dat er geen bewijs is voor grote hoeveelheden calcium, dus je zult niet gauw ‘kaas’ op de Maan vinden.”
http://dsc.discovery.com/news/afp/20030929/moon.html
Kijk naar de aanwijzing in de historische wereld, het symbolisme, het mysterie, de legenden van een zonsverduistering. Rituele offerringen worden overal, in ieder geval op Aarde, gehouden.
Tijdens een volledige zonsverduistering, blokkeert de Maan exact de Zon waardoor we in staat zijn om zijn corona te zien. Men kan vrij speculeren dat dit een aanwijzing is om naar de corona van de Zon te kijken, dat de oplossing is voor veel vraagstukken. De corona is ongelofelijk heter dan het oppervlak van de Zon. Dit kan niet verklaart worden met het concept dat een zon in de kern heter is wat gepresenteerd wordt door het fusiemechanisme.
Bij elke volle zonsverduistering scheppen De Orginele Ontwerpers op over de aanwijzingen die ze achtergelaten hebben voor diegene die ze willen zien. Dit leidt ons naar het Electrische Universummodel en plasmafysica dat onlangs here op Viewzone te lezen was.
De fantastische foto’s van de zonsverduistering van Miroslav Druckmuller. Je kan nog steeds de contouren van het oppervlak van de Maan zien op het plaatje van de zonsverduistering van 2009.
Dit komt overeen met de methode die de mens onlangs heeft ontdekt om de Zon te bestuderen, door zijn stralend lichaam met een plaatje te bedekken.
Nog een waar artistieke zaak die met de Maan te maken heeft is dat deze op hetzelfde punt ondergaat als waar de Zon ondergaat, zei het op de tegengestelde zonnewende. Met de winterzonnewende rijst de Maan waar de Zon rijst tijdens de zomerzonnewende. Niemand anders dan iemand op de Aarde kan deze stunt waarderen.
De karakteristieken en afmetingen van de Zon en Aarde lijken het ontwerp van de Maan te onderschrijven, die als een stabilisator dient om de Aarde in de juiste hellingshoek te houden om klimaatseizoenen mogelijk te maken en het water op de meeste plaatsen van onze planeet vloeibaar houdt.
De afwijkingen van de Maan en de historie van Maanexploitaties en wat daar zo vreemd aan is… Onmogelijk om samen te vatten. Maar niet helemaal onmogelijk.
Geparkeerd ruimteschip aan de hemel: niet zomaar een versiering maar De Kroon.
De Maan zelf is een afwijking, een hele grote, en als je hier verder op onderzoek door gaat wordt het meer en meer vreemder en vreemder. Aangezien wij niet nat achter de oren zijn moeten we gezamenlijk ongehoorzaam zijn en een hypothese opbouwen die terugrekent. Een hypothese die het onderzoekspad bewandelt naar een eensgezinde realiteit (eigenlijk nog verder dan dit) en een nieuw perspectief biedt.
We weten dat we er niet op kunnen vertrouwen dat iemand ons de waarheid verteld als die waarheid enigszins van belang is. Niet de overheid, niet de wetenschappers of hun collega’s bij de religie, niemand behalve onafhankelijke denkers en onderzoekers zullen jouw de grote hoeveelheid aanwijzingen presenteren die je tegenkomt als je probeert om de wereld te begrijpen.
De andere zogenaamde onderzoekers zijn wetenshitters die stront in de ogen gooien, terwijl ze er ook nog voor betaald worden om hun mond te houden, om onafhankelijk onderzoek te ontkrachten en het correcte politieke spel mee te spelen. Politiek correct is trouwens een Sovjet terminologie.
Meestal negeren deze opgesmukte priesters dat hun gulp openstaat en lachen zelfgenoegzaam.
Kunstzinnige uiting met Maankaarten
De Maan is niet als een ruimtepassant gevangen en hij is niet gemaakt op hetzelfde moment en onder dezelfde omstandigheden die leiden tot het ontstaan van deze twee massieve planeten. Massief zijn ze aan de buitenkant. We zijn er niet zeker van of één of beiden van binnen hol zijn.
Ja, de Maan klinkt als een enorme bel als hij geraakt wordt door afgedankte raketten of meteorieten wat door seismografen wordt opgevangen die op het oppervlak achtergelaten zijn. Hij kraakt ook regelmatig in ‘zijn voegen’ als de 30km-dikke beschermingsplaten tegen elkaar schuiven. Hij is veel te licht met zijn gemiddelde dichtheid van 3.34 g/cm3, vergeleken met de Aarde 5.5 g/cm3. Grote delen binnen de Maan moeten gaten zijn, of anders klopt het niet.
Het lijkt erop dat de Maan gemaakt is (“terraformed”), een stuk vervaardigd voorwerp, met een buitenlaag van stof en gesteente, met onder zijn 5km laag, een harde 30km dikke schil die gemaakt is van hoogwerende materialen zoals Titanium, Uranium 236, Mica en Neptumium 237. Iets wat je niet zou verwachten.
Geen enkele meteoriet kan het in stukken slaan. Het lijkt erop dat de Maan door de ruimte naar zijn plek gesleept is. Zonder hem zou er geen leven op Aarde zijn vanwege zijn steriele leefomgeving. Laten we het niet te persoonlijk opnemen. Hij is er waarschijnlijk niet voor ons neergezet, maar voor de Aarde zelf. We kunnen er toevallig naar kijken en er over nadenken, tenminste sommige onder ons.
Deze bewijzen betekenen, indien waar, dat er een Grote Ontwerper bij betrokken is. Omdat er overal sporen zijn die dit aangeeft. Douglas Adams noemde deze persoon “Slartibartfast”, de bescheiden, kleine, gebaarde planeetontwerper in “The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy”. Dit zal wel een pseudoniem zijn.
De Holle Maan…. Maan…. Maan…. Maan…. Maan
Naar mate de inslagkraters op de Maan groter zijn, hoe ondieper ze zijn vergeleken met de diameter van de krater. Er is een maximale diepte voor elke maat krater van zo’n 5-7km. Zelfs de groteren van 300km bereiken geen diepte van tientallen kilometers na een inslag met een snelheid van tientallen kilometers per seconde. Waarom is het Maanoppervlak na zulke inslagen over zo een langer periode door zulke grote, snelle en zware voorwerpen niet, laten we zeggen…… verpulverd?
Omdat op de plek waar de kogel het 30km dikke kogelvrije vest van het ruimteschip ‘de Maan’ raakt, hij uiteenvalt waarna los oppervlaktemateriaal verspreidt wordt, waar de buitenste laag van de Maan uit bestaat. Misschien weet je hoe sterk een bol kan zijn — zelfs een eischaal is behoorlijk stevig.
Stel je eens voor hoe ondoordringbaar een 30km dikke bol van titanium zijn moet.
Hieronder staat een visuele perspectieftekening van de Maankraters, inclusief voorbeelden met gevarieerde kratervormen naar hun grootte.
Echter… we zijn er niet zeker van dat een massieve schil van een titaniumlegering op die manier zal deuken als een gedeukte pingpong bal na een inslag of dat alle kraters op het Maanoppervlak ontstaan zijn door ingeslagen meteorietkogels. Apparatuur voor terraforming zullen ook dergelijk puin op het oppervlak achterlaten terwijl zij de ingewanden van de planeet aan het vormen zijn. Waardoor het punt bereikt wordt waarop je het een ruimteschip kan noemen.
Laten we eens kijken waar de bewijzen ons heen voeren als we de Maan met telescopen, camera’s en landingsvaartuigen bezoeken — en remote viewing. Tot nu toe was het alleen een natuurkundige inleiding.
Auteur: Juan von Trillion (Vrij vertaald door Wouter)
Bron: http://www.argusoog.org/2(...)chappen-van-de-maan/
Kortom: Interessante materie, vind ik zelf. Zijn er hier mensen die zich hier al verder in verdiept hebben?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 01:00:55 (Artikel toegevoegd) ]
Omdat het afwijkt van hetgeen jou is geleerd of heb je er een andere reden voor?quote:Op zondag 17 juli 2011 23:29 schreef DeRakker. het volgende:
jahoor...
sorry maar als mensen dit serieus nemen zit er toch echt een steekje los
dude... komop man.quote:
[..]
Omdat het afwijkt van hetgeen jou is geleerd of heb je er een andere reden voor?
Als de schrijver van dat stukje iemand met veel kennis was, dan zouden er minder spelfouten in staan.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Aangezien jij zo overtuigd bent van deze onzin, dan kun je de 'vaagheden' in de OP ook vast wel op een goede en duidelijke manier verklaren. Ik wacht met smart.quote:
Ik heb de tekst middels OCR omgezet. Er zitten hier een daar wel wat fouten in ja. Ik verbeter ze.quote:
Als de schrijver van dat stukje iemand met veel kennis was, dan zouden er minder spelfouten in staan.
Nee omdat de maan steeds verder van de aarde verwijderd raakt en dit nu dus toevallig zo ver is dat het bij een zon's verduistering bijna (de corona de buitenste laag van de zon niet) helemaal bedektquote:
[..]
Omdat het afwijkt van hetgeen jou is geleerd of heb je er een andere reden voor?
Beware of the Raping Zebra's
De maan is van kaas, dat weet toch iedereen? En kaas groeit nou eenmaal niet aan een boom. Derhalve: kunstmatig.
Zou ik ook nog iets kunnen zeggen over kunstmanig?
Zou ik ook nog iets kunnen zeggen over kunstmanig?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Omdat het toeval is... het is hoe het is.quote:
[..]
Aangezien jij zo overtuigd bent van deze onzin, dan kun je de 'vaagheden' in de OP ook vast wel op een goede en duidelijke manier verklaren. Ik wacht met smart.
Je begint nu al op een gelovige te lijken... ja god bestaat.
Neehoor... niet? ooh bewijs het maar!
Nee hoor, dat is niet altijd precies. Soms is de verduistering maar gedeeltelijk wanneer de maan ver weg staat en de zon niet helemaal afdekt. De verduistering is dan ringvormig:quote:
Hoe kan men het "toeval" verklaren dat de Maan precies de juiste afstand heeft, in combinatie met de juiste diameter, om precies, maar dan ook precies de zon volledig af te dekken tijdens een zonsverduistering?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat gaat om enkele millimeters per jaar, als ik het goed heb. Maar goed, je gooit het dan dus ook op toeval.quote:
[..]
Nee omdat de maan steeds verder van de aarde verwijderd raakt en dit nu dus toevallig zo ver is dat het bij een zon's verduistering bijna (de corona de buitenste laag van de zon niet) helemaal bedekt
Zou kunnen inderdaad. Maar is het dan ook toevallig dat de maan 400x kleiner is dan de zon en dat hij ook exact op 1/400ste van de afstand tussen de aarde en de zon staat?
ja hoezo zou dat niet kunnen?quote:
[..]
Dat gaat om enkele millimeters per jaar, als ik het goed heb. Maar goed, je gooit het dan dus ook op toeval.
Zou kunnen inderdaad. Maar is het dan ook toevallig dat de maan 400x kleiner is dan de zon en dat hij ook exact op 1/400ste van de afstand tussen de aarde en de zon staat?
Kwestie van vele getallen bij elkaar brengen en kijken of er wat overeenkomen.
Had ook het gewicht kunnen zijn.. of de temperatuur, omtrek enz enz
okee, ze zijn inderdaad ongeveer even groot zonder dat daar een reden voor is. Dat betekent nog niet dat het geen toeval kan zijn. Iets met Occams Razor.
Verder: wat DeRakker zegt: iets met de Law of Large Numbers dus.
Verder: wat DeRakker zegt: iets met de Law of Large Numbers dus.
bestaat zelfs een film overquote:
okee, ze zijn inderdaad ongeveer even groot zonder dat daar een reden voor is. Dat betekent nog niet dat het geen toeval kan zijn. Iets met Occams Razor.
Verder: wat DeRakker zegt: iets met de Law of Large Numbers dus.
Je kan altijd wel wat vinden
Ik heb gehoord dat de jupiter-ieten, een oud mensenras welke ook van anunaki afstammen, langzaam hun planeet in ramkoers brengen met onze aarde omdat Xenu opdracht heeft gegeven onze planeet van stront voor eeuwig en altijd uit te vagen.
Bij een volledige zonsverduistering wordt de zon toch precies afgedekt en zijn beide hemellichamen exact even groot waar te nemen.quote:
[..]
Nee hoor, dat is niet altijd precies. Soms is de verduistering maar gedeeltelijk wanneer de maan ver weg staat en de zon niet helemaal afdekt. De verduistering is dan ringvormig:
[ afbeelding ]
Wat je er ook van denkt... het is een zeer mooi en interessant verschijnsel.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2011 23:55:00 ]
TS weet duidelijk niet waar hij over praat met zijn millimeters per jaar....quote:
[..]
Dat gaat om enkele millimeters per jaar, als ik het goed heb. Maar goed, je gooit het dan dus ook op toeval.
Zou kunnen inderdaad. Maar is het dan ook toevallig dat de maan 400x kleiner is dan de zon en dat hij ook exact op 1/400ste van de afstand tussen de aarde en de zon staat?
TS even voor de duidelijkheid de maan is ooit (deels) onderdeel geweest van de aarde en nu op weg om van het aardse zwaartekracht verlost te raken tijdens de reis van de maan is er dus een periode dat die de zon bijna compleet afdekt vanaf aarde gezien
Beware of the Raping Zebra's
je lult nog steeds de corona is bij elke verduistering waar te nemenquote:
[..]
Bij een volledige zonsverduistering wordt de zon toch precies afgedekt en zijn beide hemellichamen exact even groot waar te nemen.
Beware of the Raping Zebra's
Ok.. ik heb het even opgezocht. 4 centimeter per jaar.quote:
[..]
TS weet duidelijk niet waar hij over praat met zijn millimeters per jaar....
De maan is onderdeel geweest van de aarde? Als in, het is een stuk van de aarde?quote:TS even voor de duidelijkheid de maan is ooit (deels) onderdeel geweest van de aarde en nu op weg om van het aardse zwaartekracht verlost te raken tijdens de reis van de maan is er dus een periode dat die de zon bijna compleet afdekt vanaf aarde gezien
Kijk eens naar het maanoppervlak:
En vergelijk dat eens met het aardoppervlak:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 00:01:38 ]
Whahaha, TS heb jij enig idee hoe het maan oppervlak is ontstaan??? of hoe het aard oppervlak is ontstaan of eigenlijk niet zo is als die van de maan?
Beware of the Raping Zebra's
Kijk eens naar de Maan. Eigenlijk zou hij er niet eens moeten zijn. Wakkere personen die zaken bestudeerd hebben zeggen dat de maan van de Aarde de grootste afwijking van ons zonnestelsel is en toegeven, dat zij geen reden kunnen bedenken waarom hij daar is. Bijvoorbeeld is de maan te groot voor zo’n kleine planeet als de Aarde.
Het duo is lijkt meer op een bi-planetair systeem dan een planeet-met-een-maan. Een vluchtige blik op een vergelijkbare planeet en maangrootte in het zonnestelsel is alleen wat nodig is. De Maan is véél te groot. Zijn diameter zou niet veel groter moeten zijn dan 65km, maar is meer dan 3200km. Hij is de grootte van de VS in plaats van Maui.
Het zicht van de Cassini sonde vanaf Mars
Zijn camera was niet bedoeld voor een dergelijke foto, vandaar dat hij niet scherp is. Ondanks toch nog wel een schitterend plaatje.
De Maan beweegt zich in een bijna perfecte cirkelvormige baan om de aarde, niet elliptisch. En veel te dicht bij de Aarde. Bovendien laat hij zich steeds van dezelfde kant zien, met maar kleine variaties. Terwijl de Maan rond de Aarde beweegt, roteert hij precies één maal – niet meer, niet minder. Als het niet precies eenmaal zou zijn, zouden we uiteindelijk de verste kant (niet het gelijknamige stripverhaal “the far side”) zien, echter dit is niet zo. Dit is, natuurlijk, hoe kan het anders, toeval.
Toeval is wat er over blijft als je een slechte theorie toepast.
De Maan is op zijn minst 4.6 miljard jaar oud terwijl over bepaalde gesteenten gezegd werden dat zij 5.3 miljard jaar oud zijn. De Maan is niet alleen veel ouder dan de Aarde, zoals door de betrouwbaarste huidige metingen bepaald is, maar er is ook een enorm verschil in ouderdom op de Maan zelf, wat een verklaring trotseert: het stof is veel ouder dan de stenen. Waar kan het stof van de Maan vandaan komen? Niet van de rotsblokken.
De afwijking van de zwaartekracht van de Zee der Rustigheid op de Maan (Mare Serenitatis)
(dit plaatje is horizontaal uitgerekt met zo’n 20-30%)
Dan zijn er grove zwaartekracht afwijkingen die zo hevig zijn dat zij ervoor zorgen dat ruimtevaartuigen afwijken van hun beoogde baan. De NASA had er veel tijd voor nodig om dit te begrijpen en heel wat gevloek werd gehoord bij het controle centrum van de ruimtemissie. Deze verschijnselen zijn tien keer sterker dan de zwaartekracht afwijkingen op Aarde. Zij worden massaconcentraties of ‘mascons’ genoemd. Het plaatje hierboven laat het Maanoppervlak zien bij de bovenste en de zwaartekracht concentraties bij de onderste. Ja, het ziet er zelfs een beetje sexy uit
De mascons vallen samen met de mares (zeeën) van de Maan
Bijna alle mascons (80%) liggen aan onze kant (onder links)
De Moeder van alle Toevalligheden is de Dood van alle Slechte Theorieën.
Om één of ander reden is de Maan exact de grootte om de Zon te verhullen tijdens een hele eclips. Omdat hij 400 keer kleiner dan de Zon is maar ook 400 keer dichterbij de Aarde staat. Het wordt wel de meest onwaarschijnlijk toevalligheid genoemd bij wat er bekend is in het Universum (deze dan).
Conventionele handboeken laten je geloven dat een enorm object op de Aarde is ingeslagen toen zij nog gesmolten was, waarna door de inslag de Maan zich afscheidde en hij exact de maat aannam die precies past in de schijf van de Zon. Net zo waarschijnlijk als de big bang: Het ontstaan van het Universum uit niets, zonder reden, in één ogenblik.
Kom uit die droomverhalen van de wetenshit en zie ze overal om je heen. Dit is hoe het populaire triviale nieuws je een verhaal probeert te vertellen dat gelijk staat aan de platte Aarde. Ze proberen ook nog grappig te zijn.
“Door de verdeling van een reeks elementen in kaart te brengen op een groot gebied van de Maan proberen onderzoekers theorieën over de vorming van de Maan te testen . De meest populaire ‘enorme inslag’ theorie, die verteld dat toen de Aarde jong was, ongeveer 4.5 miljard jaar geleden, een enorm lichaam met de afmeting van Mars met onze planeet botste. Na deze botsing vlogen gesmolten reststukken van de mantel van de Aarde en het object die insloeg, in een baan om de Aarde. Gedurende een periode van tientallen miljoenen jaren kleefden de reststukken samen en vormden de Maan.
Als de Grote Inslag theorie juist is moet er veel overeenstemmen tussen de verdeling van aluminium en andere elementen over een groot oppervlak van de Maan en de manier waarop zij verdeeld zijn over de mantel van de Aarde. Drake en zijn collega’s zijn gegevens aan het verzamelen die de Grote Inslag theorie moet testen. “Een vroegtijdig resultaat” zegt hij, “is dat er geen bewijs is voor grote hoeveelheden calcium, dus je zult niet gauw ‘kaas’ op de Maan vinden.”
http://dsc.discovery.com/news/afp/20030929/moon.html
Kijk naar de aanwijzing in de historische wereld, het symbolisme, het mysterie, de legenden van een zonsverduistering. Rituele offerringen worden overal, in ieder geval op Aarde, gehouden.
Tijdens een volledige zonsverduistering, blokkeert de Maan exact de Zon waardoor we in staat zijn om zijn corona te zien. Men kan vrij speculeren dat dit een aanwijzing is om naar de corona van de Zon te kijken, dat de oplossing is voor veel vraagstukken. De corona is ongelofelijk heter dan het oppervlak van de Zon. Dit kan niet verklaart worden met het concept dat een zon in de kern heter is wat gepresenteerd wordt door het fusiemechanisme.
Bij elke volle zonsverduistering scheppen De Orginele Ontwerpers op over de aanwijzingen die ze achtergelaten hebben voor diegene die ze willen zien. Dit leidt ons naar het Electrische Universummodel en plasmafysica dat onlangs here op Viewzone te lezen was.
De fantastische foto’s van de zonsverduistering van Miroslav Druckmuller. Je kan nog steeds de contouren van het oppervlak van de Maan zien op het plaatje van de zonsverduistering van 2009.
Dit komt overeen met de methode die de mens onlangs heeft ontdekt om de Zon te bestuderen, door zijn stralend lichaam met een plaatje te bedekken.
Nog een waar artistieke zaak die met de Maan te maken heeft is dat deze op hetzelfde punt ondergaat als waar de Zon ondergaat, zei het op de tegengestelde zonnewende. Met de winterzonnewende rijst de Maan waar de Zon rijst tijdens de zomerzonnewende. Niemand anders dan iemand op de Aarde kan deze stunt waarderen.
De karakteristieken en afmetingen van de Zon en Aarde lijken het ontwerp van de Maan te onderschrijven, die als een stabilisator dient om de Aarde in de juiste hellingshoek te houden om klimaatseizoenen mogelijk te maken en het water op de meeste plaatsen van onze planeet vloeibaar houdt.
De afwijkingen van de Maan en de historie van Maanexploitaties en wat daar zo vreemd aan is… Onmogelijk om samen te vatten. Maar niet helemaal onmogelijk.
Geparkeerd ruimteschip aan de hemel: niet zomaar een versiering maar De Kroon.
De Maan zelf is een afwijking, een hele grote, en als je hier verder op onderzoek door gaat wordt het meer en meer vreemder en vreemder. Aangezien wij niet nat achter de oren zijn moeten we gezamenlijk ongehoorzaam zijn en een hypothese opbouwen die terugrekent. Een hypothese die het onderzoekspad bewandelt naar een eensgezinde realiteit (eigenlijk nog verder dan dit) en een nieuw perspectief biedt.
We weten dat we er niet op kunnen vertrouwen dat iemand ons de waarheid verteld als die waarheid enigszins van belang is. Niet de overheid, niet de wetenschappers of hun collega’s bij de religie, niemand behalve onafhankelijke denkers en onderzoekers zullen jouw de grote hoeveelheid aanwijzingen presenteren die je tegenkomt als je probeert om de wereld te begrijpen.
De andere zogenaamde onderzoekers zijn wetenshitters die stront in de ogen gooien, terwijl ze er ook nog voor betaald worden om hun mond te houden, om onafhankelijk onderzoek te ontkrachten en het correcte politieke spel mee te spelen. Politiek correct is trouwens een Sovjet terminologie.
Meestal negeren deze opgesmukte priesters dat hun gulp openstaat en lachen zelfgenoegzaam.
Kunstzinnige uiting met Maankaarten
De Maan is niet als een ruimtepassant gevangen en hij is niet gemaakt op hetzelfde moment en onder dezelfde omstandigheden die leiden tot het ontstaan van deze twee massieve planeten. Massief zijn ze aan de buitenkant. We zijn er niet zeker van of één of beiden van binnen hol zijn.
Ja, de Maan klinkt als een enorme bel als hij geraakt wordt door afgedankte raketten of meteorieten wat door seismografen wordt opgevangen die op het oppervlak achtergelaten zijn. Hij kraakt ook regelmatig in ‘zijn voegen’ als de 30km-dikke beschermingsplaten tegen elkaar schuiven. Hij is veel te licht met zijn gemiddelde dichtheid van 3.34 g/cm3, vergeleken met de Aarde 5.5 g/cm3. Grote delen binnen de Maan moeten gaten zijn, of anders klopt het niet.
Het lijkt erop dat de Maan gemaakt is (“terraformed”), een stuk vervaardigd voorwerp, met een buitenlaag van stof en gesteente, met onder zijn 5km laag, een harde 30km dikke schil die gemaakt is van hoogwerende materialen zoals Titanium, Uranium 236, Mica en Neptumium 237. Iets wat je niet zou verwachten.
Geen enkele meteoriet kan het in stukken slaan. Het lijkt erop dat de Maan door de ruimte naar zijn plek gesleept is. Zonder hem zou er geen leven op Aarde zijn vanwege zijn steriele leefomgeving. Laten we het niet te persoonlijk opnemen. Hij is er waarschijnlijk niet voor ons neergezet, maar voor de Aarde zelf. We kunnen er toevallig naar kijken en er over nadenken, tenminste sommige onder ons.
Deze bewijzen betekenen, indien waar, dat er een Grote Ontwerper bij betrokken is. Omdat er overal sporen zijn die dit aangeeft. Douglas Adams noemde deze persoon “Slartibartfast”, de bescheiden, kleine, gebaarde planeetontwerper in “The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy”. Dit zal wel een pseudoniem zijn.
De Holle Maan…. Maan…. Maan…. Maan…. Maan
Naar mate de inslagkraters op de Maan groter zijn, hoe ondieper ze zijn vergeleken met de diameter van de krater. Er is een maximale diepte voor elke maat krater van zo’n 5-7km. Zelfs de groteren van 300km bereiken geen diepte van tientallen kilometers na een inslag met een snelheid van tientallen kilometers per seconde. Waarom is het Maanoppervlak na zulke inslagen over zo een langer periode door zulke grote, snelle en zware voorwerpen niet, laten we zeggen…… verpulverd?
Omdat op de plek waar de kogel het 30km dikke kogelvrije vest van het ruimteschip ‘de Maan’ raakt, hij uiteenvalt waarna los oppervlaktemateriaal verspreidt wordt, waar de buitenste laag van de Maan uit bestaat. Misschien weet je hoe sterk een bol kan zijn — zelfs een eischaal is behoorlijk stevig.
Stel je eens voor hoe ondoordringbaar een 30km dikke bol van titanium zijn moet.
Hieronder staat een visuele perspectieftekening van de Maankraters, inclusief voorbeelden met gevarieerde kratervormen naar hun grootte.
Echter… we zijn er niet zeker van dat een massieve schil van een titaniumlegering op die manier zal deuken als een gedeukte pingpong bal na een inslag of dat alle kraters op het Maanoppervlak ontstaan zijn door ingeslagen meteorietkogels. Apparatuur voor terraforming zullen ook dergelijk puin op het oppervlak achterlaten terwijl zij de ingewanden van de planeet aan het vormen zijn. Waardoor het punt bereikt wordt waarop je het een ruimteschip kan noemen.
Laten we eens kijken waar de bewijzen ons heen voeren als we de Maan met telescopen, camera’s en landingsvaartuigen bezoeken — en remote viewing. Tot nu toe was het alleen een natuurkundige inleiding.
Auteur: Juan von Trillion (Vrij vertaald door Wouter)
Bron: http://www.argusoog.org/2(...)chappen-van-de-maan/
Het duo is lijkt meer op een bi-planetair systeem dan een planeet-met-een-maan. Een vluchtige blik op een vergelijkbare planeet en maangrootte in het zonnestelsel is alleen wat nodig is. De Maan is véél te groot. Zijn diameter zou niet veel groter moeten zijn dan 65km, maar is meer dan 3200km. Hij is de grootte van de VS in plaats van Maui.
Het zicht van de Cassini sonde vanaf Mars
Zijn camera was niet bedoeld voor een dergelijke foto, vandaar dat hij niet scherp is. Ondanks toch nog wel een schitterend plaatje.
De Maan beweegt zich in een bijna perfecte cirkelvormige baan om de aarde, niet elliptisch. En veel te dicht bij de Aarde. Bovendien laat hij zich steeds van dezelfde kant zien, met maar kleine variaties. Terwijl de Maan rond de Aarde beweegt, roteert hij precies één maal – niet meer, niet minder. Als het niet precies eenmaal zou zijn, zouden we uiteindelijk de verste kant (niet het gelijknamige stripverhaal “the far side”) zien, echter dit is niet zo. Dit is, natuurlijk, hoe kan het anders, toeval.
Toeval is wat er over blijft als je een slechte theorie toepast.
De Maan is op zijn minst 4.6 miljard jaar oud terwijl over bepaalde gesteenten gezegd werden dat zij 5.3 miljard jaar oud zijn. De Maan is niet alleen veel ouder dan de Aarde, zoals door de betrouwbaarste huidige metingen bepaald is, maar er is ook een enorm verschil in ouderdom op de Maan zelf, wat een verklaring trotseert: het stof is veel ouder dan de stenen. Waar kan het stof van de Maan vandaan komen? Niet van de rotsblokken.
De afwijking van de zwaartekracht van de Zee der Rustigheid op de Maan (Mare Serenitatis)
(dit plaatje is horizontaal uitgerekt met zo’n 20-30%)
Dan zijn er grove zwaartekracht afwijkingen die zo hevig zijn dat zij ervoor zorgen dat ruimtevaartuigen afwijken van hun beoogde baan. De NASA had er veel tijd voor nodig om dit te begrijpen en heel wat gevloek werd gehoord bij het controle centrum van de ruimtemissie. Deze verschijnselen zijn tien keer sterker dan de zwaartekracht afwijkingen op Aarde. Zij worden massaconcentraties of ‘mascons’ genoemd. Het plaatje hierboven laat het Maanoppervlak zien bij de bovenste en de zwaartekracht concentraties bij de onderste. Ja, het ziet er zelfs een beetje sexy uit
De mascons vallen samen met de mares (zeeën) van de Maan
Bijna alle mascons (80%) liggen aan onze kant (onder links)
De Moeder van alle Toevalligheden is de Dood van alle Slechte Theorieën.
Om één of ander reden is de Maan exact de grootte om de Zon te verhullen tijdens een hele eclips. Omdat hij 400 keer kleiner dan de Zon is maar ook 400 keer dichterbij de Aarde staat. Het wordt wel de meest onwaarschijnlijk toevalligheid genoemd bij wat er bekend is in het Universum (deze dan).
Conventionele handboeken laten je geloven dat een enorm object op de Aarde is ingeslagen toen zij nog gesmolten was, waarna door de inslag de Maan zich afscheidde en hij exact de maat aannam die precies past in de schijf van de Zon. Net zo waarschijnlijk als de big bang: Het ontstaan van het Universum uit niets, zonder reden, in één ogenblik.
Kom uit die droomverhalen van de wetenshit en zie ze overal om je heen. Dit is hoe het populaire triviale nieuws je een verhaal probeert te vertellen dat gelijk staat aan de platte Aarde. Ze proberen ook nog grappig te zijn.
“Door de verdeling van een reeks elementen in kaart te brengen op een groot gebied van de Maan proberen onderzoekers theorieën over de vorming van de Maan te testen . De meest populaire ‘enorme inslag’ theorie, die verteld dat toen de Aarde jong was, ongeveer 4.5 miljard jaar geleden, een enorm lichaam met de afmeting van Mars met onze planeet botste. Na deze botsing vlogen gesmolten reststukken van de mantel van de Aarde en het object die insloeg, in een baan om de Aarde. Gedurende een periode van tientallen miljoenen jaren kleefden de reststukken samen en vormden de Maan.
Als de Grote Inslag theorie juist is moet er veel overeenstemmen tussen de verdeling van aluminium en andere elementen over een groot oppervlak van de Maan en de manier waarop zij verdeeld zijn over de mantel van de Aarde. Drake en zijn collega’s zijn gegevens aan het verzamelen die de Grote Inslag theorie moet testen. “Een vroegtijdig resultaat” zegt hij, “is dat er geen bewijs is voor grote hoeveelheden calcium, dus je zult niet gauw ‘kaas’ op de Maan vinden.”
http://dsc.discovery.com/news/afp/20030929/moon.html
Kijk naar de aanwijzing in de historische wereld, het symbolisme, het mysterie, de legenden van een zonsverduistering. Rituele offerringen worden overal, in ieder geval op Aarde, gehouden.
Tijdens een volledige zonsverduistering, blokkeert de Maan exact de Zon waardoor we in staat zijn om zijn corona te zien. Men kan vrij speculeren dat dit een aanwijzing is om naar de corona van de Zon te kijken, dat de oplossing is voor veel vraagstukken. De corona is ongelofelijk heter dan het oppervlak van de Zon. Dit kan niet verklaart worden met het concept dat een zon in de kern heter is wat gepresenteerd wordt door het fusiemechanisme.
Bij elke volle zonsverduistering scheppen De Orginele Ontwerpers op over de aanwijzingen die ze achtergelaten hebben voor diegene die ze willen zien. Dit leidt ons naar het Electrische Universummodel en plasmafysica dat onlangs here op Viewzone te lezen was.
De fantastische foto’s van de zonsverduistering van Miroslav Druckmuller. Je kan nog steeds de contouren van het oppervlak van de Maan zien op het plaatje van de zonsverduistering van 2009.
Dit komt overeen met de methode die de mens onlangs heeft ontdekt om de Zon te bestuderen, door zijn stralend lichaam met een plaatje te bedekken.
Nog een waar artistieke zaak die met de Maan te maken heeft is dat deze op hetzelfde punt ondergaat als waar de Zon ondergaat, zei het op de tegengestelde zonnewende. Met de winterzonnewende rijst de Maan waar de Zon rijst tijdens de zomerzonnewende. Niemand anders dan iemand op de Aarde kan deze stunt waarderen.
De karakteristieken en afmetingen van de Zon en Aarde lijken het ontwerp van de Maan te onderschrijven, die als een stabilisator dient om de Aarde in de juiste hellingshoek te houden om klimaatseizoenen mogelijk te maken en het water op de meeste plaatsen van onze planeet vloeibaar houdt.
De afwijkingen van de Maan en de historie van Maanexploitaties en wat daar zo vreemd aan is… Onmogelijk om samen te vatten. Maar niet helemaal onmogelijk.
Geparkeerd ruimteschip aan de hemel: niet zomaar een versiering maar De Kroon.
De Maan zelf is een afwijking, een hele grote, en als je hier verder op onderzoek door gaat wordt het meer en meer vreemder en vreemder. Aangezien wij niet nat achter de oren zijn moeten we gezamenlijk ongehoorzaam zijn en een hypothese opbouwen die terugrekent. Een hypothese die het onderzoekspad bewandelt naar een eensgezinde realiteit (eigenlijk nog verder dan dit) en een nieuw perspectief biedt.
We weten dat we er niet op kunnen vertrouwen dat iemand ons de waarheid verteld als die waarheid enigszins van belang is. Niet de overheid, niet de wetenschappers of hun collega’s bij de religie, niemand behalve onafhankelijke denkers en onderzoekers zullen jouw de grote hoeveelheid aanwijzingen presenteren die je tegenkomt als je probeert om de wereld te begrijpen.
De andere zogenaamde onderzoekers zijn wetenshitters die stront in de ogen gooien, terwijl ze er ook nog voor betaald worden om hun mond te houden, om onafhankelijk onderzoek te ontkrachten en het correcte politieke spel mee te spelen. Politiek correct is trouwens een Sovjet terminologie.
Meestal negeren deze opgesmukte priesters dat hun gulp openstaat en lachen zelfgenoegzaam.
Kunstzinnige uiting met Maankaarten
De Maan is niet als een ruimtepassant gevangen en hij is niet gemaakt op hetzelfde moment en onder dezelfde omstandigheden die leiden tot het ontstaan van deze twee massieve planeten. Massief zijn ze aan de buitenkant. We zijn er niet zeker van of één of beiden van binnen hol zijn.
Ja, de Maan klinkt als een enorme bel als hij geraakt wordt door afgedankte raketten of meteorieten wat door seismografen wordt opgevangen die op het oppervlak achtergelaten zijn. Hij kraakt ook regelmatig in ‘zijn voegen’ als de 30km-dikke beschermingsplaten tegen elkaar schuiven. Hij is veel te licht met zijn gemiddelde dichtheid van 3.34 g/cm3, vergeleken met de Aarde 5.5 g/cm3. Grote delen binnen de Maan moeten gaten zijn, of anders klopt het niet.
Het lijkt erop dat de Maan gemaakt is (“terraformed”), een stuk vervaardigd voorwerp, met een buitenlaag van stof en gesteente, met onder zijn 5km laag, een harde 30km dikke schil die gemaakt is van hoogwerende materialen zoals Titanium, Uranium 236, Mica en Neptumium 237. Iets wat je niet zou verwachten.
Geen enkele meteoriet kan het in stukken slaan. Het lijkt erop dat de Maan door de ruimte naar zijn plek gesleept is. Zonder hem zou er geen leven op Aarde zijn vanwege zijn steriele leefomgeving. Laten we het niet te persoonlijk opnemen. Hij is er waarschijnlijk niet voor ons neergezet, maar voor de Aarde zelf. We kunnen er toevallig naar kijken en er over nadenken, tenminste sommige onder ons.
Deze bewijzen betekenen, indien waar, dat er een Grote Ontwerper bij betrokken is. Omdat er overal sporen zijn die dit aangeeft. Douglas Adams noemde deze persoon “Slartibartfast”, de bescheiden, kleine, gebaarde planeetontwerper in “The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy”. Dit zal wel een pseudoniem zijn.
De Holle Maan…. Maan…. Maan…. Maan…. Maan
Naar mate de inslagkraters op de Maan groter zijn, hoe ondieper ze zijn vergeleken met de diameter van de krater. Er is een maximale diepte voor elke maat krater van zo’n 5-7km. Zelfs de groteren van 300km bereiken geen diepte van tientallen kilometers na een inslag met een snelheid van tientallen kilometers per seconde. Waarom is het Maanoppervlak na zulke inslagen over zo een langer periode door zulke grote, snelle en zware voorwerpen niet, laten we zeggen…… verpulverd?
Omdat op de plek waar de kogel het 30km dikke kogelvrije vest van het ruimteschip ‘de Maan’ raakt, hij uiteenvalt waarna los oppervlaktemateriaal verspreidt wordt, waar de buitenste laag van de Maan uit bestaat. Misschien weet je hoe sterk een bol kan zijn — zelfs een eischaal is behoorlijk stevig.
Stel je eens voor hoe ondoordringbaar een 30km dikke bol van titanium zijn moet.
Hieronder staat een visuele perspectieftekening van de Maankraters, inclusief voorbeelden met gevarieerde kratervormen naar hun grootte.
Echter… we zijn er niet zeker van dat een massieve schil van een titaniumlegering op die manier zal deuken als een gedeukte pingpong bal na een inslag of dat alle kraters op het Maanoppervlak ontstaan zijn door ingeslagen meteorietkogels. Apparatuur voor terraforming zullen ook dergelijk puin op het oppervlak achterlaten terwijl zij de ingewanden van de planeet aan het vormen zijn. Waardoor het punt bereikt wordt waarop je het een ruimteschip kan noemen.
Laten we eens kijken waar de bewijzen ons heen voeren als we de Maan met telescopen, camera’s en landingsvaartuigen bezoeken — en remote viewing. Tot nu toe was het alleen een natuurkundige inleiding.
Auteur: Juan von Trillion (Vrij vertaald door Wouter)
Bron: http://www.argusoog.org/2(...)chappen-van-de-maan/
TS als steen van de maan ouder is dan de maan kan zijn is dit dus alleen maar meer aanwijzing dat de maan later is ontstaan uit ouder materiaal, overigens had er ook geen leven kunnen ontstaan zonder de maan (kleiner of groter of helemaal geen maan dus) omdat er dan bijvoorbeeld veel te veel meteorieten de aarde zouden raken, er geen eb en vloed zou zijn en zo zijn er nog heel veel fenomenen die dankzij de maan het leven op aarde mogelijk maakt of heeft gemaakt
Beware of the Raping Zebra's
Je hebt daar inderdaad goede punten. Ik zeg verder natuurlijk ook nergens dat ik aanneem dat deze theorie klopt. Ik vind het wel erg interessant.quote:
TS als steen van de maan ouder is dan de maan kan zijn is dit dus alleen maar meer aanwijzing dat de maan later is ontstaan uit ouder materiaal, overigens had er ook geen leven kunnen ontstaan zonder de maan (kleiner of groter of helemaal geen maan dus) omdat er dan bijvoorbeeld veel te veel meteorieten de aarde zouden raken, er geen eb en vloed zou zijn en zo zijn er nog heel veel fenomenen die dankzij de maan het leven op aarde mogelijk maakt of heeft gemaakt
Maar volgens de theorie is de maan hier dus geplaatst, opdat er leven kon ontstaan / er leven kon worden geplaatst (wij dus).
Wist je niet dat wij zijn geschapen door de Annunaki?
noem het zoals je wilt je mag het ook God noemen of ALIEN's oid. we weten idd niet exact hoe de maan is ontstaan maar de meest aannemelijke theorie is dat er in het vroege zonnestelsel een planeet ter grote van mars de aarde heeft geramd en vanuit dat puin de maan is ontstaan, dit zou ook het aardse materiaal op de maan verklaren... (anders dan bijv. de manen van mars wat waarschijnlijk ingevangen meteorieten zijn)quote:
[..]
Je hebt daar inderdaad goede punten. Ik zeg verder natuurlijk ook nergens dat ik aanneem dat deze theorie klopt. Ik vind het wel erg interessant.
Maar volgens de theorie is de maan hier dus geplaatst, opdat er leven kon ontstaan / er leven kon worden geplaatst (wij dus).
Wist je niet dat wij zijn geschapen door de Annunaki?
Beware of the Raping Zebra's
.... en dat ie dus in een bijna perfecte cirkelvormige baan rond de aarde draait en dat deze op hetzelfde punt ondergaat als waar de Zon ondergaat, zei het op de tegengestelde zonnewende. Met de winterzonnewende rijst de Maan waar de Zon rijst tijdens de zomerzonnewende.quote:
[..]
noem het zoals je wilt je mag het ook God noemen of ALIEN's oid. we weten idd niet exact hoe de maan is ontstaan maar de meest aannemelijke theorie is dat er in het vroege zonnestelsel een planeet ter grote van mars de aarde heeft geramd en vanuit dat puin de maan is ontstaan, dit zou ook het aardse materiaal op de maan verklaren... (anders dan bijv. de manen van mars wat waarschijnlijk ingevangen meteorieten zijn)
Bizar toeval...1 out of a zillion... of toch geen toeval?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 00:53:39 ]
geen toeval dat heeft met de draaiing van de aarde te maken dat het een bijna perfecte cirkel vormige baan is is ook logisch aangezien de maan eigenlijk alleen maar door de aarde echt word aangetrokken de aarde maakt toch ook een cirkel vormige beweging om de zon?
Beware of the Raping Zebra's
Thanksquote:
Mooie en interessante OP en onderwerp @ J0kkebr0k.. (blijf het volgen)
@J0kkebr0k,
Mooi topic, hopenlijk wordt het net zo mooi als jouw 09/11-meesterwerk.
een tip:
http://www.amazon.com/Dar(...)id=1310977598&sr=1-1
Nog een tip:
Lees het boek Alternative 3 (om inspiratie in de breedte op te doen w.b.t. de Maan)
Mooi topic, hopenlijk wordt het net zo mooi als jouw 09/11-meesterwerk.
een tip:
http://www.amazon.com/Dar(...)id=1310977598&sr=1-1
Nog een tip:
Lees het boek Alternative 3 (om inspiratie in de breedte op te doen w.b.t. de Maan)
Bedankt voor de tips.quote:
@J0kkebr0k,
Mooi topic, hopenlijk wordt het net zo mooi als jouw 09/11-meesterwerk.
een tip:
http://www.amazon.com/Dar(...)id=1310977598&sr=1-1
Nog een tip:
Lees het boek Alternative 3 (om inspiratie in de breedte op te doen w.b.t. de Maan)
Volgens de leer die jij aanhaalt, dat wij gemaakt zijn door een kruising tussen aapmens en Annunaki, die verteld ons juist dat hun thuisplaneet Niburu in botsing met onze planeet is geraakt (Tiamat) en door de puin daaruit de maan is ontstaan.quote:
[..]
Je hebt daar inderdaad goede punten. Ik zeg verder natuurlijk ook nergens dat ik aanneem dat deze theorie klopt. Ik vind het wel erg interessant.
Maar volgens de theorie is de maan hier dus geplaatst, opdat er leven kon ontstaan / er leven kon worden geplaatst (wij dus).
Wist je niet dat wij zijn geschapen door de Annunaki?
Dus dan is deze theorie tegenstrijdig met wat je al dan wel niet beweert.
Huidige theorieën in de wetenschap denken inderdaad ook dat dit in het verleden heeft plaatsgevonden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
2 belangrijke namen. Pioniers van deze theorie.
Vasin-Shcherbakov .
Wat ik zo vreemd vind is dat de Maan blijft nagalmen. ´N holle maan is daar imo wel de enige acceptabele verklaring voor. Hetzelfde geld voor de vorm van de kraters. Heb daar nooit n andere verklaring voor gelezen.. Iemand anders ?
Vasin-Shcherbakov .
Wat ik zo vreemd vind is dat de Maan blijft nagalmen. ´N holle maan is daar imo wel de enige acceptabele verklaring voor. Hetzelfde geld voor de vorm van de kraters. Heb daar nooit n andere verklaring voor gelezen.. Iemand anders ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
he waarom ga je niet lekker naar je ''frikandellen in de soep'' topics. Wat is dit voor misselijke toon. Ben je jaloers? Dat moet haast wel, want een fantastische op als deze kun je vast niet schrijven.quote:
Whahaha, TS heb jij enig idee hoe het maan oppervlak is ontstaan??? of hoe het aard oppervlak is ontstaan of eigenlijk niet zo is als die van de maan?
Met dat kleine beetje maanstof dat we hebben uitspraken doen over de oudheidquote:
De Maan is op zijn minst 4.6 miljard jaar oud terwijl over bepaalde gesteenten gezegd werden dat zij 5.3 miljard jaar oud zijn. De Maan is niet alleen veel ouder dan de Aarde, zoals door de betrouwbaarste huidige metingen bepaald is, maar er is ook een enorm verschil in ouderdom op de Maan zelf, wat een verklaring trotseert: het stof is veel ouder dan de stenen. Waar kan het stof van de Maan vandaan komen? Niet van de rotsblokken.
Waar komt het stof vandaan? wat denk je zelf? 80.000 meteorieten hebben daar op ingeslagen, waar zou dat stof nou vandaan komen?Het verhaal wat je vertelt moet van iemand komen vanuit de basisschool, ofzo, ff serieus
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Verdomd uitgebreid topic jokkebrok. Complimenten. Ik kan zien dat je er erg veel werk in hebt gestoken. Veel van wat je schrijft had ik al is eerder gelezen, maar het is een leuke refresher.
Jammer van het niveau van sommige posters hier, net een stel respectloze kijkbuiskinderen. Maar goed, wat doe je eraan. Ik ga er maar vanuit dat ze maar de helft gelezen hebben of stinkend jaloers zijn.
Jammer van het niveau van sommige posters hier, net een stel respectloze kijkbuiskinderen. Maar goed, wat doe je eraan. Ik ga er maar vanuit dat ze maar de helft gelezen hebben of stinkend jaloers zijn.
Ik beweer niks. Leer gvd eens lezen.quote:
[..]
Volgens de leer die jij aanhaalt, dat wij gemaakt zijn door een kruising tussen aapmens en Annunaki, die verteld ons juist dat hun thuisplaneet Niburu in botsing met onze planeet is geraakt (Tiamat) en door de puin daaruit de maan is ontstaan.
Dus dan is deze theorie tegenstrijdig met wat je al dan wel niet beweert.
Huidige theorieën in de wetenschap denken inderdaad ook dat dit in het verleden heeft plaatsgevonden.
Leer jij lezen, ik zeg "al dan wel niet".quote:
[..]
Ik beweer niks. Leer gvd eens lezen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Whatever dude.quote:
[..]
Leer jij lezen, ik zeg "al dan wel niet".
En het is "Al dan niet"
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 12:02:42 ]
Ah joh.... copy / paste is niet zo moeilijkquote:
Verdomd uitgebreid topic jokkebrok. Complimenten. Ik kan zien dat je er erg veel werk in hebt gestoken. Veel van wat je schrijft had ik al is eerder gelezen, maar het is een leuke refresher.
Jammer van het niveau van sommige posters hier, net een stel respectloze kijkbuiskinderen. Maar goed, wat doe je eraan. Ik ga er maar vanuit dat ze maar de helft gelezen hebben of stinkend jaloers zijn.
Zeg dat nou nietquote:
[..]
Ah joh.... copy / paste is niet zo moeilijk
Ja, TS gedraag je eens in je topic en beantwoord liever mijn posts.quote:
[..]
Whatever dude.
En het is "Al dan niet"
kwestie van dialect, ontopic please.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Nou voorruit...quote:
[..]
Ja, TS gedraag je eens in je topic en beantwoord liever mijn posts.
kwestie van dialect, ontopic please.
Dat maanstof lijkt mij ook afkomstig van de ingeslagen meteorieten. Lijkt me iig de meest logische verklaring.
Ok, en wat denk jijzelf hoe de maan is ontstaan, aangezien bovenstaande OP niet op jouw mening gebaseerd is.quote:
[..]
Nou voorruit...
Dat maanstof lijkt mij ook afkomstig van de ingeslagen meteorieten. Lijkt me iig de meest logische verklaring.
Zag dat je zelf met Annunaki naar voren kwam.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De kraters zijn zo ie zo door meteorieten en ander rond vliegend puin veroorzaaktquote:
2 belangrijke namen. Pioniers van deze theorie.
Vasin-Shcherbakov .
Wat ik zo vreemd vind is dat de Maan blijft nagalmen. ´N holle maan is daar imo wel de enige acceptabele verklaring voor. Hetzelfde geld voor de vorm van de kraters. Heb daar nooit n andere verklaring voor gelezen.. Iemand anders ?
Beware of the Raping Zebra's
Nee... dat zag ik niet.. Verdomd zeg. Nu je het zegt. Waarschijnlijk werd ik door een Annunaki overgenomen en typte hij het via mij.quote:
[..]
Ok, en wat denk jijzelf hoe de maan is ontstaan, aangezien bovenstaande OP niet op jouw mening gebaseerd is.
Zag dat je zelf met Annunaki naar voren kwam.
Ik acht meerdere theorieën over het ontstaan van de maan mogelijk. Feit is dat de maan een vreemde eend in de bijt is... Toch? Zover zijn we het eens, of niet?
Antwoord op alle toevalligheden is simpel.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Ik geloof in de theorie dat de maan is ontstaan uit het puin van de aarde, die destijds in botsing is geweest met een andere planeet.quote:
[..]
Nee... dat zag ik niet.. Verdomd zeg. Nu je het zegt. Waarschijnlijk werd ik door een Annunaki overgenomen en typte hij het via mij.
Ik acht meerdere theorieën over het ontstaan van de maan mogelijk. Feit is dat de maan een vreemde eend in de bijt is... Toch? Zover zijn we het eens, of niet?
De bewering dat de maan daarin hol is en geen kern heeft, zou kunnen een mogelijkheid kunnen zijn. Maar kijkende naar andere planeten en manen in ons zonnestelsel is dat niet aannemelijk.
Wat vind je er zo vreemd aan?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Interessant topic, deze maar eens volgen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
oh wtf man, jij hebt dit helemaal niet geschreven. Ben ik even beetgenomen.
Ok, ik neem alles terug. Geen complimenten voor jouw.
Anders geef je dat effe aan in het begin aan ofzo.
Ok, ik neem alles terug. Geen complimenten voor jouw.
Anders geef je dat effe aan in het begin aan ofzo.
Er zijn geen woorden te vinden om mijn frustratie uit te drukken terwijl ik jouw comment lees.quote:
Antwoord op alle toevalligheden is simpel.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
De hulk dan maar weer?
Voor gelovigen is dit antwoord uiteraard afdoende. Maar wat als de god waar jij in gelooft, beeldspraak is voor een buitenaardse beschaving?quote:
Antwoord op alle toevalligheden is simpel.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
Wat als... wat als... tja. Wat als dat niet zo is.quote:
[..]
Voor gelovigen is dit antwoord uiteraard afdoende. Maar wat als de god waar jij in gelooft, beeldspraak is voor een buitenaardse beschaving?
Toeval, of gecreëerd?quote:
Universum is een lichaam imo. Waarin zoals in een menselijk lichaam alles op elkaar afgestemd is.
pfff... de mensheid blijft je telkens weer verbazen 
Whats next? dat de binnenkant van de aarde niet van magma is maar suiker?
Ja maar op internet heeft een debiel wat getallen bij elkaar gezet en het komt overheen!!!! nu twijfel ik wel hoar
omg
Straks bestaat god ook nog
Whats next? dat de binnenkant van de aarde niet van magma is maar suiker?
Ja maar op internet heeft een debiel wat getallen bij elkaar gezet en het komt overheen!!!! nu twijfel ik wel hoar
omg
Straks bestaat god ook nog
neejoh vroeger toen de mensheid geen ruimteschepen hadden hebben ze ff een maan gemaakt met wat graafmachinesquote:
Sinds wanneer is de kern van magma?quote:
pfff... de mensheid blijft je telkens weer verbazen
Whats next? dat de binnenkant van de aarde niet van magma is maar suiker?
Ja maar op internet heeft een debiel wat getallen bij elkaar gezet en het komt overheen!!!! nu twijfel ik wel hoar
omg
Straks bestaat god ook nog
En matig je irritante toon even of flikker op uit dit topic.
He rakker,quote:
pfff... de mensheid blijft je telkens weer verbazen
Whats next? dat de binnenkant van de aarde niet van magma is maar suiker?
Ja maar op internet heeft een debiel wat getallen bij elkaar gezet en het komt overheen!!!! nu twijfel ik wel hoar
omg
Straks bestaat god ook nog
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
@J0kkebr0k, ben je bekend met een atmosfeer op de Maan ?
De mens kan er (met een klein beetje moeite) gewoon ademen, net als op aarde.
De mens kan er (met een klein beetje moeite) gewoon ademen, net als op aarde.
quote:
[..]
He rakker,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Say what? Bullshit. Dat zou extreem makkelijk zichtbaar zijn bij een zonsverduistering, en ook zonder zonsverduistering zou dat zichtbaar zijn in het spectrum van maanlicht.quote:
@J0kkebr0k, ben je bekend met een atmosfeer op de Maan ?
De mens kan er (met een klein beetje moeite) gewoon ademen, net als op aarde.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Nou en ? ShitBull.quote:
[..]
Say what? Bullshit. Dat zou extreem makkelijk zichtbaar zijn bij een zonsverduistering, en ook zonder zonsverduistering zou dat zichtbaar zijn in het spectrum van maanlicht.
de kern is ook niet van magma maar van vloeibaar metaal (hoofdzakelijk ijzer)quote:
[..]
Sinds wanneer is de kern van magma?
En matig je irritante toon even of flikker op uit dit topic.
Klopt daarom is het idd bullshit, je had het waarschijnlijk met het blote oog dan nog kunnen zienquote:
[..]
Say what? Bullshit. Dat zou extreem makkelijk zichtbaar zijn bij een zonsverduistering, en ook zonder zonsverduistering zou dat zichtbaar zijn in het spectrum van maanlicht.
Beware of the Raping Zebra's
Nou en?quote:
Hoe bedoel je nou en?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Bron?quote:
@J0kkebr0k, ben je bekend met een atmosfeer op de Maan ?
De mens kan er (met een klein beetje moeite) gewoon ademen, net als op aarde.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De kern is vast, althans...volgens de geaccepteerde theoriequote:
[..]
de kern is ook niet van magma maar van vloeibaar metaal (hoofdzakelijk ijzer)
[..]
De Deense seismologe Inge Lehmann (1888-1993) heeft in 1936 aangetoond dat de binnenkern (van 5110 tot 6370 km diepte) wel weer vast is. Ondanks de zeer hoge temperatuur van rond de 5500 ° C is het ijzer hier vast, vanwege de zeer hoge druk, die in het centrum wel tot 3.500.000 atmosfeer oploopt.
@Bankfurt: Oja joh? Een atmosfeer rond de maan? Waar haal je dat vandaan dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 16:52:57 ]
Nee, de maan is hol. Er zijn wel reserveonderdelen/materiaal o.a. titanium, in het binnenste van de maan t.b.v. het repareren van maanoppervlak bij inslagen..quote:
[..]
de kern is ook niet van magma maar van vloeibaar metaal (hoofdzakelijk ijzer)
Tja. Stoere taal hoor.quote:[..]
Klopt daarom is het idd bullshit, je had het waarschijnlijk met het blote oog dan nog kunnen zien
Wederom bron graag..quote:
[..]
Nee, de maan is hol. Er zijn wel reserveonderdelen/materiaal o.a. titanium, in het binnenste van de maan t.b.v. het repareren van maanoppervlak bij inslagen..
[..]
Tja. Stoere taal hoor.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Oh da's lekker makkelijk discussiëren.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Kom dan eens met specifieke linkjes waaruit blijkt wat jij zegt. Jij weet blijkbaar waar die info te vinden is, wij niet.quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja en volgens de huidige wetenschap heeft de maan geen atmosfeer en is de maan ook niet gemaakt van titanium.quote:
Dus ik weet niet waar jij je bron vandaan haalt, dus gaarne vermelden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Bankfurt is hier volgens mij niet om te discussiëren, maar om te kijken wie in zijn optiek nuttig kunnen zijn voor hem. Of zit ik verkeerd?quote:Op maandag 18 juli 2011 17:05 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Oh da's lekker makkelijk discussiëren.
http://astroblog.cosmobc.(...)n-has-an-atmosphere/
De maan heeft volgens bovenstaande link idd een atmosfeer. Echter.... kun je er ademen volgens deze bron? Nee.
De maan heeft volgens bovenstaande link idd een atmosfeer. Echter.... kun je er ademen volgens deze bron? Nee.
quote:Conclusion:
Even though it has been scientifically proven that the Moon does indeed have a tenuous atmosphere, for all practical purposes the lunar environment is considered to be a near-perfect vacuum.
Nuttig voor hem? Issie wat groots van plan dan?quote:Op maandag 18 juli 2011 17:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bankfurt is hier volgens mij niet om te discussiëren, maar om te kijken wie in zijn optiek nuttig kunnen zijn voor hem. Of zit ik verkeerd?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Misschien wil hij zijn kennis vergroten en/of delen.quote:
[..]
Nuttig voor hem? Issie wat groots van plan dan?
Je hoeft toch niet gelijk een nieuwe wereld orde te stichten als iemand mensen zoekt die nuttig voor diegene zijn.
Als je daadwerkelijk je kennis wilt vergroten moet je juist elk weerwoord ter harte nemen en proberen van repliek te dienen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Is dat de definitie van ''kennis vegroten''?quote:
Als je daadwerkelijk je kennis wilt vergroten moet je juist elk weerwoord ter harte nemen en proberen van repliek te dienen.
Nee niet de definitie. Maar falsificatie helpt wel.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Topic wil niet echt he? Weinig input van mensen die hier meer over gelezen hebben. Ging bij het holle aarde topic een stuk lekkerder
Zo hier is je antwoord TS.quote:
Antwoord op alle toevalligheden is simpel.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
Maar misschien komt het omdat er niet bijster veel extra over te vinden is?
Nou, je topic kwam goed op gang, dus heb geduld. Ja, ik heb er veel over gelezen en meer nog dan dat ..quote:
Topic wil niet echt he? Weinig input van mensen die hier meer over gelezen hebben. Ging bij het holle aarde topic een stuk lekkerder
daarnaast heb ik in dit topic een klein beetje olie op het vuur gegooid om de gemoederen wakker te schudden.
Maar het grote nieuws over de Maan vertel ik pas veel later, eerst moet dit topic een beetje warm lopen en moeten de geesten hier er rijp voor zijn.
De manier waarop j0kkebr0k zijn onderzoek doet, zelfs vanuit een niet complete NWO-invalshoek heeft bij mij veel respect afgedwongen. Ik heb goede hoop.
Goed, god maakte dus de maan.quote:
Antwoord op alle toevalligheden is simpel.
13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag.
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
19 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.
De aarde was er dus inderdaad voordat de maan er was. Maar hij is niet van ergens anders heen hier naartoe gebracht.
Die is van titanium.
Waarvan maakte hij dan de zon?
En heeft die ook een dampkring?
Smiley.
De zon is ook nep, hoe kan het dat zo'n groot ding zomaar verdwijnt in de zee. Ik wieger dat te geloven.
Heb je de zon nooit horen sissen..terwijl hij in de zee zakte..; Sssstttt...!!quote:
De zon is ook nep, hoe kan het dat zo'n groot ding zomaar verdwijnt in de zee. Ik wieger dat te geloven.
ja als je er dichtbij bent... zie je er ook stoom vanaf komenquote:
[..]
Heb je de zon nooit horen sissen..terwijl hij in de zee zakte..; Sssstttt...!!
Ik moet zeggen dat dit hele verhaal wel heel erg riekt naar een hernieuwde poging van gelovigen om creationisme een nieuw leven in te blazen, nadat hun vorige poging met 'onverklaarbare toevalligheden' mbt het leven hier op aarde (Intelligent Design) door de wetenschap compleet met de grond gelijk is gemaakt. Het is het eeuwenoude repeterende verhaal van onopgeloste wetenschappenlijke vraagstukken die door gelovigen direct worden ingevuld met hetzelfde eeuwenoude antwoord: "God heeft het gedaan". Als een paar jaar later het onverklaarde detail is verklaard door de wetenschap begint het gezever weer van vooraf aan met een nieuw tot dan toe onverklaard fenomeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Westsidee op 19-07-2011 01:18:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Westsidee op 19-07-2011 01:18:17 ]
Mooi topic jokkebrok! 
Ik heb nog niet alles gelezen, maar het is mooi om eens zo'n alternatieve theorie te lezen. En zolang men nog niet weet waarom wij dit kunnen bedenken, kan volgens mij alles.
Ik heb nog niet alles gelezen, maar het is mooi om eens zo'n alternatieve theorie te lezen. En zolang men nog niet weet waarom wij dit kunnen bedenken, kan volgens mij alles.
Hij laat toch net een voorbeeld zien waar dat niet het geval isquote:
[..]
Bij een volledige zonsverduistering wordt de zon toch precies afgedekt en zijn beide hemellichamen exact even groot waar te nemen.
[ afbeelding ]
Wat je er ook van denkt... het is een zeer mooi en interessant verschijnsel.
Dat moet je niet negeren he, hij heeft namelijk een goed punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier je antwoord... hequote:
[..]
Hij laat toch net een voorbeeld zien waar dat niet het geval is
Waardoor lijkt de Maan bij een eclips even groot als de Zon?
Laten we de oppervlaktes even vervangen door diameters, dat rekent wat gemakkelijker en maakt voor het resultaat niets uit (de oppervlakte die de Maan inneemt is immers groter dan die van de Zon als zijn diameter groter is). De diameters van Zon en Maan zijn inderdaad niet constant door de variabele afstand tot de Aarde, zoals je al aangeeft. Dit komt door de excentrische, ellipsvormige baan van de Aarde om de Zon en die van de Maan om de Aarde. De excentriciteit (e) is het getal waarmee we aangeven hoeveel een ellips afwijkt van een cirkel. Een cirkel heeft e=0 en een ellips 0<e<1. Hoe groter e, des te elliptischer dus de baan.
Voor een (planeet)baan met gemiddelde afstand tot de Zon a (eigenlijk is dit de halve lange as, niet precies de gemiddelde afstand), geldt dat de minimale afstand tot de Zon wordt gegeven door rmin=(1-e)*a en de maximale afstand door rmax=(1+e)*a. De verhouding tussen rmax en a en a en rmin zijn dus (1+e) en 1/(1-e) ~ (1+e) respectievelijk (~ betekent hier: ongeveer gelijk aan, dit geldt voor e<<1). De afwijking van de extreme waarden van r zijn dus ongeveer gelijk aan e*100%. Voor de aardbaan is e=0.0167, de baan van de Maan is wat excentrischer: e=0.0549. De extreme schijnbare diameter van de Zon wijkt dus ongeveer 1.7% af van het gemiddelde, die van de Maan 5.5%. Het gaat hier dus om vrij kleine afwijkingen, wat verklaart waarom de Zon en Maan altijd ongeveer even groot lijken.
De schijnbare diameter van een object (d, in graden) wordt gegeven door zijn werkelijke diameter (D, in km) en afstand r (in km): d = arctan(D/r). De waarden die we verder nog nodig hebben: voor de Zon is D = 1.39x106 km, a = 1.496x108 km, de Maan heeft: D=3476km, a = 384400km. De minimale en maximale schijnbare diameters zijn dan respectievelijk dmin = arctan(D/rmax) en dmax = arctan(D/rmin), wat de volgende getallen oplevert (in graden): Zon: dmin=0.524°, dmax=0.541° , Maan: dmin=0.491°, dmax=0.548°.
We zien dus dat de extreme waarden van de maandiameter extremer zijn dan die van de Zon. De Maan kan dus zowel iets groter zijn dan de Zon (bijna 5%) als iets kleiner (ruim 9%). Dit verklaart waarom de Maan de Zon soms helemaal kan afdekken (een totale verduistering) en soms net niet (een ringvormige verduistering).
De Maan beweegt op dit moment ieder jaar zo'n 4 cm verder van de Aarde vandaan. Als we aannemen dat dit proces zich altijd met dezelfde snelheid heeft voltrokken en dat de excentriciteiten van de maan- en aardbaan niet veranderen (wat niet helemaal klopt), kunnen we schatten dat ongeveer 900 000 jaar geleden de Maan zo dicht bij de Aarde stond dat iedere zonsverduistering totaal was. Over ongeveer 450 000 jaar zal de Maan vanaf de Aarde te klein lijken om nog een totale zonsverduistering te kunnen veroorzaken. Iedere eclips zal dan ringvormig zijn.
Goed verklaarbaar dus en dat wist ik niet. Neem me dus niet kwalijk
Huldequote:
[..]
Hier je antwoord... he
Waardoor lijkt de Maan bij een eclips even groot als de Zon?
Laten we de oppervlaktes even vervangen door diameters, dat rekent wat gemakkelijker en maakt voor het resultaat niets uit (de oppervlakte die de Maan inneemt is immers groter dan die van de Zon als zijn diameter groter is). De diameters van Zon en Maan zijn inderdaad niet constant door de variabele afstand tot de Aarde, zoals je al aangeeft. Dit komt door de excentrische, ellipsvormige baan van de Aarde om de Zon en die van de Maan om de Aarde. De excentriciteit (e) is het getal waarmee we aangeven hoeveel een ellips afwijkt van een cirkel. Een cirkel heeft e=0 en een ellips 0<e<1. Hoe groter e, des te elliptischer dus de baan.
Voor een (planeet)baan met gemiddelde afstand tot de Zon a (eigenlijk is dit de halve lange as, niet precies de gemiddelde afstand), geldt dat de minimale afstand tot de Zon wordt gegeven door rmin=(1-e)*a en de maximale afstand door rmax=(1+e)*a. De verhouding tussen rmax en a en a en rmin zijn dus (1+e) en 1/(1-e) ~ (1+e) respectievelijk (~ betekent hier: ongeveer gelijk aan, dit geldt voor e<<1). De afwijking van de extreme waarden van r zijn dus ongeveer gelijk aan e*100%. Voor de aardbaan is e=0.0167, de baan van de Maan is wat excentrischer: e=0.0549. De extreme schijnbare diameter van de Zon wijkt dus ongeveer 1.7% af van het gemiddelde, die van de Maan 5.5%. Het gaat hier dus om vrij kleine afwijkingen, wat verklaart waarom de Zon en Maan altijd ongeveer even groot lijken.
De schijnbare diameter van een object (d, in graden) wordt gegeven door zijn werkelijke diameter (D, in km) en afstand r (in km): d = arctan(D/r). De waarden die we verder nog nodig hebben: voor de Zon is D = 1.39x106 km, a = 1.496x108 km, de Maan heeft: D=3476km, a = 384400km. De minimale en maximale schijnbare diameters zijn dan respectievelijk dmin = arctan(D/rmax) en dmax = arctan(D/rmin), wat de volgende getallen oplevert (in graden): Zon: dmin=0.524°, dmax=0.541° , Maan: dmin=0.491°, dmax=0.548°.
We zien dus dat de extreme waarden van de maandiameter extremer zijn dan die van de Zon. De Maan kan dus zowel iets groter zijn dan de Zon (bijna 5%) als iets kleiner (ruim 9%). Dit verklaart waarom de Maan de Zon soms helemaal kan afdekken (een totale verduistering) en soms net niet (een ringvormige verduistering).
De Maan beweegt op dit moment ieder jaar zo'n 4 cm verder van de Aarde vandaan. Als we aannemen dat dit proces zich altijd met dezelfde snelheid heeft voltrokken en dat de excentriciteiten van de maan- en aardbaan niet veranderen (wat niet helemaal klopt), kunnen we schatten dat ongeveer 900 000 jaar geleden de Maan zo dicht bij de Aarde stond dat iedere zonsverduistering totaal was. Over ongeveer 450 000 jaar zal de Maan vanaf de Aarde te klein lijken om nog een totale zonsverduistering te kunnen veroorzaken. Iedere eclips zal dan ringvormig zijn.
Goed verklaarbaar dus en dat wist ik niet. Neem me dus niet kwalijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |