"Pas op voor nep-joden op het strand!"

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:53 schreef UbiDubiumIbiLibertas het volgende:

[..]

, goed punt afgezien van het feit dat de wet waar je op doelt zelfs niet zijdelings hieraan gelinkt kan worden. _{Wat niet wegneemt dat het inderdaad een belachelijke wet is.}

Lol, zelfs niet zijdelings .. het is hetzelfde clubje als hetgeen in eerste instantie gezorgd heeft voor die wet, een toezegging die destijds aan de orthodoxen is gedaan in ruil voor hun toestemming bij en voor de oprichting van de staat Israël

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:04 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat beweer je wel degelijk. Of vallen getto's, Jodenvervolging etc niet onder 'toenemende intolerantie ten gevolge van de weigering om te integreren'?

Zeker wel, maar ik beweer nergens dat de joden aan hun eigen vervolging schuldig zijn. Alleen maar dat wanneer ze beter geintegreerd waren geweest, ze niet zo sterk vervolgd waren geweest.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 14:37 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Zeker wel, maar ik beweer nergens dat de joden aan hun eigen vervolging schuldig zijn. Alleen maar dat wanneer ze beter geintegreerd waren geweest, ze niet zo sterk vervolgd waren geweest.

Dan moeten ze daar waar ze komen wel welkom zijn, en dat waren ze dus niet. In eerste instantie omdat de Romeinen, door wie ze verbannen waren, vrijwel overal zaten, en in tweede instantie door het opkomende christelijke geloof dat hun als schuldig aan de dood van Jezus aanwees.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ze geheel onschuldig zijn, de stam Juda, waar de huidige Joden dus van afstammen, was al ver voor de geboorte van Christus heel strikt in de leer en keurde de vermenging van de elf andere stammen met de plaatselijk bevolking ten sterkste af

Ranzige actie van een racistische organisatie.

Verder niet zo belangrijk, dat er veel gestoorde organisaties rondspoken op Aarde wisten we al.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:25 schreef DRidder het volgende:

[..]



Prachtig. Maar als een 'geiteneuker' zijn identiteit wilt behouden wel moord en brand schreeuwen natuurlijk. Dan wordt er weer geschermd met inburgeringscursussen e.d.

Precies. Ik snap niet wat daar zo bewonderenswaardig aan is, het ruikt sterk naar incest. Als je bedenkt hoe verspreid die Joodse gemeenschappen leefden.

Misschien zijn de Arabieren in Israël wel gladde players die joodse meisjes het bed in lullen. Zoals de Marokkaanse straatjongens hier in Nederland...

Was er trouwens niet onlangs een Arab in Israel door een seculiere(?) rechtbank veroordeeld wegens verkrachting omdat hij met een Israel-meisje seks had waarbij hij niet verteld had dat hij geen Jood was?

quote:

Op zondag 17 juli 2011 18:52 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ubermensch IS een Joodse term gekkie. Zo noemden de leden van "het uitverkoren ras" zich in Duitsland om zich te onderscheiden van de minderwaardige untermenschen of goyims.
Tot een of andere Adolf dat omkeerde met de bekende gevolgen.

Is dat zo? Bron?
Nietzsche was, voor zover bekend, niet Joods ...

quote:

Op zondag 17 juli 2011 19:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Onzin, de culturele verschillen zijn vrij groot. De Joods Marokkanen hebben zelfs compleet andere feestdagen dan de Joden elders. Hun hele geloofsbelevenis is ook anders. Wat ook niet zo vreemd is, als je duizenden jaren in een compleet andere setting woont en leeft dan andere Joden elders ter wereld.

Het enige woord in jouw reactie is: "Onzin," welke de lading van de rest dekt.
De Marokkaanse Joden vieren precies dezelfde feesten als alle anderen: Nieuwjaar (Rosj HaSjana), Grote Verzoendag (Jom Kipoer of kortweg Kipoer), Loofhuttenfeest (Soekot), Lichtenfeest (Chanoeka), Lotenfeest (Poeriem), Paasfeest (Pesach) en Wekenfeest (Sjavoe'ot).

Het enige typisch Marokkaans-Joodse feest dat ze vieren, is Mimoena op de dag na Pesach, wat langzamerhand een nationaal feest wordt in Israël.

Welke andere feestdagen? Wat is er anders aan hun geloofsbelevenis?
En zoals jij het neerzet, zijn de Marokkaanse Joden anders dan alle andere Joden, of ze nu uit Nederland, Amerika, Hongarije, Jemen, India, Boechara, Rusland of Egypte komen, die, ondanks de verschillen in settings, wel allemaal hetzelfde zijn.

Ik, een Asjkenazische Jood, kan willekeurig welke synagoge binnenkomen, een gebedendboek pakken en meedoen. Natuurlijk zijn er wat kleine verschillen in volgorde of specifieke formulering, maar de gehele opbouw en inhoud van de gebeden zijn vrijwel gelijk (en allemaal in het Hebreeuws).

De Marokkaans Joodse gemeenschap heeft niet al die eeuwen geïsoleerd geleefd, tussen het overgrote deel van de Joodse gemeenschappen in de wereld zijn veelvuldige contacten geweest.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 19:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik zeg net dat die culturele overeenkomst er ook al amper of in sommige gevallen zelfs niet is. Een Israelier vertelde mij ook dat de Joden van verscheidene komaf niet snel bijelkaar in de buurt gingen wonen (in Israel). De Amerikaanse Jood gaat bij Amerikaanse Joden wonen, de Marokkaanse Jood zoekt zijn "soortgenoot" weer op etc. Die groep is, net als zoveel groepen trouwens, helemaal niet zo ernstig met elkaar verbonden als de buitenstaanders denken.

Dat gold 20 jaar geleden nog, nu niet meer. In de wijk waar ik woon, vind je van alles en nog wat. Amerikanen, Engelsen, Zuid-Afrikanen, Noord-Afrikanen (van Marokko tot Egypte), Irakezen, Jemenieten, Indiërs, Belgen, Fransen, Zweden, Denen, Nederlanders en andere zwervers. Natuurlijk zijn er nog wijken waar het zo nog is, maar vooral de jongere generaties trekken zich er nog maar weinig van aan.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je zou de boeken van Ephraim Kishon eens moeten lezen, volgens mij niet meer in druk in het Nederlands. Zeer scherpe satire over Israël, door een Israëliër geschreven.
Ken een aantal verhalen van hem die precies hierover gaan.

Kishon is wat dat betreft achterhaald. Niet qua taal en humor, en natuurlijk begrijpt iedereen waarover het gaat, maar de situatie is niet meer zo als tot begin jaren '90.

Overigens, nu zou het gaan over de Russen tegen de rest en de Ethiopiërs tegen de rest. Maar ook dat zal binnen 10 jaar anders zijn.
Nu al zie je dat de jongere generaties zich minder en minder van dat onderscheid aantrekken, maar het duurt nog even voordat ook die integratie volledig is.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 19:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wederom begrijp je niet het onderscheid tussen het Joodse volk en het Jodendom. Daar hebben meerdere mensen last van.

Enlighten me ...

quote:

Op maandag 18 juli 2011 00:46 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk. Ze hadden ook gewoon op kunnen gaan in de lokale bevolking van het land waarin ze verkeerden. Dan hadden we nu niet al die ellende gehad.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 14:37 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Zeker wel, maar ik beweer nergens dat de joden aan hun eigen vervolging schuldig zijn. Alleen maar dat wanneer ze beter geintegreerd waren geweest, ze niet zo sterk vervolgd waren geweest.

Tuurlijk, vertel dat maar aan de vele conversos die, ondanks hun dopen en dagelijkse gang naar de kerk, toch op de brandstapel terechtkwamen.

Waarom is een gelovige Protestant of Katholiek wel geïntegreerd maar een gelovige Jood niet?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:51 schreef moussie het volgende:
Maar even ontopic .. zoiets was natuurlijk wel te verwachten, na de verandering van de wet ..

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:53 schreef UbiDubiumIbiLibertas het volgende:

[..]

, goed punt afgezien van het feit dat de wet waar je op doelt zelfs niet zijdelings hieraan gelinkt kan worden. _{Wat niet wegneemt dat het inderdaad een belachelijke wet is.}

quote:

Op maandag 18 juli 2011 13:41 schreef moussie het volgende:

[..]

Lol, zelfs niet zijdelings .. het is hetzelfde clubje als hetgeen in eerste instantie gezorgd heeft voor die wet, een toezegging die destijds aan de orthodoxen is gedaan in ruil voor hun toestemming bij en voor de oprichting van de staat Israël

Welke wet hebben jullie het over ?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 16:52 schreef SilkTie het volgende:
Welke wet hebben jullie het over ?

Dat niet-Joden niet mochten trouwen in Israël.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 15:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan moeten ze daar waar ze komen wel welkom zijn, en dat waren ze dus niet. In eerste instantie omdat de Romeinen, door wie ze verbannen waren, vrijwel overal zaten, en in tweede instantie door het opkomende christelijke geloof dat hun als schuldig aan de dood van Jezus aanwees.

De Romeinen begonnen de joden juist te vervolgen omdat ze zo op zichzelf waren. Hun weigering zich aan te passen aan de Romeinse samenleving zagen de Romeinen als ondermijning ervan.

De middeleeuwse vervolging, met o.a. als excuus dat ze Jezus vermoord zouden hebben, begon pas in de elfde eeuw toen de Turken Jeruzalem innamen, wat in het Westen een intensivering van het religieuze fanatisme veroorzaakte.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 21:30 schreef LXIV het volgende:
De haat tegen Joden in de Arabische wereld wordt vooral aangewakkerd door hun (incompetente) regeringen, om een zondebok te hebben om aan te wijzen voor het eigen falen. 'Kijk, dat het hier in Egypte/Tunesië/Irak/etc niet zo rijk is aan het westen, komt niet door ons, maar is een complot van de joden"

Als dit waar was, waren ze in Israël wel heel snel van alle terreur af geweest. Het is dus bullshit of Israël houdt graag deze impasse in stand ... of beide.

Joden met een minderwaardigheidscomplex zijn er ook. Ze zullen kapot gaan van jaloezie als ze een Arabier hand in hand zien lopen met een Joodse. Ik snap niet hoe ze anders op dit soort zieke ideeën zijn gekomen.

Minder grappig is het feit dat stelletjes (ook getrouwde) regelmatig worden lastig gevallen door deze Joodse zedenpolitie.

quote:

He points to a piece that ran in the Times of London last week, which reported on organized groups of ultra-Orthodox men dedicated to finding mixed Jewish-Arab couples and harassing them. Some of those groups, including Fire for Judaism, whose members cruise around a Jerusalem-adjacent settlement and have been known to chase ?problem couples? in their cars, work with police, according to the Times.

http://www.tabletmag.com/(...)hting-miscegenation/

Je moet wat over hebben voor het vierde rijk.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 18:33 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat niet-Joden niet mochten trouwen in Israël.

Er is geen wet die het niet-Joden vebiedt te trouwen. De wet biedt geen mogelijkheid voor het in Israël sluiten van een gemengd Joods - niet-Joods huwelijk. Dit komt omdat er in Israël geen burgelijk huwelijk bestaat voor Joden. Huwelijk en scheiding voor Joden dienen hier door het rabbinaat geregeld te worden, omdat er anders allerlei moeilijke situaties kunnen ontstaan op grond van het Joodse huwelijks- en scheidingsrecht (voornamelijk scheidingen: wanneer die niet door het rabbinaat volgens alle regels ten uitvoer gelegd zijn, blijven de man en vrouw getrouwd en worden eventuele nakomelingen uit een volgende relatie bastaarden, hetgeen naar de Joodse wet allerlei haken en ogen geeft).

Men is nu bezig met een wet om ook voor Joden het burgelijk huwelijk open te stellen. Voor zover ik weet is die wet nog niet goedgekeurd.

BTW, in het buitenland gesloten huwelijken worden wel erkend. Vandaar dat diegenen die in een niet-religieus of gemengd huwelijk geïnteresseerd zijn, veelal naar Cyprus gaan om daar te trouwen en dan hun huwelijk in Israël te registreren.

Niet-Joden onderling hebben in Israël altijd kunnen trouwen.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 20:38 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Joden met een minderwaardigheidscomplex zijn er ook. Ze zullen kapot gaan van jaloezie als ze een Arabier hand in hand zien lopen met een Joodse. Ik snap niet hoe ze anders op dit soort zieke ideeën zijn gekomen.

Minder grappig is het feit dat stelletjes (ook getrouwde) regelmatig worden lastig gevallen door deze Joodse zedenpolitie.

[..]

Hoe zou jouw moeder het vinden als je met flinke Hollandse meid zou thuiskomen?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 22:06 schreef SilkTie het volgende:

[..]

Hoe zou jouw moeder het vinden als je met flinke Hollandse meid zou thuiskomen?

En dat ie uit liefde voor haar Christen wordt.

Was dit al gezegd

quote:

Op maandag 18 juli 2011 22:04 schreef SilkTie het volgende:

[..]

Er is geen wet die het niet-Joden vebiedt te trouwen. De wet biedt geen mogelijkheid voor het in Israël sluiten van een gemengd Joods - niet-Joods huwelijk. Dit komt omdat er in Israël geen burgelijk huwelijk bestaat voor Joden. Huwelijk en scheiding voor Joden dienen hier door het rabbinaat geregeld te worden, omdat er anders allerlei moeilijke situaties kunnen ontstaan op grond van het Joodse huwelijks- en scheidingsrecht (voornamelijk scheidingen: wanneer die niet door het rabbinaat volgens alle regels ten uitvoer gelegd zijn, blijven de man en vrouw getrouwd en worden eventuele nakomelingen uit een volgende relatie bastaarden, hetgeen naar de Joodse wet allerlei haken en ogen geeft).

Men is nu bezig met een wet om ook voor Joden het burgelijk huwelijk open te stellen. Voor zover ik weet is die wet nog niet goedgekeurd.

BTW, in het buitenland gesloten huwelijken worden wel erkend. Vandaar dat diegenen die in een niet-religieus of gemengd huwelijk geïnteresseerd zijn, veelal naar Cyprus gaan om daar te trouwen en dan hun huwelijk in Israël te registreren.

Niet-Joden onderling hebben in Israël altijd kunnen trouwen.

Mijn excuses, ik drukte me ietwat ongelukkig uit, het ging uiteraard om de verandering in de wet die het trouwen van Joden met niet-Joden mogelijk maakt, dat is immers ook de context van dit topic. Dat was dus niet mogelijk, en als ik je goed begrijp is het dat nog steeds niet?

quote:

Op zondag 17 juli 2011 18:52 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ubermensch IS een Joodse term gekkie. Zo noemden de leden van "het uitverkoren ras" zich in Duitsland om zich te onderscheiden van de minderwaardige untermenschen of goyims.
Tot een of andere Adolf dat omkeerde met de bekende gevolgen.

Nee. Übermensch en untermensch zijn termen uit de filosofie van Nietzsche. Het heeft niets te maken met ras of met geloof, dat hebben de nazi's ervan gemaakt. Integendeel, volgens Nietzsche was de Übermensch juist degene die zich vrij had gemaakt van de sociale en religieuze regels, de zgn. slavenmoraal.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 15:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan moeten ze daar waar ze komen wel welkom zijn, en dat waren ze dus niet. In eerste instantie omdat de Romeinen, door wie ze verbannen waren, vrijwel overal zaten, en in tweede instantie door het opkomende christelijke geloof dat hun als schuldig aan de dood van Jezus aanwees.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ze geheel onschuldig zijn, de stam Juda, waar de huidige Joden dus van afstammen, was al ver voor de geboorte van Christus heel strikt in de leer en keurde de vermenging van de elf andere stammen met de plaatselijk bevolking ten sterkste af

Een nieuwe groep die ergens komt om zich te vestigen is zelden welkom. Dat is het lot van nieuwkomers. Maar na een of twee generaties zijn ze geïntegreerd, als ze dat willen.

Ik verbaas me er al tijden over dat joden, net als roma, zich na 2000 jaar (!) nog steeds als afzonderlijke groep presenteren.
De Hugenoten die naar Nederland gevlucht zijn, zijn al lang niet meer als zodanig te herkennen.
De huidige joden blijken ook genetisch dichter bij Palestijnen te staan dan bij Indo-Europeanen. Dat is best wel knap, maar heeft blijkbaar en logischerwijs ook een prijs.

niks onaardigs over joden zeggen hoor anders krijg je met deze fanatic te maken
heeft megan fox van de site gehaald omdat zij iets onwelgevallig zei.