NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwoah, zelfs moslims zelf zeggen dat het extremisten zijn. Het is dan ook een relatief kleine groep die dat pak draagt. En het is per definitie haatdragend tegen niet-moslims.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat die vrouwen die tent gewoon dragen omdat ze dat prettig vinden on omdat ze denken dat het moet van hun god? En dat daar geen greintje haat bij komt kijken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Oke, je bent dus narrowminded en wilt niet luisteren. Prima, je zat fout, kan gebeuren, ik vergeef het je.quote:
[..]
Ik ga volstrekt af op de door jouw geschreven reacties. Ook in dit topic. Dat zijn in ieder geval niet de reacties die ik verwacht van een VVD-er.
Wederom een bevestiging van het feit dat je niet theoretisch bent onderlegt. Iedereen die 'actie = reactie' hoort, weet dat dit bij Newton`s 3e wet hoort. Dan is het nogal stom om te roepen 'maar dat is niet het eindstation heurrrrrrrrrrrrr'. Daarmee sla je best wel een flater, en daar moet ik dan wel op reageren ja. Noem het een twitch van mij.quote:Het heeft niets te maken met "het niet kunnen plaatsen in een maatschappelijke discussie". Je gaf simpelweg geen reactie op de statement die ik maakte aan de hand van je reply. Je had er namelijk ook gewoon "Ja dat klopt" op kunnen antwoorden en dan was de discussie van tafel. Echter jij besloot je "kennis" te etaleren door over Newton's derde wet te gaan praten - terwijl deze niet eens in mijn hoofd was opgekomen - gezien het onderwerp van de discussie. Maar goed, kennelijk is dat een kenmerk van je manier van discussieren.
Dus je hebt nooit de Butterfly effect gezien, of je hebt hem gezien en je snapte hem niet. Prima, maakt niet uit. We kunnen daar wel een keer verder over bomen, maar dat is meer voor Filosofie en Levensbeschouwing en nogal offtopic.quote:Werkelijk, de theorie snap ik prima. Echter ik snap niet met wat voor reden jij "je kennis" van deze theorie zo graag wil etaleren. We hebben het hier over een maatschappelijk discussie, niet over Newton's wetten of hoe deze exact passen in de huidige maatschappelijke situatie. Als je van onderwerp wil veranderen, doe dat dan op een wat subtielere manier.
Je snapte die opmerking niet, en dat dacht ik dus al, gezien je manier van reageren.quote:Je vergoeilijkt inderdaad hun acties, door te stellen dat dit een "logische reactie" is op het rellen van moslimtuig.
Ik ga af op wat ik hier lees (goh, van wie heb ik dat nu geleerd) en dan moet ik gewoon concluderen dat je een pro-islamitische, PVV-hatende, Mohammed-B adorerende extremist ben. Alles wat jij doet of zegt om dat te ontkrachten negeer ik gewoon, want hey, ik heb oogkleppen op.quote:Nu is dat verband uberhaupt al ver te zoeken natuurlijk. Want het is dan een "reactie" op een totaal andere actie (het dragen van een burka). Ten tweede heb ik aan de lopende band, publiekelijk op dit forum, mijn woede en kritiek jegens Mohammed B. en consorten geuit.
Snap je nu misschien wel dat ik gewoonweg een beetje aan hetspiegelen bent qua reacties van jou?
Negen van de tien keer komt dat omdat je begint te blaten over dat ik een PVV-er ben en alle moslims dood wil hebben. Dat is nogal een convo killer jaquote:Tot slot is fatsoenlijk discussieren met Scorpie onmogelijk, dat weet jij zelf ook dondersgoed. Geen enkele discussie waar ik jou tegenkom zal eindigen in een fatsoenlijke discussie.
Waar je vandaan haalt dat ik je niet mag is mij een raadsel, want ik oordeel niet op basis van wat fok reacties. Zou je ook eens moeten doen, je horizon verbreden, zou je goed doen. Ik denk dat wij prima een keer een colatje kunnen drinken samen hoor.quote:Ik mag je niet en jij mag mij niet, dus ik zal het waarderen als we elkaar gewoon niet spreken, dan is dat probleem ook opgelost.
Ik zeg dat burqa-draagsters extremistisch zijn. En daar is geen woord van gelogen.quote:
[..]
Nee, maar ben wel moslima dus kan me wel in hun plaatsen.
KKK is extremistisch inderdaad, nu doe je net alsof de hele islam extremistisch is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het zijn extremisten in die zin dat ze zo'n pak dragen. Dat betekent echter niet automatisch dat ze het westen haten en onze maatschappij omver willen werpen.quote:
[..]
Mwoah, zelfs moslims zelf zeggen dat het extremisten zijn. Het is dan ook een relatief kleine groep die dat pak draagt. En het is per definitie haatdragend tegen niet-moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn onderdeel van de extremistische islam.quote:
[..]
Van welke eenduidige politieke of religieuze organisatie maken de burkadraagsters deel uit?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er is inderdaad geen woord van gelogen dat jij dat zegt, ja. Dat maakt het nog geen feit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan kan je net zo goed zeggen dat vrouwen die een 'gewone' hoofddoek dragen ook extremistisch zijn. Immers ze dragen het met hetzelfde doel.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zeg dat burqa-draagsters extremistisch zijn. En daar is geen woord van gelogen.
Ze zijn per definitie voor Sharia-wetgeving. Daaruit volgt automatisch de 2e zin.quote:
[..]
Het zijn extremisten in die zin dat ze zo'n pak dragen. Dat betekent echter niet automatisch dat ze het westen haten en onze maatschappij omver willen werpen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je kan met droge ogen beweren dat burqa-draagsters geen extremisten zijn maar het is een nogal lachwekkende stelling.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:14 schreef Copycat het volgende:
Er is inderdaad geen woord van gelogen dat jij dat zegt, ja. Dat maakt het nog geen feit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er zijn wel meer mensen die ons land een andere invulling zouden willen geven. So what? Bovendien kun jij helemaal niet weten wat de opvattingen zijn van burqa-draagsters.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze zijn per definitie voor Sharia-wetgeving. Daaruit volgt automatisch de 2e zin.
Je beseft trouwens toch jij hier eigenlijk de enige extremist bent? Het is ook licht ironisch in dat opzicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net zoals ik al jouw stellingen in dit en andere topics uiterst vermakelijk vind. Ze zijn wellicht streng in de leer, dat maakt ze nog geen extremisten die eropuit zijn 'onze Westerse wereld' omver te werpen.quote:
Je kan met droge ogen beweren dat burqa-draagsters geen extremisten zijn maar het is een nogal lachwekkende stelling.
Daarvan uitgaan is juist eng. En ingegeven door angst.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Haha. Ik zou eens met een paar gaan praten als ik jou was. Ze zullen mijn stelling niet ontkennen hoor.quote:
[..]
Net zoals ik al jouw stellingen in dit en andere topics uiterst vermakelijk vind. Ze zijn wellicht streng in de leer, dat maakt ze nog geen extremisten die eropuit zijn 'onze Westerse wereld' omver te werpen.
Daarvan uitgaan is juist eng. En ingegeven door angst.
Met je 'angst'
Ben je ook bang voor extreem rechts?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee hoor. Ik ben niet de bangebroek hier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb jij dat ook gedaan, met een burqa-draagsters gepraat?quote:
[..]
Haha. Ik zou eens met een paar gaan praten als ik jou was. Ze zullen mijn stelling niet ontkennen hoor.
Met je 'angst'
Ben je ook bang voor extreem rechts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooralsnog blijkt uit niets het tegendeel. Wellicht dat je het liberale gedachtegoed eens meer door je reacties kan laten schijnen. Misschien dat ik er dan nog eens over nadenk.quote:
Oke, je bent dus narrowminded en wilt niet luisteren. Prima, je zat fout, kan gebeuren, ik vergeef het je.
Hoezo is dat stom om te roepen, als dat nota bene in lijn is met de 3e wet van Newton. Jij deed echter alsof je mijjn reactie compleet niet begreep. Feit is dat we publiekelijk discussieren en er genoeg mensen zijn die NIET bekend zijn met newtons 3e wet. Vandaar dat ik in een discussie zo min mogelijk op theoretisch vlak wil discussieren. Noem het maar Henk en Ingrid language.quote:Wederom een bevestiging van het feit dat je niet theoretisch bent onderlegt. Iedereen die 'actie = reactie' hoort, weet dat dit bij Newton`s 3e wet hoort. Dan is het nogal stom om te roepen 'maar dat is niet het eindstation heurrrrrrrrrrrrr'. Daarmee sla je best wel een flater, en daar moet ik dan wel op reageren ja. Noem het een twitch van mij.
Twee veronderstellingen in één alinea.quote:Dus je hebt nooit de Butterfly effect gezien, of je hebt hem gezien en je snapte hem niet. Prima, maakt niet uit. We kunnen daar wel een keer verder over bomen, maar dat is meer voor Filosofie en Levensbeschouwing en nogal offtopic.
Ik snapte de opmerking prima, maar ik vind het een onterechte opmerking. Dat is wat anders.quote:Je snapte die opmerking niet, en dat dacht ik dus al, gezien je manier van reageren.
Ik ben zeker pro-islamitisch en PVV-hatend. Dat klopt volstrekt. Verder zal ik geen moeite doen om het overige te ontkrachten, gezien het feit dat iedereen goed kan meelezen over het hoe en wat. De doorsnee fokker kent mij wel wat langer dan vandaag, gelukkig.quote:Ik ga af op wat ik hier lees (goh, van wie heb ik dat nu geleerd) en dan moet ik gewoon concluderen dat je een pro-islamitische, PVV-hatende, Mohammed-B adorerende extremist ben. Alles wat jij doet of zegt om dat te ontkrachten negeer ik gewoon, want hey, ik heb oogkleppen op.
Alleen faal je jammerlijk.quote:Snap je nu misschien wel dat ik gewoonweg een beetje aan hetspiegelen bent qua reacties van jou?
Ik heb nergens gesteld dat je moslims dood wil hebben.quote:Negen van de tien keer komt dat omdat je begint te blaten over dat ik een PVV-er ben en alle moslims dood wil hebben. Dat is nogal een convo killer ja
Wederom, reacties vertellen vaak boekdelen. En ik denk niet dat wij samen een cola'tje kunnen drinken. Dat heeft niets "met horizon verbreden te maken" - alswel met iemand mogen of niet mogen. Zo zou ik wel een cola'tje kunnen drinken met onze geestelijk gestoorde burka-hatende vriend Hofstadtgruppe, ondanks de enorme onoverbrugbare politieke tegenstellingen.quote:Waar je vandaan haalt dat ik je niet mag is mij een raadsel, want ik oordeel niet op basis van wat fok reacties. Zou je ook eens moeten doen, je horizon verbreden, zou je goed doen. Ik denk dat wij prima een keer een colatje kunnen drinken samen hoor.
Allah Al Watan Al Malik
Oh maar je bent wel tegen extreem-rechts?quote:
Dan ben je bang voor ze. Ingegeven door angst allemaal. Poepdoos.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ik zie niet in iedere extreem-rechtse knakker een boy from Brasil ... Zie je het verschil?quote:
Oh maar je bent wel tegen extreem-rechts?
Dan ben je bang voor ze. Ingegeven door angst allemaal. Poepdoos.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat blijkt nergens uit. Orthodoxe Islam zeker, maar extremistisch.....quote:
[..]
Ze zijn onderdeel van de extremistische islam.
Het andere verschil met de KKK (zoals ik eerder al aangaf) is dat burkadraagsters dus niet politiek of religieus georganiseerd zijn (er is geen leiding, geen partij, geen instituut wat hen dekt).
Allah Al Watan Al Malik
Ja ik kom ze nml regelmatig tegen. Iets wat de rest hier geloof ik niet beleefd.quote:
[..]
Heb jij dat ook gedaan, met een burqa-draagsters gepraat?
Al is 'praten' misschien niet de juiste benaming
Maar serieus: geen burqa-draagster zal ontkennen dat ze voor de sharia-wetgeving is hoor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, over extreem-rechtse mensen zeg ik gewoon dat ik het niet met ze eens ben en dat ik er nooit vrienden mee zou worden. Ik ga geen hele topics vullen met postings waarin ik aangeef hoezeer ik die lui haat en ik ga de extreem-rechtsjes ook niet verbieden te zijn wie zij zijn.quote:
[..]
Oh maar je bent wel tegen extreem-rechts?
Dan ben je bang voor ze. Ingegeven door angst allemaal. Poepdoos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent de nieuwe Uri Geller? Jij kan in het hoofd kijken van die dames? Jij adviseert een ander een keer met burqa-draagsters te gaan praten, terwijl je ze zelf nog nooit hebt gesproken. Je begluurt ze alleen. Maakt verder ook niet uit, maar dat maakt jouw advies nogal lachwekkend.quote:
[..]
Ja ik kom ze nml regelmatig tegen. Iets wat de rest hier geloof ik niet beleefd.
Al is 'praten' misschien niet de juiste benaming
Maar serieus: geen burqa-draagster zal ontkennen dat ze voor de sharia-wetgeving is hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh maar hierin wel?quote:
[..]
ik zie niet in iedere extreem-rechtse knakker een boy from Brasil ... Zie je het verschil?
Pure angst. Je bent bang. En ik niet. Haha.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is niet waar. Dat is met een simpele klik op je naam al te ontkrachten.quote:
[..]
Nee, over extreem-rechtse mensen zeg ik gewoon dat ik het niet met ze eens ben en dat ik er nooit vrienden mee zou worden. Ik ga geen hele topics vullen met postings waarin ik aangeef hoezeer ik die lui haat en ik ga de extreem-rechtsjes ook niet verbieden te zijn wie zij zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij leeft echt in je eigen wereldje, hè?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ga je gang.quote:
[..]
Dat is niet waar. Dat is met een simpele klik op je naam al te ontkrachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb wel met ze gepraat, ik bedoelde daar alleen mee dat praten misschien niet de juiste naam was omdat het een niet op al te laag volume ging.quote:
[..]
Jij bent de nieuwe Uri Geller? Jij kan in het hoofd kijken van die dames? Jij adviseert een ander een keer met burqa-draagsters te gaan praten, terwijl je ze zelf nog nooit hebt gesproken. Je begluurt ze alleen. Maakt verder ook niet uit, maar dat maakt jouw advies nogal lachwekkend.
Maar nogmaals: geen burqa-draagster zal ontkennen dat ze voor de sharia is. Dat is nml een inherent onderdeel van die ideologie die erachter zit dat ze dat ding uberhaupt draagt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom zou ik dat willen, zodat jij eindelijk een keer over je angst voor mij heen komt? Neuh.quote:
[..]
Vooralsnog blijkt uit niets het tegendeel. Wellicht dat je het liberale gedachtegoed eens meer door je reacties kan laten schijnen. Misschien dat ik er dan nog eens over nadenk.
Je snapte hem gewoon niet. Heb je ook al eerder aangekaart overigens.quote:Hoezo is dat stom om te roepen, als dat nota bene in lijn is met de 3e wet van Newton. Jij deed echter alsof je mijjn reactie compleet niet begreep. Feit is dat we publiekelijk discussieren en er genoeg mensen zijn die NIET bekend zijn met newtons 3e wet. Vandaar dat ik in een discussie zo min mogelijk op theoretisch vlak wil discussieren. Noem het maar Henk en Ingrid language.
Pot, ketelquote:Twee veronderstellingen in één alinea.
Nee, je snapte hem niet, getuige het feit dat we nu al 30 minuten aan het discussieren zijn eroverquote:Ik snapte de opmerking prima, maar ik vind het een onterechte opmerking. Dat is wat anders.
Ehm, de doorsnee Fokker heeft geen idee wie je bent en wat je in het verleden hebt gedaan.quote:Ik ben zeker pro-islamitisch en PVV-hatend. Dat klopt volstrekt. Verder zal ik geen moeite doen om het overige te ontkrachten, gezien het feit dat iedereen goed kan meelezen over het hoe en wat. De doorsnee fokker kent mij wel wat langer dan vandaag, gelukkig.
Ik kan er ook niks aan doen dat jij het inzicht ontbeerd om je eigen reacties terug te lezen en aan zelfreflectie hierop te doen.quote:Alleen faal je jammerlijk.
Dan moet je toch echt de schuld bij jezelf zoeken over het feit dat je toch niet zo sociaal empathisch vermogen hebt om met mensen om te kunnen gaan. Maar goed, het is goed dat je je eigen beperkingen kent. Alleen jammer dat je ook je leven er zo naar inricht.quote:Wederom, reacties vertellen vaak boekdelen. En ik denk niet dat wij samen een cola'tje kunnen drinken. Dat heeft niets "met horizon verbreden te maken" - alswel met iemand mogen of niet mogen.
Tja, misschien omdat je daar wel een discussie van kan winnen, ik weet het niet. Ik ga bij voorbaat niet zulke gekke dingen roepen op basis van wat posts op een forum.quote:Zo zou ik wel een cola'tje kunnen drinken met onze geestelijk gestoorde burka-hatende vriend Hofstadtgruppe, ondanks de enorme onoverbrugbare politieke tegenstellingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2011 13:29:54 ]
Nee, maar wees jou nou maar blij als je tokkie-NLe buren vervangen worden door nobele wilden.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik leef graag in een gemêleerde buurt.quote:
Nee, maar wees jou nou maar blij als je tokkie-NLe buren vervangen worden door nobele wilden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet meer dan correct gehandeld door deze fractie. Verschrikkelijk dat er zulke mensen in onze samenleving lopen met zulke bekrompen, betreurenswaardige visies.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Je hebt naar ze geschreeuwd? Waarom?quote:
[..]
Ik heb wel met ze gepraat, ik bedoelde daar alleen mee dat praten misschien niet de juiste naam was omdat het een niet op al te laag volume ging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt geen geld om te verhuizen bedoel je.quote:
[..]
Ik leef graag in een gemêleerde buurt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wow, je hebt ff lekker ruig gedaan tegen zwakke, onderdrukte vrouwen?quote:
[..]
Ik heb wel met ze gepraat, ik bedoelde daar alleen mee dat praten misschien niet de juiste naam was omdat het een niet op al te laag volume ging.
Het ontaarde in een niet zo aardige conversatie, maar zo begon het niet.quote:
[..]
Je hebt naar ze geschreeuwd? Waarom?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, dat bedoel ik niet. Wel weer typisch voor jouw houding.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Je hebt geen geld om te verhuizen bedoel je.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zwakke onderdrukte vrouwen? Je beledigt ze nu hoor. Zo zien ze zichzelf absoluut niet.quote:
[..]
Wow, je hebt ff lekker ruig gedaan tegen zwakke, onderdrukte vrouwen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Valt wel mee, in veel gevallen gaat dat wel op. Iig vaker dan dat ze er zelf zo blij mee zijn.quote:
[..]
Zwakke onderdrukte vrouwen? Je beledigt ze nu hoor. Zo zien ze zichzelf absoluut niet.
Ah ga toch weg. Met je onzinverhaal van de vorige keer. Waarom is een ´gemêleerde´ buurt trouwens per definitie een pre?quote:Op zondag 17 juli 2011 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Wel weer typisch voor jouw houding.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij hebt heel vriendelijk gevraagd of ze die burqa niet meer willen dragen?quote:
[..]
Het ontaarde in een niet zo aardige conversatie, maar zo begon het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof er geen zak van.quote:
[..]
Ik heb wel met ze gepraat, ik bedoelde daar alleen mee dat praten misschien niet de juiste naam was omdat het een niet op al te laag volume ging.
Maar nogmaals: geen burqa-draagster zal ontkennen dat ze voor de sharia is. Dat is nml een inherent onderdeel van die ideologie die erachter zit dat ze dat ding uberhaupt draagt.
quote:
[..]
Valt wel mee, in veel gevallen gaat dat wel op. Iig vaker dan dat ze er zelf zo blij mee zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mensen die andere mensen tuig noemen gebeurt idd nooit in onze samenleving.quote:
Niet meer dan correct gehandeld door deze fractie. Verschrikkelijk dat er zulke mensen in onze samenleving lopen met zulke bekrompen, betreurenswaardige visies.
Niks onzin. Mijn visie. Dié lijnrecht tegenover die van jou staat.quote:
Ah ga toch weg. Met je onzinverhaal van de vorige keer. Waarom is een ´gemêleerde´ buurt trouwens per definitie een pre?
Voor mij is het een pre omdat ik het prettig wonen vind, tussen mensen van verschillende pluimage. Ik hou van diversiteit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat kan heel goed, maar wat doet het ertoe? Een afwijkende mening of afwijkende idealen moeten gewoon kunnen toch? Eventuele problemen ontstaan pas wanneer je deze probeert te verwezenlijken.quote:
Maar serieus: geen burqa-draagster zal ontkennen dat ze voor de sharia-wetgeving is hoor.
Stel jij zou liever hebben dat er geen moslims in Nederland zouden wonen. Dat moet kunnen, vind ik. Je zou dat ideaalbeeld zelfs zonder problemen expliciet kunnen uitdragen door het op FOK! te pas en te onpas te blijven herhalen. Ook al laat je hiermee zien dat je de huidige Nederlandse samenleving afwijst en het liefst anders zou zien, het is niet echt een probleem.
Het wordt pas een probleem wanneer je dit ideaalbeeld zou proberen te realiseren door bijvoorbeeld willekeurige moslims op straat aan te vallen. Wat mij betreft is er tot die tijd gewoon plaats voor jou in Nederland, en ook voor vrouwen die graag in een allesbedekkend gewaad paraderen.
Waarom? Omdat het voordelen bied? Of omdat je vindt dat het moet dat je dat prettig vind?quote:
[..]
Niks onzin. Mijn visie. Dié lijnrecht tegenover die van jou staat.
Voor mij is het een pre omdat ik het prettig wonen vind, tussen mensen van verschillende pluimage. Ik hou van diversiteit.
Want ik heb mijn hele leven in dat soort wijken gewoond, heb er vrijwel alleen maar teringzooi beleed en ben maar wat blij dat ik nu niet meer in zo'n wijk woon. En he, ik heb geen nadelen gezien, behalve dan dat de supermarkt om 22:00 dicht gaat, maar dat is het dan wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Blij dat je het toegeeft. Dat was ook waar de stelling om ging. En ik vind dat daaruit volgt dat je mensen op die keuze en visie mag bekritiseren.quote:
[..]
Dat kan heel goed, maar wat doet het ertoe? Een afwijkende mening of afwijkende idealen moeten gewoon kunnen toch? Eventuele problemen ontstaan pas wanneer je deze probeert te verwezenlijken.
Stel jij zou liever hebben dat er geen moslims in Nederland zouden wonen. Dat moet kunnen, vind ik. Je zou dat ideaalbeeld zelfs zonder problemen expliciet kunnen uitdragen door het op FOK! te pas en te onpas te blijven herhalen. Ook al laat je hiermee zien dat je de huidige Nederlandse samenleving afwijst en het liefst anders zou zien, het is niet echt een probleem.
Het wordt pas een probleem wanneer je dit ideaalbeeld zou proberen te realiseren door bijvoorbeeld willekeurige moslims op straat aan te vallen. Wat mij betreft is er tot die tijd gewoon plaats voor jou in Nederland, en ook voor vrouwen die graag in een allesbedekkend gewaad paraderen.
Ik snap best dat ik vanuit hun kant gezien precies hetzelfde ben maar dan andersom, maar ik vind dat dat het recht is als NLer zijnde. Ik ben geen cultuurrelativist en vind dat de NLe/Westerse cultuur beter is dan de islamitische en wil dus dat dat beschermd en gestimuleerd wordt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gewoon omdat ik het prettig vind. Heeft niks met voordelen te maken, enkel met mijn eigen voorkeuren.
Ik heb bijna nooit teringzooi beleefd. Niet hier en ook niet in al die jaren dat ik in De Baarsjes woonde wat toen nog het Wilde Westen werd genoemd.
Ik heb bijna nooit teringzooi beleefd. Niet hier en ook niet in al die jaren dat ik in De Baarsjes woonde wat toen nog het Wilde Westen werd genoemd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat moet kunnen. Het wordt alleen lastig wanneer je mensen woorden in de mond gaat leggen, om ze daar vervolgens op aan te vallen. Dan is het dus eerder 'aanvallen' dan 'bekritiseren'.quote:
[..]
Blij dat je het toegeeft. Dat was ook waar de stelling om ging. En ik vind dat daaruit volgt dat je mensen op die keuze en visie mag bekritiseren.
Dat vind ik ook.quote:k snap best dat ik vanuit hun kant gezien precies hetzelfde ben maar dan andersom, maar ik vind dat dat het recht is als NLer zijnde.
Prima dat jij dat vindt en uit wil dragen, en als een andere Nederlander daar anders over denkt moet hij of zij dat ook uit kunnen dragen. Dit proberen tegen te houden door zaken als kledingstukken (quote:Ik ben geen cultuurrelativist en vind dat de NLe/Westerse cultuur beter is dan de islamitische en wil dus dat dat beschermd en gestimuleerd wordt.
) te gaan verbieden is dan ook volstrekt on-Nederlands en bespottelijk.
Je leest nietquote:
[..]
En nog zo`n persoon die het niet kan laten. Kom eens met een onderbouwing dan, sterker nog, het liefst met een bron dat ik pro-PVV zou zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
