NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.quote:PVV'er valt moslimvrouwen lastig en noemt hen tuig
De PVV-fractie in de Tweede Kamer heeft medewerker Sam van Rooy vandaag op non-actief gezet wegens een filmpje op internet.
Voor het filmpje volgde Van Rooy stilzwijgend enkele vrouwen in boerka, terwijl zij door een winkelcentrum in Scheveningen lopen. Volgens de site van Elsevier heeft hij in een begeleidende tekst de moslimvrouwen als 'tuig uit de islamitische zandbak' betiteld. Voor de PVV gaat dat te ver. Inmiddels is het filmpje op YouTube verwijderd.
De PVV-leiding vindt dat de medewerker zijn boekje te buiten is gegaan. 'We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet', aldus de zegsvrouw. 'Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerka's dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)noemt-hen-tuig.dhtml
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
Het eerste mag, het tweede niet.
Het eerste mag, het tweede niet.
Nee. Het tweede valt per definitie onder het eerst.equote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:48 schreef Sapstengel het volgende:
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
België.quote:
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
quote:
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
Het is geen kamerlid.quote:
Dat zo iemand überhaupt kamerlid is. Wat een kleuter.
Oh, nja, ook niet zo belangrijk. Blijkbaar speelde ie wel een rol dan aangezien hij nu op non-actief staat.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Allah Al Watan Al Malik
Iets waar niemand aandacht aan heeft geschonken, krijgt nu alsnog de aandacht nadat de PVV de man schorst.
Typisch.
Typisch.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vrouwen stalken valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, terecht dus dat de PVV hem eruit gooit.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Stalken? Lol....en dat is ook niet de reden waarom hij er uit gezet heeft, dat is omdat hij ze tuig heeft genoemd, wat dan weer vreemd is, want ik heb Wilders wel eens dezelfde of grovere bewoordingen horen gebruiken.quote:
[..]
Vrouwen stalken valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, terecht dus dat de PVV hem eruit gooit.
-
[ Bericht 85% gewijzigd door sp3c op 16-07-2011 19:48:30 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door sp3c op 16-07-2011 19:48:30 ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar heb je het over? Een politieke partij mag best mensen op non-actief stellen of eruit flikkeren als die overduidelijk niet het gedachtegoed van die partij ondersteunen. Heeft verder niks met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Stel dat een SGP'er zou zeggen dat het best prima is als getrouwde mannen af en toe naar de hoeren gaan. Dan is het toch ook logisch dat die op non-actief wordt gesteld?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2011 20:01:31 ]
Niets, deze man mag best zeggen dat het tuig is. Hij wordt er niet voor vervolgd. Dat zijn baas besluit om hem te ontslaan danwel op non-actief te zetten is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting?
PWBF
Mensen tuig vinden is tegenwoordig ook al een belediging? en waarom is dat slechts aan rechts voorbehouden? Dat hele rechts kan me gestolen worden met al hun reactionaire verboden, maar wat een gehuil zeg, omdat iemand een meninkje heeft.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:55 schreef Confetti het volgende:
Rechtse rukkers die belediging onder vrijheid van meningsuiting rekenen
Kansloos sp3c. Maar goed, jij neemt mensen die in smurfen geloven serieus?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
*ho humquote:
Rechtse rukkers die belediging onder vrijheid van meningsuiting rekenen
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap. Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.quote:
[..]
*ho hum
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap. Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
life of brian was geen christenbashenquote:
[..]
*ho hum
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
het is een satirische kijk op geloof
nee het was verboden om dezelfde reden dat een the satanic verses verboden was.quote:
[..]
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.
gelovigen die de film of het boek niet gelezen of gezien hebben maar meteen op hun achterste poten gaan staan als ze een gerucht horen
Grap als in de spot drijven met het christendom, mind you. Nou is dat niet iets om echt wakker van te liggen, maar als je dan vervolgens ziet hoe overtrokken er door de linkerkant op de mohammed-met-het-korte-lontje spotprenten, Hans Teeuwen en Gregorius Nekschot werd gereageerd, dan kan ik me niet aan de indruk van een dubbele standaard ontrekken.quote:
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap.
Nee, maar wel dusdanig hard afzeiken dat ze mss het pispaaltje van de maatschappij worden en hopelijk uiteindelijk hun geloof neerleggen (klinkt eigenlijk niet eens zo slechtquote:Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
). In dat licht bekeken verschillen Fitna en Life of Brian maar verdomd weinig. Slechte cop-out omdat de film rond Brain als persiflage op Jezus en diens volgelingen draait. De verbanden met andere religies zijn idd duidelijk aanwezig maar het christendom was gewoon prime target.quote:life of brian was geen christenbashen
het is een satirische kijk op geloof
dat terwijl Jezus in de film zitquote:
[..]
Grap als in de spot drijven met het christendom, mind you. Nou is dat niet iets om echt wakker van te liggen, maar als je dan vervolgens ziet hoe overtrokken er door de linkerkant op de mohammed-met-het-korte-lontje spotprenten, Hans Teeuwen en Gregorius Nekschot werd gereageerd, dan kan ik me niet aan de indruk van een dubbele standaard ontrekken.
[..]
Nee, maar wel dusdanig hard afzeiken dat ze mss het pispaaltje van de maatschappij worden en hopelijk uiteindelijk hun geloof neerleggen (klinkt eigenlijk niet eens zo slecht
[..]
Slechte cop-out omdat de film rond Brain als persiflage op Jezus en diens volgelingen draait. De verbanden met andere religies zijn idd duidelijk aanwezig maar het christendom was gewoon prime target.
en Brian per ongeluk 1 van de 13 in een dozijn messiassen is en er weinig inzit waarin een geloof belachelijk wordt gemaakt
Life of Brian was een humoristische kijk op het Christendom. Het was niet een collage van door Christenen aangerichtte bloedbaden gecombineerd met de meest bloeddorstige quotes uit de Bijbel. Life of Brian met Fitna vergelijken vindt ik vrij ver gaan eerlijk gezegd. Four Lions zou dan meer in de buurt van Life of Brian komen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
jezus aan het kruis een vrolijk liedje laten zingen is niet belachelijk maken? Dat is de kern van het christendom!quote:
[..]
dat terwijl Jezus in de film zit
en Brian per ongeluk 1 van de 13 in een dozijn messiassen is en er weinig inzit waarin een geloof belachelijk wordt gemaakt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.quote:
[..]
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar het was niet Jezus aan het kruisquote:
[..]
jezus aan het kruis een vrolijk liedje laten zingen is niet belachelijk maken? Dat is de kern van het christendom!
het was Brian aan het kruis, 1 van de vele joden die in de buurt van Jeruzalem aan een stuk houd genageld zijn. het nummer werd dan weer gezongen door de dief die naast Brian hing
Is je begrijpertje stuk? Wat heeft dit nou weer met vrijheid van meningsuiting te maken. De PVV mag toch zelf wel besluiten wie er in hun eigen opgerichte clubje actief en non-actief is.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Onzinquote:
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
Het eerste mag, het tweede niet.
Lees hier:
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1361
Het dichtstbijzijnde is nog smalende godslastering. Hoewel zo'n wet volstrekt onwenselijk is in een vrije democratie als het onze staat dat geenszins gelijk aan zoiets als "belediging op grond van geloof of levensovertuiging".
Wilders is bijvoorbeeld aangeklaagd voor haatspraak. Dat kan over elke bevolkingsgroep gaan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.
Dat is hetzelfde argument als REM - "shiny happy people" wat als protestlied tegen het (vroegere) chinese regime bedoeld was maar uiteindelijk als regelrechte hippiesong gezien werd. 10 voor de poging, nul voor het resultaat; totaalscore nog altijd onvoldoende. Voor wie denk je dat Brian aan het kruis genageld staat? Jezus mag dan wel een ander karakter in de film zijn, en het moet gezegd worden dat dat karakter tenminste nog met respect wordt neergezet; dat vliegt allemaal de deur uit zodra het "For he's a jolly good fellow" ingezet wordt.quote:
maar het was niet Jezus aan het kruis
het was Brian aan het kruis, 1 van de vele joden die in de buurt van Jeruzalem aan een stuk houd genageld zijn. het nummer werd dan weer gezongen door de dief die naast Brian hing
Jij volgt nu precies de bekrompen redenering waar MP zich na het maken zo over verbaasden. Zoek vooral overal krampachtig dingen achter, die er niet zijn. Maar goed dat ze dus niet hun originele filmplan gevolgd hebben: Jesus, His Quest for Glory. Life of Brian is het verhaal van een Joodse vent die door allerlei omstandigheden wordt aangezien voor een Messias. Historisch niet eens zo heel vreemd. In die tijdsperiode waren er wel meer mensen die zich uitgaven voor de Messias, de Verlosser waar het Joodse volk al eeuwen op wachtte.quote:
[..]
[..]
Dat is hetzelfde argument als REM - "shiny happy people" wat als protestlied tegen het (vroegere) chinese regime bedoeld was maar uiteindelijk als regelrechte hippiesong gezien werd. 10 voor de poging, nul voor het resultaat; totaalscore nog altijd onvoldoende. Voor wie denk je dat Brian aan het kruis genageld staat? Jezus mag dan wel een ander karakter in de film zijn, en het moet gezegd worden dat dat karakter tenminste nog met respect wordt neergezet; dat vliegt allemaal de deur uit zodra het "For he's a jolly good fellow" ingezet wordt.
Heb je de film uberhaupt gezien ? Jezus komt welgeteld 5 minuten (ruim genomen) in de film voor en hij komt niet eens goed in beeld. Hij geeft de Preek op de Berg en de actie speelt zich eromheen af. MP heeft nadrukkelijk alles gedaan om 'Brian = Jezus' te vermijden. Verdiep je eens in de achtergrond van de film.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. De man mag van de PVV alles zeggen wat hij wil. Alleen niet als hij hen vertegenwoordigt.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Correcte actie van de PVV
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.
quote:Verschillende Britse gemeenten verboden aanvankelijk de vertoning van de film. Dat bleek echter weinig zoden aan de dijk te zetten, want mensen gingen naar gemeenten waar de film wel werd vertoond om hem daar te bekijken. In Ierland was de film gedurende acht jaar verboden, en in Noorwegen gedurende een jaar. Het Noorse verbod dreef de populariteit van de film in Zweden op, waar hij werd geadverteerd als "de film die zo grappig is dat de Noren hem verboden".
In Italië werd de film pas in 1990 voor het eerst uitgebracht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En hoe vertegenwoordigt iemand de PVV als hij in zijn vrije tijd filmpjes maakt en op Internet zet? Bovendien is de man niet eens Kamer- of ander soort lid en vertegenwoordigt de PVV dus niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. De man mag van de PVV alles zeggen wat hij wil. Alleen niet als hij hen vertegenwoordigt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oe, drie landen is 'veel landen'?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als iemand op non-actief gesteld wordt, vanwege het geven van zijn mening, dan is het idd wel heel lastig om het verband met vrijheid van meningsuiting te zien.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is je begrijpertje stuk? Wat heeft dit nou weer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Nee ik snap dat je dat verband legt als je geen idee hebt wat vrijheid van meningsuiting is.quote:
[..]
Als iemand op non-actief gesteld wordt, vanwege het geven van zijn mening, dan is het idd wel heel lastig om het verband met vrijheid van meningsuiting te zien.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Four Lions is meer een satire op de westerse maatschappij in hoe ze naar moslims kijken. Life of Brion is juist meer een satire op hoe gelovigen omgaan met geloof.quote:
Life of Brian was een humoristische kijk op het Christendom. Het was niet een collage van door Christenen aangerichtte bloedbaden gecombineerd met de meest bloeddorstige quotes uit de Bijbel. Life of Brian met Fitna vergelijken vindt ik vrij ver gaan eerlijk gezegd. Four Lions zou dan meer in de buurt van Life of Brian komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mathemaat op 16-07-2011 22:10:01 ]
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Neuh hoor, dat is gewoon hoe de film op velen overkomt. Niet dat ik daarover wakker zou moeten liggen. Je doet nu met het smijten met de term bekrompen overkomen alsof ik zo geschokt door de film moet zijn.quote:
Jij volgt nu precies de bekrompen redenering waar MP zich na het maken zo over verbaasden. Zoek vooral overal krampachtig dingen achter, die er niet zijn.
Hadden ze dat maar gedaan...quote:Maar goed dat ze dus niet hun originele filmplan gevolgd hebben: Jesus, His Quest for Glory.
Had ik daarnet al niet gezegd dat Jezus een ander karakter in de film is? Punt wat ik maakte is dat dat weinig meer uitmaakt in de beruchte scene, omdat een v/d belangrijkste aspecten van het christendom, nl. de kruisiging van Jezus, zwaar wordt afgezeken. Daarmee wordt de film, iig op het einde, een directe aanval op het geloof in kwestie. Dat de satire in de film over hoe gelovigen met hun geloof omgaan zich uitstrekt naar andere religies, doet daar weinig meer aan af.quote:Life of Brian is het verhaal van een Joodse vent die door allerlei omstandigheden wordt aangezien voor een Messias. Historisch niet eens zo heel vreemd. In die tijdsperiode waren er wel meer mensen die zich uitgaven voor de Messias, de Verlosser waar het Joodse volk al eeuwen op wachtte.
Heb je de film uberhaupt gezien ? Jezus komt welgeteld 5 minuten (ruim genomen) in de film voor en hij komt niet eens goed in beeld. Hij geeft de Preek op de Berg en de actie speelt zich eromheen af. MP heeft nadrukkelijk alles gedaan om 'Brian = Jezus' te vermijden. Verdiep je eens in de achtergrond van de film.
Normaals, mij heb je daar niet mee, maar het valt moeilijk te ontkennen dat juist vooral het christendom het moet ontgelden, mede omdat dat de dominante religie in de westerse wereld is, en het vaak als excuus voor allerlei waanideeën en dito daden gebruikt is/wordt.
quote:PVV-medewerker op non-actief na lastigvallen moslimvrouwen
PVV-medewerker Sam van Rooy is vandaag op non-actief gesteld door zijn partij vanwege een filmpje op Youtube waarin hij moslimvrouwen zou lastig vallen. In een begeleidende tekst zou hij de vrouwen als ‘tuig’ bestempelen. Dat meldt Nu.nl. Eerder vandaag berichtte Elsevier al over het filmpje van Van Rooy. Het betreffende filmpje is inmiddels verwijderd.
Volgens Elsevier zou op de beelden te zien zijn dat Van Rooy zijn camera richt op een groep vrouwen in boerka en dat hij deze filmt en achtervolgt. Van Rooy plaatste vervolgens de beelden op YouTube onder de kop ‘Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid’. Op zijn Facebook-pagina schreef Van Rooy als begeleidende tekst:
“Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geimporteerde achterlijkheid van de islamtische zandbak?”
Volgens een woordvoerder van de PVV is Van Rooy te ver gegaan op deze beelden en in de beschrijving op Facebook. De partij distantieert zich van de uitspraken van Van Rooy en heeft hem op non-actief gesteld.
Van Rooy is een Belgische publicist die kritische teksten heeft geschreven over de islam.
Sam R. is een intellectueel, aldus de PVV-aanhang. Hij schijnt een kritisch boek over de Islam geschreven te hebben van hoogstaand niveau, dat door vriend en vijand werd geprezen.quote:
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
Dus een beetje respect is wel op zijn plaats voor dit politieke talent.
Het gaat er hier helemaal niet om of het strafbaar is of überhaupt onder vrijheid van meningsuiting valt, het gaat erom of de PVV zo iemand als lid wil hebben.
Valt me trouwens wel mee, dat de PVV hem er uitzet.
Valt me trouwens wel mee, dat de PVV hem er uitzet.
Geschreven of bij elkaar verzameld? Want als ik de inhoudspagina bekijk, dan zie ik hem als redactie staan...quote:
[..]
Sam R. is een intellectueel, aldus de PVV-aanhang. Hij schijnt een kritisch boek over de Islam geschreven te hebben van hoogstaand niveau, dat door vriend en vijand werd geprezen.
Dus een beetje respect is wel op zijn plaats voor dit politieke talent.
Door vijand geprezen? Wie, als ik vragen mag?
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Blijkbaar wil de PVV daar niet mee geassocieerd worden?quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Precies.quote:
Het gaat er hier helemaal niet om of het strafbaar is of überhaupt onder vrijheid van meningsuiting valt, het gaat erom of de PVV zo iemand als lid wil hebben.
De PVV die moslims tuig noemt? dat is idd nog nooit eerder gebeurt.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Blijkbaar wil de PVV daar niet mee geassocieerd worden?
Ja, uhm, het 'officiële' argument is toch dat hoofddoekjes en boerka's vrouwenonderdrukkend zijn? Dan kun je het natuurlijk niet maken om ineens die vrouwen zelf 'tuig' te noemen.quote:Op zondag 17 juli 2011 01:28 schreef msnk het volgende:
Wilders wil niet dat PVV-ers moslims uitmaken voor tuig? Wow.
Het zit bij hem veel dieper dan enkel "hoofddoekjes zijn onderdrukkend" hoorquote:
[..]
Ja, uhm, het 'officiële' argument is toch dat hoofddoekjes en boerka's vrouwenonderdrukkend zijn? Dan kun je het natuurlijk niet maken om ineens die vrouwen zelf 'tuig' te noemen.
AFC AJAX
heb je behalve die laatste scene, gezien hoe vaak het niet over christendom gaat maar over leven in de eerste eeuw na Christus .quote:
[..]
Neuh hoor, dat is gewoon hoe de film op velen overkomt. Niet dat ik daarover wakker zou moeten liggen. Je doet nu met het smijten met de term bekrompen overkomen alsof ik zo geschokt door de film moet zijn.
en daarbij zijn er zoveel mensen gekruisigd. de enige reden waarom ze na de val van Jeruzalem niet meer joden gekruisigd hadden was omdat het hout op was
[..]
Hadden ze dat maar gedaan...
[..]
Had ik daarnet al niet gezegd dat Jezus een ander karakter in de film is? Punt wat ik maakte is dat dat weinig meer uitmaakt in de beruchte scene, omdat een v/d belangrijkste aspecten van het christendom, nl. de kruisiging van Jezus, zwaar wordt afgezeken. Daarmee wordt de film, iig op het einde, een directe aanval op het geloof in kwestie. Dat de satire in de film over hoe gelovigen met hun geloof omgaan zich uitstrekt naar andere religies, doet daar weinig meer aan af.
Normaals, mij heb je daar niet mee, maar het valt moeilijk te ontkennen dat juist vooral het christendom het moet ontgelden, mede omdat dat de dominante religie in de westerse wereld is, en het vaak als excuus voor allerlei waanideeën en dito daden gebruikt is/wordt.
Moslims is blijkbaar oké om voor tuig uit te maken, maar moslima's niet. Hij discrimineert vrouwen.quote:
Wilders wil niet dat PVV-ers moslims uitmaken voor tuig? Wow.
goeie actie wel van Wilders, als hij dat ook nog met zijn kiezers deed, mar dat zal wel niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vrij gematigde bewoording.quote:“Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geimporteerde achterlijkheid van de islamtische zandbak?”
Hij is toch niet opgepakt of veroordeeld! Nou dan.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Dat de PVV hem op non-actief stelt, betekent niet dat hij zo niet mag denken of dat hij dat niet mag zeggen.
Wordt een beetje lastig, niet? Dan moet je als partij precies weten wie er op je gestemd hebben, waar ze wonen, waar ze werken en wat ze zeggen wat niet door de beugel kan.quote:Op zondag 17 juli 2011 10:40 schreef Re het volgende:
goeie actie wel van Wilders, als hij dat ook nog met zijn kiezers deed, mar dat zal wel niet
Goedemorgen TS,
Die vrijheid van je houdt op, zodra je daarmee de vrijheid van iemand anders aantast.
En het is precies die vrijheid die jij wilt ontnemen bij een deel van de bevolking.
Gr
Die vrijheid van je houdt op, zodra je daarmee de vrijheid van iemand anders aantast.
En het is precies die vrijheid die jij wilt ontnemen bij een deel van de bevolking.
Gr
Goedemorgen Hans_van_Baalenquote:
Goedemorgen TS,
Die vrijheid van je houdt op, zodra je daarmee de vrijheid van iemand anders aantast.
En het is precies die vrijheid die jij wilt ontnemen bij een deel van de bevolking.
Gr
Wat voor vrijheid wordt er ontnomen als je iemand tuig noemt?
Niks.
Ik doelde op de uitspraak dat zij bij moslima's de hoofddoeken af willen. Dat is opdringerig en gaat averechts werken; moslima's die hun hoofddoek niet af willen doen, onthouden zich van de maatschappij, waardoor de kloof alleen maar vergroot.
Als je die hoofddoek niet meer wilt zien, moet je ervoor zorgen dat mensen die ze dragen er vrijwillig afstand van doen. Laat iedereen zelf kiezen oid, daar kan iedereen het vrijwel altijd mee eens zijn.
Ik doelde op de uitspraak dat zij bij moslima's de hoofddoeken af willen. Dat is opdringerig en gaat averechts werken; moslima's die hun hoofddoek niet af willen doen, onthouden zich van de maatschappij, waardoor de kloof alleen maar vergroot.
Als je die hoofddoek niet meer wilt zien, moet je ervoor zorgen dat mensen die ze dragen er vrijwillig afstand van doen. Laat iedereen zelf kiezen oid, daar kan iedereen het vrijwel altijd mee eens zijn.
Van mij mag iedereen op zijn hoofd dragen wat hij/zij wil, kan er niet wakker van liggen, maar als iemand op non-actief gezet wordt, omdat hij iemand tuig noemt (ook al vind ik dat zelf onzin), dan is dat triest....een meninkje ventileren en voorbij met je baan/functie.quote:
Niks.
Ik doelde op de uitspraak dat zij bij moslima's de hoofddoeken af willen. Dat is opdringerig en gaat averechts werken; moslima's die hun hoofddoek niet af willen doen, onthouden zich van de maatschappij, waardoor de kloof alleen maar vergroot.
Als je die hoofddoek niet meer wilt zien, moet je ervoor zorgen dat mensen die ze dragen er vrijwillig afstand van doen. Laat iedereen zelf kiezen oid, daar kan iedereen het vrijwel altijd mee eens zijn.
Waarom zou je iemand op non-actief zetten, terwijl deze nagenoeg het partijstandpunt verkondigd. De ware reden is natuurlijk dat hij feitelijk de taak van Wilders over aan het nemen is. En dat mag niet, want elke mening dient te worden verkondigd via Wilders of met goedkeuring van Wilders. De partijstructuur staat geen eigen mening toe.quote:
[..]
Hij is toch niet opgepakt of veroordeeld! Nou dan.
Dat de PVV hem op non-actief stelt, betekent niet dat hij zo niet mag denken of dat hij dat niet mag zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik blijf erbij dat mensen die burqas dragen geestelijk niet in order zijn. Kom op mensen: ze geloven dat ze dit moeten doen van een onzichtbaar opperwezen zodat ze na hun dood ervoor beloond worden
Zo, ik ga nu even knielen voor mijn hamer en Thor aanbidden
Zo, ik ga nu even knielen voor mijn hamer en Thor aanbidden
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mensen die geestelijk niet in orde zijn noem jij in het dagelijks leven tuig en ga je ook zitten filmen? Ok!quote:
Ik blijf erbij dat mensen die burqas dragen geestelijk niet in order zijn. Kom op mensen: ze geloven dat ze dit moeten doen van een onzichtbaar opperwezen zodat ze na hun dood ervoor beloond worden
Zo, ik ga nu even knielen voor mijn hamer en Thor aanbidden
Allah Al Watan Al Malik
Dit soort mensen dat willens en wetens die shit draagt IS tuig. Net zulk tuig dat willens en wetens bv een KKK-kostuum gaat dragen. Het is geestelijk gestoord gedrag, ook nog eens expres om zich af te zetten. Prima maar ga dan ook niet zeiken als daar een niet aardige reactie op komt.quote:
[..]
Mensen die geestelijk niet in orde zijn noem jij in het dagelijks leven tuig en ga je ook zitten filmen? Ok!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Heb zelf niks met hoofddoeken, en die complete gewaden met oogstreepje zijn nog het ergst, maar dat kun je deze generatie niet kwalijk nemen. Dit is hoe zij zijn opgegroeid en hebben geleefd. Hier kunnen wij gewoon van leren, in plaats van afstand van te nemen. Zo makkelijk is het.
Ik heb er geen statistieken van, maar ik durf er wat om te wedden dat de kinderen van immigranten met de generatie meer en meer 'Nederlander' worden, om het even zo uit te drukken. Zelfs al zijn de ouders zo hardcore religieus als maar kan, de kinderen zullen toch elke dag leren en socialiseren in een Nederlandse omgeving, in het Nederlands.
En mensen die willen dat zoiets na enkele jaren al gebeurd, komop generaties gaan hier overheen
Uiteindelijk zullen deze jongeren wel gaan kiezen (want dat kunnen ze hier) waar ze zich voor willen gaan inzetten. En uitspraken die Geert Wilders doet, zijn nou niet echt motiverend, voor niemand. De vraag is maar of Nederlandse jongeren van buitenlandse ouders, steun willen betuigen aan de opvatting dat hoe hun ouders zich gedragen, kleden en vermaken helemaal verkeerd is en verboden zou moeten zijn.
Want hier komt het uiteindelijk op neer; Uit naam van deze regering, worden mensen met een islamitische achtergrond onterecht op een hoop gegooid en oneerlijk behandeld, alsof gelijkwaardigheid en vrijheid van keuze geen belangrijke perspectieven meer zijn.
Ik heb er geen statistieken van, maar ik durf er wat om te wedden dat de kinderen van immigranten met de generatie meer en meer 'Nederlander' worden, om het even zo uit te drukken. Zelfs al zijn de ouders zo hardcore religieus als maar kan, de kinderen zullen toch elke dag leren en socialiseren in een Nederlandse omgeving, in het Nederlands.
En mensen die willen dat zoiets na enkele jaren al gebeurd, komop
generaties gaan hier overheenUiteindelijk zullen deze jongeren wel gaan kiezen (want dat kunnen ze hier) waar ze zich voor willen gaan inzetten. En uitspraken die Geert Wilders doet, zijn nou niet echt motiverend, voor niemand. De vraag is maar of Nederlandse jongeren van buitenlandse ouders, steun willen betuigen aan de opvatting dat hoe hun ouders zich gedragen, kleden en vermaken helemaal verkeerd is en verboden zou moeten zijn.
Want hier komt het uiteindelijk op neer; Uit naam van deze regering, worden mensen met een islamitische achtergrond onterecht op een hoop gegooid en oneerlijk behandeld, alsof gelijkwaardigheid en vrijheid van keuze geen belangrijke perspectieven meer zijn.
Ik vind mensen die willens en wetens op de PVV stemmen geestelijk gestoord. Doch noem ik hen geen tuig, ondanks dat ze expres op die partij stemmen om zich af te zetten. Eigenlijk zouden zij ook niet moeten zeiken als ze tuig genoemd worden en op straat gefilmd worden. Het tegenovergestelde is waar.quote:
[..]
Dit soort mensen dat willens en wetens die shit draagt IS tuig. Net zulk tuig dat willens en wetens bv een KKK-kostuum gaat dragen. Het is geestelijk gestoord gedrag, ook nog eens expres om zich af te zetten. Prima maar ga dan ook niet zeiken als daar een niet aardige reactie op komt.
Allah Al Watan Al Malik
Afgelopen week zag ik ook weer zo'n vuilniszak lopen op de Hoefkade
Wij stoppen (we waren met het werk) voor haar/hem, raam open, toeteren en hard: "he hoe is het alles goed? Oh sorry praat ik nu tegen je achterkant?"
Ze/hij wist niet hoe snel het weg moest komen
Wij stoppen (we waren met het werk) voor haar/hem, raam open, toeteren en hard: "he hoe is het alles goed? Oh sorry praat ik nu tegen je achterkant?"
Ze/hij wist niet hoe snel het weg moest komen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee ik ben niet geestelijk gestoord. Ik geloof nml niet dat de zon ondergaat in een modderpoel, dat onzichtbare demonen mij proberen slechte dingen te laten doen en dat ik na mijn dood beoordeeld wordt door 1 vd 4.000 aanboden onzichtbare tovenaars.quote:
[..]
Ik vind mensen die willens en wetens op de PVV stemmen geestelijk gestoord. Doch noem ik hen geen tuig, ondanks dat ze expres op die partij stemmen om zich af tezetten. Eigenlijk zouden zij ook niet moeten zeiken als ze tuig genoemd worden en op straat gefilmd worden.
En jij noemt PVV-ers wel tuig, hypocriet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoe voelt dat nou om je als een aso te gedragen? Stoer?quote:
Afgelopen week zag ik ook weer zo'n vuilniszak lopen op de Hoefkade
Wij stoppen (we waren met het werk) voor haar/hem, raam open, toeteren en hard: "he hoe is het alles goed? Oh sorry praat ik nu tegen je achterkant?"
Ze/hij wist niet hoe snel het weg moest komen
Breek de kerk af zou ik zeggen. Mijn zege heb je.quote:
[..]
Nee ik ben niet geestelijk gestoord. Ik geloof nml niet dat de zon ondergaat in een modderpoel, dat onzichtbare demonen mij proberen slechte dingen te laten doen en dat ik na mijn dood beoordeeld wordt door 1 vd 4.000 aanboden onzichtbare tovenaars.
En jij noemt PVV-ers wel tuig, hypocriet.
Jij bent wel geestelijk gestoord, als je op de PVV stemt. Je gelooft dan namelijk in een zogenaamde islamitische overheersing (de protocollen van "den Moslim" - denk aan de tsunami) en denkt dat het onderdrukken van een minderheid de enige weg is naar een "vrij nederland". Nog meer fantasie dan een gemiddelde religieuze extremist dus. Ik noem PVV-ers geen tuig. Wel geestelijk gestoord.quote:
[..]
Nee ik ben niet geestelijk gestoord. Ik geloof nml niet dat de zon ondergaat in een modderpoel, dat onzichtbare demonen mij proberen slechte dingen te laten doen en dat ik na mijn dood beoordeeld wordt door 1 vd 4.000 aanboden onzichtbare tovenaars.
En jij noemt PVV-ers wel tuig, hypocriet.
Allah Al Watan Al Malik
Niet kwalijk nemen?quote:
Heb zelf niks met hoofddoeken, en die complete gewaden met oogstreepje zijn nog het ergst, maar dat kun je deze generatie niet kwalijk nemen. Dit is hoe zij zijn opgegroeid en hebben geleefd. Hier kunnen wij gewoon van leren, in plaats van afstand van te nemen. Zo makkelijk is het.
Man het zijn JUIST de jongeren die hier opgegroeid zijn. Het is een bewuste keuze tot afzetten, tot provocatie, tot oorlogsverklaring.
Je hebt er geen cijfers van, de praktijk wijst juist de andere kant op maar je doet wel net alsof het zo is?quote:Ik heb er geen statistieken van, maar ik durf er wat om te wedden dat de kinderen van immigranten met de generatie meer en meer 'Nederlander' worden, om het even zo uit te drukken. Zelfs al zijn de ouders zo hardcore religieus als maar kan, de kinderen zullen toch elke dag leren en socialiseren in een Nederlandse omgeving, in het Nederlands.
En mensen die willen dat zoiets na enkele jaren al gebeurd, komop
Uiteindelijk zullen deze jongeren wel gaan kiezen (want dat kunnen ze hier) waar ze zich voor willen gaan inzetten. En uitspraken die Geert Wilders doet, zijn nou niet echt motiverend, voor niemand. De vraag is maar of Nederlandse jongeren van buitenlandse ouders, steun willen betuigen aan de opvatting dat hoe hun ouders zich gedragen, kleden en vermaken helemaal verkeerd is en verboden zou moeten zijn.
Want hier komt het uiteindelijk op neer; Uit naam van deze regering, worden mensen met een islamitische achtergrond onterecht op een hoop gegooid en oneerlijk behandeld, alsof gelijkwaardigheid en vrijheid van keuze geen belangrijke perspectieven meer zijn.
Dit doet me denken aan een kleuter die zijn vingers in zijn oren doet en keihard LALALALALA roept als er iets gebeurt wat hij niet wil weten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Betrokken burger heet dat. Tuig dat in islamitisch fascistische kostuums loopt moet niet met rust gelaten worden. Actie=reactie.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou om je als een aso te gedragen? Stoer?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De kerk is al afgebroken in NL. Met oa jouw soort hun zege. De moskee daar in tegen vinden jullie dan weer prachtigquote:
[..]
Breek de kerk af zou ik zeggen. Mijn zege heb je.
De nobele wilde he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Volgens mij heb jij het hier echt elke dag moeilijk mee. Wat een leven.quote:
[..]
Betrokken burger heet dat. Tuig dat in islamitisch fascistische kostuums loopt moet niet met rust gelaten worden. Actie=reactie.
De theorie van de PVV-adeptjes is toch dat de vrouw onderdrukt wordt in de Islam. Dat de religie de mannen toestaat de vrouwen te onderdrukken en ze te verplichten zich in bedekkende kleding te tonen.
Waarom zouden de vrouwen dan tuig zijn?
Die zouden volgens hun eigen theorie toch juist slachtoffer moeten zijn, of zie ik nu iets over het hoofd?
Waarom zouden de vrouwen dan tuig zijn?
Die zouden volgens hun eigen theorie toch juist slachtoffer moeten zijn, of zie ik nu iets over het hoofd?
Een hoofddoek een oorlogsverklaring noemen.
Hoe bang ben je dan?
Hoe bang ben je dan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee hoor, die onzin van je protocollen bestaat sowieso alleen in jullie hoofd (net zoals een hoop andere dingen trouwens). Het is gewoon een keuze voor een partij die een fundamentele keuze maakt: voor de NL cultuur en tegen de islamitische cultuur (in NL). Prima keuze mi.quote:
[..]
Jij bent wel geestelijk gestoord, als je op de PVV stemt. Je gelooft dan namelijk in een zogenaamde islamitische overheersing (de protocollen van "den Moslim" - denk aan de tsunami) en denkt dat het onderdrukken van een minderheid de enige weg is naar een "vrij nederland". Nog meer fantasie dan een gemiddelde religieuze extremist dus. Ik noem PVV-ers geen tuig. Wel geestelijk gestoord.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zijn twee keuzes.quote:
Het is gewoon een keuze voor een partij die een fundamentele keuze maakt: voor de NL cultuur en tegen de islamitische cultuur (in NL). Prima keuze mi.
Terug naar de basisschool om te leren lezen.quote:
Een hoofddoekburqa een oorlogsverklaring noemen.
Hoe bang ben je dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad, geestelijk gestoord dus. De onzin van die protocollen bestaat niet "alleen in mijn hoofd" - net als de veelal aangekondigde "islamisering van Nederland" - de "tsunami" van moslims" en de keuze om minderheden keihard te gaan onderdrukken. Het is inderdaad een keuze die je hebt gemaakt. Mensen die geestelijk gestoord zijn, kunnen keuzes maken waarvan zij heilig overtuigd zijn dat het de juiste is - terwijl dat realistisch bezien zo onzinnig als de pest is.quote:
[..]
Nee hoor, die onzin van je protocollen bestaat sowieso alleen in jullie hoofd (net zoals een hoop andere dingen trouwens). Het is gewoon een keuze voor een partij die een fundamentele keuze maakt: voor de NL cultuur en tegen de islamitische cultuur (in NL). Prima keuze mi.
Allah Al Watan Al Malik
Krijg je he als je er midden in leeft en er dus dagelijks mee te maken hebt. Waar zat jij ook al weer?quote:
[..]
Volgens mij heb jij het hier echt elke dag moeilijk mee. Wat een leven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou die theorie geloof ik niet zo. Het is vaak een bewuste keuze van die vrouwen. Vaak zijn ze ook vrij jong en weten ze dondersgoed wat ze doen. En op bewuste keuzes mag je mensen aanvallen.quote:
De theorie van de PVV-adeptjes is toch dat de vrouw onderdrukt wordt in de Islam. Dat de religie de mannen toestaat de vrouwen te onderdrukken en ze te verplichten zich in bedekkende kleding te tonen.
Waarom zouden de vrouwen dan tuig zijn?
Die zouden volgens hun eigen theorie toch juist slachtoffer moeten zijn, of zie ik nu iets over het hoofd?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Overigens lijkt het dus zo te zijn dat het publiekelijk lastigvallen van weerloze vrouwtjes in burka's door PVV-ers dus vaker voorkomt. Getuige het verhaal van onze grote vriend Hofstadtgruppe, die een heldendaad heeft verricht en Nederland heeft behoed voor een ernstige ramp.
Allah Al Watan Al Malik
Want die herken je ook echt!?quote:
Ik vind mensen die willens en wetens op de PVV stemmen geestelijk gestoord. Doch noem ik hen geen tuig, ondanks dat ze expres op die partij stemmen om zich af te zetten. Eigenlijk zouden zij ook niet moeten zeiken als ze tuig genoemd worden en op straat gefilmd worden.
Jij durft mij geestelijk gestoord te noemen terwijl je zelf gelooft dat onzichtbare demonen jouw leven proberen te beïnvloeden?quote:
[..]
Inderdaad, geestelijk gestoord dus. De onzin van die protocollen bestaat niet "alleen in mijn hoofd" - net als de veelal aangekondigde "islamisering van Nederland" - de "tsunami" van moslims" en de keuze om minderheden keihard te gaan onderdrukken. Het is inderdaad een keuze die je hebt gemaakt. Mensen die geestelijk gestoord zijn, kunnen keuzes maken waarvan zij heilig overtuigd zijn dat het de juiste is - terwijl dat realistisch bezien zo onzinnig als de pest is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Had je maar een vak moeten leren. Niet mijn schuld.quote:
[..]
Krijg je he als je er midden in leeft en er dus dagelijks mee te maken hebt. Waar zat jij ook al weer?
Hofstadgroepje doet erg dapper. Zal waarschijnlijk alleen online zijn. Ik denk niet dat hij zo dapper is als er daadwerkelijk een "extremist" voor hem staat. Gaat hij vast en zeker "genade, genade" roepen.
En? Hij is stratenmaker van beroep?
²
En? Hij is stratenmaker van beroep?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zeker, net als jij andere mensen geestelijk gestoord durft te noemen terwijl je zelf in politieke fabeltjes gelooft.quote:
[..]
Jij durft mij geestelijk gestoord te noemen terwijl je zelf gelooft dat onzichtbare demonen jouw leven proberen te beïnvloeden?
Allah Al Watan Al Malik
