NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.quote:PVV'er valt moslimvrouwen lastig en noemt hen tuig
De PVV-fractie in de Tweede Kamer heeft medewerker Sam van Rooy vandaag op non-actief gezet wegens een filmpje op internet.
Voor het filmpje volgde Van Rooy stilzwijgend enkele vrouwen in boerka, terwijl zij door een winkelcentrum in Scheveningen lopen. Volgens de site van Elsevier heeft hij in een begeleidende tekst de moslimvrouwen als 'tuig uit de islamitische zandbak' betiteld. Voor de PVV gaat dat te ver. Inmiddels is het filmpje op YouTube verwijderd.
De PVV-leiding vindt dat de medewerker zijn boekje te buiten is gegaan. 'We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet', aldus de zegsvrouw. 'Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerka's dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)noemt-hen-tuig.dhtml
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
Het eerste mag, het tweede niet.
Het eerste mag, het tweede niet.
Nee. Het tweede valt per definitie onder het eerst.equote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:48 schreef Sapstengel het volgende:
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
België.quote:
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
quote:
Weer zo'n prachtig kansrijk ''kanjer'' kamerlid van de PVV. Waar haalt Geert deze veelbelovende jonge politici toch vandaan?
Het is geen kamerlid.quote:
Dat zo iemand überhaupt kamerlid is. Wat een kleuter.
Oh, nja, ook niet zo belangrijk. Blijkbaar speelde ie wel een rol dan aangezien hij nu op non-actief staat.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Allah Al Watan Al Malik
Iets waar niemand aandacht aan heeft geschonken, krijgt nu alsnog de aandacht nadat de PVV de man schorst.
Typisch.
Typisch.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vrouwen stalken valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, terecht dus dat de PVV hem eruit gooit.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Stalken? Lol....en dat is ook niet de reden waarom hij er uit gezet heeft, dat is omdat hij ze tuig heeft genoemd, wat dan weer vreemd is, want ik heb Wilders wel eens dezelfde of grovere bewoordingen horen gebruiken.quote:
[..]
Vrouwen stalken valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, terecht dus dat de PVV hem eruit gooit.
-
[ Bericht 85% gewijzigd door sp3c op 16-07-2011 19:48:30 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door sp3c op 16-07-2011 19:48:30 ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar heb je het over? Een politieke partij mag best mensen op non-actief stellen of eruit flikkeren als die overduidelijk niet het gedachtegoed van die partij ondersteunen. Heeft verder niks met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Stel dat een SGP'er zou zeggen dat het best prima is als getrouwde mannen af en toe naar de hoeren gaan. Dan is het toch ook logisch dat die op non-actief wordt gesteld?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2011 20:01:31 ]
Niets, deze man mag best zeggen dat het tuig is. Hij wordt er niet voor vervolgd. Dat zijn baas besluit om hem te ontslaan danwel op non-actief te zetten is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting?
PWBF
Mensen tuig vinden is tegenwoordig ook al een belediging? en waarom is dat slechts aan rechts voorbehouden? Dat hele rechts kan me gestolen worden met al hun reactionaire verboden, maar wat een gehuil zeg, omdat iemand een meninkje heeft.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:55 schreef Confetti het volgende:
Rechtse rukkers die belediging onder vrijheid van meningsuiting rekenen
Kansloos sp3c. Maar goed, jij neemt mensen die in smurfen geloven serieus?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
*ho humquote:
Rechtse rukkers die belediging onder vrijheid van meningsuiting rekenen
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap. Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.quote:
[..]
*ho hum
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:37 schreef Mishu het volgende:
[..]
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap. Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
life of brian was geen christenbashenquote:
[..]
*ho hum
Niet dat ik zelf van christelijk geloof ben hoor, maar zulke uitspraken zijn altijd zo kankerhypocriet, want het christendom wordt al zo'n halve eeuw o.a. maar vooral door links in de zeik gezet. Monty Python's The Life of Brian wordt juist omwille van het grristenbashen zo opgehemeld. Dit terwijl ze bij Fitna een collectieve rolberoerte kregen terwijl dat niet meer was dan een simpel knip&plak werkje.
het is een satirische kijk op geloof
nee het was verboden om dezelfde reden dat een the satanic verses verboden was.quote:
[..]
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.
gelovigen die de film of het boek niet gelezen of gezien hebben maar meteen op hun achterste poten gaan staan als ze een gerucht horen
Grap als in de spot drijven met het christendom, mind you. Nou is dat niet iets om echt wakker van te liggen, maar als je dan vervolgens ziet hoe overtrokken er door de linkerkant op de mohammed-met-het-korte-lontje spotprenten, Hans Teeuwen en Gregorius Nekschot werd gereageerd, dan kan ik me niet aan de indruk van een dubbele standaard ontrekken.quote:
Life of Brian is een komische film, het is veelal bedoeld als grap.
Nee, maar wel dusdanig hard afzeiken dat ze mss het pispaaltje van de maatschappij worden en hopelijk uiteindelijk hun geloof neerleggen (klinkt eigenlijk niet eens zo slechtquote:Fitna daarentegen was een soort mein kampf, een actieplan van een politicus.
Daar zit een verschil in. De makers van Life of Brian hadden niet de intentie om alle christenen het land uit te schoppen.
). In dat licht bekeken verschillen Fitna en Life of Brian maar verdomd weinig. Slechte cop-out omdat de film rond Brain als persiflage op Jezus en diens volgelingen draait. De verbanden met andere religies zijn idd duidelijk aanwezig maar het christendom was gewoon prime target.quote:life of brian was geen christenbashen
het is een satirische kijk op geloof
dat terwijl Jezus in de film zitquote:
[..]
Grap als in de spot drijven met het christendom, mind you. Nou is dat niet iets om echt wakker van te liggen, maar als je dan vervolgens ziet hoe overtrokken er door de linkerkant op de mohammed-met-het-korte-lontje spotprenten, Hans Teeuwen en Gregorius Nekschot werd gereageerd, dan kan ik me niet aan de indruk van een dubbele standaard ontrekken.
[..]
Nee, maar wel dusdanig hard afzeiken dat ze mss het pispaaltje van de maatschappij worden en hopelijk uiteindelijk hun geloof neerleggen (klinkt eigenlijk niet eens zo slecht
[..]
Slechte cop-out omdat de film rond Brain als persiflage op Jezus en diens volgelingen draait. De verbanden met andere religies zijn idd duidelijk aanwezig maar het christendom was gewoon prime target.
en Brian per ongeluk 1 van de 13 in een dozijn messiassen is en er weinig inzit waarin een geloof belachelijk wordt gemaakt
Life of Brian was een humoristische kijk op het Christendom. Het was niet een collage van door Christenen aangerichtte bloedbaden gecombineerd met de meest bloeddorstige quotes uit de Bijbel. Life of Brian met Fitna vergelijken vindt ik vrij ver gaan eerlijk gezegd. Four Lions zou dan meer in de buurt van Life of Brian komen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
jezus aan het kruis een vrolijk liedje laten zingen is niet belachelijk maken? Dat is de kern van het christendom!quote:
[..]
dat terwijl Jezus in de film zit
en Brian per ongeluk 1 van de 13 in een dozijn messiassen is en er weinig inzit waarin een geloof belachelijk wordt gemaakt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.quote:
[..]
Ha, dan weet je er dus echt niets vanaf. Life of Brian was bedoeld als bespotting van het christendom. Hij werd niet voor niets in veel landen verboden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar het was niet Jezus aan het kruisquote:
[..]
jezus aan het kruis een vrolijk liedje laten zingen is niet belachelijk maken? Dat is de kern van het christendom!
het was Brian aan het kruis, 1 van de vele joden die in de buurt van Jeruzalem aan een stuk houd genageld zijn. het nummer werd dan weer gezongen door de dief die naast Brian hing
Is je begrijpertje stuk? Wat heeft dit nou weer met vrijheid van meningsuiting te maken. De PVV mag toch zelf wel besluiten wie er in hun eigen opgerichte clubje actief en non-actief is.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Onzinquote:
Er zit een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en belediging op grond van geloof of levensovertuiging.
Het eerste mag, het tweede niet.
Lees hier:
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1361
Het dichtstbijzijnde is nog smalende godslastering. Hoewel zo'n wet volstrekt onwenselijk is in een vrije democratie als het onze staat dat geenszins gelijk aan zoiets als "belediging op grond van geloof of levensovertuiging".
Wilders is bijvoorbeeld aangeklaagd voor haatspraak. Dat kan over elke bevolkingsgroep gaan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.
Dat is hetzelfde argument als REM - "shiny happy people" wat als protestlied tegen het (vroegere) chinese regime bedoeld was maar uiteindelijk als regelrechte hippiesong gezien werd. 10 voor de poging, nul voor het resultaat; totaalscore nog altijd onvoldoende. Voor wie denk je dat Brian aan het kruis genageld staat? Jezus mag dan wel een ander karakter in de film zijn, en het moet gezegd worden dat dat karakter tenminste nog met respect wordt neergezet; dat vliegt allemaal de deur uit zodra het "For he's a jolly good fellow" ingezet wordt.quote:
maar het was niet Jezus aan het kruis
het was Brian aan het kruis, 1 van de vele joden die in de buurt van Jeruzalem aan een stuk houd genageld zijn. het nummer werd dan weer gezongen door de dief die naast Brian hing
Jij volgt nu precies de bekrompen redenering waar MP zich na het maken zo over verbaasden. Zoek vooral overal krampachtig dingen achter, die er niet zijn. Maar goed dat ze dus niet hun originele filmplan gevolgd hebben: Jesus, His Quest for Glory. Life of Brian is het verhaal van een Joodse vent die door allerlei omstandigheden wordt aangezien voor een Messias. Historisch niet eens zo heel vreemd. In die tijdsperiode waren er wel meer mensen die zich uitgaven voor de Messias, de Verlosser waar het Joodse volk al eeuwen op wachtte.quote:
[..]
[..]
Dat is hetzelfde argument als REM - "shiny happy people" wat als protestlied tegen het (vroegere) chinese regime bedoeld was maar uiteindelijk als regelrechte hippiesong gezien werd. 10 voor de poging, nul voor het resultaat; totaalscore nog altijd onvoldoende. Voor wie denk je dat Brian aan het kruis genageld staat? Jezus mag dan wel een ander karakter in de film zijn, en het moet gezegd worden dat dat karakter tenminste nog met respect wordt neergezet; dat vliegt allemaal de deur uit zodra het "For he's a jolly good fellow" ingezet wordt.
Heb je de film uberhaupt gezien ? Jezus komt welgeteld 5 minuten (ruim genomen) in de film voor en hij komt niet eens goed in beeld. Hij geeft de Preek op de Berg en de actie speelt zich eromheen af. MP heeft nadrukkelijk alles gedaan om 'Brian = Jezus' te vermijden. Verdiep je eens in de achtergrond van de film.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Beetje iemand op non-actief zetten, alleen omdat hij zijn mening geeft. Onze vrijheid stelt niet zoveel meer voor.
Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. De man mag van de PVV alles zeggen wat hij wil. Alleen niet als hij hen vertegenwoordigt.quote:
Schande. Vrijheid van meningsuiting. Laat hem lekker zeggen wat hij wil zeggen. Gewoon overgaan tot de orde van de dag.
Correcte actie van de PVV
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Klets. Lees eens een boek. Ik kan je de dagboeken van Michael Palin aanraden. Bovendien werd de film niet 'in veel landen verboden'.
quote:Verschillende Britse gemeenten verboden aanvankelijk de vertoning van de film. Dat bleek echter weinig zoden aan de dijk te zetten, want mensen gingen naar gemeenten waar de film wel werd vertoond om hem daar te bekijken. In Ierland was de film gedurende acht jaar verboden, en in Noorwegen gedurende een jaar. Het Noorse verbod dreef de populariteit van de film in Zweden op, waar hij werd geadverteerd als "de film die zo grappig is dat de Noren hem verboden".
In Italië werd de film pas in 1990 voor het eerst uitgebracht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En hoe vertegenwoordigt iemand de PVV als hij in zijn vrije tijd filmpjes maakt en op Internet zet? Bovendien is de man niet eens Kamer- of ander soort lid en vertegenwoordigt de PVV dus niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. De man mag van de PVV alles zeggen wat hij wil. Alleen niet als hij hen vertegenwoordigt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oe, drie landen is 'veel landen'?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als iemand op non-actief gesteld wordt, vanwege het geven van zijn mening, dan is het idd wel heel lastig om het verband met vrijheid van meningsuiting te zien.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 21:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is je begrijpertje stuk? Wat heeft dit nou weer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Nee ik snap dat je dat verband legt als je geen idee hebt wat vrijheid van meningsuiting is.quote:
[..]
Als iemand op non-actief gesteld wordt, vanwege het geven van zijn mening, dan is het idd wel heel lastig om het verband met vrijheid van meningsuiting te zien.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Four Lions is meer een satire op de westerse maatschappij in hoe ze naar moslims kijken. Life of Brion is juist meer een satire op hoe gelovigen omgaan met geloof.quote:
Life of Brian was een humoristische kijk op het Christendom. Het was niet een collage van door Christenen aangerichtte bloedbaden gecombineerd met de meest bloeddorstige quotes uit de Bijbel. Life of Brian met Fitna vergelijken vindt ik vrij ver gaan eerlijk gezegd. Four Lions zou dan meer in de buurt van Life of Brian komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mathemaat op 16-07-2011 22:10:01 ]
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Neuh hoor, dat is gewoon hoe de film op velen overkomt. Niet dat ik daarover wakker zou moeten liggen. Je doet nu met het smijten met de term bekrompen overkomen alsof ik zo geschokt door de film moet zijn.quote:
Jij volgt nu precies de bekrompen redenering waar MP zich na het maken zo over verbaasden. Zoek vooral overal krampachtig dingen achter, die er niet zijn.
Hadden ze dat maar gedaan...quote:Maar goed dat ze dus niet hun originele filmplan gevolgd hebben: Jesus, His Quest for Glory.
Had ik daarnet al niet gezegd dat Jezus een ander karakter in de film is? Punt wat ik maakte is dat dat weinig meer uitmaakt in de beruchte scene, omdat een v/d belangrijkste aspecten van het christendom, nl. de kruisiging van Jezus, zwaar wordt afgezeken. Daarmee wordt de film, iig op het einde, een directe aanval op het geloof in kwestie. Dat de satire in de film over hoe gelovigen met hun geloof omgaan zich uitstrekt naar andere religies, doet daar weinig meer aan af.quote:Life of Brian is het verhaal van een Joodse vent die door allerlei omstandigheden wordt aangezien voor een Messias. Historisch niet eens zo heel vreemd. In die tijdsperiode waren er wel meer mensen die zich uitgaven voor de Messias, de Verlosser waar het Joodse volk al eeuwen op wachtte.
Heb je de film uberhaupt gezien ? Jezus komt welgeteld 5 minuten (ruim genomen) in de film voor en hij komt niet eens goed in beeld. Hij geeft de Preek op de Berg en de actie speelt zich eromheen af. MP heeft nadrukkelijk alles gedaan om 'Brian = Jezus' te vermijden. Verdiep je eens in de achtergrond van de film.
Normaals, mij heb je daar niet mee, maar het valt moeilijk te ontkennen dat juist vooral het christendom het moet ontgelden, mede omdat dat de dominante religie in de westerse wereld is, en het vaak als excuus voor allerlei waanideeën en dito daden gebruikt is/wordt.
quote:PVV-medewerker op non-actief na lastigvallen moslimvrouwen
PVV-medewerker Sam van Rooy is vandaag op non-actief gesteld door zijn partij vanwege een filmpje op Youtube waarin hij moslimvrouwen zou lastig vallen. In een begeleidende tekst zou hij de vrouwen als ‘tuig’ bestempelen. Dat meldt Nu.nl. Eerder vandaag berichtte Elsevier al over het filmpje van Van Rooy. Het betreffende filmpje is inmiddels verwijderd.
Volgens Elsevier zou op de beelden te zien zijn dat Van Rooy zijn camera richt op een groep vrouwen in boerka en dat hij deze filmt en achtervolgt. Van Rooy plaatste vervolgens de beelden op YouTube onder de kop ‘Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid’. Op zijn Facebook-pagina schreef Van Rooy als begeleidende tekst:
“Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geimporteerde achterlijkheid van de islamtische zandbak?”
Volgens een woordvoerder van de PVV is Van Rooy te ver gegaan op deze beelden en in de beschrijving op Facebook. De partij distantieert zich van de uitspraken van Van Rooy en heeft hem op non-actief gesteld.
Van Rooy is een Belgische publicist die kritische teksten heeft geschreven over de islam.
