NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze meneer is lid van de kerk van het vliegend spaghettimonster en mag met zijn heilige hoofddeksel op de foto
Leuk voor hem,
http://www.telegraaf.nl/b(...)jbewijs__.html?p=2,1
Leuk voor hem,
http://www.telegraaf.nl/b(...)jbewijs__.html?p=2,1
quote:wo 13 jul 2011, 20:07
Oostenrijker met vergiet op rijbewijs
WENEN - De Oostenrijkse 'pastafari' Niko Alm mocht met een pastavergiet op zijn hoofd op de foto voor zijn rijbewijs, omdat het om een religieus hoofddeksel gaat.
Petjes of mutsen zijn alleen toegestaan als ze een religiueze functie hebben.
Alm is een aanhanger van de "kerk van het vliegende spaghettimonster", een antireligieuze beweging die zich in het bijzonder afzet tegen het creationisme.
De pastafari diende in 2008 een aanvraag voor een rijbewijs in, vergezeld van een foto met een omgekeerde pastavergiet op zijn hoofd. Aanvankelijk dachten de autoriteiten dat de man niet goed bij zijn hoofd was, maar uiteindelijk, na drie jaar gaven ze hem toch zijn rijbewijs.
De man wil nu een aanvraag indienen om zijn 'religie' officieel erkend te laten worden in Oostenrijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ramen 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een baas.
Ramen.
Ramen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.quote:
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
Waarom moet iemand een religie erkennen?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een religie die niet wordt erkend heeft ook geen recht op speciale behandeling.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom moet iemand een religie erkennen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.quote:
[..]
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
Als ik die wiki moet geloven had die man een piratenhoed op moeten hebben in plaats van een vergiet.
quote:Geloofsuitingen
Gebeden worden afgesloten met het woord Ramen in plaats van Amen.
Gelovigen dienen zich in piratenpakken te kleden.
Heel goed verwoord!quote:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Inderdaad.quote:
Wel een toffe actie. Ik zie de foto al helemaal voor me.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.quote:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jaja....mensen die op een andere manier leven verketteren. Precies wat religieuzen ook doen.quote:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Die hele anti-beweging is ook een religie, die precies weet hoe het hoort en hoe iedereen moet leven. zum Kotzen.
Antipastaquote:
[..]
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
In Nederland is geen enkele religie erkend. Hoe dat in Oostenrijk zit weet ik niet.quote:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Je hebt dus de vrijheid om de ladareligie geboorte te geven. Go get itquote:Op woensdag 13 juli 2011 22:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
In Nederland is geen enkele religie erkend. Hoe dat in Oostenrijk zit weet ik niet.
Ik ben al van een religie voorzien, sorry.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je hebt dus de vrijheid om de ladareligie geboorte te geven. Go get it
Religies zijn evil.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:32 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik ben al van een religie voorzien, sorry.
Wat een onzin. Elk land heeft wetten en het is gewoon raar dat er voor gelovigen nog maar al te vaak een uitzondering op die wetten gemaakt kan worden. Dat moet inderdaad gelijk getrokken worden. Of dan de extra rechten van de gelovigen worden ingetrokken of de normale rechten van de niet-gelovigen juist worden uitgebreid is een optie die dan nog open staat. Jij gaat gelijk van het eerste uit, maar het kan net zo goed het tweede zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.
Je bent dus voorstander van discriminatie, begrijp ik?quote:
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.
Ja hoor, die anti-beweging is ook een ware religiequote:
Jaja....mensen die op een andere manier leven verketteren. Precies wat religieuzen ook doen.
Die hele anti-beweging is ook een religie, die precies weet hoe het hoort en hoe iedereen moet leven. zum Kotzen.
Ik, als aanhanger van het Vliegend Spaghettimonster, ga dagelijks in een piratenpak over straat, sta op mijn paspoort afgebeeld met hoed en met lapje over mijn rechteroog...Als je niet snapt dat het Vliegend Spaghettimonster niet veel meer is dan een ludiek protest tegen de privilleges die gelovigen genieten, dan kun je beter niks zeggen.
Kleuterschool niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Als je niet snapt dat het Vliegend Spaghettimonster niet veel meer is dan een ludiek protest tegen de privilleges die gelovigen genieten, dan kun je beter niks zeggen.
Aan jou dezelfde vraag als aan Dagonet. Wat is je alternatief? Een samenleving waarin openlijke discriminatie gewoon is toegestaan?quote:
Kleuterschool niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.
Om het maar te vertalen: alle kinderen in de klas krijgen een lolly, behalve Samuel. Want Samuel is zwart. Alle kleutertjes mogen in de pauze buiten spelen, behalve Sofie, want Sofie is niet katholiek en de rest van de klas wel.
Waarom mogen mensen niet ageren tegen discriminatie (cq. de voorkeursbehandeling die gelovigen krijgen) ??
Iedereen is uniek en verschillend en die drang naar uniformiteit irriteert me mateloos. Net zoals de missionaris drive me irriteert....laat iedereen lekker zijn eigen leven leiden ipv dat eindeloze bemoeien met elkaar en het weten hoe de ander moet leven, want zowel jij als degene waar je je tegen afzet zijn er allebei van overtuigd dat je gelijk hebt en de waarheid in pacht hebt.quote:
[..]
Aan jou dezelfde vraag als aan Dagonet. Wat is je alternatief? Een samenleving waarin openlijke discriminatie gewoon is toegestaan?
Om het maar te vertalen: alle kinderen in de klas krijgen een lolly, behalve Samuel. Want Samuel is zwart. Alle kleutertjes mogen in de pauze buiten spelen, behalve Sofie, want Sofie is niet katholiek en de rest van de klas wel.
Waarom mogen mensen niet ageren tegen discriminatie (cq. de voorkeursbehandeling die gelovigen krijgen) ??
Accepteren dat andere mensen anders zijn en dus ook anders leven is niets mis mee....jij jouw gelijk en zij hun gelijk en dat jij je achtergesteld voelt is vooral een probleem van jezelf...als je zo jaloers bent op wat religieuzen allemaal mogen, dan sluit je je toch bij hun aan? dan heb je precies wat je schijnbaar zo mist in je leven aan voordelen.
Dat gezeik over rechten ook altijd... over welke rechten hebben we het dan? Het recht om een hoofddoekje op je pasfoto te dragen. Poe hee. Als je dat blijkbaar zo belangrijk vindt, dan word je toch gewoon moslim? Maar nee, zo belangrijk is het natuurlijk ook niet.
Je geeft totaal GEEN antwoord op de vraag die ik stelde. Je draait er gewoon omheen.quote:
Iedereen is uniek en verschillend en die drang naar uniformiteit irriteert me mateloos. Net zoals de missionaris drive me irriteert....laat iedereen lekker zijn eigen leven leiden ipv dat eindeloze bemoeien met elkaar en het weten hoe de ander moet leven, want zowel jij als degene waar je je tegen afzet zijn er allebei van overtuigd dat je gelijk hebt en de waarheid in pacht hebt.
Accepteren dat andere mensen anders zijn en dus ook anders leven is niets mis mee....jij jouw gelijk en zij hun gelijk en dat jij je achtergesteld voelt is vooral een probleem van jezelf...als je zo jaloers bent op wat religieuzen allemaal mogen, dan sluit je je toch bij hun aan? dan heb je precies wat je schijnbaar zo mist in je leven aan voordelen.
In plaats daarvan verzand je - sorry dat ik het zeg - in uitermate kortzichtig en zelfs uitgesproken dom geneuzel. Ik ga verder niet eens een discussie met je voeren. "Dan sluit je je toch bij hun aan"... - Lees dit morgen nog eens rustig terug en probeer dan voor jezelf nog eens na te denken over dat statement (en de gevolgen).
quote:
[..]
Oregon State University niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
In January 2005,[6] Bobby Henderson, then a 24-year-old[7] Oregon State University physics graduate, sent an open letter regarding the Flying Spaghetti Monster to the Kansas State Board of Education.[3][8][9] The letter was sent prior to the Kansas evolution hearings as an argument against the teaching of intelligent design in biology classes.[3] Henderson, describing himself as a "concerned citizen" representing more than ten million others, stated that both his theory and intelligent design had equal validity.[3]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beste "geloof" ooit!
Het was bedacht, omdat politici in Kansas op scholen creationisme gelijk wilde stellen aan de evolutietheorie. Aangezien er 0 bewijs is voor de christengod zou er ook aandacht gegeven moeten worden aan het Vliegende Spaghettimonster. edit: ah boven staat het beter
Poll: Als je nu een religie mocht kiezen dan koos je...
• Christendom
• Jodendom
• Islam
• Boeddisme
• Hindoeisme
• Vliegende Spagetti Monster
• Jedi
• Atheist
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Christendom
• Jodendom
• Islam
• Boeddisme
• Hindoeisme
• Vliegende Spagetti Monster
• Jedi
• Atheist
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Waar is 'Anders'?quote:
Poll: Als je nu een religie mocht kiezen dan koos je...
• Christendom
• Jodendom
• Islam
• Boeddisme
• Hindoeisme
• Vliegende Spagetti Monster
• Jedi
• Atheist
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Oh, and that's a bad miss!
Dat gebeurde hier toch ook in 2007 met Oversight, alias De Joker?quote:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Toen:
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
Nu:
Met je vergiet op je rijbewijs
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Atheïsme is geen religie! 
Dus Jedi!
Dus Jedi!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In het geval van het ontstaan van het "spaghettigeloof" gaat het om het recht dat (bepaalde groepen) gelovigen hebben om via onderwijs op publieke scholen hun evangelie te verkondigen. Dat is wel wat anders hoe je paspoortfoto eruit ziet.quote:
Dat gezeik over rechten ook altijd... over welke rechten hebben we het dan? Het recht om een hoofddoekje op je pasfoto te dragen. Poe hee. Als je dat blijkbaar zo belangrijk vindt, dan word je toch gewoon moslim? Maar nee, zo belangrijk is het natuurlijk ook niet.
Buiten dat:quote:
Dat gezeik over rechten ook altijd... over welke rechten hebben we het dan? Het recht om een hoofddoekje op je pasfoto te dragen. Poe hee. Als je dat blijkbaar zo belangrijk vindt, dan word je toch gewoon moslim? Maar nee, zo belangrijk is het natuurlijk ook niet.
Belastingvoordeel.
Subsidie.
Uitzonderingen op wetgeving.
Uitzonderingen op andere verplichtingen.
Algehele kortzichtigheid en discriminatie omdat 'het moet van hummus'.
Claims op land, want 'belooft'.
Claims op land, want 'heilig'.
Schending van het lichaam van onbekwame/ minderjarige personen, want 'het moet'.
Uitzonderingsposities in het onderwijs.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je zo jaloers bent op wat ze allemaal mogen, dan wordt je toch ook lid van die club?quote:
[..]
Buiten dat:
Belastingvoordeel.
Subsidie.
Uitzonderingen op wetgeving.
Uitzonderingen op andere verplichtingen.
Algehele kortzichtigheid en discriminatie omdat 'het moet van hummus'.
Claims op land, want 'belooft'.
Claims op land, want 'heilig'.
Schending van het lichaam van onbekwame/ minderjarige personen, want 'het moet'.
Uitzonderingsposities in het onderwijs.
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?quote:
Als je zo jaloers bent op wat ze allemaal mogen, dan wordt je toch ook lid van die club?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niemand is gelijk. Iedereen is anders en uniek.quote:
[..]
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?
Ik snap echt niet dat als je vindt dat een bepaalde groep zoveel voordelen heeft, dat je er geen lid van wordt.
Laat die troll toch lekker.quote:
[..]
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?
Sorry, wat is er gebeurt met het 'gelijke rechten voor iedereen'?quote:
Niemand is gelijk. Iedereen is anders en uniek.
En als je zoveel 'positieve' uitzonderingen mag maken, waarom dan geen 'negatieve'? Je ageert altijd lekker als er vrijheden 'beperkt' worden...
Misschien ben ik wel niet zo opportunistisch rechts als ik dacht.quote:Ik snap echt niet dat als je vindt dat een bepaalde groep zoveel voordelen heeft, dat je er geen lid van wordt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, das misschien maar beter.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lol....jij kunt je echt niet voorstellen dat mensen een andere mening hebben als jij? Iedereen moet dezelfde mening hebben, net zoals iedereen gelijk moet zijn?quote:
Word lekker lid van die religieuze club die zoveel voordelen heeft....je gedraagt je al net als hun, dus dat past wel.
Dat heet nou vrijheid van onderwijs; en de andere kant van die medaille is dat iedereen ook vrij is om te kiezen naar welke school je je kind stuurt. En als je een school wil starten die het evangelie van het spaghettimonster uitdraagt dan zal niemand je tegenhouden.quote:
[..]
In het geval van het ontstaan van het "spaghettigeloof" gaat het om het recht dat (bepaalde groepen) gelovigen hebben om via onderwijs op publieke scholen hun evangelie te verkondigen. Dat is wel wat anders hoe je paspoortfoto eruit ziet.
Het is gewoon huilie-huillie mentaliteit. Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken? Uiteindelijk is het allemaal een keuze die iedereen individueel kan en mag maken. Je kan je als man ook om laten bouwen zodat je lekker zittend op de vrouwenwc mag pissen.
Je religie spammen op een openbare school?quote:
[..]
Dat heet nou vrijheid van onderwijs;
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is echt een kutargument!quote:
Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken?
Hier kies je zelf voor/ Dit wordt door je ouders en gemeenschap opgelegd, dit is geen wettelijke uitzonderingspositie/ voorkeursbehandeling. Hierover moet men tegen Allah zeiken, ik zeik over de wetgeving.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
We hebben het hier over publieke scholen, geen religieuze. Je andere voorbeelden slaan werkelijk nergens op. Komt totaal niet overeen. Dat gelovigen zichzelf restricties opleggen moeten ze lekker zelf weten. We hebben het over uitzonderingen voor gelovigen op algemeen geldende wetten. Als je dat niet eens begrijpt, hou dan gewoon je mond dicht.quote:
[..]
Dat heet nou vrijheid van onderwijs; en de andere kant van die medaille is dat iedereen ook vrij is om te kiezen naar welke school je je kind stuurt. En als je een school wil starten die het evangelie van het spaghettimonster uitdraagt dan zal niemand je tegenhouden.
Het is gewoon huilie-huillie mentaliteit. Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken? Uiteindelijk is het allemaal een keuze die iedereen individueel kan en mag maken. Je kan je als man ook om laten bouwen zodat je lekker zittend op de vrouwenwc mag pissen.
[..]quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry, wat is er gebeurt met het 'gelijke rechten voor iedereen'?
En als je zoveel 'positieve' uitzonderingen mag maken, waarom dan geen 'negatieve'? Je ageert altijd lekker als er vrijheden 'beperkt' worden...
Jij hebt ook het recht op een religie en gezien de OP kun je er zelfs 1 oprichten. Ik zie de positieve uitzonderingen niet (ik zie vooral nadelen bij een religie) en ik ervaar ook geen negatieve gevolgen van andermans religie....ik zie vooral dat religieuzen zichzelf heel veel beperkingen op leggen.
quote:Misschien ben ik wel niet zo opportunistisch rechts als ik dacht.
Sterk! maar het blijft toch apart dat mensen die klagen over al die voortrekkerij zelf absoluut niet bij die club willen horen....dan moet het met al die voordelen toch ook wel meevallen. (of de nadelen wegen toch een heel stuk zwaarder....kan ook nog)
Of er zijn toch nog mensen met principes in deze wereld.quote:
[..]
[..]
Jij hebt ook het recht op een religie en gezien de OP kun je er zelfs 1 oprichten. Ik zie de positieve uitzonderingen niet (ik zie vooral nadelen bij een religie) en ik ervaar ook geen negatieve gevolgen van andermans religie....ik zie vooral dat religieuzen zichzelf heel veel beperkingen op leggen.
[..]
Sterk! maar het blijft toch apart dat mensen die klagen over al die voortrekkerij zelf absoluut niet bij die club willen horen....dan moet het met al die voordelen toch ook wel meevallen. (of de nadelen wegen toch een heel stuk zwaarder....kan ook nog)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan! En hoewel ik vaak voor het "can't beat 'm, join 'm" principe ben, heb ik ook nog andere principes. Ik ervaar persoonlijk ook geen negatieve gevolgen van andermans religie, het is alleen de 'loop op eieren anders kwetst je mij/ word ik beperkt in mijn vrijheid/ etc.' mentaliteit die mij stoort.quote:
Jij hebt ook het recht op een religie en gezien de OP kun je er zelfs 1 oprichten. Ik zie de positieve uitzonderingen niet (ik zie vooral nadelen bij een religie) en ik ervaar ook geen negatieve gevolgen van andermans religie....ik zie vooral dat religieuzen zichzelf heel veel beperkingen op leggen.
Dat klopt, de voordelen wegen (voor mij) niet op tegen de nadelen, maar dat is geen reden om ze een cadeautje te geven. Toch? Ik bedoel, ik krijg ook geen korting op mijn belastingen omdat ik van mezelf geen seks mag hebben met mannen.quote:
Sterk! maar het blijft toch apart dat mensen die klagen over al die voortrekkerij zelf absoluut niet bij die club willen horen....dan moet het met al die voordelen toch ook wel meevallen. (of de nadelen wegen toch een heel stuk zwaarder....kan ook nog)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat mij niet om de voor- of nadelen. Het gaat om het principe van uitzonderingen maken op algemeen geldende wetten. Dat is gewoon een bizar iets. Dat gelovigen zichzelf verder nog allerlei restricties opleggen moeten ze helemaal zelf weten, maar dat hoeft dan door de regering niet gecompenseerd te worden. Tuurlijk is ieder mens uniek, maar dat betekent nog niet dat er voor iedereen maar een apart wetboek geschreven moet worden.
Op zich kunnen we ze de status 'metaal geretardeerd' geven. Voor gehandicapten maak ik graag uitzonderingen!quote:
Het gaat mij niet om de voor- of nadelen. Het gaat om het principe van uitzonderingen maken op algemeen geldende wetten. Dat is gewoon een bizar iets. Dat gelovigen zichzelf verder nog allerlei restricties opleggen moeten ze helemaal zelf weten, maar dat hoeft dan door de regering niet gecompenseerd te worden. Tuurlijk is ieder mens uniek, maar dat betekent nog niet dat er voor iedereen maar een apart wetboek geschreven moet worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bovendien ben ik ook niet per definitie voorstander van het beperken van rechten van gelovigen. Uitbreiden van rechten van niet gelovigen vind ik ook prima.
Ik had gehoopt dat je na een nachtje slapen je onzin van gisterenavond nog eens rustig zou doorlezen en dat je zou doordenken over de consequenties die kleven aan jouw uitspraken. Maar helaas, je blijft kortzichtigheid tentoonstellen.quote:
Als je zo jaloers bent op wat ze allemaal mogen, dan wordt je toch ook lid van die club?
Ik ga je dan toch maar een beetje op weg helpen...
Democratische (westerse) landen met een moderne rechtstaat hebben doorgaans een Grondwet die de gelijkheid tussen mensen regelt en die discriminatie verbiedt. Zo ook artikel 1 van onze Grondwet:
Jouw uitlatingen stroken daar totaal niet mee. Je bent niet tegen discriminatie, maar je stelt: als je ook die privilleges wilt, moet je maar lid worden van de club. Dit is argumentatie in de categorie: "Als je als zwarte niet wilt staan in de bus, moet je je huid maar blank verven. Dan mag je ook zitten."quote:"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Je keurt een verschillende behandeling van mensen (onderscheid) goed en de gediscrimineerde dient zich aan te passen aan degene die discrimineert.
Ik hoef me niet bij een bepaalde beweging aan te sluiten om dezelfde rechten te hebben of daar een beroep op te doen. Een supermarkt mag geen bord ophangen met de tekst: "Nu 3 pakken melk halen, twee betalen - maar alleen als u katholiek bent." Daar waar jij dat prima vindt en zegt "Niet klagen, dan moet je ook maar katholiek worden", beroepen andere mensen zich gewoon op hun rechten en op het discriminatieverbod. Een moslim, protestant of atheïst zal met succes bezwaar aantekenen tegen de actie van de supermarkt.
Het is nogal vreemd dat je onderkent dat mensen uniek en verschillend zijn, maar dat je tegelijkertijd vindt dat iedereen zich maar moet aanpassen (lees: katholiek worden) om dezelfde rechten te krijgen.
Komen we op het punt van bemoeienis. De godsdienstvrijheid is wettelijk geregeld. Als atheïst kan ik een protestant niet het recht ontzeggen om zijn godsdienst te belijden, te beoefenen. En dat is maar goed ook.
Omgekeerd ligt het helaas heel anders. In veel landen zijn religieuze uitgangspunten de norm of zelfs de wet. Gelovigen weten via wetgeving nog steeds hun opvattingen aan anderen op te leggen. Zo mag ik niet winkelen op zondag, omdat gelovigen vinden dat die dag een rustdag moet zijn. Ik zei nog tegen de gereformeerde: "laat iedereen lekker zijn eigen leven leiden ipv dat eindeloze bemoeien met elkaar" maar het mocht niet baten. Ook mezelf bekeren heeft niet geholpen. Ik ben inmiddels gereformeerd, maar mag nog steeds niet op zondag winkelen...
Kort samengevat: het gaat er niet om wie de waarheid in pacht heeft, of wie er gelijk heeft. Het gaat erom dat mensen gelijke rechten hebben, dat de één niet de ander zijn rechten ontzegt of juist tot bepaalde zaken dwingt. En al helemaal niet dat ik mezelf moet bekeren, mijn huid in een andere kleur moet verwen, een geslachtsoperatie moet ondergaan of op een andere politieke partij moet gaan stemmen om net zo veel rechten te hebben als mijn buurman.
Als je dit snapt, snap je ook waarom jouw statements niet alleen onzinnig en kortzichtig zijn, maar ook nog eens stuitend. Elke ludieke (spaghettimonster) of minder-ludieke actie om gelijke rechten te bevorderen, valt toe te juichen.
Wat een bizar slechte, kromme vergelijking. Moslims mogen best bier drinken. Er is in Nederland geen enkele wet die moslims verbiedt om bier te drinken. Een moslim kan in de supermarkt net zo gemakkelijk een krat bier kopen als een katholiek of een atheïst. Dat moslims geen bier (zeggen te) drinken, is een keuze die ze zelf maken, op basis van hun geloof.quote:
Het is gewoon huilie-huillie mentaliteit. Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken? Uiteindelijk is het allemaal een keuze die iedereen individueel kan en mag maken. Je kan je als man ook om laten bouwen zodat je lekker zittend op de vrouwenwc mag pissen.
Dat is compleet wat anders dan mensen verschillende rechten toekennen (of juist ontzeggen), vanwege hun geloof, geslacht, seksuele geaardheid, afkomst, enzovoort.
Ja, maar Oversight was een irritant mediageil figuur.quote:
Dat gebeurde hier toch ook in 2007 met Oversight, alias De Joker?
Toen:
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
Maar goed, zal deze dude ook wel zijn. Wel gaaf om het spaghettimonster aan te halen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Je bekeren tot de islam of welk geloof dan ook is netzogoed een keuze die je zelf maakt. Dat is het punt. Dus als je per se met je kopvod of keppel of tulband op je paspoortfoto wil dan is er niets of niemand die je tegenhoudt.quote:Op donderdag 14 juli 2011 10:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een bizar slechte, kromme vergelijking. Moslims mogen best bier drinken. Er is in Nederland geen enkele wet die moslims verbiedt om bier te drinken. Een moslim kan in de supermarkt net zo gemakkelijk een krat bier kopen als een katholiek of een atheïst. Dat moslims geen bier (zeggen te) drinken, is een keuze die ze zelf maken, op basis van hun geloof.
Het gaat hier alleen om een geloof, dat heb je meer in de hand dan geslacht of geaardheid.quote:Dat is compleet wat anders dan mensen verschillende rechten toekennen (of juist ontzeggen), vanwege hun geloof, geslacht, seksuele geaardheid, afkomst, enzovoort.
Maar als we het daar over hebben: je bent het er blijkbaar ook niet mee eens dat je als man niet mag pissen op de vrouwenwc? Dat vind je ook discriminatie?
Het punt ontgaat je compleet. Het punt is namelijk dat de ene persoon het recht heeft om met een bepaald hoofddeksel op de foto te komen, omdat hij een bepaald geloof heeft. Dat terwijl de ander NIET dat recht heeft, omdat hij niet een bepaald geloof heeft.quote:
Je bekeren tot de islam of welk geloof dan ook is netzogoed een keuze die je zelf maakt. Dat is het punt. Dus als je per se met je kopvod of keppel of tulband op je paspoortfoto wil dan is er niets of niemand die je tegenhoudt.
Er zijn hele hordes gelovigen die vinden dat je je geaardheid zelf in de hand hebt. Sterker nog: er zijn meer dan genoeg landen waar homoseksualiteit strafbaar is of waar homo's worden gediscrimineerd. Niet alleen door gelovigen, maar het beslist een factor die meespeelt.quote:
Het gaat hier alleen om een geloof, dat heb je meer in de hand dan geslacht of geaardheid.
Maar als we het daar over hebben: je bent het er blijkbaar ook niet mee eens dat je als man niet mag pissen op de vrouwenwc? Dat vind je ook discriminatie?
Daar waar er maar één wc is, is deze voor algemeen gebruik. Doorgaans staat naast een vrouwen-wc ook een mannen-wc, dus mannen wordt niet het recht ontzegd dat vrouwen wél hebben (naar de wc mogen). Verder ga ik je niet uitleggen waarom toiletbezoek (zelfde categorie als kleedkamers of douches in de sporthal), waarbij je jezelf deels ontkleedt, gescheiden is. Het hele punt heeft namelijk nul komma nul relevantie voor deze discussie.
ach, je kunt Pro-vooruitgang, Pro-mensenrechten, Pro-vrede en Pro-vrijheid ook samenvatten tot anti-religie.quote:
[..]
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Ja, en? Ik heb ook niet het recht om te stemmen in Belgie. Pas als ik me laat naturaliseren tot Belg krijg ik dat recht wel. Vind je dat ook discriminatie?quote:
[..]
Het punt ontgaat je compleet. Het punt is namelijk dat de ene persoon het recht heeft om met een bepaald hoofddeksel op de foto te komen, omdat hij een bepaald geloof heeft. Dat terwijl de ander NIET dat recht heeft, omdat hij niet een bepaald geloof heeft.
Juist wel. Wat denk je dat de onderliggende gedachte achter het hoofddoekje is? In feite is dat dezelfde als de gedachte achter de gescheiden wc's.quote:Verder ga ik je niet uitleggen waarom toiletbezoek (zelfde categorie als kleedkamers of douches in de sporthal), waarbij je jezelf deels ontkleedt, gescheiden is. Het hele punt heeft namelijk nul komma nul relevantie voor deze discussie.
je hebt gewoon óók precies datzelfde recht als die ander...quote:
[..]
Het punt ontgaat je compleet. Het punt is namelijk dat de ene persoon het recht heeft om met een bepaald hoofddeksel op de foto te komen, omdat hij een bepaald geloof heeft. Dat terwijl de ander NIET dat recht heeft, omdat hij niet een bepaald geloof heeft.
ook jij kunt de Kerk van het Spaghettimonster bijtreden en dan mag je met vergiet op je paspoort komen, althans als je een oostenrijks paspoort zou hebben...
ik zie eigenlijk niet wat het probleem verder is?
natuurlijk zullen de meeste mensen dat gewoonweg niet willen, die weigeren te 'geloven' in een spaghettimonster met evengoed recht als veel mensen niet wensen te geloven in een YHWH, God of Allah...
en de meeste mensen zal het verder een zorg zijn dat ze dus niet met een vergiet, hoed+pijpekrullen of hoofddoekje op de foto staan op hun paspoort
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zie je zelf echt niet in hoe kinderachtig je bent?quote:
Het punt ontgaat je compleet. Het punt is namelijk dat de ene persoon het recht heeft om met een bepaald hoofddeksel op de foto te komen, omdat hij een bepaald geloof heeft. Dat terwijl de ander NIET dat recht heeft, omdat hij niet een bepaald geloof heeft.
Hij mag een hoedje op voor de foto en ik niet? nou, nou....wat een drama.
Ipv dat je medelijden hebt met mensen die met een hoedje op op de foto (moeten) gaan, ga je jaloers zijn.
Het punt volledig missen, Farenji doet het gewoon.quote:
[..]
Ja, en? Ik heb ook niet het recht om te stemmen in Belgie. Pas als ik me laat naturaliseren tot Belg krijg ik dat recht wel. Vind je dat ook discriminatie?
Een positieve uitzondering voor de een is automatisch een negatieve uitzondering voor de rest.quote:
[..]
Sorry, wat is er gebeurt met het 'gelijke rechten voor iedereen'?
En als je zoveel 'positieve' uitzonderingen mag maken, waarom dan geen 'negatieve'? Je ageert altijd lekker als er vrijheden 'beperkt' worden...
[..]
Misschien ben ik wel niet zo opportunistisch rechts als ik dacht.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
*zucht* ... Je wilt echt dat ik hier serieus antwoord op geef? - Natuurlijk is dat geen discriminatie, maar ik vertik het echt om je te gaan uitleggen waarom niet.quote:
Ja, en? Ik heb ook niet het recht om te stemmen in Belgie. Pas als ik me laat naturaliseren tot Belg krijg ik dat recht wel. Vind je dat ook discriminatie?
Totaal niet relevant. De vraag is of een moslima met een hoofddoekje om op haar paspoortfoto mag staan, of dat zo'n ding af moet. En of tante Truus haar muts mag opzetten, of juist niet.quote:
Juist wel. Wat denk je dat de onderliggende gedachte achter het hoofddoekje is? In feite is dat dezelfde als de gedachte achter de gescheiden wc's.
Je snapt echt het hele punt niet. Ik huppel nu een jaartje of zeven rond op Fok! maar zoveel kortzichtigheid heb ik echt nog niet eerder meegemaakt. Je snapt het echt niet, of je wilt het niet snappen. Verder heb je nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen die ik je eerder stelde.quote:
Zie je zelf echt niet in hoe kinderachtig je bent?
Hij mag een hoedje op voor de foto en ik niet? nou, nou....wat een drama.
Ipv dat je medelijden hebt met mensen die met een hoedje op op de foto (moeten) gaan, ga je jaloers zijn.
Het gaat niet om een hoedje, het gaat ook niet om medelijden. Het gaat om gelijke rechten en plichten tussen mensen. Maar verder kijken dan je neus lang is, is aan jou kennelijk niet besteed.
Je bedoelt: "ik ben niet in staat om het uit te leggen". Dat komt wellicht omdat je een irrationele haat jegens het geloof hebt en dat uit zich in onberedeneerbare kinnesinne. Prima hoor, maar doe alsjeblieft niet alsof je daamee een discussie-punt hebt. Je hebt slechts 1 punt, maar dat is het punt van het halve calimero-ei dat je op je hoofd hebt. "Boehoehoe zij mogen het wel en ik niet en dat is niet eerlijk!" Het is een zielige slachtofferrol die je jezelf aanmeet en die staat je niet.quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
*zucht* ... Je wilt echt dat ik hier serieus antwoord op geef? - Natuurlijk is dat geen discriminatie, maar ik vertik het echt om je te gaan uitleggen waarom niet.
Elfletterig . Irrationele gelovigen verstand bijbrengen is een onmogelijke zaak. Ze hebben van kinds af geleerd dat een eeuwenoud boek "de waarheid" bevat, zo iemand leert niet kritisch naar dingen kijken of vragen stellen.
inderdaad, het feit dat Belgische staatsburgers in België mogen stemmen en Nederlandse staatsburgers in Nederland is hetzelfde dat religieuze instituten belasting voordeel krijgen en andere niet. Of dat christelijke scholen meer geld krijgen dan openbare scholen.
. Irrationele gelovigen verstand bijbrengen is een onmogelijke zaak. Ze hebben van kinds af geleerd dat een eeuwenoud boek "de waarheid" bevat, zo iemand leert niet kritisch naar dingen kijken of vragen stellen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je bedoelt: "ik ben niet in staat om het uit te leggen". Dat komt wellicht omdat je een irrationele haat jegens het geloof hebt en dat uit zich in onberedeneerbare kinnesinne. Prima hoor, maar doe alsjeblieft niet alsof je daamee een discussie-punt hebt. Je hebt slechts 1 punt, maar dat is het punt van het halve calimero-ei dat je op je hoofd hebt. "Boehoehoe zij mogen het wel en ik niet en dat is niet eerlijk!" Het is een zielige slachtofferrol die je jezelf aanmeet en die staat je niet.
inderdaad, het feit dat Belgische staatsburgers in België mogen stemmen en Nederlandse staatsburgers in Nederland is hetzelfde dat religieuze instituten belasting voordeel krijgen en andere niet. Of dat christelijke scholen meer geld krijgen dan openbare scholen.
quote:
je hebt gewoon óók precies datzelfde recht als die ander... ook jij kunt de Kerk van het Spaghettimonster bijtreden en dan mag je met vergiet op je paspoort komen, althans als je een oostenrijks paspoort zou hebben...
Lees het hele topic nog eens goed door... - Het punt is niet dat ik met een vergiet op de foto wil. Ik ageer tegen mensen die de Kerk van het Spaghettimonster kinderachtig vinden, of die klagen dat het geen werkelijk geloof is. Ik ageer ertegen dat regels voor persoon A wél gelden en voor persoon B niet, omdat de één zich op een religie beroept en een ander niet.Voorbeeld: Ongelovige man wil met hoed op de foto: mag niet. Moslim wil met tulband op de foto: mag wel, want is religie. Regel die voor ongelovige man geldt, geldt niet voor moslim.
Dat mensen verschillend worden behandeld, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen. En de consequenties daarvan strekken veel verder. Want als je mensen om hun geloof al verschillend behandelt, is dat ook zo gepiept voor huidskleur, geslacht, afkomst, geaardheid, enzovoort. Lees artikel 1 van de Grondwet nog eens na.quote:
ik zie eigenlijk niet wat het probleem verder is?
Wanneer is iets jou wél een zorg dan? Dat van die pasfoto is inderdaad een futiliteit, maar het gaat om het grotere principe erachter.quote:
Natuurlijk zullen de meeste mensen dat gewoonweg niet willen, die weigeren te 'geloven' in een spaghettimonster met evengoed recht als veel mensen niet wensen te geloven in een YHWH, God of Allah...
en de meeste mensen zal het verder een zorg zijn dat ze dus niet met een vergiet, hoed+pijpekrullen of hoofddoekje op de foto staan op hun paspoort
Ga je nu moeilijke woorden gebruiken om jezelf intelligenter te doen lijken dan je tot dusver in dit topic hebt tentoongespreid? Je negeert volledig waar het om gaat, je geeft geen antwoord op vragen die worden gesteld en je discussievaardigheden zijn bijzonder matig.quote:
Je bedoelt: "ik ben niet in staat om het uit te leggen". Dat komt wellicht omdat je een irrationele haat jegens het geloof hebt en dat uit zich in onberedeneerbare kinnesinne. Prima hoor, maar doe alsjeblieft niet alsof je daamee een discussie-punt hebt. Je hebt slechts 1 punt, maar dat is het punt van het halve calimero-ei dat je op je hoofd hebt. "Boehoehoe zij mogen het wel en ik niet en dat is niet eerlijk!" Het is een zielige slachtofferrol die je jezelf aanmeet en die staat je niet.
Mijn opmerkingen hebben niks te maken met irrationele haat jegens het geloof. Ik ben tegen discriminatie; ook als gelovigen daarvan het slachtoffer zijn. Ik onderschrijf artikel 1 van de Grondwet en ik raad je aan om je daar nog maar eens goed in te verdiepen, voordat je hier nog meer onzin neerkwakt.
Je argumentatie "dan moet je ook maar gelovig worden" is niet alleen kinderlijk zwak, maar ook nog eens gevaarlijk. Dit is namelijk hoe mensen in dictaturen onder de duim worden gehouden. Maar als je dat soort zaken niet inziet en als je niet in staat bent om wat verder te denken dan je neus lang is, blijf dan weg uit discussiefora...
ah, cut the crap dan en hou op met je gemekker over pasfoto's...quote:
[..]
Wanneer is iets jou wél een zorg dan? Dat van die pasfoto is inderdaad een futiliteit, maar het gaat om het grotere principe erachter.
klaag dan over 'Het Grote Principe' erachter ... wat is dat dan?
jou 'problemen' lijken volgens mij vooral te zijn dat je zélf een probleem ervan maakt wat andere mensen denken... als die bv zo graag en hoofdoekje of een vergiet willen dragen, hebben ze daartoe een mogelijk ... prima toch?
En als dat zo belangrijk wordt dat het deel uitmaakt van een 'levensbeschouwing hebben ze daartoe een zeekre rindividueel recht, namelijk het recht daar waar het bv geen bovenmatige hinder of gevaar voor anderen oplevert, ook deze levensbeschouwing te beleven...
bv door met dat vergiet op hun kop op de foto te staan...
Natuurlijk _is_ er verschil tussen iemand die niet als idioot door het leven wil gaan en dus géén religie aan wil hangen...
en mensen die kennelijk een enorm belang eraan hechten dingen te doen die anderen idioot vinden..
dat verschil _is_ er gewoon en zolang die idioten zich zo aanstellen binnen hun eigen individuele ruimte hebben ze ook een zeker recht zich als idioot te gedragen, mensen die dat niet willen, hebben het volste recht dat te weigeren, en die staan dan niet met hoofdbedekiking op zulke foto's maar volgensdde 'geldende norm voor normale burgers.
nogmaals, je kunt nergens aangeven waarom jij 'behindert' zou worden als iemand anders met een vergiet op zn kop rondloopt...?
of whatever andere idiote dingen anderen vanuit een religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging doen?
wèl zou het wat anders worden als die persoon bv geen vergiet _op_ zn kop wil hebben, maar het zijn 'geloof' zou zijn dat vergiet voor zn hop te houden zodat hij onherkenbaar is, daartegen is gewoon een rechtamtig belang dat niet toe te staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik geef het op. Mensen hier willen niet snappen wat artikel 1 van de Grondwet inhoudt en dat je dus geen onderscheid (hoe klein ook) hoort te maken tussen mensen, onder meer op basis van religie.
Ik heb in 7 jaar Fok! zelden zo veel domheid en kortzichtigheid tentoongespreid zien worden als in dit topic.
Ik heb in 7 jaar Fok! zelden zo veel domheid en kortzichtigheid tentoongespreid zien worden als in dit topic.
dat niet iedereen het met je eens is is geen domheid... domheid is enkel jezelf in je eigen stellingen ingraven en boos worden op iedereen die het niet met je eens is...quote:
Ik geef het op. Mensen hier willen niet snappen wat artikel 1 van de Grondwet inhoudt en dat je dus geen onderscheid (hoe klein ook) hoort te maken tussen mensen, onder meer op basis van religie.
Ik heb in 7 jaar Fok! zelden zo veel domheid en kortzichtigheid tentoongespreid zien worden als in dit topic.
artikel 1 van de grondwet heeft hier overigens verdomd weinig mee te maken, dat stelt helemaal niet dat alle mensen per definitie compleet gelijk _zijn_
mensen zijn nu eenmaal verschillend, sommige hebben vanuit hun levensbeschouwing de behoefte rare hoedjes aan te trekken en sommige mensen niet, ikzelf behoor ook tot de laatste groep en die is meestal erg herkenbaar: óók op hun paspoort
aan het gegeven dat zulke mensen die géén raar hoedje willen dragen vanuit hun 'principes' daar zonder hoofddeksel afgebeeld worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
