quote:wo 13 jul 2011, 20:07
Oostenrijker met vergiet op rijbewijs
WENEN - De Oostenrijkse 'pastafari' Niko Alm mocht met een pastavergiet op zijn hoofd op de foto voor zijn rijbewijs, omdat het om een religieus hoofddeksel gaat.
Petjes of mutsen zijn alleen toegestaan als ze een religiueze functie hebben.
Alm is een aanhanger van de "kerk van het vliegende spaghettimonster", een antireligieuze beweging die zich in het bijzonder afzet tegen het creationisme.
De pastafari diende in 2008 een aanvraag voor een rijbewijs in, vergezeld van een foto met een omgekeerde pastavergiet op zijn hoofd. Aanvankelijk dachten de autoriteiten dat de man niet goed bij zijn hoofd was, maar uiteindelijk, na drie jaar gaven ze hem toch zijn rijbewijs.
De man wil nu een aanvraag indienen om zijn 'religie' officieel erkend te laten worden in Oostenrijk.
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.quote:
Waarom moet iemand een religie erkennen?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Een religie die niet wordt erkend heeft ook geen recht op speciale behandeling.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom moet iemand een religie erkennen?
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
quote:Geloofsuitingen
Gebeden worden afgesloten met het woord Ramen in plaats van Amen.
Gelovigen dienen zich in piratenpakken te kleden.
Heel goed verwoord!quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Inderdaad.quote:
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Jaja....mensen die op een andere manier leven verketteren. Precies wat religieuzen ook doen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kortzichtigheid ten top. Men noemt het "anti", maar in de kern is het natuurlijk een beweging die gelijkheid tussen mensen nastreeft en erop tegen is dat mensen bepaalde voordelen genieten ten opzichte van anderen, puur omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Antipastaquote:Op woensdag 13 juli 2011 22:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Anti's zijn net zo erg en eng als voorstanders.
Anti-roken
Anti-alcohol
Anti-religie.
Flikker op met dat anti-gelul en bedenk iets waar je voor bent ipv dat puberige afzetten.
In Nederland is geen enkele religie erkend. Hoe dat in Oostenrijk zit weet ik niet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
Je hebt dus de vrijheid om de ladareligie geboorte te geven. Go get itquote:Op woensdag 13 juli 2011 22:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
In Nederland is geen enkele religie erkend. Hoe dat in Oostenrijk zit weet ik niet.
Ik ben al van een religie voorzien, sorry.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je hebt dus de vrijheid om de ladareligie geboorte te geven. Go get it
Religies zijn evil.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:32 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik ben al van een religie voorzien, sorry.
Wat een onzin. Elk land heeft wetten en het is gewoon raar dat er voor gelovigen nog maar al te vaak een uitzondering op die wetten gemaakt kan worden. Dat moet inderdaad gelijk getrokken worden. Of dan de extra rechten van de gelovigen worden ingetrokken of de normale rechten van de niet-gelovigen juist worden uitgebreid is een optie die dan nog open staat. Jij gaat gelijk van het eerste uit, maar het kan net zo goed het tweede zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.
Je bent dus voorstander van discriminatie, begrijp ik?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:26 schreef Dagonet het volgende:
Ach man, het is pure intolerantie: ik mag iets niet dus over mijn lijk dat jij het wel mag. Iedereen gelijk maar dan wel in de goot.
Ja hoor, die anti-beweging is ook een ware religiequote:Op woensdag 13 juli 2011 22:26 schreef Kingstown het volgende:
Jaja....mensen die op een andere manier leven verketteren. Precies wat religieuzen ook doen.
Die hele anti-beweging is ook een religie, die precies weet hoe het hoort en hoe iedereen moet leven. zum Kotzen.
Kleuterschool niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Als je niet snapt dat het Vliegend Spaghettimonster niet veel meer is dan een ludiek protest tegen de privilleges die gelovigen genieten, dan kun je beter niks zeggen.
Aan jou dezelfde vraag als aan Dagonet. Wat is je alternatief? Een samenleving waarin openlijke discriminatie gewoon is toegestaan?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:36 schreef Kingstown het volgende:
Kleuterschool niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.
Iedereen is uniek en verschillend en die drang naar uniformiteit irriteert me mateloos. Net zoals de missionaris drive me irriteert....laat iedereen lekker zijn eigen leven leiden ipv dat eindeloze bemoeien met elkaar en het weten hoe de ander moet leven, want zowel jij als degene waar je je tegen afzet zijn er allebei van overtuigd dat je gelijk hebt en de waarheid in pacht hebt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aan jou dezelfde vraag als aan Dagonet. Wat is je alternatief? Een samenleving waarin openlijke discriminatie gewoon is toegestaan?
Om het maar te vertalen: alle kinderen in de klas krijgen een lolly, behalve Samuel. Want Samuel is zwart. Alle kleutertjes mogen in de pauze buiten spelen, behalve Sofie, want Sofie is niet katholiek en de rest van de klas wel.
Waarom mogen mensen niet ageren tegen discriminatie (cq. de voorkeursbehandeling die gelovigen krijgen) ??
Je geeft totaal GEEN antwoord op de vraag die ik stelde. Je draait er gewoon omheen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:48 schreef Kingstown het volgende:
Iedereen is uniek en verschillend en die drang naar uniformiteit irriteert me mateloos. Net zoals de missionaris drive me irriteert....laat iedereen lekker zijn eigen leven leiden ipv dat eindeloze bemoeien met elkaar en het weten hoe de ander moet leven, want zowel jij als degene waar je je tegen afzet zijn er allebei van overtuigd dat je gelijk hebt en de waarheid in pacht hebt.
Accepteren dat andere mensen anders zijn en dus ook anders leven is niets mis mee....jij jouw gelijk en zij hun gelijk en dat jij je achtergesteld voelt is vooral een probleem van jezelf...als je zo jaloers bent op wat religieuzen allemaal mogen, dan sluit je je toch bij hun aan? dan heb je precies wat je schijnbaar zo mist in je leven aan voordelen.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Oregon State University niveau....zij mogen een lolly, dus ik wil het ook. Jouw religie van gelijkheid is net zo rigide als dat andere religies zijn.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
In January 2005,[6] Bobby Henderson, then a 24-year-old[7] Oregon State University physics graduate, sent an open letter regarding the Flying Spaghetti Monster to the Kansas State Board of Education.[3][8][9] The letter was sent prior to the Kansas evolution hearings as an argument against the teaching of intelligent design in biology classes.[3] Henderson, describing himself as a "concerned citizen" representing more than ten million others, stated that both his theory and intelligent design had equal validity.[3]
Waar is 'Anders'?quote:Op donderdag 14 juli 2011 00:38 schreef slashdotter3 het volgende:
Poll: Als je nu een religie mocht kiezen dan koos je...
• Christendom
• Jodendom
• Islam
• Boeddisme
• Hindoeisme
• Vliegende Spagetti Monster
• Jedi
• Atheist
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dat gebeurde hier toch ook in 2007 met Oversight, alias De Joker?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Als de religie niet erkend is, waarom accepteren ze dan het hoofddeksel?
In het geval van het ontstaan van het "spaghettigeloof" gaat het om het recht dat (bepaalde groepen) gelovigen hebben om via onderwijs op publieke scholen hun evangelie te verkondigen. Dat is wel wat anders hoe je paspoortfoto eruit ziet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 23:10 schreef Farenji het volgende:
Dat gezeik over rechten ook altijd... over welke rechten hebben we het dan? Het recht om een hoofddoekje op je pasfoto te dragen. Poe hee. Als je dat blijkbaar zo belangrijk vindt, dan word je toch gewoon moslim? Maar nee, zo belangrijk is het natuurlijk ook niet.
Buiten dat:quote:Op woensdag 13 juli 2011 23:10 schreef Farenji het volgende:
Dat gezeik over rechten ook altijd... over welke rechten hebben we het dan? Het recht om een hoofddoekje op je pasfoto te dragen. Poe hee. Als je dat blijkbaar zo belangrijk vindt, dan word je toch gewoon moslim? Maar nee, zo belangrijk is het natuurlijk ook niet.
Als je zo jaloers bent op wat ze allemaal mogen, dan wordt je toch ook lid van die club?quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Buiten dat:
Belastingvoordeel.
Subsidie.
Uitzonderingen op wetgeving.
Uitzonderingen op andere verplichtingen.
Algehele kortzichtigheid en discriminatie omdat 'het moet van hummus'.
Claims op land, want 'belooft'.
Claims op land, want 'heilig'.
Schending van het lichaam van onbekwame/ minderjarige personen, want 'het moet'.
Uitzonderingsposities in het onderwijs.
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:29 schreef Kingstown het volgende:
Als je zo jaloers bent op wat ze allemaal mogen, dan wordt je toch ook lid van die club?
Niemand is gelijk. Iedereen is anders en uniek.quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?
Laat die troll toch lekker.quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is er gebeurt met het altijd zo sociale; iedereen is gelijk?
Sorry, wat is er gebeurt met het 'gelijke rechten voor iedereen'?quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:31 schreef Kingstown het volgende:
Niemand is gelijk. Iedereen is anders en uniek.
Misschien ben ik wel niet zo opportunistisch rechts als ik dacht.quote:Ik snap echt niet dat als je vindt dat een bepaalde groep zoveel voordelen heeft, dat je er geen lid van wordt.
Ja, das misschien maar beter.quote:
Lol....jij kunt je echt niet voorstellen dat mensen een andere mening hebben als jij? Iedereen moet dezelfde mening hebben, net zoals iedereen gelijk moet zijn?quote:
Dat heet nou vrijheid van onderwijs; en de andere kant van die medaille is dat iedereen ook vrij is om te kiezen naar welke school je je kind stuurt. En als je een school wil starten die het evangelie van het spaghettimonster uitdraagt dan zal niemand je tegenhouden.quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
In het geval van het ontstaan van het "spaghettigeloof" gaat het om het recht dat (bepaalde groepen) gelovigen hebben om via onderwijs op publieke scholen hun evangelie te verkondigen. Dat is wel wat anders hoe je paspoortfoto eruit ziet.
Je religie spammen op een openbare school?quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:37 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heet nou vrijheid van onderwijs;
Dat is echt een kutargument!quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:37 schreef Farenji het volgende:
Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken?
We hebben het hier over publieke scholen, geen religieuze. Je andere voorbeelden slaan werkelijk nergens op. Komt totaal niet overeen. Dat gelovigen zichzelf restricties opleggen moeten ze lekker zelf weten. We hebben het over uitzonderingen voor gelovigen op algemeen geldende wetten. Als je dat niet eens begrijpt, hou dan gewoon je mond dicht.quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:37 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heet nou vrijheid van onderwijs; en de andere kant van die medaille is dat iedereen ook vrij is om te kiezen naar welke school je je kind stuurt. En als je een school wil starten die het evangelie van het spaghettimonster uitdraagt dan zal niemand je tegenhouden.
Het is gewoon huilie-huillie mentaliteit. Moslims lopen toch ook niet te zeuren dat ze gediscrimineerd worden omdat zij geen biertjes mogen drinken? Uiteindelijk is het allemaal een keuze die iedereen individueel kan en mag maken. Je kan je als man ook om laten bouwen zodat je lekker zittend op de vrouwenwc mag pissen.
[..]quote:Op donderdag 14 juli 2011 09:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry, wat is er gebeurt met het 'gelijke rechten voor iedereen'?
En als je zoveel 'positieve' uitzonderingen mag maken, waarom dan geen 'negatieve'? Je ageert altijd lekker als er vrijheden 'beperkt' worden...
quote:Misschien ben ik wel niet zo opportunistisch rechts als ik dacht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |