De ledlampen die ik heb gezien, zijn 3,5 watt en geven 25 watt normaal licht.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:02 schreef Bill_E het volgende:
is een dimmer nog nodig? Ledlampen zijn nu eenmaal zwakker
Met de juiste techniek wel, met slechte goedkope techniek niet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:37 schreef bobenjanneke het volgende:
Ik heb nu 9 x 25watt per kroonluchter, dus 450 watt per uur.
Dus als dadelijk vanaf oktober tot februari de lampen om 18.00 tot 23.00 uur weer aangaan, is dat 5 uur x 450 watt x 130 dagen = 292,5 kW
[..]
De ledlampen die ik heb gezien, zijn 3,5 watt en geven 25 watt normaal licht.
Maar vooral 's avonds lijkt me dat ongezellig.
Is het wattage lager als ze gedimd worden met de dimmer?
Is geen domme vraag, maar ik ga er even vanuit dat alle verkrijgbare dimmers de lamp "slim" dimmen. Alleen een ledlamp is net even anders, aangezien de ledjes zelf niet geschikt zijn voor 230 volt en er een stukje electronics in de voet van de lamp zit.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:50 schreef bobenjanneke het volgende:
Ik heb mijn kroonluchters met gewone lampen op een dimmer van de ikea aangesloten, zodat het 's avonds geen zonnecentrum lijkt.
Als de lampen half branden, verbruiken ze dan ook half?
( Misschien een n00b vraag, maar van electra e.d. heb ik geen verstand )
Ja, dus dan praat je nog maar over de helft van 292kWh. Zou ik me niet druk om maken, want dat is nog maar 35,- euro op jaarbasis.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:50 schreef bobenjanneke het volgende:
Ik heb mijn kroonluchters met gewone lampen op een dimmer van de ikea aangesloten, zodat het 's avonds geen zonnecentrum lijkt.
Als de lampen half branden, verbruiken ze dan ook half?
Neequote:
Bij een gloeilamp die (gevoelsmatig) op 50% brand zal er wel degelijk circa de helft verbruikt worden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:06 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
Nee![]()
Een lamp verbruikt als je hem dimt minder stroom, maar wordt verhoudingsgewijs ook veel minder efficient. De lichtopbrengst van een gloeilamp zakt namelijk sneller in dan de warmteproduktie. Daarnaast zorgt het aansnijden van fasen ervoor dat er blindstroom ontstaat.
Die stroom wordt niet gebruikt door je lamp, en vind je ook (nog) niet terug op je energierekening, maar moeten wel opgewekt en getransporteerd worden.![]()
Vaak merk je dan dat een dimmer "warm" wordt als hij lang gebruikt wordt, dat doet de blindstroom !
Nee, dat komt door de interne weerstand van de dimmer vermenigvuldigd met de stroom die erdoorheen loopt. Dat levert altijd een bepaald vermogen op en dat vermogen wordt omgezet in warmte. Maar dat is normaliter maar een paar watt. (Anders zou je dimmer al snel bloedheet worden)quote:Vaak merk je dan dat een dimmer "warm" wordt als hij lang gebruikt wordt, dat doet de blindstroom !
in diezelfde link zie je ook staan:quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:12 schreef Vonkenboer het volgende:
Nee hoor, een dimmer is nooit heel erg efficiënt !
http://www.olino.org/articles/2007/02/09/dimmer_efficientie
Klopt, maar de vraag was : Als de lampen half branden, verbruiken ze dan ook half?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:22 schreef Vonkenboer het volgende:
Maar het ging er om of een lamp als hij gedimd wordt ook 50% van zijn vermogen gebruikt; maar dat is niet waar !
Philips heeft bijvoorbeeld wel led kaarslampen E14quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:00 schreef bobenjanneke het volgende:
Wij hebben 2 kroonluchters van elk 9 arms.
Hier zitten nu nog 18 lampen van 25 watt in.
Ze werken dmv een dimmer.
Ik wil deze gezien mijn electra rekening gaan vervangen door dimbare ledlampen.
Ik heb al op google gekeken maar daar kosten de meeste rond de 15 euro per stuk met 50.000 branduren.
De action verkoopt niet dimbare ledlampen met 20.000 branduren.
Heeft er iemand tips, ervaringen, advies, adresjes, etc, etc?
http://www.ledzbuy.nl/pro(...)rs-2we14-helder.htmlquote:Levensduur 20 jaar
Moderne technologieën hebben een langere levensduur dan standaardlampen. Een lamp met een levensduur van 20 jaar vervangt 20 standaardlampen. Zodoende bespaart u geld en hoeft u jarenlang geen lamp meer te vervangen. De levensduur is gebaseerd op een gemiddeld gebruik van 2,7 uur per dag of 1000 uur per jaar. Dit gemiddelde wordt beïnvloed door een wisselend gebruik tijdens de diverse seizoenen (donkere winter vs. lichte zomer), de weersomstandigheden (zonnig vs. donkere regenachtige dag) en de kamer waarin de lamp wordt gebruikt (kortstondig gebruik in de badkamer vs. langdurig gebruik in de woonkamer).
Technische specificaties
Hoeveelheid kwik: 0 mg
Stroomfactor: 0,5
Gemiddeld verbruik: 2 W
Wattage: 2 W
Wattage-equivalent: 10 W
Stroomsterkte lamp: 16 mA
Levensduur van de lamp: 20 jaar
Gemiddelde levensduur: 20 jaar
Afmetingen lamp (breedte): 35 mm
Lumen: 86
Gemiddelde lichtstroom: 86 lm
Afmetingen lamp (hoogte): 98 mm
Kleurtemperatuur: 2700 K
Aantal schakelcycli: 15.000
Levensduur van de lamp: 20.000 uur
Gemiddelde levensduur: 20.000 uur
Starttijd: <0,5 s
Kleurweergave-index (CRI): > 85
Lumen-onderhoudsfactor: 0,7 (aan het einde van de gemiddelde levensduur) %
Voltage: 220-240 V
Energiezuinigheidslabel: A
Vorm: Kaars
Lichteffect / afwerking: Transparant
Fitting/voet: E14
Opwarmtijd 60% lichtsterkte: 0 s
Dimbaar: Nee
Kleur: Warm wit
Wattage standaardgloeilamp: 10 W
Absoluut. En zeer waarschijnlijk is dat wat jij ervaart als 'de helft' nog veel minder dan de helft. De helft van 450 Watt is namelijk nog steeds 225Watt, en lijkt me een beetje overkill aan licht in een woonkamer.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:10 schreef bobenjanneke het volgende:
Waar het eigenlijk om draait, is dat als ik de lampen aanheb, aan het opgegeven aantal watt zit.
En als ik ze dim, dat mijn verbruik lager wordt. ( zichtbaar op de eindafrekening als dat mijn enige electra verbruik zou zijn. )
Kun je de conclusie nog even samenvatten? (Ik begrijp je wel, maar ook pas na 2x keer lezenquote:
quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:55 schreef blomke het volgende:
Een groter deel van de emissie van een gedimde gloeilamp wordt dus als langgolvige warmtestraling uitgezonden en niet meer als zichtbaar licht. M.a.w. de lamp wordt door 'm te dimmen, meer een verwarmingsbron dan een lichtbron.
Je kan dus beter een 50 Watt gloeilamp vervangen door een 25 Watt gloeilamp, dan die van 50 Watt tot 75% te dimmen (= 50% terug in lichtsterkte maar nog 75% van het opgenomen electrische vermogen, volgens het experiment)
.
Bij een gloeilamp heb je geen blindstroom. Da's alleen bij fasedraaiing zoals Tl balken. Randaarde heeft daar ook niet me ete maken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:04 schreef bobenjanneke het volgende:
Die blindstroom, doet ie nog iets en waar blijft ie?
Want die kroonluchters zijn niet aangesloten op randaarde, of heeft dat er niets mee te maken?
Ik denk niet dat dat is wat bobenjanneke zoekt.quote:
Dat klopt wel, maar ik weet eerlijk gezegd niet wat de dimmer veroorzaakt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:09 schreef blomke het volgende:
Bij een gloeilamp heb je geen blindstroom.
Dat lijkt me ook de beste optie, maar dan gaat ook je maximale licht omlaag. Ik weet niet of er bijvoorbeeld af en toe meer licht nodig is (modelbouw ofzo met priegelwerk)?quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:13 schreef blomke het volgende:
Ja, dat is wel een aardige schatting. Ik heb nl. NIET de gevoeligheid van het menselijke oog meegenomen in m'n analyse.
Toch, wt het laatste betreft: je kan dat beter een 15 Watt lamp nemen; dan heb je nog maar 1/3 van het licht en het opgenomen energie maar je denkt op de helft te zitten
Mijn vrouw had het er al over om de bovenste ring lampen los te draaien, maar er toch in te laten zitten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:16 schreef blomke het volgende:
Dan kan je beter extra lampen bijschakelen. Optie: een deel van de lampen in de kroonluchter aanschakelen, bijv. via een serieschakelaar.
Ik snap wat je bedoelt, maar dat geldt niet voor ons.quote:maar dan gaat ook je maximale licht omlaag. Ik weet niet of er bijvoorbeeld af en toe meer licht nodig is (modelbouw ofzo met priegelwerk)?
Haal eens 9 lampen van 15 Watt dan en probeer het uit op 1 kroonluchter, dan weet je gelijk waar je aan toe bent. Maar gezien de totale kosten die je voorspiegeld als de lampen gedurende die tijd op volle sterkte branden van 292kWh (maal 24 ct en dat is al ruim) maakt dus 70,- per jaar zou ik er niet teveel geld instoppen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:18 schreef bobenjanneke het volgende:
Ik snap wat je bedoelt, maar dat geldt niet voor ons.
En als we extra verlichting nodig hebben, kan ik er eventueel een staande lamp bijzetten.
Staat idd altijd aan.quote:(Je internetmodem + router staat waarschijnlijk minimaal 12 uur per dag zinloos aan,
Huh?quote:Nog een CV pomp die constant draait toevallig?
Staat idd altijd aanquote:Digitale ontvanger van je TV die constant aanstaat?
Spaarlampquote:Buitenlamp van je woning die nog geen spaarlamp is?
Ik snap hum!quote:Enz. enz.)
Er zijn CV installaties waarvan de pomp 24 uur per dag draait. Zelfs in de zomer. (Bij de nieuwere niet meer)quote:
Voor elke 1 Watt die een apparaat 24 uur per dag verbruikt betaal je 1W*24uur*365dagen= 8765W =8,756Kwh per jaar. Rond dat als vuistregel voor het gemak af op 9kWh per jaar, en je weet onmiddellijk dat een modem die 20Watt verbruikt, je op jaarbasis 180kWh kost. (Mits die 24uur per dag aanstaat natuurlijk)quote:Ik snap hum!
Ik mag aannemen dat nu je verwarming uitstaat? Leg je hand er eens op, als hij draait voel je vanzelf een beetje gerommel zal ik maar zeggen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef bobenjanneke het volgende:
We hebben een dubbele meter, dus de vaatwasser, droger & wasmachine gaan na 21.00 uur ( brabant ) aan, en in het weekend.
Hoe kom ik erachter van de cv pomp?
Dat is allemaal leuk en aardig, maar bespaart qua kWh helemaal niets. Wel is een deel van wat je verbruikt goedkoper per kWh. (en het totaal in een slecht geval juist niet, dat ligt aan je tarieven)quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef bobenjanneke het volgende:
We hebben een dubbele meter, dus de vaatwasser, droger & wasmachine gaan na 21.00 uur ( brabant ) aan, en in het weekend.
Ja. Dat was vroeger een groot probleem, mensen trokken dan in maart/april de stekker van die pomp eruit om stroom te besparen, en die ging er weer in september in, maar dan zat die pomp vastgerot, en werden de storingsdiensten van WBV's helemaal platgebeld.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:17 schreef bobenjanneke het volgende:
Je bedoelt dat er nutteloos koud water wordt rondgepompt?
Camerabewaking?quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik heb bv 2 harddiskrecorders staan (voor camera's)
Ik weet dat het me geen enkele kWh scheelt, maar wel dat het tarief een stuk goedkoper is. Daar hebben we al meteen aan gedacht toen we hier kwamen wonen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar bespaart qua kWh helemaal niets. Wel is een deel van wat je verbruikt goedkoper per kWh. (en het totaal in een slecht geval juist niet, dat ligt aan je tarieven)
...
En zo kun je met kleine beetjes toch mooi nog wat besparenquote:Op donderdag 14 juli 2011 09:22 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Camerabewaking?
[..]
Ik weet dat het me geen enkele kWh scheelt, maar wel dat het tarief een stuk goedkoper is. Daar hebben we al meteen aan gedacht toen we hier kwamen wonen.
Slim idee trouwens om je router e.d. uit te schakelen.
Ik heb op 1 stopcontact mijn glasvezelmodem, hd settop, plasma scherm, etc etc hangen.
Ik denk dat ik 's avonds de stroom er af haal, en 's morgens weer erop doe.
Slimme tip! Bedankt!
Op mijn stopcontact ( zonder randaarde ) heb ik een stekkerblok zitten.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:16 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
En zo kun je met kleine beetjes toch mooi nog wat besparen
Nee, dat kan ik je helaas niet uitleggenquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:14 schreef blomke het volgende:
@vonkenboer: kan je uitleggen hoe fase aansijding (of afsnijding) voor fasedraaiing kan zorgen?
Wel vreemd dat je dan alsnog een 'vlam' (vonk) ziet als alles zo goed als uit staat. (Als er namelijk vrijwel geen stroom meer loopt, treedt er bij onderbreking van het circuit ook vrijwel geen vonkvorming op.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 16:52 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Op mijn stopcontact ( zonder randaarde ) heb ik een stekkerblok zitten.
Als ik nu dus 's avonds naar bed ga het volgende:
Mijn pc staat uit, op de voeding ( 500 watt ) staat nog stroom
Mijn plasma staat op standby
Mijn settopbox staat aan.
Mijn lcd pc scherm staat uit.
Als ik dus de stekker van het stekkerblok eruit trek, zie een je "vlam."
Kan dit kwaad, of is het verstandig om een aan/uit schakelaar tussen het stekkerblok en het stopcontact te plaatsen?
Ik ook niet. Een gloeilamp is een ohmse belasting en kan dus per definitie niet voor een 'fasedraaiing' zorgen. Maar de dimmer staat in serie met de lamp en daarin zit vrijwel altijd een smoorspoel. En die kan dat wel.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:20 schreef Vonkenboer het volgende:
Nee, dat kan ik je helaas niet uitleggen
Ben er achter dat de vonk ook optreedt bij het 's morgens insteken van de stekker van het stekkerblok.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wel vreemd dat je dan alsnog een 'vlam' (vonk) ziet als alles zo goed als uit staat. (Als er namelijk vrijwel geen stroom meer loopt, treedt er bij onderbreking van het circuit ook vrijwel geen vonkvorming op.
Goede nieuws is dus dat het wel degelijk zin heeft om die stekker eruit te trekken. Of het kwaad kan? Neh. Je kunt er wel een schakelaar tussen zetten, maar dan treedt bij uit en inschakelen die 'vonk' ook op, maar dan aan de binnenkant van je schakelaar en heb je alleen het voordeel dat je hem niet ziet. Maar hij is er dan wel degelijk.
Uitrekenen is niet echt mogelijk. Maar je kunt het wel 'voelen'. Als die adapters handwarm worden heb je het al snel over meer dan 3W, dus minimaal 27kWh per jaar per adapter. Worden die adapters echt warm, dan gaat het om nog meer kWh per jaar.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:16 schreef bobenjanneke het volgende:
Is het trouwens mogelijk om het "sluip"verbruik een adapter uit te rekenen, of gaat dat alleen met een "sluipmeter."
Heb namelijk 2 babyfoonladers die 24/7 aanstaan en ben benieuwd wat ze verbruiken.
Ze worden allebei echt goed heet, ook als de babyfoons 's avons uit het oplaadpunt zijn en bij ons beneden staan.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uitrekenen is niet echt mogelijk. Maar je kunt het wel 'voelen'. Als die adapters handwarm worden heb je het al snel over meer dan 3W, dus minimaal 27kWh per jaar per adapter. Worden die adapters echt warm, dan gaat het om nog meer kWh per jaar.
Alles, maar dan ook alles, wat minimaal enigzins warm wordt als het in het stopcontact zit, en zeker als het niet echt noodzakelijk 24/7 aangesloten hoeft te zitten, kost onnodig veel stroom. Die warmte is energie en komt namelijk ergens vandaan. En dat is uit jouw stroomrekening.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |