MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
De NATO heeft niet om de woorden van Gadaffi ingegerepen, ze hebben vanuit de lucht gezien met wat voor militair geschud hij aankwam. En het is niet zo dat Gadaffi MISSCHIEN mensen ging uitmoorden want voor die tijd waren er al vele vermoord in andere delen van Libya.
Voor vele mannen/vrouwen en kinderen kwam de NATO al te laat want die zijn al vermoord in de dagen dat ze aan het 'bespreken' waren of er zou worden ingegrepen! Gadaffi was Benghazi al binnen dus het is niet zo zoals jij het zegt!
Voor vele mannen/vrouwen en kinderen kwam de NATO al te laat want die zijn al vermoord in de dagen dat ze aan het 'bespreken' waren of er zou worden ingegrepen! Gadaffi was Benghazi al binnen dus het is niet zo zoals jij het zegt!
Moord is een ingewikkel juridisch woord gedood is een beter woord in dit verband.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:09 schreef houda het volgende:
De NATO heeft niet om de woorden van Gadaffi ingegerepen, ze hebben vanuit de lucht gezien met wat voor militair geschud hij aankwam. En het is niet zo dat Gadaffi MISSCHIEN mensen ging uitmoorden want voor die tijd waren er al vele vermoord in andere delen van Libya.
Voor vele mannen/vrouwen en kinderen kwam de NATO al te laat want die zijn al vermoord in de dagen dat ze aan het 'bespreken' waren of er zou worden ingegrepen! Gadaffi was Benghazi al binnen dus het is niet zo zoals jij het zegt!
Er waren een aantal doden gevallen maar dat waren criminelen die millitaire basissen aanvielen en de soldaten afslachtten als honden.
In elk ander land inclusief Nederland zal het leger hun basis en wapens beschermen door met scherp te schieten op hordes wilden.
Uiteraard met de wetenschap dat als deze wapens in verkeerde handen vallen je taferelen kan verwachten zoals we nu in Libye zien.
Uitmoorden van burgers is een fabeltje zo zou Misrata al 17 keer met de grond gelijk gemaakt zijn uitgaande van de massamedia, en alle burgers gruwelijk en indiscriminate uitgemoord zijn.
Uit onderzoek is gebleken dat slechts 3% van de doden vrouwen waren. Niet indiscriminate uitmoorden dus want dan zouden er 50% vrouwen dood zijn.
De doden die zijn gevallen waren zeker in het begin criminelen die onschuldige soldaten aanvielen en hun wapens tegen hen gebruikten.
EEn preventieve aanval zonder enig protest hiertegen in de westerse wereld dit zet een voorbeeld voor komende preventieve aanvallen op onafhankelijke landen en bedankt he voor jullie support en oorlogs supporting ook wel warmongering.
"nearly every war that has started in the past 50 years has been a result of media lies."
Julian Assange
Julian Assange
Crimineel is ook maar een woord.quote:
[..]
Moord is een ingewikkel juridisch woord gedood is een beter woord in dit verband.
Er waren een aantal doden gevallen maar dat waren criminelen die millitaire basissen aanvielen en de soldaten afslachtten als honden.
mensen die ongewapend (als je een bulldozer niet mee rekent) een militaire basis overnamen nadat ongewapende demonstranten werden kapot geschoten zijn in mijn woordenboek geen criminelen. Dus de bevolking van Libië zijn een stel wilden volgens jou?quote:In elk ander land inclusief Nederland zal het leger hun basis en wapens beschermen door met scherp te schieten op hordes wilden.
En Ghaddafi heeft de goede handen?quote:Uiteraard met de wetenschap dat als deze wapens in verkeerde handen vallen je taferelen kan verwachten zoals we nu in Libye zien.
Bron?quote:Uitmoorden van burgers is een fabeltje zo zou Misrata al 17 keer met de grond gelijk gemaakt zijn uitgaande van de massamedia, en alle burgers gruwelijk en indiscriminate uitgemoord zijn.
Uit onderzoek is gebleken dat slechts 3% van de doden vrouwen waren. Niet indiscriminate uitmoorden dus want dan zouden er 50% vrouwen dood zijn.
Bron?quote:De doden die zijn gevallen waren zeker in het begin criminelen die onschuldige soldaten aanvielen en hun wapens tegen hen gebruikten.
Ik steun alle mensen die vrij willen leven, die van hun dictator af willen.quote:EEn preventieve aanval zonder enig protest hiertegen in de westerse wereld dit zet een voorbeeld voor komende preventieve aanvallen op onafhankelijke landen en bedankt he voor jullie support en oorlogs supporting ook wel warmongering.
Wat is jouw excuus om een massamoordenaar als Ghaddafi te steunen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarschijnlijk goedkoop tanken aan de pomp. Dan nog even wat leugens en excuses verzinnen om zich daar niet schuldig over te voelen.quote:Wat is jouw excuus om een massamoordenaar als Ghaddafi te steunen?
Btw de vrijwel volledige bevrijding van Brega is bevestigd door de NTC
er is alleen nog een klein Khadaffi groepje van 150 man in de stad volledig omsingeld door de rebellen(of regeringtroepen nu eigenlijk 
).
Incelfrikandel
Leuk geprobeerd maar als je begrijpend lezen had toegepast had je begrepen dat zeer geweldadige mensen die millitaire basissen aanvielen en alle soldaten uitmoordden als wilden werden beschreven. Met een voorbeeld dat rellende agressievelingen in Nederland die militaire bassissen aanvallen ook als wilden werden beschreven.quote:
Dus de bevolking van Libië zijn een stel wilden volgens jou?
Telkens herhalen dat Gadafi miljoenen burgers heeft uitgemoord en opgegeten maakt het nog niet waar. Gadafi had miljoenen wapens en heeft deze nooit ingezet met uitzondering de millitaire aggressie tegen Tjaad een paar decennia geleden.quote:En Ghaddafi heeft de goede handen?
Het uitblijven van duizenden massagraven bewijst weer eens dat er niks waar is van de fabeltjes dat Gadafi miljoenen burgers afgeslacht zou hebben.
http://my.telegraph.co.uk(...)een-honest-with-aym/quote:[..]
Bron?
Zoals hierboven uitgelegd is Gadaffi geen massamoordenaar maar de NAVO.quote:Ik steun alle mensen die vrij willen leven, die van hun dictator af willen.
Wat is jouw excuus om een massamoordenaar als Ghaddafi te steunen?
Gadaffi was een dictator ok maar geen brute of massamoordenaar, ik ben een Nationalist en ben van mening dat elk land zijn eigen Nationale bank moet hebben zoals Libyia dat dus had.
Ik ben dus ook van mening dat je niet zomaar een ander land kan Bombarderen zoals de NAVo dat telkens weer doet onder valse voorwendselen en leugens.
Ik zal geen ene traan laten om welke dode dan ook in libya van nep protestant tot zwarte immigrant tot gadaffi supporter.
Maar als je de NAVO hebt bestudeert weet je dat dit een blueprint is die ze op elk onafhankelijk land gaan toepassen, wereldwijde regularisatie. Ik hou juist van diversiteit en verschillende landen en kan dus alleen maar fundamenteel tegen elke vernietiging van onafhankelijke landen zijn die geen gevaar voor anderen zijn en zeker voor Europa. Hier vallen Iran en Syria dus niet onder aangezien die actief terrorisme steunen en wapens verspreiden i tegenstelling tot Gadaffi.
"nearly every war that has started in the past 50 years has been a result of media lies."
Julian Assange
Julian Assange
Ik zou ook tot die groep "wilden" behoren als ongewapende demonstranten door luchtafweergeschut uit elkaar geschoten werden.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar als je begrijpend lezen had toegepast had je begrepen dat zeer geweldadige mensen die millitaire basissen aanvielen en alle soldaten uitmoordden als wilden werden beschreven. Met een voorbeeld dat rellende agressievelingen in Nederland die militaire bassissen aanvallen ook als wilden werden beschreven.
[..]
Maar je geeft dus toe dat het geen terroristen waren, je boekt vooruitgang.
Proberen twijfel te zaaien maakt van Ghaddafi nog geen lieverdje. De misdaden van zijn regime zijn goed gedocumenteerd, inclusief het martelen van Bulgaarse verpleegsters.quote:Telkens herhalen dat Gadafi miljoenen burgers heeft uitgemoord en opgegeten maakt het nog niet waar. Gadafi had miljoenen wapens en heeft deze nooit ingezet met uitzondering de millitaire aggressie tegen Tjaad een paar decennia geleden.
Het uitblijven van duizenden massagraven bewijst weer eens dat er niks waar is van de fabeltjes dat Gadafi miljoenen burgers afgeslacht zou hebben.
Dat is gewoon niet waar. Er zijn order gevonden om Misrata huis voor huis leeg te moorden. En over Benghazi staat er helemaal niets.quote:
Je liegt.quote:Zoals hierboven uitgelegd is Gadaffi geen massamoordenaar maar de NAVO.
Gadaffi was een dictator ok maar geen brute of massamoordenaar,
Zal allemaal best, maar nationale bank of niet, Ghaddafi is een moordende martelende terrorist.quote:ik ben een Nationalist en ben van mening dat elk land zijn eigen Nationale bank moet hebben zoals Libyia dat dus had.
Dat NATO eerder verkeerde oorlogen heeft gevoerd, maakt dit ingrijpen niet verkeerd. Je redeneert hypocriet.quote:Ik ben dus ook van mening dat je niet zomaar een ander land kan Bombarderen zoals de NAVo dat telkens weer doet onder valse voorwendselen en leugens.
Dat blijkt. Iedereen mag doodvallen als jij je politieke zin maar krijgt.quote:Ik zal geen ene traan laten om welke dode dan ook in libya van nep protestant tot zwarte immigrant tot gadaffi supporter.
Over dubbele agenda's hebben we het al gehad, ik ga mezelf niet herhalen.quote:Maar als je de NAVO hebt bestudeert weet je dat dit een blueprint is die ze op elk onafhankelijk land gaan toepassen, wereldwijde regularisatie. Ik hou juist van diversiteit en verschillende landen en kan dus alleen maar fundamenteel tegen elke vernietiging van onafhankelijke landen zijn die geen gevaar voor anderen zijn en zeker voor Europa. Hier vallen Iran en Syria dus niet onder aangezien die actief terrorisme steunen en wapens verspreiden i tegenstelling tot Gadaffi.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:NATO hits civilian radar at Tripoli airport
Associated Press= BRUSSELS (AP) — NATO warplanes destroyed the radar antenna at Tripoli International Airport on Monday, the alliance said, claiming the system was being used for military purposes by Moammar Gadhafi's regime.
A statement said the civilian air traffic control radar was tracking NATO jets and the providing information to Libyan air defenses.
"The antenna, which was previously used for civilian air traffic control, was being used by pro-Gadhafi forces to track NATO air assets in the airspace over Tripoli and to coordinate their own air defense early warning system," the statement said.
NATO, which has bombed dozens of military radar sites in the four-month war, said the no-fly zone over Libya made it unnecessary to use the radar for civilian purposes.
NATO, which has no ground forces in Libya, does not say whether its air raids result in casualties.
The alliance has been criticized repeatedly for allegedly overstepping the limited U.N. Security Council mandate that allowed it to launch the airstrikes against Gadhafi's forces. The council imposed a ban on all flights and approved the use of "all measures" to prevent attacks on civilians.
Because of technical limitations, it is difficult to convert civilian radar to target aircraft in the same way as military radars. But civilian radar can be used to monitor the airspace and provide general information on the speed and altitude of intruders.
A NATO official argued this made the antenna a legitimate military target.
"There is no requirement for pro-Gadhafi forces to coordinate the airspace as the airspace, and all air traffic flow has been effectively coordinated by NATO since the start of the implementation of the no-fly zone," said the official, on condition of anonymity because of standing rules.
"NATO has and continues to control Libyan airspace in order to ensure the safe entrance of all legitimate humanitarian and diplomatic flights entering Libya," he said.
In recent conflicts the warring sides have generally refrained from attacking civilian airport radars and other navigational aids.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Gaddafi's Libyan rule exposed in lost picture archive
Grim footage of Sadiq Hamed Shwehdi's infamous execution also emerges from Benghazi
video
Muammar Gaddafi had already ruled Libya for 15 years in June 1984 and he had a fearsome reputation for brutality towards his enemies. But the grim scene that unfolded in the eastern city of Benghazi was a spectacular first even for him.
It was blazing hot day. Thousands of schoolchildren and students were bused into Benghazi's basketball stadium, where they saw a frightened young man with curly hair and beard, kneeling with his hands bound behind his back, pleading for his life before people's prosecutors.
Sadiq Hamid Shwehdi, 30, was accused of plotting to assassinate the leader of the revolution. The court described him as "a terrorist from the Muslim Brotherhood, an agent of America".
In this grainy, recently re-discovered film, Shwehdi is seen alone in the centre of the stadium, sobbing as he confesses to his crime of joining the "stray dogs" – in the chilling terminology of the regime – before being sentenced to death.
In the crowd, a young woman in olive green fatigues shouts and waves her clenched fists. Later, in a nauseating display of zeal, she pulled at Shwehdi's legs as he writhed on the makeshift gallows, the basketball scoreboard clearly visible in the background, until he stopped struggling. Huda "the hangman" Ben Amer went on to become a Gaddafi favourite and fled Benghazi after this year's uprising .
"Many Libyans saw the original live broadcast of the trial at the time and still remember it, but this is the full video and audio – and it has not been seen since then," said Peter Bouckaert, the Human Rights Watch researcher who unearthed the material. Until now only fragments of the original were available. Shwehdi's brother Ibrahim handed over four Beta video tapes to be digitised and preserved for posterity.
Bouckaert worked with Tim Hetherington, an American war photographer who was killed in April covering the siege of Misrata. Together they pored over hundreds of still photographs taken from a state security office that was burned and looted by protesters. Many show Gaddafi looking young and relaxed in the early days after the 1969 revolution, hobnobbing with his hero, the then Egyptian president Gamal Abdel-Nasser.
Another set of images records a last visit to Benghazi by the ageing King Idris, the pro-western monarch overthrown by Gaddafi and fellow officers as they emulated Nasser.
This jerky, gruesome footage also captures a moment of international intrigue in the years when Libya became an obsession for the US, with Ronald Reagan dubbing Gaddafi the "mad dog" of the Middle East.
Shwehdi's execution followed a daring assault on Gaddafi's Bab al-Aziziya compound in Tripoli the previous month, a an attempted coup planned by the National Front for the Salvation of Libya which the regime claimed was backed by the CIA. Shwehdi's cousin Magdi was killed in the raid. Two thousand people were arrested and 12 were hanged publicly in their home towns, some during the Ramadan holiday.
"Shwehdi's execution was ordered by a state-managed kangaroo court," said Ashour Shamis, a London-based dissident who helped plan the coup, which was doomed when its military commander was killed.
Shwehdi and the others were trained in Morocco and Sudan. Some entered Libya from neighbouring Tunisia, where the operation was overseen by security chief Zine al-Abidine Ben Ali, who went on to become the country's president.
"He was an ordinary Libyan who felt disgust for the Gaddafi regime," said Shamis. "He gave up his studies and a comfortable life in America to return to Libya. He knew he was risking his life."
Other hangings were broadcast, and re-broadcast, on Libyan state TV. Cases of torture, demolition of homes and mass detentions were also reported that year.
Human rights abuses persisted even as Gaddafi began to mend fences with the wider world and, eventually to come in from the cold. In 1996, 1,200 inmates, many of them Islamists, were killed in a notorious massacre in Tripoli's Abu Salim prison. No Libyan official has yet been called to account over that. Protests involving the lawyer representing the victims' families proved to be the spark for the Benghazi uprising.
Gaddafi, his son, Saif al-Islam, and intelligence chief Abdullah Senussi are wanted by the international criminal court (ICC) on charges of crimes against humanity committed in the initial unrest in February.
"This film will not be relevant to the ICC case because that only covers a limited time period," said Bouckaert. "But we felt that it was important to preserve this traumatic part of the heritage of the Libyan people. It is also part of the legacy of my friend Tim Hetherington because it was the last project he was working on before he was killed."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Libyan rebels push towards Brega backed by Nato air strikes
Use of alliance warplanes in what amounts to a combat support role likely to sharpen criticism of Nato operation
Libyan rebels backed by powerful Nato air strikes fought their way into parts of the government-held oil town of Brega on Monday in one of their most ambitious offensives of the war so far.
The attack, launched on Thursday, has seen rebel units push towards the town from the east, north, and south, with house-to-house fighting reported by Radio Misrata in New Brega, a dormitory suburb 18 miles east of the main town.
Rebel units are being aided by some of the most sustained Nato bombing yet seen, amid claims that forces loyal to Muammar Gaddafi were retreating west towards the town of Ras Lanuf.
Nato reported 32 military vehicles, including tanks, rocket launchers and armoured personnel carriers, destroyed in three days of intensive air strikes.
The use of alliance warplanes in what amounts to a combat support role, rather than protection of civilians, is likely to sharpen criticism from some quarters that Nato is overstepping its mandate.
The bombing is clearly having an effect. Rebel infantry units have made steady advances in five days of fighting, picking their way through minefields and trenches filled with corrosive chemicals in the face of only patchy resistance by regime forces.
Still, how far the rebels have advanced remains unclear, with some commanders claiming Brega is poised to fall and others predicting more fighting ahead. Neither the rebels nor the government have issued comprehensive casualty figures.
Some leaders in the rebel capital, Benghazi, insist troops have captured much of the Old Town and oil depot, with less than 200 government troops holed up in an industrial park without food or water. But one rebel political source told the Guardian it was not yet clear whether rebel units had entered Brega proper or only New Brega.
The source, who wished to remain anonymous, said rebel intelligence indicated that government troops may have pulled back to the village of Bishir, from where Grad rockets are being fired at rebel units, indicating that more fighting may lie ahead before rebels can claim victory.
Yet after months of failure, Libya's opposition appears to be solving chronic command and logistics problems that hampered operations in the early part of the war. Rebel units twice captured Brega in the spring only to lose it again to government counter-attacks.
The southern rebel attack has reportedly swung around behind the town, preventing government forces from sending reinforcements along the coast road.
Brega's capture would deprive the Gaddafi regime of one of Libya's most important oil installations.
"When you control this [Brega oil terminal] it means Gaddafi has nothing," said rebel spokesman Mohammed Durat in Misrata. "When he loses Brega it will be very important."
For the rebels, it would be a psychological boost after many weeks of stalemate and failed attacks.
Nato also said on Monday that it had destroyed the radar antennas at Tripoli international airport, claiming they were being used for military purposes.
In a related development, David Cameron had a public disagreement with South African president Jacob Zuma in a meeting in Pretoria. Zuma pushed for Nato to give talks with Gaddafi a chance to succeed but Cameron said the Libyan leader must first step down. "We both want to see a future for Libya that doesn't include Colonel Gaddafi," Cameron said. "The difference is that the president sees that as the outcome of a political process, whereas I believe for a political process to work it has to be the starting point. That is the difference between us. That's the gap."
Russia, meanwhile, criticised the US and other countries on Monday for recognising the Benghazi-based rebel leadership as the legitimate government of Libya, saying they were taking sides in the rebellion to oust Gaddafi. "Those who declare recognition stand fully on the side of one political force in a civil war," foreign minister Sergei Lavrov told reporters.
US secretary of state Hillary Clinton announced broad recognition of the rebels on Friday during a meeting of the international contact group on Libya in Istanbul. The US, Britain and France have taken a hawkish line on Gaddafi but Russia and China are critical of Nato's policy and both boycotted the contact group meeting.
In a speech on Saturday Gaddafi described the rebels as traitors and rejected suggestions he was to leave the country.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libië in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libië in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië. Tien lidstaten van de Raad stemden vóór de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosnië en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazilië, Duitsland en India.
Het is volgens de VN verboden partij te kiezen in een conflict,de VN moet burgers "beschermen".
De VN bombardeert één partij nu om de rebellen te helpen
De VN levert vuurwapens
De VN levert liquiditeiten
De VN kiest de kant van de rebellen,
Kan iemand mij even kort en bondig uitleggen hoe het komt dat de VN-NAVO-NATO-VS afstapt van haar grondbeginselen en een oorlogsraad is geworden....?
Nu geen gelul over gadhaffi en Benghazi en burgers afslachtingen, het gaat mij nu om de kant die het westen openlijk steunt. na het militair ingrijpen met een no-fly zone....en afstapt van de diplomatieke kant van de VN waarvoor deze ooit was opgericht
[ Bericht 2% gewijzigd door Hockeystick op 18-07-2011 23:37:47 ]
Het is volgens de VN verboden partij te kiezen in een conflict,de VN moet burgers "beschermen".
De VN bombardeert één partij nu om de rebellen te helpen
De VN levert vuurwapens
De VN levert liquiditeiten
De VN kiest de kant van de rebellen,
Kan iemand mij even kort en bondig uitleggen hoe het komt dat de VN-NAVO-NATO-VS afstapt van haar grondbeginselen en een oorlogsraad is geworden....?
Nu geen gelul over gadhaffi en Benghazi en burgers afslachtingen, het gaat mij nu om de kant die het westen openlijk steunt. na het militair ingrijpen met een no-fly zone....en afstapt van de diplomatieke kant van de VN waarvoor deze ooit was opgericht
[ Bericht 2% gewijzigd door Hockeystick op 18-07-2011 23:37:47 ]
De rebellen zijn (ook) burgers. Ghaddafi is een bedreiging voor burgers dus moet ie weg.quote:
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libië in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libië in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië. Tien lidstaten van de Raad stemden vóór de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosnië en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazilië, Duitsland en India.
Het is volgens de VN verboden partij te kiezen in een conflict,de VN moet burgers "beschermen".
De VN bombardeert één partij nu om de rebellen te helpen
De VN levert vuurwapens
De VN levert liquiditeiten
De VN kiest de kant van de rebellen,
Kan iemand mij even kort en bondig uitleggen hoe het komt dat de VN-NAVO-NATO-VS afstapt van haar grondbeginselen en een oorlogsraad is geworden....?
Nu geen gelul over gadhaffi en Benghazi en burgers afslachtingen, het gaat mij nu om de kant die het westen openlijk steunt. na het militair ingrijpen met een no-fly zone....en afstapt van de diplomatieke kant van de VN waarvoor deze ooit was opgericht
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan iemand mij uitleggen waarom Ghaddafi persé moet blijven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je leest mijn vraag niet de VN mag in een gewapend conflict geen kant kiezen/helpen.quote:
[..]
De rebellen zijn (ook) burgers. Ghaddafi is een bedreiging voor burgers dus moet ie weg.
Wat is de reden dat de landen hun eigen wetten verloochenen? door de rebellen te helpen.
Ik lees je suggestieve vragen wel.quote:
[..]
Je leest mijn vraag niet de VN mag in een gewapend conflict geen kant kiezen/helpen.
Wat is de reden dat Ghaddafi zijn eigen wetten loochent?quote:Wat is de reden dat de landen hun eigen wetten verloochenen?
Ik zie er niets verkeerds aan om mensen die voor hun vrijheid vechten te helpen.quote:door de rebellen te helpen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1 In Nederland worden er ook mensen kapot gemaakt,denk aan die turk in de politie cel, gaan we nu Beatrix onthoofden?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom Ghaddafi persé moet blijven?
2 Democratie brengen, Nou laten we eerst Nederland een stuk democratischer maken dan deze farce wat we nu hebben
3 De media kiest blind de kant van de rebellen, nu blijken de rebellen niet zulke democratisch georiënteerde burger belangende mensen te zijn (maw allemaal Gadhaffi's dus)
4 De VS begint een lucht offensief op ongegronde redenen
5 De VN is geen vredesmacht meer maar een oorlogspijpje dat moet roken
6 Vroeger kon je naar Libië op vakantie kan dat in de toekomst ook?
7 Gadhaffi was een weldoener (je gelooft het of niet)
8 ik geloof de redenen van deze oorlog niet
9 Gadaffi heeft ons Westen altijd goed behandeld (China ook en voert ook de doodstraf uit als je kinderporno kijkt dit tegen de wens van hoge politieke westers functionarissen, en China is ook vriend van ons)
10 Gadaffi verrijkt inderdaad zichzelf doet Beatrix ook so what, qoute500 plek nummer top 10?
(Beatrix betaald geen belasting en de burgers mogen alles voor haar hele familie betalen)
Gadaffi verrijkt zich met natuurlijke bronnen, burgers krijgen niets)
Dit komt weer erg anti-koningshuis over maar kijk naar de vergelijkingen, weet even geen leukere vergelijking te bedenken dan the queen te bashen
[..]quote:
[..]quote:Ik lees je suggestieve vragen wel.
Nee is geen vraag is het VN mandaat waarop wij deze vredes missie/oorlog zijn aangegaan, je weet geen normaal reply te geven dus antwoord je zo, graag direct reply op mandaat 1973 mbt kant kiezen van een partij in een gewapend conflict
je zegt zelf dat Ghadaffi een dictator is, nu is het volgens jou een democraat die eerst toestemming moet vragen aan zijn democratisch gekozen ministers om de bevolking in Benzaghi te mogen afslachten.quote:Wat is de reden dat Ghaddafi zijn eigen wetten loochent?
Al-qeada, taliban en mujehadin ook niet in irak/afghanistan, dat zijn van oorsprong ook vrijheidsstrijders...tochquote:Ik zie er niets verkeerds aan om mensen die voor hun vrijheid vechten te helpen.
oh wacht dat zijn ze nog steeds, ze vechten tegen de westerse bezetters,Je antwoorden raken op volgens mij
Ah, dus Ghaddafi is een dictator. 
Verder is het vermoeiend om iedere keer de valse vergelijking tussen Libië en Irak/Afghanistan te moeten debunken.
Verder is het vermoeiend om iedere keer de valse vergelijking tussen Libië en Irak/Afghanistan te moeten debunken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap niet waarom het oplossen van dit lijstje problemen ten koste moet gaan van de Libische bevolking.quote:
[..]
1 In Nederland worden er ook mensen kapot gemaakt,denk aan die turk in de politie cel, gaan we nu Beatrix onthoofden?
2 Democratie brengen, Nou laten we eerst Nederland een stuk democratischer maken dan deze farce wat we nu hebben
3 De media kiest blind de kant van de rebellen, nu blijken de rebellen niet zulke democratisch georiënteerde burger belangende mensen te zijn (maw allemaal Gadhaffi's dus)
4 De VS begint een lucht offensief op ongegronde redenen
5 De VN is geen vredesmacht meer maar een oorlogspijpje dat moet roken
6 Vroeger kon je naar Libië op vakantie kan dat in de toekomst ook?
7 Gadhaffi was een weldoener (je gelooft het of niet)
8 ik geloof de redenen van deze oorlog niet
9 Gadaffi heeft ons Westen altijd goed behandeld (China ook en voert ook de doodstraf uit als je kinderporno kijkt dit tegen de wens van hoge politieke westers functionarissen, en China is ook vriend van ons)
10 Gadaffi verrijkt inderdaad zichzelf doet Beatrix ook so what, qoute500 plek nummer top 10?
(Beatrix betaald geen belasting en de burgers mogen alles voor haar hele familie betalen)
Gadaffi verrijkt zich met natuurlijke bronnen, burgers krijgen niets)
Dit komt weer erg anti-koningshuis over maar kijk naar de vergelijkingen, weet even geen leukere vergelijking te bedenken dan the queen te bashen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je geeft wederom geen antwoord op mijn vragenquote:
Ah, dus Ghaddafi is een dictator.
Verder is het vermoeiend om iedere keer de valse vergelijking tussen Libië en Irak/Afghanistan te moeten debunken.
ik geef nu antwoord op jou antwoorden:
Ik heb nergens gezegt dat hij een democratisch gekozen president is, dat zijn jouw woorden omdat hij zijn wetten verloochend, als 1 iemand de wetten maakt breekt en buigt naar zijn wil kan hij ze niet verloochenen als hij een wet maakt waarin staat dat iedereen na 17:00 de straat op gaat afgeschoten wordt dan is dat de wet......quote:Ah, dus Ghaddafi is een dictator.
vrijheidsstrijder = vrijheidstrijderquote:Verder is het vermoeiend om iedere keer de valse vergelijking tussen Libië en Irak/Afghanistan te moeten debunken.
FARC
IRA
ARF
TALIBAN
LCN---> jou vrijheidstrijder deze mannen komen voor in het rijtje met vrijheidstrijders...
Nu jij
[..]quote:
[..]quote:Ik lees je suggestieve vragen wel.
Nee is geen vraag is het VN mandaat waarop wij deze vredes missie/oorlog zijn aangegaan, je weet geen normaal reply te geven dus antwoord je zo, graag direct reply op mandaat 1973 mbt kant kiezen van een partij in een gewapend conflict
je zegt zelf dat Ghadaffi een dictator is, nu is het volgens jou een democraat die eerst toestemming moet vragen aan zijn democratisch gekozen ministers om de bevolking in Benzaghi te mogen afslachten.quote:Wat is de reden dat Ghaddafi zijn eigen wetten loochent?
Al-qeada, taliban en mujehadin ook niet in irak/afghanistan, dat zijn van oorsprong ook vrijheidsstrijders...tochquote:Ik zie er niets verkeerds aan om mensen die voor hun vrijheid vechten te helpen.
oh wacht dat zijn ze nog steeds, ze vechten tegen de westerse bezetters,Je antwoorden raken op volgens mij
HE HE we komen ergens, Wie zegt dat het Libische volk het zo slecht had...... omdat een paar yanks een paar oppositie leden mooie dollars in het vooruit zicht hadden gesteld....quote:
[..]
Ik snap niet waarom het oplossen van dit lijstje problemen ten koste moet gaan van de Libische bevolking.
Het Libische volk blijft lijden onder deze dictator en de volgende, of geloof je dat Libische rijkdommen pro-rata worden verdeeld onder de bevolking nu....
Ik lees je suggestieve vragen wel.
[..]
Nee is geen vraag is het VN mandaat waarop wij deze vredes missie/oorlog zijn aangegaan, je weet geen normaal reply te geven dus antwoord je zo, graag direct reply op mandaat 1973 mbt kant kiezen van een partij in een gewapend conflict
quote:
Wat is de reden dat Ghaddafi zijn eigen wetten loochent?
je zegt zelf dat Ghadaffi een dictator is, nu is het volgens jou een democraat die eerst toestemming moet vragen aan zijn democratisch gekozen ministers om de bevolking in Benzaghi te mogen afslachten.
quote:
Ik zie er niets verkeerds aan om mensen die voor hun vrijheid vechten te helpen.
Al-qeada, taliban en mujehadin ook niet in irak/afghanistan, dat zijn van oorsprong ook vrijheidsstrijders...toch
oh wacht dat zijn ze nog steeds, ze vechten tegen de westerse bezetters,Je antwoorden raken op volgens mij
Vraag:
Zullen we het hier op Libië houden?
Spijtig voor jou dat de dagen van de grote broeder leider geteld zijn.
Nu kun je er niet meer heen verhuizen om je in zijn weldadige maatschappij te koesteren.
Antwoord:quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom Ghaddafi persé moet blijven?
Zeg Hockeystick, Onzin is een forumpje verder.quote:
1 In Nederland worden er ook mensen kapot gemaakt,denk aan die turk in de politie cel, gaan we nu Beatrix onthoofden?
2 Democratie brengen, Nou laten we eerst Nederland een stuk democratischer maken dan deze farce wat we nu hebben
3
4
5
6
7
8
9
10
Zullen we het hier op Libië houden?
Spijtig voor jou dat de dagen van de grote broeder leider geteld zijn.
Nu kun je er niet meer heen verhuizen om je in zijn weldadige maatschappij te koesteren.
Het slaat ook nergens op eerst noemen ze het een No-Fly zone.quote:
Het is volgens de VN verboden partij te kiezen in een conflict,de VN moet burgers "beschermen".
De VN bombardeert één partij nu om de rebellen te helpen
De VN levert vuurwapens
De VN levert liquiditeiten
De VN kiest de kant van de rebellen,
Kan iemand mij even kort en bondig uitleggen hoe het komt dat de VN-NAVO-NATO-VS afstapt van haar grondbeginselen en een oorlogsraad is geworden....?
Opperhoofd leugens Obama verteld de hele wereld dat het geen oorlog is maar Kenetic Millitaire actie dat een paar dagen gaat duren en geen weken.
Nu is het ineens wel regimechange en wordt er nog niet eens onderhandelt voordat gadaffi en zijn hele familie dood zijn.
Alles wat beweegt wordt kapot gebombardeert tot op de burger vliegtuigen en burger radars. Niet omdat een massale bombardement met vliegtuigen tegen het volk aan de gang is maar simpel weg omdat ze die niet nodig hebben aangezien ze toch niet mogen vliegen.
Met de berichten van vandaag is het zelfs voor de naive oorlogszuchtige anti-libiers niet te ontkennen dat NAVO samen met de al-quadi rebellen tegen gadafi aan het strijden zijn door middel van NAVO bombardementen gevolgd door hordes terroristen die alle zwarten en pro-overheid en gezag af maken op de meest gruwelijke manier.
Dit doet de NAVO met cluster munitie in dichtbevolkte steden als Misrata en Tripoli wat opzich al een oorlogsmisdaad is aangezien er in Tripoli geen gevechts eenheden zijn.
NAVO jaagt ook actief op Gadaffi met hun zware bommen wat ook al tegen internationaal recht is wat namelijk heel duidelijk zegt dat liquderen van andere staatshoofden niet rechtmatig is.
NAVO gebruikt ook vrolijk bommen, granaten en anti tank wapens met Depleted Uranium wat voor honderden jaren vruchtbaarheids problemen zorgt in Libya pro of anti overheid ze zullen allemaal gezondheisproblemen krijgen doordie liefdesbommetjes van de NAVO.
NAVOO levert niet alleen wapens in strijd met hun zelf gemaakte resolutie maar heeft ook al honderden speciale eenheden en spotters in Libya en al ver voordat dit conflict begon.
Dit is een klassieke CIA/NAVO coup.
Elke malloot denkt dat dit spontaant door studenten opgezet is is niet goed wijs.
"nearly every war that has started in the past 50 years has been a result of media lies."
Julian Assange
Julian Assange
Voor dat zij weg zijn.quote:
Nu is het ineens wel regimechange en wordt er nog niet eens onderhandelt voordat gadaffi en zijn hele familie dood zijn.
Dat ligt misschien aan het feit dat Gaddafi niet op wil houden voor al de mensen die hem tegenspreken dood zijn.
Alle wapentuig dat tegen burgers wordt ingezet.quote:Alles wat beweegt wordt kapot gebombardeert tot op de burger vliegtuigen en burger radars. Niet omdat een massale bombardement met vliegtuigen tegen het volk aan de gang is maar simpel weg omdat ze die niet nodig hebben aangezien ze toch niet mogen vliegen.
Ook eerder gespaarde helicopters en landbouwvliegtuigjes heeft Gaddafi daarvoor ingezet.
Yeah right. Sinds wanneer zijn NAVO en Al-Qaida geen gezworen vijanden meer?quote:Met de berichten van vandaag is het zelfs voor de naive oorlogszuchtige anti-libiers niet te ontkennen dat NAVO samen met de al-quadi rebellen tegen gadafi aan het strijden zijn door middel van NAVO bombardementen gevolgd door hordes terroristen die alle zwarten en pro-overheid en gezag af maken op de meest gruwelijke manier.
Wat zijn die berichten van vandaag?
Bronnen als Russia Today of Alex Jones sites zijn niet erg betrouwbaar gebleken.
Sorry, die vele clusterbommen die de burgers van Misrata troffen waren afkomstig van hun vertoornde voormalig broeder leider. Evenals de snipers die hij stuurde.quote:Dit doet de NAVO met cluster munitie in dichtbevolkte steden als Misrata en Tripoli wat opzich al een oorlogsmisdaad is aangezien er in Tripoli geen gevechts eenheden zijn.
De resolutie is van de VN.quote:NAVOO levert niet alleen wapens in strijd met hun zelf gemaakte resolutie maar heeft ook al honderden speciale eenheden en spotters in Libya en al ver voordat dit conflict begon.
Dit is een klassieke CIA/NAVO coup.
Elke malloot denkt dat dit spontaant door studenten opgezet is is niet goed wijs.
Maar goed, het blijkt wel dat je niet goed op de hoogte bent.
Ben jij trouwens een voortzetting van de gebande daanbanaan2008?
Beetje vreemd dat er geen hoor en wederhoor meer toegepast wordt in de media zoals de Bagreinse staats media Aljazeera.
Heb je weleens gehoord van The Great Man Made River?
Blijkbaar heeft Gadaffi toch niet al het geld in zijn tent en midle class huis gestoken.
Ook genieten de Libyers GARTIS GEZONDHEIDSZORG.
En krijgt elk nieuw getrouwd stel een GRATIS HUIS OF APPARTEMENT.
Probeer dat maar eens te krijgen van het IMF
Heb je weleens gehoord van The Great Man Made River?
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Manmade_Riverquote:The Great Man-Made River (GMR, النهر الصناعي العظيم) is a network of pipes that supplies water to the Sahara Desert in Libya, from the Nubian Sandstone Aquifer System fossil aquifer. It is the world's largest irrigation project.[1]
According to its website, it is the largest underground network of pipes and aqueducts in the world. It consists of more than 1,300 wells, most more than 500 m deep, and supplies 6,500,000 m3 of fresh water per day to the cities of Tripoli, Benghazi, Sirt and elsewhere. Muammar al-Gaddafi has described it as the "Eighth Wonder of the World."[2]
Blijkbaar heeft Gadaffi toch niet al het geld in zijn tent en midle class huis gestoken.
Ook genieten de Libyers GARTIS GEZONDHEIDSZORG.
En krijgt elk nieuw getrouwd stel een GRATIS HUIS OF APPARTEMENT.
Probeer dat maar eens te krijgen van het IMF
"nearly every war that has started in the past 50 years has been a result of media lies."
Julian Assange
Julian Assange
