Ik denk dat Machmoed net aangemaakt is om hier eens lekker te komen trollen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:53 schreef Machmoed het volgende:
het gaat niet om de bron
Wat denkt u van
Wat denkt u van
Wat denkt u van
Ik bagatelliseer helemaal niets. Jij gebruikt misdaden en fouten van amateurs om een massamoordende dictator te steunen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:57 schreef Machmoed het volgende:
[..]
Je hoeft geen afstand van gruwelijke oorlogs misdaden te nemen. Maar hiermee toon je wel aan dat je deze praktijken steunt door deze mensen aan te moedigen en hun misdaden te bagataliseren.
Ghaddafi is begonnen. Als hij Libië nou echt als een democratie had geleid, waren er geen massale demonstraties geweest. Als hij geen ongewapende demonstranten had neergemaaid, was er geen burgeroorlog ontstaan.quote:Ikzelf wordt gewoon ziek als ik deze gruwelijke misdaden zie op de video dat jij dit als vrede ziet zegt wel wat natuurlijk.
Troll of niet, als ie 1 greintje fatsoen in zijn donder heeft, begint ie bij de misdaden van Ghaddafi. Daarna volgt de steun van Westerse landen, en daarna hebben we het wel een keer over de ellende van burgers die in een oorlog verzeilt zijn geraakt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:59 schreef svann het volgende:
[..]
Ik denk dat Machmoed net aangemaakt is om hier eens lekker te komen trollen.
geregistreerd op: woensdag 13 juli 2011 @ 11:24
-weg-quote:
Ghaddafi is een oorlog begonnen tegen ongewapende burgers. Hij is verantwoordelijk voor de gevolgen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:05 schreef Machmoed het volgende:
[..]
-weg-
Wat een dictator toch weer een onschuldig jongetje doorspiest met een ijzeren paal.
Leuke vrede protestanten die jij aanmoedigd.
Ik ben een raspacifist. Dat is het antwoord op al je vragen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 14:51 schreef Machmoed het volgende:
[..]
aangezien jij nog geen afstand hebt genomen van verkrachtende en onthoofdende libische rebellen kunnen we vaststellen dat jij een fan van onthoofden van POW, verkrachtende rebellen en geforceerd kanibalisme voor oorlogs gevangenen bent.
Voorbeeld:
Verkrachting als oorlogswapen.
http://www.federaljack.com/?page_id=37933
Uhm de rebellen waren begonnen door hele leger basissen aan te vallen plunderen en uitmoorden met hulp van cia agenten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi is een oorlog begonnen tegen ongewapende burgers. Hij is verantwoordelijk voor de gevolgen.
Ontvang jij echt alleen maar de libische StaatsTV?quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:21 schreef Machmoed het volgende:
Uhm de rebellen waren begonnen door hele leger basissen aan te vallen plunderen en uitmoorden met hulp van cia agenten.
Het standpunt wat je inneemt is ook erg radicaal.
In het rechtswezen heeft ieder verantwoording af te leggen over zijn eigen daden jij vindt dit dus een fout principe.
Jij vindt het dus goed om eigen rechter te spelen en iemand dood te slaan als die eenmaal begonnen is.
Mahmoed is inmiddels weg, dus daarop reageren heeft geen zin meerquote:'Libische rebellen misdragen zich'
Libische rebellen plunderen, steken huizen in brand en mishandelen in hun opmars naar Tripoli. Daarvoor heeft mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch gewaarschuwd.
'Libische rebellen misdragen zich'
De rebellen zouden zich zwaar misdragen. Volgens getuigen mishandelen ze mensen van wie ze vermoedden dat ze het regime steunen. De rebellen krijgen militaire hulp van de NAVO.
Een van de kopstukken van de Nationale Overgangsraad, die strijdt tegen dictator Khadaffi, zegt dat er 'een paar incidenten' zijn geweest, maar dat de rebellen zich nu netjes gedragen.
Ik heb volgens mij al eerder berichten gepost dat zwarte Afrikanen door de opstandelingen worden opgepakt en dat dorpen met zwarte inwoners worden bedreigd met zuiveringen door de opstandelingen. Op zich is dit dus geen nieuws. Het is wel goed dat het beeld van vredelievende vrijheidsstrijders tegen een regime dat geen steun van de bevolking heeft, wat is bijgesteld in de afgelopen tijd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mahmoed is inmiddels weg, dus daarop reageren heeft geen zin meer
http://cjchivers.com/post(...)oting-arson-in-libyaquote:Most of the pictures in that sequence are too gruesome to publish here. The dead men appeared to be wearing the olive green uniforms of pro-Qaddafi forces.
There were signs suggesting they had been executed and then lifted atop the basin and dropped down this hatch and hidden away from view. One of the men had his pants bunched down around his ankles. Another appeared to have been beheaded, though the orientation of the bodies made this not quite possible to verify without entering the basin, which we did not do and in any event would require equipment — like a ladder — that we did not have. Here is a view of the hatch, some of the blood stains, and a very limited glimpse of the far more disturbing scene below.
Dat zou kunnen, maar het lijkt in het patroon van de opstandelingen te passen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Of het zijn soldaten die door hun eigen troepen zijn vermoord omdat ze weigerden op burgers te schieten.
Dat is Bushiaans. Het praat de misdaden en gruwelijkheden door de opstandelingen niet goed.quote:Anyway, Ghaddafi begon.
O, ongetwijfeld.quote:En Ghaddafi is finished.
Het past juist meer in het patroon van Ghaddafi. De opstandelingen zijn amateurs.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar het lijkt in het patroon van de opstandelingen te passen.
[..]
Het is de schuld van Ghaddafi. Hij geeft het goede voorbeeld. Hij had Libië ook anders kunnen besturen of bij de eerste ongewapende demonstraties anders kunnen reageren. Hij maakte er een oorlog van.quote:Dat is Bushiaans. Het praat de misdaden en gruwelijkheden door de opstandelingen niet goed.
[..]
quote:O, ongetwijfeld.
Dat had hij kunnen en absoluut moeten doen, maar dat deed hij niet. De Libische rovende en plunderende rebellen kunnen echter 'maar Khaddafi had zus of zo moeten doen' niet als smoes gebruiken. Als de rebellen misdaden begaan, dan begaan zij die misdaden en niet Khaddafi.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is de schuld van Ghaddafi. Hij geeft het goede voorbeeld. Hij had Libië ook anders kunnen besturen of bij de eerste ongewapende demonstraties anders kunnen reageren. Hij maakte er een oorlog van.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat had hij kunnen en absoluut moeten doen, maar dat deed hij niet. De Libische rovende en plunderende rebellen kunnen echter 'maar Khaddafi had zus of zo moeten doen' niet als smoes gebruiken. Als de rebellen misdaden begaan, dan begaan zij die misdaden en niet Khaddafi.
Smoes waarvoor? Ze vechten voor hun (een) leven.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat had hij kunnen en absoluut moeten doen, maar dat deed hij niet. De Libische rovende en plunderende rebellen kunnen echter 'maar Khaddafi had zus of zo moeten doen' niet als smoes gebruiken. Als de rebellen misdaden begaan, dan begaan zij die misdaden en niet Khaddafi.
Heel goed mogelijk. Net als al die gedode burgers door de NAVO, geroofde lichamen, eerder gedood door het regime, die geplaatst waren op gebombardeerde plekken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Of het zijn soldaten die door hun eigen troepen zijn vermoord omdat ze weigerden op burgers te schieten.
Anyway, Ghaddafi begon. En Ghaddafi is finished.
Ik geloof zeker dat het voor komt, maar niet dat het regel is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 21:30 schreef Monidique het volgende:
Dat had hij kunnen en absoluut moeten doen, maar dat deed hij niet. De Libische rovende en plunderende rebellen kunnen echter 'maar Khaddafi had zus of zo moeten doen' niet als smoes gebruiken. Als de rebellen misdaden begaan, dan begaan zij die misdaden en niet Khaddafi.
Heel mooi verwoord!quote:Op donderdag 14 juli 2011 04:00 schreef svann het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat het voor komt, maar niet dat het regel is.
Kan me wel wat van woede voorstellen als je dorp maandenlang belegerd is geweest en bestookt is met raketten, vele huizen zwaar beschadigd zijn, er vele burgerdoden zijn gevallen en je familie in kelders en grotten moet leven met weinig levensmiddelen, hopend dat de verdediging het houdt omdat hen anders een erger lot wacht.
En dan kom je in een dorp waar een pro-Gaddafi stam jaren geleden is geïmporteerd, alles nog heel is, men geen gebrek leed en het leger steunde. (Niet dat een individu daar keus had iets anders te willen.)
Zo'n dorp kamt men natuurlijk ook uit op voedsel- en wapenvoorraden.
Het is het beleid burgereigendommen niet te plunderen. Maar niet iedereen kan zich na maanden oorlog beheersen blijkbaar. Jammer inderdaad.
Gelukkig zijn er ook vele verhalen over krijgsgevangenen die van de rebellen medische zorg krijgen.
Nog altijd een wereld van verschil met mores van de troepen van Gaddafi, die een vrijbrief hebben om tegensprekers van alles aan te doen. (Om het maar eufemistisch samen te vatten.)
Laten we hopen op vrede, democratie, wederopbouw en een volk dat nooit meer oorlog wil.
quote:'Kaddafi heeft zelfmoordplan voor zichzelf en zijn regime'
De Libische leider Muammar Kaddafi heeft een zelfmoordplan voor zichzelf en zijn regime. Dit zegt de Russische gezant Michail Margelov vandaag in het dagblad Izvestia.
'Kadaffi wil de hoofdstad Tripoli verwoesten wanneer de rebellen de stad dreigen in te nemen', aldus Margelov die vorige maand in Tripoli de Libische premier Baghdadi al-Muhmudi sprak.
'De premier van Libië zei me: als de rebellen de stad innemen, bedekken we de stad met raketten en blazen we hem op'.
Zal mij niks verbazen, ik zie die gek wel een flink aantal mensen met zich mee het graf in slepen.quote:
En die pro ghadaffi's maar denken dat ze zo'n goede en betrouwbare leider hebben, want ja hij heeft de welvaard omhoog gebracht ... Hij maakt ze allemaal dood, pro of geen pro..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |