TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Voormalig Canadees minister van Defensie zegt "aliens bezoeken ons"
Dus jij denkt dat alle ministers van defensie die zeggen dat er geen aliens zijn allemaal liegen?quote:Op woensdag 13 juli 2011 08:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En ten tweede, jij denkt dus dat die voormalig minister van Defensie liegt?
Ook geen sig dus
Welke minister van defensie zegt dan dat er geen aliens zijn ?quote:
[..]
Dus jij denkt dat alle ministers van defensie die zeggen dat er geen aliens zijn allemaal liegen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet zozeer de minister, maar het ministerie:
"A confidential Ministry of Defence report on Unidentified Flying Objects has concluded that there is no proof of alien life forms."
Wat mij betreft is een ministerie die roept dat ze niet bestaan overigens ongeveer even geloofwaardig als de eerste de beste boomknuffelaar die roept het tegendeel te hebben bewezen.
"A confidential Ministry of Defence report on Unidentified Flying Objects has concluded that there is no proof of alien life forms."
Wat mij betreft is een ministerie die roept dat ze niet bestaan overigens ongeveer even geloofwaardig als de eerste de beste boomknuffelaar die roept het tegendeel te hebben bewezen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waar loopt het stuk volgens jou?quote:
Laten we dat maar niet proberen, want bij de eerste 2 "waarom`s" loop je volgens mij al stuk.
(But don`t tell anyone)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mensen die zeggen dat aliens niet bestaan, hebben daar net zo goed geen bewijs voor. Mijn vraag is waarom zo'n persoon dit soort uitspraken doet? Hij heeft hier meer mee te verliezen dan te winnen.quote:
[..]
Dus jij denkt dat alle ministers van defensie die zeggen dat er geen aliens zijn allemaal liegen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dr is al meerdere keren uitgelegd in topics waar jij hebt gepost, waarom het voor overheden geen optie is om dit openlijk te bespreken. De zogenaamde disclosure zal vanuit de bevolking moeten komen.quote:
Niet zozeer de minister, maar het ministerie:
"A confidential Ministry of Defence report on Unidentified Flying Objects has concluded that there is no proof of alien life forms."
Wat mij betreft is een ministerie die roept dat ze niet bestaan overigens ongeveer even geloofwaardig als de eerste de beste boomknuffelaar die roept het tegendeel te hebben bewezen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Als jij het zo goed weet, dan kun je me toch helpen het te begrijpen? Ik heb een aantal waarom vragen gesteld en hoop dat jij me de antwoorden kunt geven.quote:
[..]
Dat er rare dingen aan de hand zijn, is GEEN BEWIJS !
Dan zaten we nu niet in TRU maar NWS of W&T.
Bovendien is je begrijpertje kapot. Als ik stel dat het totale gebrek aan bewijs het probleem is, zeg ik dus NIET dat 1: de hypothese niet klopt 2: aliens niet bestaan, 3: we zeker niet bezocht worden. Ik zeg alleen maar dat er geen bewijs voor is. Dat van die houding kunnen we dus gerust 180 graden draaien. Jij wil blijkbaar zo graag dat het waar is dat je er alles aan doet om dat vol te houden.
En er is wel degelijk wetenschappelijk bewijs:
Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen
Maar goed, die lichten gemaakt van plasma die wordt vastgehouden door een magnetisch veld, die worden waargenomen op de radar en die met snelheden van 8km per seconde reizen, dat is natuurlijk moerasgas! Nee het is een ballon! Nee de specialistische apparatuur is aan het hallucineren!
Jij zit de hele tijd te roepen om wetenschappelijk bewijs en in het topic hierboven heb je je bewijs. Maar ik heb het vermoeden dat dat voor jou ook niet genoeg zal zijn. Jij zult zeggen "het is iets wat we niet begrijpen, het is geen vliegende schotel!" (ook al zijn die door de bewoners vaak genoeg waargenomen).
Wat mensen zoals jij niet lijken te begrijpen, is dat het soort bewijs dat jullie zoeken, sowieso alle twijfel wegneemt. En het is dan niet alsof we wetenschappers nodig hebben om ons te vertellen wat we hebben gezien
Jij wil graag een echte alien zien die gevangen is of grote vliegende schotels vlak boven de wereldsteden. Alsof er dan nog mensen zijn die roepen "Haal de wetenschappers erbij, we moeten vaststellen wat dit is!"
Het bewijs is er allang, alleen de wetenschappers willen er niet naar kijken. Er is meer dan genoeg bewijs om de alien hypothese serieus te nemen. Maar goed, ik zou dus graag willen zien dat jij mij kunt helpen met de waarom vragen die ik stelde en kun jij ook verklaren wat het wetenschappelijk onderzoek in Hessdalen nou laat zien?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nah.. ik denk dat ie moerasgas heeft gezien!quote:Op donderdag 14 juli 2011 11:27 schreef Ticker het volgende:
Hé Bahhh... weeeeer een leugenaar.
Ze blijven zich maar opstapelen he!!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Geen idee, maar eigenlijk overal. En vooral omdat dit harde feiten zijn, niks vage filmpjes o.i.d.quote:
[..]
Waar loopt het stuk volgens jou?
Ik ben geen cropcircle-expert, maar in het pikkedonker, geluidloos, geen elektriciteit, misschien wel in de regen, met een paar mensen, binnen 1 nacht, zonder sporen achter te laten, perfect geometrische graancirkels maken is iets wat simpelweg 99% zeker niet kan.
En dan hebben we het niet eens over de 90 graden gebogen stelen, het geluid dat het maakt als je erop staat (alsof niemand erop gestaan heeft, net als sneeuw), de radioactiviteit, de rare falende elektronica..
Je kan snel de conclusie trekken dat dit niet met wat touwtjes, plankjes of andere methodes gemaakt is. Hoe dan? Is het dan te voorbarig om gelijk te zeggen dat het door aliens gemaakt is? Misschien, maar door mensen zeker niet. Het is zo briljant sommige ontwerpen, als je ze over zou trekken in een grafisch programma zou je bijna zeggen dat het gewoon overgenomen en gephotoshopt is.
http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html (is overigens een keertje besproken als dis-informatie)
Kijk eens wat ze maken...
Vergelijk dat eens met:
en deze, deze is echt prachtig:
Nee, daar trap ik niet in. Hoe debunk je dit? Maak maar eens een kleine 20 minuten durende docu over hoe je deze twee onderste maakt, doe je dat, wat mij betreft met 10 man, op klaarlichte dag, met de gebogen stelen, dan heb je pas een punt.
quote:
Dr is al meerdere keren uitgelegd in topics waar jij hebt gepost, waarom het voor overheden geen optie is om dit openlijk te bespreken. De zogenaamde disclosure zal vanuit de bevolking moeten komen.
Goh, misschien is dat (tot zekere hoogte) wel de reden dat ik ze dus (als partijdig/belanghebbende) niet geloofwaardig vind (?) - (oftewel, even geloofwaardig als de eerste de beste 'believer' die meent het bewijs te hebben gevonden, op youTroep)
Heb je wel begrepen wat ik schreef eigenlijk ? Je reactie heeft er weinig mee van doen namelijk.
Bewaar je kennis quiz maar voor een ander. Als je de antwoorden echt wilt weten zou je er al wel zelf naar zoeken.quote:
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Als jij het zo goed weet, dan kun je me toch helpen het te begrijpen? Ik heb een aantal waarom vragen gesteld en hoop dat jij me de antwoorden kunt geven.
quote:En er is wel degelijk wetenschappelijk bewijs:
Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen
Maar goed, die lichten gemaakt van plasma die wordt vastgehouden door een magnetisch veld, die worden waargenomen op de radar en die met snelheden van 8km per seconde reizen, dat is natuurlijk moerasgas! Nee het is een ballon! Nee de specialistische apparatuur is aan het hallucineren!
UFO - Unidentified Flying Object. (Onbekend vliegend object)
Vanaf daar is het nog altijd een flinke sprong naar: "Flying Saucer"
Wel grappig dat je moerasgas erbij haalt trouwens, dat brengt ons bij het 'dwaallicht':
"Een dwaallicht is een blauwachtig lichtje boven moerassen en kerkhoven. Volgens sommige volkssagen zouden het de zielen van ongedoopte en/of doodgeboren kinderen zijn. De dwaallichtjes zouden mensen het water in lokken."
... en menigeen zou er vandaag een UFO/Saucer in zien.
Waar !?!? Wijs het eens aan. Ik vraag helemaal nergens om wetenschappelijk bewijs.quote:Jij zit de hele tijd te roepen om wetenschappelijk bewijs en in het topic hierboven heb je je bewijs.
Dat doe ik nooit alhier in TRU. Het is er niet, that's all.
quote:Maar ik heb het vermoeden dat dat voor jou ook niet genoeg zal zijn. Jij zult zeggen "het is iets wat we niet begrijpen, het is geen vliegende schotel!" (ook al zijn die door de bewoners vaak genoeg waargenomen).
Wat mensen zoals jij niet lijken te begrijpen, is dat het soort bewijs dat jullie zoeken, sowieso alle twijfel wegneemt. En het is dan niet alsof we wetenschappers nodig hebben om ons te vertellen wat we hebben gezien
Lees ik dat nou goed ?
"het soort bewijs dat jullie zoeken, alle twijfel wegneemt."
YES, ik ben schuldig. Oh, en volledig ervan bewust hoor Wat voor "bewijs" zoek jij dan ? Dat "Het zou kunnen" ?
De alien hypothese serieus overwegen als een mogelijkheid doe ik ook. Meer ook niet, tot er echt (acceptabel) bewijs is. Tot die tijd is het gewoon een leuke gedachte om mee te spelen. Sowieso zou het (ooit wel eens) kunnen gebeuren en, hey, "beam me up, scotty gray's !"quote:Jij wil graag een echte alien zien die gevangen is of grote vliegende schotels vlak boven de wereldsteden. Alsof er dan nog mensen zijn die roepen "Haal de wetenschappers erbij, we moeten vaststellen wat dit is!"
Het bewijs is er allang, alleen de wetenschappers willen er niet naar kijken. Er is meer dan genoeg bewijs om de alien hypothese serieus te nemen. Maar goed, ik zou dus graag willen zien dat jij mij kunt helpen met de waarom vragen die ik stelde en kun jij ook verklaren wat het wetenschappelijk onderzoek in Hessdalen nou laat zien?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Sorry, ik las het idd verkeerd. Ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
Goh, misschien is dat (tot zekere hoogte) wel de reden dat ik ze dus (als partijdig/belanghebbende) niet geloofwaardig vind (?) - (oftewel, even geloofwaardig als de eerste de beste 'believer' die meent het bewijs te hebben gevonden, op youTroep)
Heb je wel begrepen wat ik schreef eigenlijk ? Je reactie heeft er weinig mee van doen namelijk.
Ik doe niets anders dan naar antwoorden zoeken, maar elke keer als een zogenaamde skepticus zich mengt in de discussie dan blijft hij of zij bijna altijd in algemeenheden hangen. Wel klagen dat er zogenaamd geen bewijs is, maar niet willen inzoomen op de specifieke cases...quote:Bewaar je kennis quiz maar voor een ander. Als je de antwoorden echt wilt weten zou je er al wel zelf naar zoeken.
Een flinke sprong? Met alle getuigenissen van generaals, majoors, luitenanten, piloten, radarpersoneel enz. blijf jij het een flinke sprong vinden? Waarom is het zo dat alleen de mens het heelal mag verkennen en een eventuele andere intelligente soort niet? Waarom wordt het niet geridiculiseerd als de BBC een docu maakt over de mens in de toekomst die tussen de sterren reist, maar waarom is het wel belachelijk om aan te nemen dat een andere intelligentie dat doet waar wij van dromen?quote:UFO - Unidentified Flying Object. (Onbekend vliegend object)
Vanaf daar is het nog altijd een flinke sprong naar: "Flying Saucer"
Ja want het dwaallicht kun je detecteren met een radarquote:Wel grappig dat je moerasgas erbij haalt trouwens, dat brengt ons bij het 'dwaallicht':
"Een dwaallicht is een blauwachtig lichtje boven moerassen en kerkhoven. Volgens sommige volkssagen zouden het de zielen van ongedoopte en/of doodgeboren kinderen zijn. De dwaallichtjes zouden mensen het water in lokken."
Je leest gewoon over belangrijke dingen heen, geen wonder dat je denkt dat er geen bewijs is.Oh sorry, dus je wilt geen wetenschappelijk bewijs. Het bestaat niet, het kan niet en daarmee uit! Dat is jouw houding... hoe oud ben je? 12?quote:Waar !?!? Wijs het eens aan. Ik vraag helemaal nergens om wetenschappelijk bewijs.
Dat doe ik nooit alhier in TRU. Het is er niet, that's all.
Ik zou zelf graag wel eens heel duidelijk een vliegende schotel willen zien die onmogelijke dingen doet. Dan wordt voor mij alle twijfel weggenomen. Trouwens, erg goed antwoord dat je hierboven geeftquote:Lees ik dat nou goed ?
"het soort bewijs dat jullie zoeken, alle twijfel wegneemt."
Wat voor "bewijs" zoek jij dan ? Dat "Het zou kunnen" ?
Dikke vette bullshitquote:De alien hypothese serieus overwegen als een mogelijkheid doe ik ook.
Jouw houding laat toch overduidelijk zien dat je dit alles niet serieus neemt. Maar blijf vooral lekker tegenover jezelf liegen Je neemt het serieus, maar wil niet de moeite nemen mijn waarom vragen te beantwoorden. Grappenmaker
Dus je wilt geen wetenschappelijk bewijs, maar je wil wel acceptabel bewijs... goed...quote:Meer ook niet, tot er echt (acceptabel) bewijs is. Tot die tijd is het gewoon een leuke gedachte om mee te spelen. Sowieso zou het (ooit wel eens) kunnen gebeuren en, hey, "beam me up, scotty gray's !"
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Praten we nu langs elkaar heen? Ik dacht dat je bedoelde dat mijn waarom vraag gelijk kon worden ontkracht, maar je lijkt het tegenovergestelde te bedoelen?quote:
Geen idee, maar eigenlijk overal.
Had je dit topic al gezien?quote:En vooral omdat dit harde feiten zijn, niks vage filmpjes o.i.d.
Ik ben geen cropcircle-expert, maar in het pikkedonker, geluidloos, geen elektriciteit, misschien wel in de regen, met een paar mensen, binnen 1 nacht, zonder sporen achter te laten, perfect geometrische graancirkels maken is iets wat simpelweg 99% zeker niet kan.
En dan hebben we het niet eens over de 90 graden gebogen stelen, het geluid dat het maakt als je erop staat (alsof niemand erop gestaan heeft, net als sneeuw), de radioactiviteit, de rare falende elektronica..
Je kan snel de conclusie trekken dat dit niet met wat touwtjes, plankjes of andere methodes gemaakt is. Hoe dan? Is het dan te voorbarig om gelijk te zeggen dat het door aliens gemaakt is? Misschien, maar door mensen zeker niet. Het is zo briljant sommige ontwerpen, als je ze over zou trekken in een grafisch programma zou je bijna zeggen dat het gewoon overgenomen en gephotoshopt is.
http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html (is overigens een keertje besproken als dis-informatie)
Kijk eens wat ze maken...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dat eens met:
[ afbeelding ]
en deze, deze is echt prachtig:
[ afbeelding ]
Nee, daar trap ik niet in. Hoe debunk je dit? Maak maar eens een kleine 20 minuten durende docu over hoe je deze twee onderste maakt, doe je dat, wat mij betreft met 10 man, op klaarlichte dag, met de gebogen stelen, dan heb je pas een punt.
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jah..grappig dat naar mate zulke onderwerpen vorderen, het steeds duidelijker word dat mensen dit niet in staat zijn te dupliceren met de eisen van tijd, geluid, mankracht etc
Overigens schaam ik me wel een beetje hoor, aliens die unieke, prachtige patronen aan ons laten zien, en wij reageren terug met een hoofd van Kitty, Homer Simpson, WetaBix Energy, Sarah I Love You, Pacman, Tits, etc etc
Overigens schaam ik me wel een beetje hoor, aliens die unieke, prachtige patronen aan ons laten zien, en wij reageren terug met een hoofd van Kitty, Homer Simpson, WetaBix Energy, Sarah I Love You, Pacman, Tits, etc etc
Tja , wat aliens betreft zijn we allemaal believers en komt het er op neer wat je zelf geloofwaardig vind .quote:
Niet zozeer de minister, maar het ministerie:
"A confidential Ministry of Defence report on Unidentified Flying Objects has concluded that there is no proof of alien life forms."
Wat mij betreft is een ministerie die roept dat ze niet bestaan overigens ongeveer even geloofwaardig als de eerste de beste boomknuffelaar die roept het tegendeel te hebben bewezen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Om dan vervolgens elk bewegend lichtje aan de hemel toe te gaan schrijven aan aliens is dan nog steeds een 'giant leap' ja.quote:
Een flinke sprong? Met alle getuigenissen van generaals, majoors, luitenanten, piloten, radarpersoneel enz. blijf jij het een flinke sprong vinden?
En of het nou de bakker op de hoek is of een Luitentant-kolonel die in een boekje heeft gelezen dat het allemaal door de aliens komt of dit via,via heeft gehoord, maakt geen ruk uit.
Status & titels geven niet automatisch meer geloofwaardigheid.
Pas als die Luitenant-kolonel hoogst persoonlijk die alien heeft opengesneden, wordt het interessant.
Hoe kom je er bij dat dit niet zou mogen of kunnen ?quote:Waarom is het zo dat alleen de mens het heelal mag verkennen en een eventuele andere intelligente soort niet? Waarom wordt het niet geridiculiseerd als de BBC een docu maakt over de mens in de toekomst die tussen de sterren reist, maar waarom is het wel belachelijk om aan te nemen dat een andere intelligentie dat doet waar wij van dromen?
quote:Ja want het dwaallicht kun je detecteren met een radar
Je begrijpt er echt niets van he ?quote:Oh sorry, dus je wilt geen wetenschappelijk bewijs. Het bestaat niet, het kan niet en daarmee uit! Dat is jouw houding... hoe oud ben je? 12?
Een erg volwassen reaktie van je. Ook helemaal begrepen wat ik schreef. 
Nog één keer dan, speciaal voor de slomere begrijpers: Ik vraag HIER IN HET TRU-FORUM nooit naar wetenschappelijk bewijs, van figuren zoals jij. Om mij te overtuigen zul je daar WEL mee moeten komen, en roepen dat je dergelijk bewijs hebt ...
Moeilijk he ?
Ja, he. Twijfelachtig bewijs is geen bewijs, maar gewoon waardeloos. Dat jij er genoegen mee neemt, good for you.quote:Ik zou zelf graag wel eens heel duidelijk een vliegende schotel willen zien die onmogelijke dingen doet. Dan wordt voor mij alle twijfel weggenomen. Trouwens, erg goed antwoord dat je hierboven geeft
Jou neem ik niet meer serieus nee. Je vult allerlei dingen in die ik niet zeg en die ga je aanvallen met ad hominemsquote:Dikke vette bullshit
Je neemt het serieus, maar wil niet de moeite nemen mijn waarom vragen te beantwoorden. Grappenmaker
fout. Try again.quote:Dus je wilt geen wetenschappelijk bewijs, maar je wil wel acceptabel bewijs... goed...
Of, nou, laat ook maar. Summers heeft gelijk.
quote:
Tja , wat aliens betreft zijn we allemaal believers en komt het er op neer wat je zelf geloofwaardig vind .
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Edit : offtopic
[ Bericht 99% gewijzigd door Summers op 15-07-2011 20:54:42 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Summers op 15-07-2011 20:54:42 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Edit : Offtopic
[ Bericht 66% gewijzigd door Summers op 15-07-2011 20:54:06 ]
[ Bericht 66% gewijzigd door Summers op 15-07-2011 20:54:06 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ok , kunnen we dan nu ECHT ontopic ?
Dus niet over algemeenheden die je overal bent tegengekomen of op de persoon maar over de case waar in de OP word gesproken en als je het bij voorbaat allemaal waardeloos vind ,
gun andere mensen wel het onderwerp die wel interesse hebben .
BVD
Dus niet over algemeenheden die je overal bent tegengekomen of op de persoon maar over de case waar in de OP word gesproken en als je het bij voorbaat allemaal waardeloos vind ,
gun andere mensen wel het onderwerp die wel interesse hebben .
BVD
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op woensdag 13 juli 2011 08:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze wel betaald om het te zeggen? Ik wil best in buitenaards leven geloven hoor, en dat ze hier misschien zijn, oke. Maar lichtgevende bollen die rondvliegen gaat erbij niet in. Bovendien is er ook een hoop menselijk techniek waar 99% van de mensen niks van af weet. Ik bedoel zoek al eens op youtube naar NASA test projecten en zie wat voor vreemde voertuigen daar uit komen. En dat is dan wat we wel weten.
Ok we gaan dus ontopic zoals Summers zei. Ik ben gewoon ontzettend benieuwd hoe je tot de bovenstaande conclusie komt.quote:
Jij zegt dat het Hessdalen fenomeen op moeraslicht lijkt...
Ik zeg vervolgens dat moeraslicht niet op de radar kan worden waargenomen...
En dan begin jij me uit te lachen -->
en zeg je dat ik er niets van snap????
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Denk je eigenlijk niet dat mensen veel banger zouden worden door die geheimzinnigheid, dan wanneer ze precies zouden weten wie ze zijn,waartoe ze in staat zijn en wat hun doel is?quote:
[..]
Ik geef de overheden van de wereld ook groot gelijk. Ik bedoel, wat moeten ze dan zeggen?
"Beste burgers, het lijkt erop dat we bezocht worden door buitenaardse wezens..."
en dan vervolgens komen natuurlijk de vragen en dan is het antwoord:
"We weten niet precies wat ze willen, ze zijn technologisch superieur aan ons en als ze zouden willen, kunnen ze ons kapotmaken. Met hun schepen kunnen ze komen en gaan waar ze willen en waneer ze willen..."
Op zo'n moment zou er dus paniek kunnen ontstaan en ook het ontvoeringsfenomeen zou dan ineens een stuk serieuzer genomen moeten worden. En welke overheid wil die paniek nou creeeren? Het is de taak van de overheid om de samenleving bij elkaar te houden, dus een aankondiging zonder een bewustwordingsproces lijkt me een heel slecht idee.
Als de geruchten steeds sterker worden, begint iedereen die weleens slaapverlamming heeft gehad gelijk te gillen dat ie mss. wel ontvoerd is, bv.
Terwijl, als bekend is dat ze dat soort dingen niet doen, de angst gelijk ontzenuwd is.
Verder zie ik een beetje een inconsequentie: als de overheid zegt dat een gerucht terzake buitenaards bezoek onzin is dan liegen ze, want is de overheid. Als de overheid, of een (voormalig) overheidsfunctionaris zegt dat het weleens waar kan wezen, dan is het om die reden ineens geloofwaardiger.
Waarom 2 topics?
Voormalig Canadees minister van Defensie Paul Hellyer over UFO's
Anywee, ik geloof zeker dat er meer is qua levensvorm dan wij alleen op aarde. Dus of we bezocht worden.. vast
.
Voormalig Canadees minister van Defensie Paul Hellyer over UFO's
Anywee, ik geloof zeker dat er meer is qua levensvorm dan wij alleen op aarde. Dus of we bezocht worden.. vast
.
Er was eens....
Als je je er eenmaal in verdiept dan kom je tot de conclussie, mits je enige intelligentie hebt, dat aliens net zo werkelijk zijn als het feit dat er straatstenen zijn.
Laatst zelf ook een aantal ufootjes gezien. heel hoog, net zo helder als sterren alleen vlogen deze niet in een rechte lijn maar een soort wiebelen heen en weer.
Edit : spam
[ Bericht 36% gewijzigd door Summers op 17-07-2011 16:17:57 ]
Laatst zelf ook een aantal ufootjes gezien. heel hoog, net zo helder als sterren alleen vlogen deze niet in een rechte lijn maar een soort wiebelen heen en weer.
Edit : spam
[ Bericht 36% gewijzigd door Summers op 17-07-2011 16:17:57 ]
"A human being is a part of a whole, called by us _universe_, a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings as something separated from the rest... a kind of optical delusion of his consciousness".
Een voorbeeld van vliegtuigvoicerecorders waarop piloten ufo's melden:quote:
Laten we het er over eens zijn dat het voor de 1 bewijs genoeg is en voor
de ander is er geen bewijs genoeg , hoelang moeten we het daar nog over gaan hebben
in dit topic ?
Deze vragen zijn wel interessant en ontopic dus verder over aliens enzo
of ga inhoudelijk in op de vragen van de TS .
[..]
In dit specifieke geval zijn de objecten aan de vluchtleider beschreven tijdens een commereciele vrachtvlucht en bevestigd op de radar van twee vliegvelden. Een paar maanden later herhaalde het voorval zich, maar dan met een militair toestel.
Piloten zijn door hun ervaring wel objectievere getuigen dan normale burgers. Weird
Deze blackbox recordings zijn echt heel interessant bewijs inderdaad.quote:
[..]
Een voorbeeld van vliegtuigvoicerecorders waarop piloten ufo's melden:
In dit specifieke geval zijn de objecten aan de vluchtleider beschreven tijdens een commereciele vrachtvlucht en bevestigd op de radar van twee vliegvelden. Een paar maanden later herhaalde het voorval zich, maar dan met een militair toestel.
Piloten zijn door hun ervaring wel objectievere getuigen dan normale burgers. Weird
Voor iedereen die meer wil weten, op youtube zijn een aantal docu's te vinden die gaan over de blackbox recordings. Erg interessant
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog meer tofs:quote:
[..]
Deze blackbox recordings zijn echt heel interessant bewijs inderdaad.
Voor iedereen die meer wil weten, op youtube zijn een aantal docu's te vinden die gaan over de blackbox recordings. Erg interessant
maar er wordt op een persconferentie (de National press club) onomwonden uitgelegd over de procedure van de hele ufo disclosure. Er wordt verteld hoe ze de USA hebben bijgepraat, Clinten, het congress, etc, en vervolgens leiders uit Europa. De hoorders reageerden niet verrast, maar wel verontwaardigt dat dit nu pas gebeurde. Hierna was het volgens de vertellende meneer tijd om het publiek bij te praten, wat hij de rest van het uur ook doet.
Het is een persconferentie en het lijkt DE persconferentie waar iedereen altijd op heeft zitten wachten: ja er zijn aliens etc. Mijn grote vraag is nu, gezien de officiële status van die persconferentie en de grote belangrijke lijkende mensen die spreken: waarom is dit niet wereldwijd meganieuws geworden?
Voor meer info: http://disclosureproject.com/
Wat bovenstaand filmpje toffer maakt: in mijn vorige post stond een filmpje van een Black Box opname serie waarop piloten ufo's melden. In deel 2 melden zowel een Japans commercieel vrachttoestel als een militair vrachttoestel een identieke ufo. In de video van het disclosureproject komt de luchtverkeersleider van die avond aan het woord. Het bewijs wat hij mee wil geven aan het concgress zijn de originele opnametapes en de radaruitdraai waarop de ufo te zien is. Ook meldt hij dat vanuit het leger druk op hem was gezet zijn mond te houden, juist nadat hij ze had bijgesproken over dit voorval. Hiermee komt dit hele voorval dus bij elkaar: meldingen van piloten + verkeersleider. Normaal vertrouwen we die lui met onze levens (wanneer je mee vliegt). Dus waarom zouden ze allemaal afzonderlijk op dit punt ineens ongeloofwaardig zijn?
|
|
Voormalig Canadees minister van Defensie zegt "aliens bezoeken ons"
