FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2205] Ja, kut, alweer?!
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:30
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten, ook libertariërs.

circle+jerks.jpg
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:30
OP
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nationaal, internationaal of wereldwijd?
Continentaal.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Waarom zou je mensen onnodig bevoordelen :?
Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA? :P
fokthesystemdinsdag 12 juli 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:

Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Vele minderheden pamperen levert 1 middelpartij op....
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Omdat de PvdA dat blijkbaar graag doet. Culturele hippies, studenten met arme pappies, vrouwen, minderheden en anders-seksuelen.
Yep.

Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend. :')
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

The return of The Ruben, part 2. :')
Nee toch.. :{

Ik voorzie nu al een hoop gesteggel om helemaal niets met onze LTS zwakstroom.
dotCommunismdinsdag 12 juli 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yep.

Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend. :')
Tis me wat.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik ben toch geen woordvoerder van de PvdA? :P
Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.

quote:
Iedereen verdient dezelfde kansen. Misschien begrijp je dat?
Waarop ik antwoordde met:

quote:
Waarom?
En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:32 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Tis me wat.
Ja.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom ben je ook zo'n vreemde contactgestoorde jongen.
Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!

schnelle.jpg

61242d1224260261-day-automotive-history-incident.jpg

1600336165-buback.9.jpg

%7B01611073-220F-437A-ADC2-8AA14DABEADC%7DPicture.jpg
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yep.

Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend. :')
Ah gossie, je hebt het zo zwaar :')
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:32 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Tis me wat.
Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.

Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student. :')
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:32 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Nee toch.. :{

Ik voorzie nu al een hoop gesteggel om helemaal niets met onze LTS zwakstroom.
I second that.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 16:35
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.

Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student. :')
Je bent eigenlijk gewoon een verwend kreng :')
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah gossie, je hebt het zo zwaar :')
Dat doet er niet toe, wel?
Een bijstandsmoeder heeft het ook niet zwaar, vergeleken met moeders in de Hoorn van Afrika.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:35
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Alsof ik er wat aan kan doen dat m'n familie geld heeft.

Maar blijkbaar mag ik dan minder kopen dan een arme student. :')
Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.

Dat pappie daarvoor kapitale villa's in Italië had deed niet terzake.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij ging in de verdediging over het letterlijke partijstandpunt van de PvdA dat remlof stelde.
Vond dat er een beetje overdreven werd gereageerd
quote:
[..]

Waarop ik antwoordde met:

[..]

En daarom hebben wij nog altijd deze discussie.
Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:36
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Je bent eigenlijk gewoon een verwend kreng :')
Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?

Of denk je dat die studenten dat geld spenderen aan waspoeder thuiswonend? :')
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan ben je slecht bezig, heb eens bij een decaan gezeten die vertelde dat een jongen de maximale aanvullende beurs kreeg omdat pappie geen inkomen had.

Dat pappie daarvoor kapitale villa's in Italië had deed niet terzake.
Ja, maar pappie heeft wel degelijk inkomen.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:36
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:35 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Maargoed, wat mij betreft moet iedereen dezelfde kansen krijgen omdat iedereen dan dezelfde ruimte krijgt om zichzelf te ontplooien.
Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom mag een onrendabele zich van 400 a 500 euro kapotzuipen elke maand en ik niet?

Of denk je dat die studenten dat geld spenderen aan waspoeder thuiswonend? :')
Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Allemaal beroemde, rechtse Fokkers!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Oke, autistje :)
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Kwaliteitsbron.
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:37
Wat denken jullie... Verdienen we per saldo aan Afrika, of stoppen we er alleen maar geld in?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ken er een paar en die betalen gewoon mee aan de huur en boodschappen.
Goh, is ook echt representatief voor "de student" inderdaad.

Ik krijg niks van m'n ouders hoor, en moet 't doen met 1/5e deel van waar een onrendabele het mee moet.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:38
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:37 schreef kLowJow het volgende:
Wat denken jullie... Verdienen we per saldo aan Afrika, of stoppen we er alleen maar geld in?
Geen idee. Ik denk dat er meer aan te verdienen valt.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yep.

Armen krijgen 4 tot 5 keer mijn stufi, thuiswonend. :')
Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Krijgt iemand een kans, of moet hij een kans verdienen?
Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.
Iedereen moet op het zelfde punt kunnen starten, hoe snel de atleten de wedstrijd uitlopen ligt deels aan henzelf :P
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Dan overdrijf ook niet zo.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik wil je niet verneuken, maar ik heb het even nagerekend, de aanvullende beurs is maximaal 2,28 maal de basisbeurs (219 vs. 96 euro).
Aha. Dus 3,28125 keer :)
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan overdrijf ook niet zo.
3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

I don't care, het is een veelvoud in ieder geval.
Boehoe ;(
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:40
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Als je ouders weigeren een bijdrage te leveren kun je die bijdrage laten afdwingen. B-)
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:38 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Natuurlijk kan niet iedereen alles in zijn handjes geduwd krijgen, maar ik vind dat iedereen dezelfde kans moet hebben om die verdere kansen te verdienen.
Iedereen moet op het zelfde punt kunnen starten, hoe snel de atleten de wedstrijd uitlopen ligt deels aan henzelf :P
Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.

De PvdA vindt echter dat iemand ook tijdens de wedstrijd geholpen moet worden, waardoor de andere atleten, de sterkere, het gevoel krijgen met de Paralympics mee te lopen als het om topfuncties gaat.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

3.3x mijn inkomen terwijl ik niks krijg van m'n ouders is anders nogal een inkomensverschil.
Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:41
Ik ben trouwens wel benieuwd wanneer php voor het eerst uitflipt bij zijn terugkomst. Waarschijnlijk als iemand hem belachelijk maakt met het zakken voor zijn vmbo, welke opleiding hij uberhaupt kon genieten d.m.v. barmhartige subsidies.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 16:42:11 ]
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Boehoe ;(
Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.

Maar ach.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:42
quote:
9s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wanneer php voor het eerst uitflipt bij zijn terugkomst. Waarschijnlijk als iemand hem belachelijk maakt met het zakken voor zijn vmbo, welke opleiding hij uberhaupt kon genieten d.m.v. barmhartige subsidies.
Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan ga je maar lenen, het is immers een investering in je eigen toekomst.
Lenen?

Alsof ik dat nodig ben, kan prima bijverdienen zonder overheid.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook weer een glijdende schaal. Als je mensen meer kansen geeft zodat ze uiteindelijk dezelfde kansen kunnen verdienen als iemand anders, ben je ook aan het bevooroordelen, enkel zeg je dat je het tijdens de wedstrijd (carriere) niet toestaat, maar bij aanvang van de loopbaan (studie) bijvoorbeeld wel.
Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?
quote:
De PvdA vindt echter dat iemand ook tijdens de wedstrijd geholpen moet worden, waardoor de andere atleten, de sterkere, het gevoel krijgen met de Paralympics mee te lopen als het om topfuncties gaat.
Dat is aan hun
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je bedoelt n.a.v. een discussie met jou?
Ik denk het niet?
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
Over PHP gesproken... Leest DrWolffenstein hier nog mee? Hallo?
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Lenen?

Alsof ik dat nodig ben, kan prima bijverdienen zonder overheid.
Mooi, dan is het probleem opgelost.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik denk het niet?
Geen idee, jullie vinden elkaar altijd wel. :P
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Mooi, dan is het probleem opgelost.
Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ja, als iemand 'van huis uit'(om wat voor reden dan ook) minder kansen heeft, zou hij er meer moeten krijgen. Of wil je terug naar een Middeleeuws systeem waar de mensen met het geld per definitie meer kansen krijgen?
Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Ach, al die idioten denken dat we met papa's creditcard in de zak door de stad rennen.

Kut afgunst.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is vreemd, iemand die vanuit huis minder kansen krijgt, moet deze wel cadeau krijgen.
Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.
quote:
Waarom benijd je iemand met een grote erfenis, jij hebt er toch niets voor hoeven laten?
Ik benijd niemand met een grote erfenis :?
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:45
Niks tegen rijke mensen, tenzij ze denken dat meer geld hen ook automatisch betere mensen maakt.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja interesseert me ook geen hol, verdien later toch een veelvoud van diezelfde onrendabele kutpaupers, maar ik wou enkel aangeven dat rijke mensen overal gepakt worden, ook al heb je er zelf niks mee te maken. Het is niet alsof het familiefortuin op mijn rekening staat tot mijn beschikking.

Maar ach.
Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ja, zodat er een eerlijke start kan plaatshebben.
Waarom is dat eerlijk?

quote:
Ik benijd niemand met een grote erfenis :?
Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:46
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee niet dus, feit blijft dat ik er voor moet werken en een onrendabel kutjoch het gratis krijgt.
Hoezo moet jij ervoor werken?

Je ouders moeten ervoor betalen, of je vraagt bij de IB-groep een regeling aan dat het contact met je ouders dermate verstoord is dat je redelijkerwijs geen geld van hun kunt verwachten.

Ook jij kan net zoveel geld krijgen als een onrendabel kutjoch.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo moet jij ervoor werken?

Je ouders moeten ervoor betalen, of je vraagt bij de IB-groep een regeling aan dat het contact met je ouders dermate verstoord is dat je redelijkerwijs geen geld van hun kunt verwachten.

Ook jij kan net zoveel geld krijgen als een onrendabel kutjoch.
Je denkt toch niet dat ik ga bedelen voor overheidsgeld.

Ommedooiedood niet.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:46
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef Friek_ het volgende:
Niks tegen rijke mensen, tenzij ze denken dat meer geld hen ook automatisch betere mensen maakt.
Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.
Het waren productieve mensen, verder kunnen het nog complete malloten, psychopaten of sociopaten zijn.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Precies. Mijn moeder was gewoon verpleegster, die in haar eentje twee zoons moest onderhouden en ik kreeg ook slechts een minimale basisbeurs.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen! :'(
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, mijn ouders zijn alle behalve rijk en ik kreeg ook geen gigantische bedragen aan stufi. Jankerd.
Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geld is wel een vrucht van productie natuurlijk. Dus ergens hebben ze iets goeds gedaan.
Het waren productieve mensen, verder kunnen het nog complete malloten, psychopaten of sociopaten zijn.
Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen! :'(
En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom is dat eerlijk?
Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?
quote:
[..]

Waarom wil je dan dezelfde startpositie als iemand met rijke ouders.
Of, waarom zou iemand met arme ouders dezelfde startpositie moeten verdienen?
Waarom, waarom, ik kan het niet simpeler maken. Het lijkt mij vrij logisch dat iedereen op hetzelfde moment aan de race moet beginnen, geef maar eens een argument waarom niet.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Knappe vrouwen die verplicht met Fokkers moeten neuken, zodat die ook eens aan hun trekken komen. _O-
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En uiterlijk. Nummertje trekken voor seks met Chantal Janzen.
Ik word wel veldmaarschalk van de Eugenetica afdeling.

Alles wat me niet aanstaat opzouten.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mijn grootouders aan mijn moeders zijde hebben nooit een huis gekocht. Maakt dat uit in een HRA-discussie?
Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:49
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gast, het boeit me niks hoe weinig ik krijg, ik stoor me aan hoeveel armen krijgen.
Betaalden jouw ouwelui je studie?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:49
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Iemands economische waarde laat zijn waarde als mens niet bepalen. Zo wel, dan krijg je een akelige maatschappij.
Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kruip eens effe uit de reet van je rechtse billenmaat. Ik reageer puur op het zelfmedelijden van VS.
Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.

Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Betaalden jouw ouwelui je studie?
Die bedragen kan ik onmogelijk dragen, maar ik heb het nu over Nederland.

Die 1750 is peanuts.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:51
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.

Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Hoeveel geld krijgen die dan?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:51 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoeveel geld krijgen die dan?
Och minimum is 1100 netto of iets.

Een of ander zielig bedrag rond de 1000 in ieder geval.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:48 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Wat is er eerlijker: Alle atleten beginnen op hetzelfde moment, of, een paar atleten beginnen later omdat zij uit een lagere kaste komen(Bijvoorbeeld)?
Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och minimum is 1100 bruto of iets.

Een of ander zielig bedrag rond de 1000 in ieder geval.
Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.

Dat blijkt dan toch tegen te vallen. :{
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet. Iemands “waarde” is natuurlijk altijd subjectief. Iemand die houdt van arbeid of productie zal kapitaalkrachtigen als een meerwaardig mens beschouwen. Er zijn ook mensen die spirituele waarde met menswaarde verwisselen, of humanitaire waarde, of emotionele waarde. Het maakt niet uit wat iemand toepast om zijn omgeving te waarderen.
Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.
Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
Een vriend van me krijgt geloof ik boven de ¤ 900,-
Uitwonend, aanvullend, collegegeldkrediet en maximale lening.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hmmmm, en ik al die tijd denken dat ik de maximale stufi kreeg.

Dat blijkt dan toch tegen te vallen. :{
Moest netto zijn overigens, excuseer.

En ik had 't over minimumloon.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:53
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
Wat een afgunst!
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind het niet eerlijk als er gesjoemeld wordt. Of dat nu te maken heeft met de startpositie (atleet x mag 100 meter verder starten dan atleet y) of de hulp tijdens de race (atleet x mag doping gebruiken en atleet y niet). Verder is het aan het talent van de sporter; hoe goed zijn training is geweest of hoe duur zijn uitrusting zullen ongetwijfeld mee kunnen spelen met zijn prestaties, maar er zijn meer wegen om ook uit achterstandsposities zich op te werken. Daar hoeft geen jury bij te komen die gaat spelen met de zuivere hardloopwedstrijd.
Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
Een vriend van me krijgt geloof ik boven de ¤ 900,-
Uitwonend, aanvullend, collegegeldkrediet en maximale lening.
Klopt, maar collegegeld en lening is iets waar de overheid aan verdient, dat kan je dus niet als kostenpost beschouwen.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:54
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Als je het zo bekijkt dan is het inderdaad maar afhankelijk wel criterium je neemt om die waarde te meten. Dan zijn er inderdaad mensen die economisch meer waard zijn dan anderen. Mijn punt was meer dat de ene waarde niet per direct alles zegt over iemand en dat onderlinge waarden niet per definitie inwisselbaar zijn.
Daarom streef ik ook naar een objectivistische benadering van de menswaarde van een actor in het maatschappelijk speelveld. Zijn economische waarde moet niets zeggen over zijn menswaarde, tenzij andere actoren daartoe besluiten, maar hetzelfde geldt voor spirituele waarde, emotionele waarde, esthetische waarde of atletische waarde.
dotCommunismdinsdag 12 juli 2011 @ 16:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geweldig. Je bent gewoon jaloers op de armen. De zoete ironie.
Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Hihi.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Omdat sommigen (zelfs met geld) er gewoon voor moeten werken, terwijl anderen (zonder werk, zonder geld, en zonder toekomst) het gewoon krijgen. Dat is krom, en dom.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Àh, sla ik de plank mis, of is dit een pleidooi om de zwakkeren tot in de eeuwigheid te laten verzwakken, en de sterkeren(Niet per se rijken!) eeuwig te laten aansterken?
Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.
Ik kan pas van mensen houden als ze sterk zijn. Mijn handicap, niet die van iemand anders.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:27 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Volgens mij heb je op je lippen moeten bijten om geen moreel oordeel te vellen.
Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh, mijn pa heeft alle vertrouwen in de overheid verloren en stemt dus op partijen die gewoon duidelijke taal spreken. Hij weet ook wel dat het niets uithaalt maar hij is erg betrokken met de natuur.
Jouw vader woont dan ook mooi :)
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:56
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen zelfmedelijden, ik kanker op de ontvangsten van de armen.

Het staat niet in proportie. Ook al zetten ze m'n volledige stufi stil dan red ik me nog wel, maar waarom moet iemand met arme ouders zo tering veel geld krijgen? Het is goddomme een half minimumloon.
En dan volgen ze doorgaans ook van die onzinstudies omdat ze zo sociaal betrokken zijn :P
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, want wat die lui krijgen komt uit m'n vaders zak, als er iemand recht op heeft ben ik 't wel, niet Jan Vogelaarwijk.
Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Want je mag niet boos zijn als iemand iets krijgt zonder het te verdienen?
Je positie is bepalend als het gaat om oprechte verbolgenheid over onrecht in deze wereld?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hihi.
Als ik de belastingafdrachten zie dan word ik wel pissig inderdaad.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Oh, als je het hebt over zwak en sterk ben ik daar vrij open over; ja.
Ik kan pas van mensen houden als ze sterk zijn. Mijn handicap, niet die van iemand anders.
Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdient :')
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:57
Klant bij de slager had een Chopard Mille Miglia 2009 ltd edition btw. Echt fantastisch _O_
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Omdat je pa meer poen heeft dan dat arme gezin heb jij meer recht op een ruime beurs?
We kunnen ook gewoon stufi afschaffen, dan betaalt papsie wel z'n rechtmatige bedrag.

Ook niet erg, kunnen die schooiers er ook niet van profiteren.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 16:57
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik bedoel eerder de sociaal zwakkeren. Maargoed, ik neem de moeite er niet meer voor. Ik hoop dat ik een volwassene toch niet hoef uit te leggen waarom iedereen gelijke kansen verdient :')
Nu ontduik je de bewijslast wel heel opzichtig ;)
En ik wil best op een respectabele wijze omgaan met sociaal zwakkeren, maar ze hoeven niet te vergeten dat ze hun bestaan te danken hebben en slechts bestaan bij gratie van de sociaal sterkeren.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Mja, dat is toch wel heel treurig. De godganse dag zitten ze hier op te scheppen hoe geweldig ze zijn, hoeveel stijl en klasse ze hebben, hoeveel geld ze verdienen, hoe duur hun sigaren en horloges zijn, maar ze worden helemaal woest omdat iemand geld krijgt. Echt, hoe kleinzielig en triest kan je zijn.
Hmm, ik herken mij niet in je beschrijving eigenlijk. Vind horloges mooi, maar das wat anders.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:58
Spannende etappe mensen.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 16:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

We kunnen ook gewoon stufi afschaffen, dan betaalt papsie wel z'n rechtmatige bedrag.

Ook niet erg, kunnen die schooiers er ook niet van profiteren.
Whaha, wat bewijs je hier een zielepoot te zijn. Jij vindt dat je recht hebt op van alles omdat je toevallig in een gezin bent geboren dat er warmpjes bij zit.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 16:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Whaha, wat bewijs je hier een zielepoot te zijn. Jij vindt dat je recht op van alles omdat je toevallig in een gezin bent geboren dat er warmpjes bij zit.
Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?

Last time I checked is het ons geld.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daarom streef ik ook naar een objectivistische benadering van de menswaarde van een actor in het maatschappelijk speelveld. Zijn economische waarde moet niets zeggen over zijn menswaarde, tenzij andere actoren daartoe besluiten, maar hetzelfde geldt voor spirituele waarde, emotionele waarde, esthetische waarde of atletische waarde.
Menswaarde is dan natuurlijk wel een lastig begrip om objectief te definiëren. Een democratisering van die menswaarde zie ik persoonlijk ook niet zo zitten; deze heeft voor mij juist iets absoluuts. Dat absolute herken ik terug in het werk van de Founding Fathers en het vrijheidsbegrip van de Verlichting: de vrijheid van een mensenleven is juist zo wezenlijk omdat deze niet af te bakenen is.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nu ontduik je de bewijslast wel heel opzichtig ;)
Daar verschillen wij van mening
quote:
En ik wil best op een respectabele wijze omgaan met sociaal zwakkeren, maar ze hoeven niet te vergeten dat ze hun bestaan te danken hebben en slechts bestaan bij gratie van de sociaal sterkeren.
Aha, mooi, maar zou het niet een beetje wreed zijn als de sociaal sterkeren misbruik maken van hun positie?
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 16:59
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?

Last time I checked is het ons geld.
Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 16:59
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als ik de belastingafdrachten zie dan word ik wel pissig inderdaad.
Tja, ik word er ook niet altijd blij van als ik zie hoeveel ik bijdraag aan Nederland. Wie wel?
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
Komt omdat die vraag nooit omgedraaid wordt, draai je 'm een keer om dan klinkt het weer te "oh ja, waarom eigenlijk?" en dat kunnen die socialisten niet hebben.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
Omdat politici het ze influisteren, in ruil voor stem tijdens de verkiezingen.
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 17:00
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom denken armen dat ze recht hebben op vanalles omdat ze er NIET in zijn geboren dan?

Last time I checked is het ons geld.
Is helemaal niks van jou bij. Verder denken armen helemaal niets. De overheid besluit deze mensen een steuntje in de rug te geven opdat zij het onderste uit de kan kunnen halen. Jij hebt dat niet nodig, omdat je toch al met een gouden lepel in je reet bent geboren.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:00
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Tja, ik word er ook niet altijd blij van als ik zie hoeveel ik bijdraag aan Nederland. Wie wel?
Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is helemaal niks van jou bij. Verder denken armen helemaal niets. De overheid besluit deze mensen een steuntje in de rug te geven opdat zij het onderste uit de kan kunnen halen. Jij hebt dat niet nodig, omdat je toch al met een gouden lepel in je reet bent geboren.
En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?

Vertel me dat eens.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
:D
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:01
Eigenlijk is het dus pure afgunst. Alles is daartoe te herleiden: het simpele feit dat sommige mensen meer hebben, handiger zijn, slimmer (niet cumulatief) zijn etc komt niet voor. Het moet allemaal hetzelfde zijn.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:01 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

:D
?

Erik maakt z'n beroep ervan. ;)
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Interessante vraag. Waarom meent iedereen overal evenveel recht op te hebben?
De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Ik wil later zo'n teller op mijn site: zoveel hebben wij al voor u bespaard.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:02
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:58 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Menswaarde is dan natuurlijk wel een lastig begrip om objectief te definiëren. Een democratisering van die menswaarde zie ik persoonlijk ook niet zo zitten; deze heeft voor mij juist iets absoluuts. Dat absolute herken ik terug in het werk van de Founding Fathers en het vrijheidsbegrip van de Verlichting: de vrijheid van een mensenleven is juist zo wezenlijk omdat deze niet af te bakenen is.
Maar dit is toch niet los te zien van haar context? Als ik geen moreel oordeel vel over wat iemand als een waardevol mens ziet, is het aan de samenleving zelf om bepaalde deugden te verheerlijken die ik persoonlijk misschien wel ten volle zou verwerpen. Dat er toevallig een populair spelletje bestaat die miljarden boeit en daardoor zwaar overbetaalde specifieke sporters hoger waardeert dan als de heersende sport wielrennen zou zijn, is niet aan mij om mij over te verbazen of te oordelen.

Ikzelf heb intellect en arbeid hoog in achting, ik zal een vakman bewonderen om zijn bekwaamheid vanwege mijn liefde voor productie en een groot denker evenzo bewonderen om zijn retorica vanwege mijn liefde voor kennis. Dat kan bij weer iemand anders puur een verheerlijking van schoonheid zijn of de eerder genoemde voetbalkunde.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:01 schreef kLowJow het volgende:

[..]

De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.
Ja, en? Ik vraag naar de ratio erachter.

Dan aan komen zetten met de praktijk is natuurlijk een vals argument.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:01 schreef kLowJow het volgende:

[..]

De vraag slaat nergens op. We hebben onze samenleving zo ingericht DAT ze er recht op hebben.
Kut staatsinrichting dus.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:59 schreef Dutchnative het volgende:
Aha, mooi, maar zou het niet een beetje wreed zijn als de sociaal sterkeren misbruik maken van hun positie?
Nu is misbruik wel een interessante interpretatie van sterkte.
Iemand die goed is in iets, misbruikt hen die slechter zijn?
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?

Vertel me dat eens.
Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nu is misbruik wel een interessante interpretatie van sterkte.
Iemand die goed is in iets, misbruikt hen die slechter zijn?
Volgens mij hebben we beiden een andere definitie van 'sterk' en 'zwak'.

Onder 'sterk' versta ik bijv. geboren zijn in een gezin met een bepaalde som geld, zowel straatarm(waar VS dus steeds op hamert) of steenrijk.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar dit is toch niet los te zien van haar context? Als ik geen moreel oordeel vel over wat iemand als een waardevol mens ziet, is het aan de samenleving zelf om bepaalde deugden te verheerlijken die ik persoonlijk misschien wel ten volle zou verwerpen. Dat er toevallig een populair spelletje bestaat die miljarden boeit en daardoor zwaar overbetaalde specifieke sporters hoger waardeert dan als de heersende sport wielrennen zou zijn, is niet aan mij om mij over te verbazen of te oordelen.

Ikzelf heb intellect en arbeid hoog in achting, ik zal een vakman bewonderen om zijn bekwaamheid vanwege mijn liefde voor productie en een groot denker evenzo bewonderen om zijn retorica vanwege mijn liefde voor kennis. Dat kan bij weer iemand anders puur een verheerlijking van schoonheid zijn of de eerder genoemde voetbalkunde.
Ik reageer hier later nog op, want eigenlijk moet ik nu verder aan m'n scriptie. :@
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sommigen worden er blij van als ze zien wat ze NIET afdragen aan Nederland, omdat ze hun zaakjes goed voor elkaar hebben.
Oh, heet dat "hun zaakjes goed voor elkaar hebben"? Dan dragen ze dus gewoon naar behoren af? Niet dat criminelen niet ook vast heel blij zullen zijn met hun verdiensten, maar dan hebben we het niet meer over "zaakjes goed voor elkaar hebben" toch?
KoosVogelsdinsdag 12 juli 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En wien's recht is het om die gouden lepel uit m'n reet te halen en in stukjes te hakken en in andermans reet te douwen?

Vertel me dat eens.
Dat hebben we als maatschappij afgesproken, omdat we niks hebben aan een klasse-maatschappij zonder sociale mobilitet. En als je het er niets mee eens bent, dan hoepel je maar een eind op.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.
Hey, mag ik je dit voor de voeten gaan werpen bij maatregelen van dit kabinet?
Of ga je gewoon met een rationeel antwoord komen ipv deze dooddoeners?
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:06
Ik ben benieuwd wat Whiskers vandaag allemaal te melden heeft.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we beiden een andere definitie van 'sterk' en 'zwak'.

Onder 'sterk' versta ik bijv. geboren zijn in een gezin met een bepaalde som geld, zowel straatarm(waar VS dus steeds op hamert) of steenrijk.
Sterk is gewoon een combinatie van kwaliteiten. Dat kan een goed nest zijn, of een combinatie genen die gunstig blijkt te zijn.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:07
komt er lekkere sloot water aan zeg.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:05 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Oh, heet dat "hun zaakjes goed voor elkaar hebben"? Dan dragen ze dus gewoon naar behoren af? Niet dat criminelen niet ook vast heel blij zullen zijn met hun verdiensten, maar dan hebben we het niet meer over "zaakjes goed voor elkaar hebben" toch?
Het minimaliseren van de belastingdruk is "de zaakjes goed voor elkaar hebben".
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, en? Ik vraag naar de ratio erachter.
Dat doe je nu pas, en de antwoorden daarop zijn even lang als voor de hand liggend. Je bent er ook vast wel mee bekend.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:07 schreef eriksd het volgende:
komt er lekkere sloot water aan zeg.
Het gaat weer lekker los vandaag :{
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ben benieuwd wat Whiskers vandaag allemaal te melden heeft.
Waarom?
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Sterk is gewoon een combinatie van kwaliteiten. Dat kan een goed nest zijn, of een combinatie genen die gunstig blijkt te zijn.
O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:08
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat doe je nu pas, en de antwoorden daarop zijn even lang als voor de hand liggend. Je bent er ook vast wel mee bekend.
Nee, anders zou ik het niet vragen.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:09
De finale mensen.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hey, mag ik je dit voor de voeten gaan werpen bij maatregelen van dit kabinet?
Of ga je gewoon met een rationeel antwoord komen ipv deze dooddoeners?
Dit kaninet is slechts een bruin vlekje op het Nederlandse overheidsbeleid zoals dat sinds WO2 gevoerd is.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:09
Och ik zie het al, "dan flikker je maar lekker op". Ja zo moet je omgaan met de rijken inderdaad.

Nu is er een VVD kabinet die zegt "als 't je niet aanstaat flikker je maar lekker op" en is 't ineens socialistisch Nederland die staat te bleren "ja maar.. ja maar.. ja maar...!".

:')
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit kaninet is slechts een bruin vlekje op het Nederlandse overheidsbeleid zoals dat sinds WO2 gevoerd is.
Dat is dus een ja.
Ik zal je quote opslaan.

Trouwens, hij kan nu al:


quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hebben we democratisch besloten in onze welvaartstaat. Als het je niet bevalt ben je vrij om je ergens anders te vestigen.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat is dus een ja.
Ik zal je quote opslaan.

Trouwens, hij kan nu al:

[..]

Het is tenenkrommend inderdaad, idiote socialisten.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:11
Greipel heeft hem.
kLowJowdinsdag 12 juli 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nee, anders zou ik het niet vragen.
Misschien wil iemand anders je dan op weg helpen. Ik heb niet zo'n zin in de discussies die daarmee gepaard gaan. Ik ben hier voor het slappe geouwehoer.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom?
Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.

Pas even op voor Du_ke. Je moet het even niet hebben over wapen. ;)
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 17:12
Ik ga maar weer eens van mijn vakantie genieten :W
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:12
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.
Wijze woorden. Bestel deugd gewoon niet.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:12
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is tenenkrommend inderdaad, idiote socialisten.
Socialisten? Waar?
Lavenderrdinsdag 12 juli 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:07 schreef eriksd het volgende:
komt er lekkere sloot water aan zeg.
Laat maar komen, hup over alle verhitte koppen heen
Mutant01dinsdag 12 juli 2011 @ 17:13
Huilie.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:12 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ga maar weer eens van mijn vakantie genieten :W
Geen misinterpretatie mogelijk in deze.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:08 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

O, zo, ja, iedereen heeft kwaliteiten. Vind het alleen jammer dat sommige meer worden gewaardeerd dan anderen.
Dat kan, maar het is onzinnig om kwaliteiten die in grote getalen gewaardeerd worden te gaan devalueren van hogeraf omdat bepaalde sentimenten in deze samenleving dat jammer vinden.

Ik heb bijvoorbeeld graag een kapitalistisch zwijn als bankdirecteur die zijn debiteuren en leners afperst. Het gaat immers om mijn rentepercentage, service en diensten als hij dit niet doet. Gaan we zeggen dat het Maatschappelijk Verantwoord moet, zal dit ten koste gaan van mijn winst en rendementen.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:14
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.

Pas even op voor Du_ke. Je moet het even niet hebben over wapen. ;)
Hoezo, wat voor problemen heeft Du_ke nu weer dan?
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik vraag me af wanneer de eerste politici op het idee komt om talenten, karaktereigenschappen en intellect te nivelleren. Want het is niet eerlijk dat sommigen daar bij hun geboorte al meer van meekrijgen dan anderen! :'(
Communisme.

Zo denken de mensen bij mijn krantenwijk ook. "Ja je moet maar net een bepaalde intelligentie hebben, en wat geeft jou dan het recht om meer te verdienen?"

:')
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo, wat voor problemen heeft Du_ke nu weer dan?
Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken. :')
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:16
Als de wapenwet wat soepeler werd wist ik het wel.

Shotgun naast mijn bed en BAM als er een inbreker komt *)
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken. :')
Ach so, naja, ik ben het gewend om in het grijze gebied te opereren.

Toch bedankt voor de waarschuwing EG!
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Communisme.

Zo denken de mensen bij mijn krantenwijk ook. "Ja je moet maar net een bepaalde intelligentie hebben, en wat geeft jou dan het recht om meer te verdienen?"

:')
Zit er niet wat in dan?
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef robin007bond het volgende:
Als de wapenwet wat soepeler werd wist ik het wel.

Shotgun naast mijn bed en BAM als er een inbreker komt *)
En dan knip je het licht aan en blijkt het dat leuke meisje van dat feest te zijn geweest. :')
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:17 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ach so, naja, ik ben het gewend om in het grijze gebied te opereren.

Toch bedankt voor de waarschuwing EG!
Graag gedaan. ;)
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zit er niet wat in dan?
Nee :o
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:17 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En dan knip je het licht aan en blijkt het dat leuke meisje van dat feest te zijn geweest. :')
Pijnlijk :'(
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laat maar komen, hup over alle verhitte koppen heen
Laat maar vallen, want het komt er toch wel van....
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:19
Even een leuke stelling.

Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:18 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Nee :o
Nou ja, ik vind het ook wel raar waarom iemand met een voetbaltalent bijvoorbeeld zo overdreven wordt gewaardeerd en anderen weer stukken minder. Daar zit toch wel iets krom :{
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.

Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
tuurlijk
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.

Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
Nee. Strijdig met het proportionaliteitsbeginsel
Mutant01dinsdag 12 juli 2011 @ 17:21
quote:
•8 hours ago: Muttieland was ranked in the Top 10% of the world for Most Authoritarian.
•8 hours ago: Muttieland was ranked in the Top 10% of the region for Most Authoritarian
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou ja, ik vind het ook wel raar waarom iemand met een voetbaltalent bijvoorbeeld zo overdreven wordt gewaardeerd en anderen weer stukken minder. Daar zit toch wel iets krom :{
Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allen :)
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:22
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee. Strijdig met het proportionaliteitsbeginsel
Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.

Dan vind ik best dat je op hem mag schieten hoor.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:19 schreef robin007bond het volgende:
Even een leuke stelling.

Vinden jullie dat je een inbreker in zijn been mag schieten als je hem op heterdaad betrapt?
Alleen als ie je bedreigt.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allen :)
Ik vind het waardeloos dat iedereen zit te zeiken op het salaris van topmensen, maar voetballers schijnbaar zonder problemen wel zoveel geld kunnen verdienen.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik vind het waardeloos dat iedereen zit te zeiken op het salaris van topmensen, maar voetballers schijnbaar zonder problemen wel zoveel geld kunnen verdienen.
We moeten oproepen tot een voetbalboycot :(

Wat een kutsport is het ook :')

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 17:23:48 ]
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.

Dan vind ik best dat je op hem mag schieten hoor.
Ja, dat is wat anders... :Y

Maar iemand die inbreek voor een TV en een been eraf schieten gaat dan wel weer ver.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef robin007bond het volgende:

[..]

We moeten oproepen tot een voetbalboycot :(
Nee, een voetbalbelasting.

Zowel op kaartjes als op het salaris van de spelers.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, dat is wat anders... :Y

Maar iemand die inbreek voor een TV en een been eraf schieten gaat dan wel weer ver.
Hoezo, je zorgt er alleen voor dat hij niet kan vluchten maar verder niets.

In Duitsland mag je wél op een inbreker schieten als hij er met je spullen vandoor gaat, omdat je dan gewoon je spullen beschermt.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:23 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee, een voetbalbelasting.

Zowel op kaartjes als op het salaris van de spelers.
Normaal vind ik dat de overheid geen consumptiepatroon moet aanmoedigen, maar dit klinkt toch wel verleidelijk. :)
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is vraag en aanbod he? Je kan je ook afvragen waarom het ene talent belangrijker is dan de ander, uiteindelijk bepalen we dat met z'n allen :)
En daar zit wat jou betreft geen keerzijde? Maw heeft de markt altijd gelijk dan?
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo, je zorgt er alleen voor dat hij niet kan vluchten maar verder niets.

In Duitsland mag je wél op een inbreker schieten als hij er met je spullen vandoor gaat, omdat je dan gewoon je spullen beschermt.
Zoals het hoort :)

In Nederland beland je zelf in de rechtszaal en heb je een ergere straf dan de inbreker zelf :')
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Normaal vind ik dat de overheid geen consumptiepatroon moet aanmoedigen, maar dit klinkt toch wel verleidelijk. :)
Idd, maar wat doet de (lokale) overheid? Ze geven juist miljoenen aan van die waardeloze kutclubs.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Idd, maar wat doet de (lokale) overheid? Ze geven juist miljoenen aan van die waardeloze kutclubs.
Dat vind ik ook zo !@##$$

Die kutsport is geen investering waard, en zeker niet van een overheid. :r
Laat ze eens echte marktwerking in de voetbalwereld toepassen, dat is al heel wat.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En daar zit wat jou betreft geen keerzijde? Maw heeft de markt altijd gelijk dan?
Wie ben jij om te zeggen wat beter is? Dat is natuurlijk iets subjectief, maar net als een democratie is het de wil van de meerderheid. En natuurlijk heb je ook een deel dat niet van voetbal houdt en zich er ook niet mee hoeft te bemoeien.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:27 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wie ben jij om te zeggen wat beter is? Dat is natuurlijk iets subjectief, maar net als een democratie is het de wil van de meerderheid. En natuurlijk heb je ook een deel dat niet van voetbal houdt en zich er ook niet mee hoeft te bemoeien.
Hebben meerderheden altijd gelijk?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:32
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hebben meerderheden altijd gelijk?
Nee :)
Minderheden hebben altijd gelijk.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:33
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hebben meerderheden altijd gelijk?
Het is een kromme vergelijking. Bij een democratie wordt andermans wil door je strot geduwd, bij de markt kan je altijd kiezen voor iets anders. Hou je niet van voetbal, dan kijk je wat anders.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:38
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:39
:W
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
:Y
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 17:41
Toevallig de NRC-Next van vandaag gelezen EG?
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:42
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou niet dat er nou iets zit aan te komen hoor. Maar gewoon nieuwsgierig.

Pas even op voor Du_ke. Je moet het even niet hebben over wapen. ;)
Oh je mag het prima over wapens hebben maar dan moet je niet verbaasd opkijken dat ik je geestelijke vermogens dan wat minder positief inschat. En op het moment dat je eigenlijk wel graag je buren aan zou willen pakken met die wapens of anderszins je (nogal discutabele) recht in eigen hand wil nemen dan zeg ik daar wat van :s)
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:33 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het is een kromme vergelijking. Bij een democratie wordt andermans wil door je strot geduwd, bij de markt kan je altijd kiezen voor iets anders. Hou je niet van voetbal, dan kijk je wat anders.
Tsja in een land moet je nu eenmaal samen leven. We hoeven niet met z'n 16 miljoenen naar één TV te kijken :')
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ow, hij heeft gisteren natuurlijk weer naar het Tristan drama gekeken. :')
Neehoor :). Dat drama heeft toen al aangetoond dat het tijd is om nogal kritisch te kijken naar wie je allemaal een wapenvergunning geeft. Mensen met een of andere psychiatrische aandoening vallen daar zeker niet onder :W
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:43
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Socialisten? Waar?
Overal.

Gelukkig heeft the Dear Beloved Leader Thatcher wel verkondigd dat inequality een goed is.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:22 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo? Hij staat binnen, verkracht net je hond anaal terwijl hij je dochtertje aan haar blonde vlechten heeft verhangen en je vrouw heeft laten stikken in haar kussen.

Dan vind ik best dat je op hem mag schieten hoor.
Aha en dat is de gemiddelde inbreker van plan? Dan is preventief afschieten toch maar het beste :Y.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zoals het hoort :)

In Nederland beland je zelf in de rechtszaal en heb je een ergere straf dan de inbreker zelf :')
Je zou er goed aan doen om eens te beginnen met te proberen zelf na te denken in plaats van altijd maar anderen na te lullen ;)
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
Tenzij je lid bent van de PvdA, dan draait de democratie om de (zwakke) minderheden.

De sterke minderheden tellen alsnog niet mee.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neehoor :). Dat drama heeft toen al aangetoond dat het tijd is om nogal kritisch te kijken naar wie je allemaal een wapenvergunning geeft. Mensen met een of andere psychiatrische aandoening vallen daar zeker niet onder :W
Neuh. Het heeft eerder aangetoond dat er gekken bestaan.
Goh.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:46
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Tenzij je lid bent van de PvdA, dan draait de democratie om de (zwakke) minderheden.

De sterke minderheden tellen alsnog niet mee.
Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Neuh. Het heeft eerder aangetoond dat er gekken bestaan.
Goh.
En dat gekken ondanks een heel psychiatrisch verleden zomaar legaal een verzameling wapens aan kunnen leggen. Lijkt mij niet wenselijk. Maar goed ik heb dan ook een hekel aan moord op onschuldigen.
Voorschriftdinsdag 12 juli 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.
Precies, net zoals hun perceptie van een weerspiegeling van de samenleving is dat iedereen allochtoon moet zijn binnen de ambtenarij en mannen in het bedrijfsleven een quota verdienen en vrouwen gepushed moeten worden. Alsof dat een weerspiegeling van de werkelijkheid is. :')

Kutpartij is het ook.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat klopt. Uiteindelijk draait de PvdA om de meerderheid van de minderheden.
Nee, de PvdA staat o.a. voor de bescherming van minderheden. Maar dat zou elke democratische partij moeten doen, want:

In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen. Het implementeren van die theorie in de politieke praktijk is vaak niet eenvoudig en kent vele aspecten.
bron
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Precies, net zoals hun perceptie van een weerspiegeling van de samenleving is dat iedereen allochtoon moet zijn binnen de ambtenarij en mannen in het bedrijfsleven een quota verdienen en vrouwen gepushed moeten worden. Alsof dat een weerspiegeling van de werkelijkheid is. :')

Kutpartij is het ook.
Je interpretatie is nogal creatief en gekleurd als ik het zo zie :). Ik heb niks met die partij maar wat je hier roept slaat nergens op.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:51
Uit bovenstaande quote kan je trouwens ook concluderen dat de PVV geen democratische partij is.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:52
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:43 schreef kLowJow het volgende:
Over PHP gesproken... Leest DrWolffenstein hier nog mee? Hallo?
Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindt :D
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:52
Het heeft iets theocratisch als je een bepaald ideaal (wederom arbitrair) als basis gebruikt voor je staatsinrichting.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindt :D
Achja.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Inderdaad robin. In andere woorden: er is een markt voor minderheden, maar geen democratie voor minderheden.
Een democratie is een dictatuur door meerderheden.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zoals het hoort :)

In Nederland beland je zelf in de rechtszaal en heb je een ergere straf dan de inbreker zelf :')
Keer het eens om: ik kan jou straffeloos het licht uit de ogen slaan, mezelf vrijpleitend door te stellen dat jij met je poten aan mijn spullen zat.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Achja.
Hij was van voor jouw tijd maar soms aardig extreem :+. En later heeft hij wat geprobeerd om actief te worden binnen het CDA.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die hoopt dat wanneer hij ooit echt actief wordt in de politiek niemand zijn bijdragen hier ooit terugvindt :D
Dat geldt ook voor mij.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 17:55
Wat dat betreft hebben we allemaal een probleem hier :P
Zeelanddinsdag 12 juli 2011 @ 17:55
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een democratie is een dictatuur door meerderheden.
Neuh, de meerderheden zijn steeds wisselende groepen. De ene keer zijn het pro-rokers, de andere keer HRA-fans. Er bestaat niet één meerderheidsgroep die alles dicteert. Ik vind het woord dictratuur van de meerderheid niet echt de lading dekken eigenlijk.
Zeelanddinsdag 12 juli 2011 @ 17:55
Ron Paul is een eikel.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:55
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een democratie is een dictatuur door meerderheden.
En een meerderheid is pluriform en heterogeen, dus een meerderheid van minderheden.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Neuh, de meerderheden zijn steeds wisselende groepen. De ene keer zijn het pro-rokers, de andere keer HRA-fans. Er bestaat niet één meerderheidsgroep die alles dicteert. Ik vind het woord dictratuur van de meerderheid niet echt de lading dekken eigenlijk.
Ik stelde ook niet dat de meerderheden steeds uit dezelfde groepen bestaan ;)

Maar verstikkend kan het dan wel weer zijn. :{

Of het risico van ordinair populisme niet te onderschatten. :)
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En een meerderheid is pluriform en heterogeen, dus een meerderheid van minderheden.
Dat vind ik een mooie omschrijving van democratie van je, chapeau.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 17:58
Om half acht krijgen we weer nieuwe issues trouwens :9
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 17:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:58 schreef remlof het volgende:
Om half acht krijgen we weer nieuwe issues trouwens :9
Vertel :P
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat vind ik een mooie omschrijving van democratie van je, chapeau.
Ik ben overigens geen voor- of tegenstander van democratie hier ;)
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 17:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
Ron Paul is een eikel.
Absoluut.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 17:59
Ik ben weer pro-euthanasie.
Mijn world-benchmark lat voor jullie wordt wederom verhoogd.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ben overigens geen voor- of tegenstander van democratie hier ;)
Democratie heeft zo ook z'n nadelen. Misschien de minst slechte vorm...
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:00
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:


[..]

Vertel :P
Dat was gister ook zo :P
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat was gister ook zo :P
In het verleden behaalde resultaten.. :P
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef eriksd het volgende:
Wat dat betreft hebben we allemaal een probleem hier :P
Ik niet. Naast mijn magische modpowers heb ik nooit wat raars geroepen O-).
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
Ron Paul is een eikel.
:(
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
Ron Paul is een eikel.
Simpele conservatief met een hekel aan vrouwen, homo's en zwarten. Ja je conclusie klopt aardig :).
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
Ron Paul is een eikel.
Leg uti
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
Tot mijn vakantiebagage behoort onder andere het boek 'Banking securities regulation'. Ben ik nu een nerd?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik niet. Naast mijn magische modpowers heb ik nooit wat raars geroepen O-).
Ach, bij iedereen is wel wat te vinden.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
Trouwens Bush wordt nu door HRW beschuldigd van marteling.

Water boarding mag niet.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

In het verleden behaalde resultaten.. :P
Het is gewoon een cronjob die twee keer per dag draait :P
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:02
quote:
17s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef Nautilus. het volgende:
Tot mijn vakantiebagage behoort onder andere het boek 'Banking securities regulation'. Ben ik nu een nerd?
Nee. Want niet iedere kok is een homo.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Trouwens Bush wordt nu door HRW beschuldigd van marteling.

Water boarding mag niet.
En terecht. Ik wacht nog steeds op de dag dat GW Bush wordt uitgeleverd aan het internationaal gerechtshof in Den Haag.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Simpele conservatief met een hekel aan vrouwen, homo's en zwarten. Ja je conclusie klopt aardig :).
Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held _O_
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef remlof het volgende:

[..]

En terecht. Ik wacht nog steeds op de dag dat GW Bush wordt uitgeleverd aan het internationaal gerechtshof in Den Haag.
Ja, water boarding is imo ook marteling. Geen misverstand.

Maar ik zie hem nog niet in Den Haag hoor. :)
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held _O_
:')

Ik wil geen Godwin maken, maar ik neig er sterk toe
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ach, bij iedereen is wel wat te vinden.
Vast maar bij mij zul je op het belachelijk maken van de zogenaamde libertariers niet veel vinden denk ik.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held _O_
En dat weeg je dan even niet mee?
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha en dat is de gemiddelde inbreker van plan? Dan is preventief afschieten toch maar het beste :Y.
Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee. Want niet iedere kok is een homo.
Valsheid in geschrifte.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held _O_
Jaja, je bent makkelijk te beïnvloeden door leuke marketingpraatjes op internet zie ik :).
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vast maar bij mij zul je op het belachelijk maken van de zogenaamde libertariers niet veel vinden denk ik.
Hey, dat ben ik :)
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Valsheid in geschrifte.
Nee joh. Ik nooit.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:05
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:06
Maar een inbreker die loopt toch het risico om gewond te raken gedurende zijn roof?
Of is inbreken in een overheidsgebouw of een bank anders dan in een huis?
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:06
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En dat weeg je dan even niet mee?
Mensen kunnen veranderen :)
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:03 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat zijn onhandige uitspraken in het verleden. Voor de rest is het echt een held _O_
Hij zal jouw libertarische ideaal niets dichterbij brengen. 't Is gewoon een big spender.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.
Wat een onzin, we wonen hier niet in een of ander minder ontwikkeld Tokkiestan :{w.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Ja joh, die staat ala minut aan de deur. :')

Ik vind dat je hem/haar gerust een rotschop mag verkopen. Of in ieder geval het huis uitstampen.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
Omg, het kan nog erger dan libertarisme: Anarchokapitalisme _O-
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Jij hebt geen huis.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hey, dat ben ik :)
Ik heb met meerdere exemplaren discussies gevoerd alhier :P
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Gewoon zorgen dat die hier heel zijn leven spijt van gaat krijgen :)

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 18:07:57 ]
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja joh, die staal ala minut aan de deur. :')

Ik vind dat je hem/haar gerust een rotschop mag verkopen. Of in ieder geval het huis uitstampen.
Natuurlijk kunnen ze er niet meteen zijn, maar en rotschop verkopen is makkelijker gezegd dan gedaan + ik hoef geen trauma's :P
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef Dutchnative het volgende:
Als er een inbreker in mijn huis zou zijn, zou ik gewoon niks doen en de Politie bellen
Als ik inbreker zou zijn, zou ik eerst de telefoonverbinding onklaar maken.
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jij hebt geen huis.
Da's waar
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:06 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Mensen kunnen veranderen :)
Nou, als je op die leeftijd nog hele basale dingetjes moet leren, dan vrees ik dat het niet meer goed komt. :)
Dutchnativedinsdag 12 juli 2011 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Als ik inbreker zou zijn, zou ik eerst de telefoonverbinding onklaar maken.
Mobiel bellen kan ook
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
Omg, het kan nog erger dan libertarisme: Anarchokapitalisme _O-
BA is daar een aanhanger van :)
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:05 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Op het moment dat iemand wederrechtelijk je huis heeft betreden neemt hij bewust het risico om verwond te worden.
Das natuurlijk ook wat fors. Maar ik kan het goed begrijpen als mensen het doen. Hangt af van de omstandigheden van het geval.

En ja, dit is een nuancering op mijn "tuurlijk" van het vorige topic :P
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik heb met meerdere exemplaren discussies gevoerd alhier :P
Vanwaar die haat?
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef robin007bond het volgende:

[..]

BA is daar een aanhanger van :)
Dat verbaast me niks. Vs zie ik er ook nog wel voor aan :')
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
Omg, het kan nog erger dan libertarisme: Anarchokapitalisme _O-
Dat is niet erger, dat is beter.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Gewoon zorgen dat die hier heel zijn leven spijt van gaat krijgen :)
Als dat je insteek is verdien je het inderdaad om veel langer de cel in te gaan dan die inbreker.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou, als je op die leeftijd nog hele basale dingetjes moet leren, dan vrees ik dat het niet meer goed komt. :)
Hij heeft als persoon wat tegen die groeperingen, maar geeft de verantwoordelijkheid aan het individu.
remlofdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is niet erger, dat is beter.
Want?
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:09
Ik vraag het Du_ke even.

Mag je een inbreker de loop van een geweer in zijn hol douwen bij een heterdaadje?

(trekker niet overhalen dan?)
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat verbaast me niks. Vs zie ik er ook nog wel voor aan :')
Nah. ZW wel.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:10
Dat zou een verdomd infame manier zijn om je homoseksualiteit te bewijzen.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:11
quote:
16s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Mobiel bellen kan ook
Vergis je niet. Onze Nautilus is een echte nerd,, die maakt alles onklaar als ie dat wilt.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:11
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Want?
Consequent. Als je het non-agressieprincipe doortrekt, is dit het enige alternatief dat logisch in elkaar zit. Minarchisme (wat jij verward met libertarisme) is gewoon een pragmatische vorm van minimalisatie van de overheid.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vanwaar die haat?
Geen haat, spot is een betere omschrijving :). Als hier veel communisten rond zouden lopen zou ik die belachelijk maken. Geloven in een stupide utopia verdient dat nu eenmaal :)
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:12
quote:
9s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:10 schreef Nautilus. het volgende:
Dat zou een verdomd infame manier zijn om je homoseksualiteit te bewijzen.
Legt het even voor aan VS, die kan daar beter over oordelen.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Geen haat, spot is een betere omschrijving :). Als hier veel communisten rond zouden lopen zou ik die belachelijk maken. Geloven in een stupide utopia verdient dat nu eenmaal :)
Ach, geloven geloven... Het is gewoon een bepaald utopisch beeld wat je kan hebben van een samenleving. De meeste mensen hier, libertarisch of communistisch, streven slechts naar een liberalisatie of socialisatie van de samenleving. Geen een-op-een overname van hun ideale wereldbeeld.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hij heeft als persoon wat tegen die groeperingen, maar geeft de verantwoordelijkheid aan het individu.
Onzin hij wil staten gewoon vanalles laten verbieden. Precies zoals elke seniele conservatief.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:13
du_ke, is Boze_Appel nou verbannen of niet?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:13 schreef Nautilus. het volgende:
du_ke, is Boze_Appel nou verbannen of niet?
Nee, toch?
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:14
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag het Du_ke even.

Mag je een inbreker de loop van een geweer in zijn hol douwen bij een heterdaadje?

(trekker niet overhalen dan?)
je houdt er vreemde hobby's op na :)
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:14
Jawel, hij heeft een ban.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:13 schreef Nautilus. het volgende:
du_ke, is Boze_Appel nou verbannen of niet?
Helaas wel.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:15
Donderdag is hij terug :Y
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:16
Wanneer kunnen we hem weer in de armen sluiten?
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:16
Ah, ok.
Zeelanddinsdag 12 juli 2011 @ 18:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:02 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Leg uti
Nee, anderen hebben daar meer verstand van. :P
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Consequent. Als je het non-agressieprincipe doortrekt, is dit het enige alternatief dat logisch in elkaar zit. Minarchisme (wat jij verward met libertarisme) is gewoon een pragmatische vorm van minimalisatie van de overheid.
En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaar :).
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaar :).
Hoe kan je dat weten als het nooit goed is toegepast?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:19
Maar even zonder gekheid, ik begrijp best het verschil tussen noodweer en noodweerexces, maar is hier bij de juridische POL-klanten kennis aanwezig over de jurisprudentie bij inbraak van een woning en geweldpleging van de eigenaar?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

En beiden zitten vanuit de echte mensenwereld bekeken totaal niet logisch in elkaar :).
Jij bent dan ook cultureel marxistisch.
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:
Maar even zonder gekheid, ik begrijp best het verschil tussen noodweer en noodweerexces, maar is hier bij de juridische POL-klanten kennis aanwezig over de jurisprudentie bij inbraak van een woning en geweldpleging van de eigenaar?
Whiskers misschien .
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:16 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Nee, anderen hebben daar meer verstand van. :P
Dat kun jij ook wel, hoor.
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:18 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hoe kan je dat weten als het nooit goed is toegepast?
Dat zegt men ook over het communisme. En je weet hoe die pogingen afliepen ;)
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij bent dan ook cultureel marxistisch.
Creatief met definities, dat is aan de zogenaamde libertariers wel over te laten.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:20
Noodweer is de reactie op directe bedreiging, noodweerexces is de reactie uit angst.
von_Preussendinsdag 12 juli 2011 @ 18:20
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat een onzin, we wonen hier niet in een of ander minder ontwikkeld Tokkiestan :{w.
Dat zullen de juweliers in Amsterdam beamen.
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zegt men ook over het communisme. En je weet hoe die pogingen afliepen ;)
Het communisme is vaker geprobeerd dan het libertarisme.
Nationstates proves it :P
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij bent dan ook cultureel marxistisch.
En klimaathippy :D
EchtGaafdinsdag 12 juli 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef Nautilus. het volgende:
Noodweer is de reactie op directe bedreiging, noodweerexces is de reactie uit angst.
Ow, is dat het verschil. Dank voor de uitleg.

Maaruh, hoe beoordeelt een rechter dat :?
GSbrderdinsdag 12 juli 2011 @ 18:21
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Creatief met definities, dat is aan de zogenaamde libertariers wel over te laten.
Een zeker moreel superioriteitsgevoel door te gaan schermen met de “echte mensenwereld” is de zogenaamde cultureel marxisten ook niet vreemd.
Nautilus.dinsdag 12 juli 2011 @ 18:22
Cultureel marxisme is onderdeel van onze waarden en normen.
eriksddinsdag 12 juli 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ow, is dat het verschil. Dank voor de uitleg.

Maaruh, hoe beoordeelt een rechter dat :?
Natte vinger.
#ANONIEMdinsdag 12 juli 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het communisme is vaker geprobeerd dan het libertarisme.
Nationstates proves it :P
:7
du_kedinsdag 12 juli 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 18:20 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat zullen de juweliers in Amsterdam beamen.
Ook die hebben meer baat bij preventie dan bij een wapenwedloop.