In de film wordt toch duidelijk uitgelegd wat de Horcruxes zijn, dmv de herinneringen van Slughorn en de toelichting van Dumbledore. Slughorn zegt in de film van The Halfblood Prince tegen Tom Riddle dat een tovenaar zijn ziel kan splijten en dat stukje in een voorwerp kan doen zodat zijn ziel doorleeft als het lichaam dood is. Tom Riddle vraagt of dat ook bijvoorbeeld 7 keer kan.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:07 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Wél als het voor het verhaal onduidelijk is waarom ze het nou doen. Dat het in de boeken een essentieel punt is staat buiten kijf. In de films is de essentie van de horcruxes gewoon een stuk minder duidelijk -- dan wordt het vanzelf een puzzeltocht die niet ter zake doet.
Inderdaad. Als het voor de niet boek-lezers niet duidelijk is, is dat dus slecht verfilmd.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:40 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Jongens, wanneer leren jullie dat het niet gaat om het verhaal in het boek? Dit is een film, je moet die ook los van het boek kunnen zien.
Ja maar dat viel heus wel mee. Mijn vriend heeft geen enkel boek gelezen en die snapte wel waar het om ging..quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Inderdaad. Als het voor de niet boek-lezers niet duidelijk is, is dat dus slecht verfilmd.
Ik ging ook met een groepje vrienden waarvan er een paar de boeken niet hadden gelezen en die begrepen het ook prima. Ik denk toch echt dat het een kwestie van opletten isquote:Op donderdag 14 juli 2011 21:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja maar dat viel heus wel mee. Mijn vriend heeft geen enkel boek gelezen en die snapte wel waar het om ging..
Nee dat is niet echt belangrijk. Literatuur is geen film en vice versa. Een film moet op zichzelf voldoende staan en zichzelf rechtvaardigen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat snap ik. Ik beoordeel de films ook apart van de boeken, maar je verwacht van een recensent toch wel enige basale kennis m.b.t. het verhaal waar het filmscript op gebaseerd is? Ik in ieder geval wel.
Dat zag er erg goed uit inderdaad.quote:Op donderdag 14 juli 2011 13:50 schreef Patch het volgende:
- Verjongering van Alan Rickman / slanker maken was goed gedaan
Die recensie stond ook in `t Limburgs Dagblad en ik dacht idd. precies hetzelfde als jij.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:36 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
De recencie in De Gelderlander was ook niet zo denderend, kreeg maar 3 sterren en echt dom commentaar van iemand die het verhaal duidelijk niet begrepen heeft.
[..]
Seriously? De zoektocht en het vernietigen van de horcruxes afdoen als onbelangrijk voor het verhaal?
Idd.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:50 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
In de film wordt toch duidelijk uitgelegd wat de Horcruxes zijn, dmv de herinneringen van Slughorn en de toelichting van Dumbledore. Slughorn zegt in de film van The Halfblood Prince tegen Tom Riddle dat een tovenaar zijn ziel kan splijten en dat stukje in een voorwerp kan doen zodat zijn ziel doorleeft als het lichaam dood is. Tom Riddle vraagt of dat ook bijvoorbeeld 7 keer kan.
Wil je dus iemand vermoorden die horcruxes heeft gemaakt, moet je eerst de horcruxes vernietigen anders kan die persoon nooit helemaal dood.
Door de profetie in The Orden of the Phoenix was al duidelijk dat maar 1 van de 2 kan voortleven, dus wil Harry overleven, moet hij wel op zoek naar alle horcruxes om Voldemort te kunnen doden.
Dit wordt letterlijk in de films uitgelegd
Ik vond het juist leuk..quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:45 schreef Steve het volgende:
Ik vond de epiloog juist wel mooi, echt een aflsuiting van het verhaal.
Maar ik ben volgens mij ook een van de weinigen die niks tegen de epiloog in het boek heeft...
Gelul. Het is een verfilming, mensen die niet de moeite hebben genomen de boeken te lezen ("bah, lezen, dat is voor losers. Ik kijk wel gewoon de film") hebben domweg niet het recht over de film te zeiken. Neem het zoals je krijgt of hou gewoon je kop.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Inderdaad. Als het voor de niet boek-lezers niet duidelijk is, is dat dus slecht verfilmd.
Het schijnt dat de videogame een soort magische Call of Duty is, alleen maar gevechtenquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:38 schreef Beaudelaire het volgende:
Heeft iemand de videogame al gespeeld?
Ja ik vond de epiloog ook tofquote:Op donderdag 14 juli 2011 22:45 schreef Steve het volgende:
Ik vond de epiloog juist wel mooi, echt een aflsuiting van het verhaal.
Maar ik ben volgens mij ook een van de weinigen die niks tegen de epiloog in het boek heeft...
dat vond ik bijvoorbeeld toen Snape 'stttt' deed tegen Harry in de Astronomie-toren, hoe Snape "Avada Kedavra" uitsprak bij Dumbledore en hoe gepijnigd Snape aan tafel zat met alle Deatheathers met de lerares bungelend boven tafel.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:06 schreef Markachuuu het volgende:
Sommige stukken die in de films zitten zijn zelfs veeeeel te duidelijk bedoelt voor diegenen die de boeken niet hebben gelezen..
quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:13 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Gelul. Het is een verfilming, mensen die niet de moeite hebben genomen de boeken te lezen ("bah, lezen, dat is voor losers. Ik kijk wel gewoon de film") hebben domweg niet het recht over de film te zeiken. Neem het zoals je krijgt of hou gewoon je kop.
Ben ik het gewoon niet mee eens. Het moet duidelijk zijn in de film, want de films zijn er om een breder publiek aan te spreken dan de boeklezers. Het is commercieel dus dan zorgen ze er meestal wel voor dat de film voor iedereen duidelijk is. Dat was het nu niet altijd, maar ik had me wel ingelezen dus voor mij gaat het niet op.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:13 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Gelul. Het is een verfilming, mensen die niet de moeite hebben genomen de boeken te lezen ("bah, lezen, dat is voor losers. Ik kijk wel gewoon de film") hebben domweg niet het recht over de film te zeiken. Neem het zoals je krijgt of hou gewoon je kop.
quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:38 schreef Beaudelaire het volgende:
Ik vond de epiloog ook een beetje overbodig. Het was leuk om te zien, maar het was echt een goed einde geweest als het ophieldhelemaal mee eens!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, het stoorde mij niet.
quote:[..]
Gelul. Het is een verfilming, mensen die niet de moeite hebben genomen de boeken te lezen ("bah, lezen, dat is voor losers. Ik kijk wel gewoon de film") hebben domweg niet het recht over de film te zeiken. Neem het zoals je krijgt of hou gewoon je kop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:45 schreef roos85 het volgende:
Nog even een vraagje, even in spoiler!Crabbe neem ik aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die zit in de gevangenis.
![]()
die jaquote:Op vrijdag 15 juli 2011 12:47 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Crabbe neem ik aan.Die zit in de gevangenis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |