WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
goede vergelijkingquote:Op maandag 11 juli 2011 15:44 schreef Basp1 het volgende:Het lijkt wel alsof we met zijn allen op de titanic zitten, het ene gedeelte zit te pompen, het andere gedeelte het schip wilt verlaten, maar we niet kunnen pompen en niet hiet schip verlaten omdat we aan elkaar vastgebonden zijn.
Als ze een voor een overboord gezet worden dan zal t wel gaan
Ik weet wel wie de rekening betaaltquote:
Of de euro knapt of niet, politici hebben weer lekker werk om handen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:EU to propose curbs on ratings use by banks
PARIS, July 11 (Reuters) - Banks in the European Union face curbs on how much they can depend on ratings from credit agencies to calculate the size of their capital safety cushions.
Michel Barnier, the EU's financial services chief, said he will make the proposals as part of his reform to bring EU bank capital requirements in line with a global accord known as Basel III that will increase the size of capital buffers.
"To limit overreliance, we will be strengthening the requirement for banks to carry out their own analysis of risk and not rely on external ratings in an automatic and mechanical way," Barnier said in a speech.
"We will also make other concrete proposals before the end of the year to limit over-reliance to deal with insurance, asset management and investment fund sectors," Barnier also told the European Securities and Markets Authority (ESMA).
The draft law is due to be published on July 20.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
zullen de banken nu weer "vrijwillig" ons geld gaan verkwanselen?quote:
[..]
Ik weet wel wie de rekening betaalt
Hoe is het mis kunnen gaan, waarom grepen de regeringen van Griekenland, Portugal en Ierland niet eerder in?
Spanje, Italie en Belgie zijn te groot om te redden met het Europees noodfonds, zelf met een vergroting van dat noodfonds. Een haircut zou het noodfonds wel de juiste grote kunnen laten hebben, maar wat is het nut nog van dat noodfonds als een dergelijke haircut een crash veroorzaakt. Het bestaansrechts van dat noodfonds, om een crash te voorkomen, bestaat dan niet meer.
De enige manier om het probleem te stutten /uit te stellen bij problemen in spanje, italie en belgie is een verdere integratie naar een europese fiscale unie. Ook kan de ECB zijn balans als onderpand gebruiken.
De ECB (met als 'onderpand' het ESCB) kan behoorlijk grote verliezen dragen, voordat zij insolvabel word en geherkapitaliseerd moet worden door de belastingbetaler of de koopkracht van de euro word aangetast.
Naast het eigen vermogen bedraagt de herwaarderingsrekening (revaluation account) zo'n 305 miljard euro. Daarnaast word de Net Present Value op 2 tot 7 triljoen euro geschat. Daar kunnen behoorlijk wat verliezen (boekhoudkundig) op worden afgeboekt, voordat sprake is van insolvabiliteit en de belastingbetaler moet bijspringen of euros 'gedrukt' moeten worden en de prijsstabiliteit in gevaar komt.
Het is de natte droom van elke politici om daar zijn of haar handen op te leggen. Ik denk dat inmenging van de ECB op deze manier niet waarschijnlijk is, omdat dan geen enkele onafhankelijkheid meer overblijft. Op termijn zou juist dat het einde van de euro betekenen en dat weten zij ook. Al met al lijkt een fiscale unie of het laten crashen van individuele landen het meest waarschijnlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door piepeloi55 op 11-07-2011 17:15:20 ]
De enige manier om het probleem te stutten /uit te stellen bij problemen in spanje, italie en belgie is een verdere integratie naar een europese fiscale unie. Ook kan de ECB zijn balans als onderpand gebruiken.
De ECB (met als 'onderpand' het ESCB) kan behoorlijk grote verliezen dragen, voordat zij insolvabel word en geherkapitaliseerd moet worden door de belastingbetaler of de koopkracht van de euro word aangetast.
Naast het eigen vermogen bedraagt de herwaarderingsrekening (revaluation account) zo'n 305 miljard euro. Daarnaast word de Net Present Value op 2 tot 7 triljoen euro geschat. Daar kunnen behoorlijk wat verliezen (boekhoudkundig) op worden afgeboekt, voordat sprake is van insolvabiliteit en de belastingbetaler moet bijspringen of euros 'gedrukt' moeten worden en de prijsstabiliteit in gevaar komt.
Het is de natte droom van elke politici om daar zijn of haar handen op te leggen. Ik denk dat inmenging van de ECB op deze manier niet waarschijnlijk is, omdat dan geen enkele onafhankelijkheid meer overblijft. Op termijn zou juist dat het einde van de euro betekenen en dat weten zij ook. Al met al lijkt een fiscale unie of het laten crashen van individuele landen het meest waarschijnlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door piepeloi55 op 11-07-2011 17:15:20 ]
Ik ook niet, maar het is wel een van de weinige opties als spanje of italie in de shit komen te zitten en er politiek draagvlak is om een crash te voorkomen.
Oke en als het aankomt op een crash, denk je dat iedereen weer terug gaat naar zijn eigen munt, of wordt het een splitsing in twee munten, één voor het noorden en één voor het zuiden?quote:
Ik ook niet, maar het is wel een van de weinige opties als spanje of italie in de shit komen te zitten en er politiek draagvlak is om een crash te voorkomen.
Bedankt Hans.
Geen van beiden, dan krijgen we de Verenigde Staten van Europa, een echte politieke unie met een centraal financieel beleid.quote:
[..]
Oke en als het aankomt op een crash, denk je dat iedereen weer terug gaat naar zijn eigen munt, of wordt het een splitsing in twee munten, één voor het noorden en één voor het zuiden?
Yankee go home!
Geen idee hoe dat gaat uitpakken. Aan de ene kant zijn de probleemlanden nóg slechter af, gezien het isolement waarin ze geraken. Aan de andere kant plakken er ook geen ogenschijnlijke (die er wel zijn uiteraard) voordelen vast aan lidmaatschap.quote:
Oke en als het aankomt op een crash, denk je dat iedereen weer terug gaat naar zijn eigen munt, of wordt het een splitsing in twee munten, één voor het noorden en één voor het zuiden?
Ik denk, maar dat is slechts een grove inschatting, dat een aantal landen de eurozone zullen verlaten uit populisme/nationalisme. Dat zal echter een flinke precedent werking hebben op de overige lidstaten gezien de gevolgen. De vergelijking met de titanic gaat daarbij goed op. Als je eenmaal één land ziet verzuipen die van de boot geraakt in de hoop de kust te bereiken, is de kans klein dat andere landen gaan volgen. Het opsplitsen van de euro is dus alleen waarschijnlijk als een groepje landen gelijktijdig de eurozone verlaat. Anders zal het blijven tot éen of geen uittreders.
Hoe dan ook; de euro als valuta zal ook dan blijvenbestaan, zei het in een andere vorm.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 11-07-2011 17:41:28 ]
Uiteindelijk zal dit gewoon aangegrepen worden om de EU om te vormen tot de Verenigde Staten van Europa. Precies zoals gepland.
De EU trein dendert gewoon door ongeachtig wat de bevolking er van vind.
Wat is zo'n schijndemocratie toch mooi
De EU trein dendert gewoon door ongeachtig wat de bevolking er van vind.
Wat is zo'n schijndemocratie toch mooi
Nee, want die optie sloten we net uit.quote:Op maandag 11 juli 2011 17:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen van beiden, dan krijgen we de Verenigde Staten van Europa, een echte politieke unie met een centraal financieel beleid.
Bedankt Hans.
Dat is toch de meest voor de hand liggende en imho meest gewenste optie, waarom zou je die uitsluiten?quote:
[..]
Nee, want die optie sloten we net uit.
Yankee go home!
Omdat ik vroeg wat er zou kunnen gebeuren bij de andere optie. Beter lezen.quote:
[..]
Dat is toch de meest voor de hand liggende en imho meest gewenste optie, waarom zou je die uitsluiten?
Bedankt Hans.
Oke,het blijft afwachten natuurlijk.quote:
[..]
Geen idee hoe dat gaat uitpakken. Aan de ene kant zijn de probleemlanden nóg slechter af, gezien het isolement waarin ze geraken. Aan de andere kant plakken er ook geen ogenschijnlijke (die er wel zijn uiteraard) voordelen vast aan lidmaatschap.
Ik denk, maar dat is slechts een grove inschatting, dat een aantal landen de eurozone zullen verlaten uit populisme/nationalisme. Dat zal echter een flinke precedent werking hebben op de overige lidstaten gezien de gevolgen. De vergelijking met de titanic gaat daarbij goed op. Als je eenmaal één land ziet verzuipen die van de boot geraakt in de hoop de kust te bereiken, is de kans klein dat andere landen gaan volgen. Het opsplitsen van de euro is dus alleen waarschijnlijk als een groepje landen gelijktijdig de eurozone verlaat. Anders zal het blijven tot éen of geen uittreders.
Hoe dan ook; de euro als valuta zal ook dan blijvenbestaan, zei het in een andere vorm.
Bedankt Hans.
Jep. Stiekem ben ik bang dat het toch zal leiden tot een fiscale/politieke unie, ook al is het volk in meerderheid tegen. Maar ook bij een fiscale/politieke unie is het wachten op het doorprikken van de economische bubble, gezien de andere wereldwijde onevenwichtigheden.quote:
En de schulden verdwijnen bij een politieke unie ook niet ineens magisch. Er kan wel geleend worden tegen een lagere rente natuurlijk, maar dat gebeurt nu ook al door de steun van Noord Europa aan Zuid Europa.quote:
[..]
Jep. Stiekem ben ik bang dat het toch zal leiden tot een fiscale/politieke unie, ook al is het volk in meerderheid tegen. Maar ook bij een fiscale/politieke unie is het wachten op het doorprikken van de economische bubble, gezien de andere wereldwijde onevenwichtigheden.
Daarnaast blijven het allemaal losse landen, met verschillende talen. Heel anders dan de VS.
Bedankt Hans.
Dat zal men niet (willen) laten gebeuren. Dan zet je Europa 65 jaar terug in de tijd, politiek gezien.quote:Op maandag 11 juli 2011 17:39 schreef bascross het volgende:
[..]
Omdat ik vroeg wat er zou kunnen gebeuren bij de andere optie. Beter lezen.
Yankee go home!
65 jaar geleden waren de meeste Zuid Europese landen nog geen lid, dus dat is een beetje overdreven. Spanje, Portugal en Griekenland kwamen er alle 3 in de jaren 80 bij.quote:
[..]
Dat zal men niet (willen) laten gebeuren. Dan zet je Europa 65 jaar terug in de tijd, politiek gezien.
Bedankt Hans.
Die hervormingen moeten zowiezo komen, maar je koopt daarmee tijd en voorkomt een ongecontroleerde crash. Ook zorgt het ervoor dat beide economieen gelijkwaardig worden (op termijn). Zowel de zwakkere landen als de sterkere landen zien bij het toetreden van Spanje/Italie/Belgie tot de probleemgroep liever een monetaire unie als het laten instorten van individuele landen. Het is (vooral op korte termijn) in het belang van beide waardoor men met de kaasschaaf kan hervormen, inplaats van met de bijl.quote:
En de schulden verdwijnen bij een politieke unie ook niet ineens magisch. Er kan wel geleend worden tegen een lagere rente natuurlijk, maar dat gebeurt nu ook al door de steun van Noord Europa aan Zuid Europa.
Daarnaast blijven het allemaal losse landen, met verschillende talen. Heel anders dan de VS.
Ik ben daarom ook bang dat die fiscale politieke unie er gaat komen, ondanks een meerderheid van de bevolking die tegen is. Het lijkt me politiek gezien het meest reele scenario. Het ergste is dat de bevolking word voorgelogen dat dergelijke stappen nodig zijn om de euro te behouden. Dat is natuurlijk onzin, omdat een falend fiscaal beleid zich vertaald in individuele yields inplaats van (de koopkracht) van de valuta waarin het zich afspeeld. Ook word niet gezegd dat uitstappen van individuele landen niet waarschijnlijk is door de gevolgen die dat met zich meebrengt. Politiek word het verkocht als een 'it must happen' met de bedoeling om de status quo (enigzins) te behouden. De euro en de samenstelling van de eurozone staat om markttechnische redenen buiten dit gebeuren, zolang de ECB enigzins haar regels naarleeft. Het is niet voor niets dat het een politieke crisis genoemd word door diezelfde ECB.
[ Bericht 2% gewijzigd door piepeloi55 op 11-07-2011 19:38:41 ]
Dat waren toen (fascistische) dictaturen. Kan zomaar weer gebeuren als we ze in de steek laten.quote:
[..]
65 jaar geleden waren de meeste Zuid Europese landen nog geen lid, dus dat is een beetje overdreven. Spanje, Portugal en Griekenland kwamen er alle 3 in de jaren 80 bij.
Yankee go home!
nou en?/ moeten we Afghanistan in de steek laten dan en België??quote:Op maandag 11 juli 2011 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat waren toen (fascistische) dictaturen. Kan zomaar weer gebeuren als we ze in de steek laten.
wat dacht je van Zuid Soedan ??
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2011 20:24:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee nooit, dat zullen de locale politici nooit laten gebeurenquote:
[..]
Jep. Stiekem ben ik bang dat het toch zal leiden tot een fiscale/politieke unie, ook al is het volk in meerderheid tegen. Maar ook bij een fiscale/politieke unie is het wachten op het doorprikken van de economische bubble, gezien de andere wereldwijde onevenwichtigheden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Couldn't care less.quote:
[..]
Dat waren toen (fascistische) dictaturen. Kan zomaar weer gebeuren als we ze in de steek laten.
Bedankt Hans.
