Misten nog 5 basisspelersquote:Op zaterdag 9 juli 2011 20:04 schreef Nick-GizMo het volgende:
Ah Ajax heeft ook niet echt kunnen overtuigen tegen Emmen, niks aan de hand dus
buiten dat gaan die potjes sowieso nergens over, als je daar conclusies aan wil verbindenquote:
Daar ging het niet om hèquote:Op maandag 11 juli 2011 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
buiten dat gaan die potjes sowieso nergens over, als je daar conclusies aan wil verbinden
Oh, dan is het een goede uitslagquote:
Wat een held is Wijnaldum!quote:Het had niet veel gescheeld of Stijn Schaars en Ricky van Wolfswinkel hadden een landgenoot verwelkomd. Sporting Portugal bereikte met Feyenoord overeenstemming over een transfersom voor Georginio Wijnaldum, maar de aanvallende middenvelder had geen trek in de club uit Lissabon. Zijn gevoel vertelde dat hij de stap naar PSV moest maken. En zo geschiedde vorige week.
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.quote:PSV-directeur Sanders haalt uit naar Ajax-kandidaat Ling
11-7-2010
De beoogd nieuwe algemeen directeur van Ajax, Tscheu La Ling, heeft irritatie opgewekt met een interview afgelopen zaterdag. Daarin zette hij zich af tegen onder meer Feyenoord en PSV. Ling plaatste zijn vraagtekens bij de financiële gang van zaken in Eindhoven.
Namens zijn club reageert algemeen directeur Tiny Sanders vandaag ongevraagd en tamelijk fel in dezelfde krant: 'Het moet afgelopen zijn met de pertinente onzin die verteld wordt over de financiën bij PSV.'
Ling in het AD: 'Ajax moet jonge spelers opleiden. Geen oude dure aankopen, zoals dat niet alleen bij Ajax maar ook bij PSV, Feyenoord en andere clubs is gebeurd. Allemaal door mensen uit het bedrijfsleven die overheidsgelden en sponsorinkomsten gebruikten. Toen die gelden wegvielen, konden veel clubs hun eigen broek niet ophouden. Zie PSV en Feyenoord. PSV krijgt miljoenen van de gemeente en steekt even later alweer een slordige twintig miljoen euro in nieuwe spelers.'
Sanders is er boos. 'In tegenstelling tot veel clubs heeft PSV nooit subsidie ontvangen, en de verkoop van de grond nu, als onderdeel van het totale herstelplan, is een zakelijke transactie, weer zonder subsidie. De opbrengst van de grondverkoop wordt gebruikt om dure leningen af te lossen.'
Maar wij hebben Wijnaldum. Lekker puh!quote:Op maandag 11 juli 2011 07:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.
EDIT: Niet meer op hem reageren.quote:Op maandag 11 juli 2011 07:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.
Stukje frustratie zit er in, niet? PSV was tot voor kort de enige BVO in Nederland die nog nooit een schijntje staatssteun had ontvangen. Dus welke club jij ook aanhangt, jouw club heeft ook staatssteun ontvangen. In welke vorm dan ook.quote:Op maandag 11 juli 2011 07:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.
Dit typte ik ook,maar gewoon niet reageren,dan dondert hij wel op.quote:Op maandag 11 juli 2011 08:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Stukje frustratie zit er in, niet? PSV was tot voor kort de enige BVO in Nederland die nog nooit een schijntje staatssteun had ontvangen. Dus welke club jij ook aanhangt, jouw club heeft ook staatssteun ontvangen. In welke vorm dan ook.
Ik heb absoluut geen problemen met deze constructie, is slim bedacht maar mensen die zeggen dat het geld voor de transfers komt uit opbrengst van eerdere transfers vind ik wat naief, want zonder de verkoop van de grond waren die aankopen niet mogelijk geweestquote:Op maandag 11 juli 2011 08:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Stukje frustratie zit er in, niet? PSV was tot voor kort de enige BVO in Nederland die nog nooit een schijntje staatssteun had ontvangen. Dus welke club jij ook aanhangt, jouw club heeft ook staatssteun ontvangen. In welke vorm dan ook.
Ik denk dat je gelijk hebt. Al zegt VI afgelopen week dat PSV in de loop van vorige seizoen en dit seizoen een 26,5M aan inkomende transfergelden heeft ontvangen. Daar tegenover staan 19 M transfer uitgaven. Op papier zou het dus moeten kloppen. Ik denk echter dat geen enkele club zaken had willen doen met een bijna failliete club.quote:Op maandag 11 juli 2011 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik heb absoluut geen problemen met deze constructie, is slim bedacht maar mensen die zeggen dat het geld voor de transfers komt uit opbrengst van eerdere transfers vind ik wat naief, want zonder de verkoop van de grond waren die aankopen niet mogelijk geweest
Fixed.quote:Op maandag 11 juli 2011 08:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Stukje frustratie zit er in, niet? PSV was tot voor kort is nog altijd de enige BVO in Nederland die nog nooit een schijntje staatssteun had ontvangen. Dus welke club jij ook aanhangt, jouw club heeft ook staatssteun ontvangen. In welke vorm dan ook.
Tja wat jij nu weer schrijft slaat echt van K op Dquote:Op maandag 11 juli 2011 09:25 schreef Zorro het volgende:
[..]
Fixed.
Er is nog altijd geen staatssteun, maar een verkoop van bezittingen. Dus we kunnen volgens die redenering ook stellen dat Ajax oneerlijk bezig is door geld in spelers te steken, dat hadden ze immers niet kunnen doen als ze Suarez niet verkocht hadden. Ook daar is daardoor geld binnengekomen door verkoop van bezittingen (speler), competitie-vervalsing! ')
Is een beetje vestzak-broekzak verhaal, die transferinkomsten hadden zeker niet uitgegeven kunnen worden aan transfers zonder die grondverkoopopbrengst want het was dan nodig geweest om de schuldenlast te verlichten om maar een voorbeeld te noemenquote:Op maandag 11 juli 2011 09:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt. Al zegt VI afgelopen week dat PSV in de loop van vorige seizoen en dit seizoen een 26,5M aan inkomende transfergelden heeft ontvangen. Daar tegenover staan 19 M transfer uitgaven. Op papier zou het dus moeten kloppen. Ik denk echter dat geen enkele club zaken had willen doen met een bijna failliete club.
quote:Op maandag 11 juli 2011 07:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.
Helemaal niet. Er wordt gezegd dat PSV niks had gekund zonder dit geld, wat klopt, maar dat het dus oneerlijk is. En dat klopt niet! Het gewoon de verkoop van bezit. Dat andere clubs dat bezit niet hebben omdat hun stadion al van de gemeente is daar kan PSV ook niks aan doen. Het dus vergelijkbaar met eender welke verkoop van bezit dan ook, daar horen ook spelers onder.quote:Op maandag 11 juli 2011 09:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Tja wat jij nu weer schrijft slaat echt van K op D
ga ajb weg, je verziekt dit topic met je onzin.quote:Op maandag 11 juli 2011 07:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sanders kan wel boos zijn maar Ling heeft gelijk. zonder de miljoenen van de gemeente Eindhoven had PSV nooit die nieuwe spelers kunnen kopen. Het wanbeleid van de afgelopen jaren wordt dus zo beloond. Een walgelijke vorm van concurrentie-vervalsing dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |