BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zat vandaag in de bus te denken, hoe het idee ligt, dat wij ( gewone ) mensen, op één of andere manier "gedrogeerd" zouden worden om zo iedereen dom te houden, of in ieder geval de grote massa te ontdoen, van de mogelijkheid naar het ontwikkelen van een wereldvisie waarin zij ( wij ) hun / onze weg naar regeren, of de weg naar het tarten aan de huidige vorm van regeren kunnen vinden...
beetje wazige zin .. maarja
Het idee dat dat gebeurd heb ik al vaker hier gezien en geplaatst maar ik heb eigenlijk nog nooit recht to recht aan gevraagd wat de concrete bewijzen hiervoor zijn aan juist DIE mensen die beweren dat we inderdaad echt gedrogeerd worden of iets dergelijks in die zin...
beetje wazige zin .. maarja
Het idee dat dat gebeurd heb ik al vaker hier gezien en geplaatst maar ik heb eigenlijk nog nooit recht to recht aan gevraagd wat de concrete bewijzen hiervoor zijn aan juist DIE mensen die beweren dat we inderdaad echt gedrogeerd worden of iets dergelijks in die zin...
Save Us From Fashion !
Idols enzo, bestaat dat eigenlijk nog
*Vooruit nog 1 coctail dan maar voor heartz*
*Vooruit nog 1 coctail dan maar voor heartz*
Volg je hart, gebruik je verstand.
Is dat niet juist het hele punt? 'Geloven' in iets dat inherent niet te bewijzen is..? Zo kun je er eindeloos over doorzeveren, want mensen kunnen ook niet bewijzen dat het niet zo is. Zelfde voor godsdiensten en bezoek van buitenaards leven.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Wat is het punt dan? Je alleen maar bezig houden met dingen die 'inherent te bewijzen zijn'? En dan daar zo min mogelijk over 'zeveren'?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:37 schreef twiFight het volgende:
Is dat niet juist het hele punt? 'Geloven' in iets dat inherent niet te bewijzen is..? Zo kun je er eindeloos over doorzeveren, want mensen kunnen ook niet bewijzen dat het niet zo is. Zelfde voor godsdiensten en bezoek van buitenaards leven.
Nee. Geloof geeft heel veel mensen hoop. In dingen geloven is goed. Het gaat alleen pas fout op het moment dat je het verschil niet meer ziet tussen dat waar je in gelooft en dat wat onomstotelijk is.quote:
[..]
Wat is het punt dan? Je alleen maar bezig houden met dingen die 'inherent te bewijzen zijn'? En dan daar zo min mogelijk over 'zeveren'?
Het lijkt vanzelfsprekend om ergens in te geloven en om dat dan voor waar aan te nemen, maar je moet als je ergens in gelooft altijd in het realistische blijven denken dat het ook anders zou KUNNEN zijn.
Ik lijk vaak stelling in te nemen tegen dingen, dat dingen per definitie niet A kunnen zijn. Maar dat is meer wat sommige er hier van maken. Wat ik vooral altijd probeer is mensen te laten zien dat dingen niet altijd zo zijn zoals zij geloven. Iemand die gelooft dat wij door de overheid 'dom'-gesprayed worden, dan vind ik dat best. Maar als je dat heel hard gaat lopen schreeuwen zonder onderbouwing (anders dan 'ja maar er zijn wel eens vaker gekke dingen gebeurt' of 'het komt de overheid goed uit'), dan lijkt dat natuurlijk nergens op.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
fijn hoor allemaal, maar waar blijven de fokkers die kunnen aangeven waardoor ze geloven dat hun stelling juist is en die kunnen vertellen waarom ze blijven geloven dat er echt zoiets bestaat als drogeren ?
Save Us From Fashion !
Misschien kunnen we cijfers erbij halen van hoevelen er verslaafd zijn aan hun tv.....?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Is er dan niemand die iets concreets heeft ?
Ik heb dus zoals ik al vaker heb gezegd een aantal keer uitgeprobeerd of er verschil zit in min productiviteit en creatief denken met én zonder Shampoo.
Ik heb dus zoals ik al vaker heb gezegd een aantal keer uitgeprobeerd of er verschil zit in min productiviteit en creatief denken met én zonder Shampoo.
Save Us From Fashion !
Oh ja, jij hebt een tijdlang geen shampoo gebruikt he. Ook geen tandpasta toch?quote:
Is er dan niemand die iets concreets heeft ?
Ik heb dus zoals ik al vaker heb gezegd een aantal keer uitgeprobeerd of er verschil zit in min productiviteit en creatief denken met én zonder Shampoo.
En je bemerkte verschil?
Of alleen je omgeving? En zeiden die niet tegen je dat je beter voor jezelf moest zorgen?
Ik moet eerlijk toegeven dat de drogisterij een verslavende plek is voor de meeste vrouwenquote:
[..]
Oh ja, jij hebt een tijdlang geen shampoo gebruikt he. Ook geen tandpasta toch?
En je bemerkte verschil?
Of alleen je omgeving? En zeiden die niet tegen je dat je beter voor jezelf moest zorgen?
Ook voor mij...
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ja, ze hebben zoveel lekkere geurtjes en andere dingetjes he?quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat de drogisterij een verslavende plek is voor de meeste vrouwen
Ook voor mij...
quote:
[..]
Oh ja, jij hebt een tijdlang geen shampoo gebruikt he. Ook geen tandpasta toch?
En je bemerkte verschil?
Of alleen je omgeving? En zeiden die niet tegen je dat je beter voor jezelf moest zorgen?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ja en ik hou wel van lekkere geurtjesquote:
[..]
Ja, ze hebben zoveel lekkere geurtjes en andere dingetjes he?
Ben er eigenlijk verslaafd aan.....
En hoe kan een vrouw tegenwoordig nog functioneren zonder tampons en/of maandverband?
En eigenlijk hetzelfde met kleding en gadgets (tas, riemen enz)
Ik heb een paar guess tassen die ik allemaal gehad heb.
Ik had een simpele horloge van Fossil, die is ongeveer3 mnd geleden stuk gegaan.
Heb ik een nieuwe esprit horloge van mn vriend gehad, (ik hoefde helemaal niet zo'n dure, maar wel heel mooi) die je ook niet zomaar uit het raam gooit.
Al die mooie spullen zijn verblindend, maar ook wel verslavend
Niet dat ik het zelf moet kopen, maar om te dragen.... stom eigenlijk....
Wat moet ik dan, alle spullen verkopen...?
Merk afzweren (hoewel ik zelf vaak kleding bij h&m enz haal, krijg ik vaak merkspullen)?
[ Bericht 4% gewijzigd door heartz op 09-07-2011 12:31:43 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik zou zeggen dat je verslaafd bent aan het gevoel dat lekkere geurtjes je geven.quote:
[..]
Ja en ik hou wel van lekkere geurtjes
Ben er eigenlijk verslaafd aan.....
En hoe kan een vrouw tegenwoordig nog functioneren zonder tampons en/of maandverband?
En maandverband... ik kan me voorstellen dat je niet maandelijks zit van: Yeah! Ik mag weer maandverband gebruiken! Een verslaving zou ik dat niet zo snel noemen. Hierover denk ik hetzelfde als over de geurtjes, het zijn niet de producten, maar het gevoel dat je krijgt bij de producten waar je blij van wordt. Je bent echter niet geboren met deze voorkeur, je hebt het dus ergens een keer aangeleerd. Je kan natuurlijk dan ook jezelf aanleren dat gevoel bij minder materiële zaken te krijgen, of anders materiële zaken die iets nuttiger zijn dan glimmende juwelen of fragiele handtasjes met iemand zijn naam erop.quote:En eigenlijk hetzelfde met kleding en gadgets (tas, riemen enz)
Ik heb een paar guess tassen die ik allemaal gehad heb.
Ik had een simpele horloge van Fossil, die is ongeveer3 mnd geleden stuk gegaan.
Heb ik een nieuwe esprit horloge van mn vriend gehad, (ik hoefde helemaal niet zo'n dure, maar wel heel mooi) die je ook niet zomaar uit het raam gooit.
Al die mooie spullen zijn verblindend, maar ook wel verslavend
Niet dat ik het zelf moet kopen, maar om te dragen.... stom eigenlijk....
Tuurlijk hoeft dat niet. Het zijn geen schadelijke dingen ofzo, ze zijn alleen vaak niet nuttig. Het is ook niet erg om iets mooi te vinden, integendeel. Het is, zo is mijn mening, wel goed om jezelf af te vragen wáárom je iets mooi vindt. Bij mij is een aantal keer gebleken dat wanneer ik er goed over nadacht ik helemaal niet zelf kon beredeneren waarom ik het mooi vond, waardoor het meteen minder mooi was in mijn ogen. Ik merk dat ik nu vaker zoek naar het mooie van het nut dat een product heeft. Wat mij betreft is kleding tegenwoordig merkloos (of ik houd geen rekening met het merk) en zo goedkoop mogelijk. Want als de ene broek 20e is en de andere 500e, maar ze beide ervoor zorgen dat je niet naakt loopt, dan zie ik het voordeel van een duurdere broek niet, behalve dan een vals gevoel van prestatie. Mooier is relatief, het nut is wat het voor mij mooi maakt. Ik kies dan voor de goedkopere, even nuttige variant.quote:Wat moet ik dan, alle spullen verkopen...?
Merk afzweren (hoewel ik zelf vaak kleding bij h&m enz haal, krijg ik vaak merkspullen)?
Om een bruggetje terug te slaan naar het topic: reclame en de bijbehorende consumptie werkt ook verslavend.
Het is idd meer een gemak. Want in principe is het niet noodzakelijk.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat je verslaafd bent aan het gevoel dat lekkere geurtjes je geven.
[..]
Ik ben juist heel bewust met zulke zaken, denk ik...quote:Hierover denk ik hetzelfde als over de geurtjes, het zijn niet de producten, maar het gevoel dat je krijgt bij de producten waar je blij van wordt. Je bent echter niet geboren met deze voorkeur, je hebt het dus ergens een keer aangeleerd. Je kan natuurlijk dan ook jezelf aanleren dat gevoel bij minder materiële zaken te krijgen, of anders materiële zaken die iets nuttiger zijn dan glimmende juwelen of fragiele handtasjes met iemand zijn naam erop.
[..]
Dat zijn echt niet de belangrijkste dingen. Sterker nog ik koop zelf niet eens merkdingen, behalve als je h&m en c&a ook merk noemt. Ik krijg ze. Ook van vriendinnen, mijn vriend, mn ouders.
Het heeft voor mij vooral waarde omdat ik het van iemand gekregen heb.
Maar daarbij kan ik niet ontkennen dat als ik die dingen draag, dat ik me prachtig voel.
Misschien iets vrouwelijks... of een illusie toch door omgeving (wat in mn kop zit) of een combinatie van, weet het niet.
Ik kies ook voor goedkoop!quote:Tuurlijk hoeft dat niet. Het zijn geen schadelijke dingen ofzo, ze zijn alleen vaak niet nuttig. Het is ook niet erg om iets mooi te vinden, integendeel. Het is, zo is mijn mening, wel goed om jezelf af te vragen wáárom je iets mooi vindt. Bij mij is een aantal keer gebleken dat wanneer ik er goed over nadacht ik helemaal niet zelf kon beredeneren waarom ik het mooi vond, waardoor het meteen minder mooi was in mijn ogen. Ik merk dat ik nu vaker zoek naar het mooie van het nut dat een product heeft. Wat mij betreft is kleding tegenwoordig merkloos (of ik houd geen rekening met het merk) en zo goedkoop mogelijk. Want als de ene broek 20e is en de andere 500e, maar ze beide ervoor zorgen dat je niet naakt loopt, dan zie ik het voordeel van een duurdere broek niet, behalve dan een vals gevoel van prestatie. Mooier is relatief, het nut is wat het voor mij mooi maakt. Ik kies dan voor de goedkopere, even nuttige variant.
Om een bruggetje terug te slaan naar het topic: reclame en de bijbehorende consumptie werkt ook verslavend.
Tenminste ik doe mn best!!
Verder ben ik ook zuinig met spullen, goedkoop of niet.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik zou eigenlijk wel meer willen weten over de kledingindustrie.
Bijv Wallmart staat er bekend om zijn kleren goedkoop te laten maken in china door arbeidkids.
Is dit ook zo met Wibra en Zeeman? Of zelfs met h&m en c&a. Of duurdere merkkleding?
Ik zou zo graag meer transparantie willen.
Welke bedrijven maken geen gebruik van kinderarbeid??
Volgens mn vriend zijn dat juist de duurdere merken
Bijv Wallmart staat er bekend om zijn kleren goedkoop te laten maken in china door arbeidkids.
Is dit ook zo met Wibra en Zeeman? Of zelfs met h&m en c&a. Of duurdere merkkleding?
Ik zou zo graag meer transparantie willen.
Welke bedrijven maken geen gebruik van kinderarbeid??
Volgens mn vriend zijn dat juist de duurdere merken
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het zou heel goed een combinatie van de twee kunnen zijn. Toch ben ik geneigd te geloven dat zulke denkbeelden onveranderlijk zijn. De biologie van het vrouw-zijn (niet heel sterk uitgedrukt, maar okay) is te overstijgen met denkbeelden. Zou dat niet zo zijn dan ben je slechts een slaaf van je eigen lichaam.quote:
Ik ben juist heel bewust met zulke zaken, denk ik...
Dat zijn echt niet de belangrijkste dingen. Sterker nog ik koop zelf niet eens merkdingen, behalve als je h&m en c&a ook merk noemt. Ik krijg ze. Ook van vriendinnen, mijn vriend, mn ouders.
Het heeft voor mij vooral waarde omdat ik het van iemand gekregen heb.
Maar daarbij kan ik niet ontkennen dat als ik die dingen draag, dat ik me prachtig voel.
Misschien iets vrouwelijks... of een illusie toch door omgeving (wat in mn kop zit) of een combinatie van, weet het niet.
De denkbeelden vanuit je omgeving zijn evengoed aan te passen voor jezelf. Als je dit kon aanleren, kan je ook nieuwe denkbeelden aanleren, en de oude afleren. Het is aan jou de vraag of je die vrijheid wil behalen en bereid bent om dit lastige proces door te maken.
Volgens mij maken beide takken er gebruik van in zekere mate. Het is qua winstbejag economisch niet haalbaar om de productie in rijkere landen, of naar de maatstaven qua salaris van de rijkere landen, uit te voeren.quote:
Ik zou eigenlijk wel meer willen weten over de kledingindustrie.
Bijv Wallmart staat er bekend om zijn kleren goedkoop te laten maken in china door arbeidkids.
Is dit ook zo met Wibra en Zeeman? Of zelfs met h&m en c&a. Of duurdere merkkleding?
Ik zou zo graag meer transparantie willen.
Welke bedrijven maken geen gebruik van kinderarbeid??
Volgens mn vriend zijn dat juist de duurdere merken
Het is zeker goed je bewust te zijn van onzekerheden.quote:
[..]
Nee. Geloof geeft heel veel mensen hoop. In dingen geloven is goed. Het gaat alleen pas fout op het moment dat je het verschil niet meer ziet tussen dat waar je in gelooft en dat wat onomstotelijk is.
Het lijkt vanzelfsprekend om ergens in te geloven en om dat dan voor waar aan te nemen, maar je moet als je ergens in gelooft altijd in het realistische blijven denken dat het ook anders zou KUNNEN zijn.
Ik lijk vaak stelling in te nemen tegen dingen, dat dingen per definitie niet A kunnen zijn. Maar dat is meer wat sommige er hier van maken. Wat ik vooral altijd probeer is mensen te laten zien dat dingen niet altijd zo zijn zoals zij geloven. Iemand die gelooft dat wij door de overheid 'dom'-gesprayed worden, dan vind ik dat best. Maar als je dat heel hard gaat lopen schreeuwen zonder onderbouwing (anders dan 'ja maar er zijn wel eens vaker gekke dingen gebeurt' of 'het komt de overheid goed uit'), dan lijkt dat natuurlijk nergens op.
Ik denk dan ook niet dat geloven zo geweldig is. Mensen gaan daardoor ook vaak bouwen op de verkeerde dingen. En met een slecht fundament weet je al hoe het afloopt.
Dus: gewoon vaker bewust zijn van de dingen die je niet weet, en er niet te afhankelijk van raken voor je wereldbeeld.
Zou jij die spullen wegdoen als je ze zou krijgen, omdat het merk is?quote:
[..]
Het zou heel goed een combinatie van de twee kunnen zijn. Toch ben ik geneigd te geloven dat zulke denkbeelden onveranderlijk zijn. De biologie van het vrouw-zijn (niet heel sterk uitgedrukt, maar okay) is te overstijgen met denkbeelden. Zou dat niet zo zijn dan ben je slechts een slaaf van je eigen lichaam.
De denkbeelden vanuit je omgeving zijn evengoed aan te passen voor jezelf. Als je dit kon aanleren, kan je ook nieuwe denkbeelden aanleren, en de oude afleren. Het is aan jou de vraag of je die vrijheid wil behalen en bereid bent om dit lastige proces door te maken.
[..]
Volgens hem zijn er bijv een paar (niet alle) dure amerikaanse merken, die hun fabriek in amerika zelf hebben. Zonder kinderarbeiders. Daar zouden ze meer voor betalen en daarom zouden die merken duurder uitvallenquote:Volgens mij maken beide takken er gebruik van in zekere mate. Het is qua winstbejag economisch niet haalbaar om de productie in rijkere landen, of naar de maatstaven qua salaris van de rijkere landen, uit te voeren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Vrijwel alle, daar hoef je dus geen zorgen over te maken.quote:
Ik zou eigenlijk wel meer willen weten over de kledingindustrie.
Bijv Wallmart staat er bekend om zijn kleren goedkoop te laten maken in china door arbeidkids.
Is dit ook zo met Wibra en Zeeman? Of zelfs met h&m en c&a. Of duurdere merkkleding?
Ik zou zo graag meer transparantie willen.
Welke bedrijven maken geen gebruik van kinderarbeid??
Volgens mn vriend zijn dat juist de duurdere merken
Dat dacht ik in de 1e instantie ook altijd.quote:
[..]
Vrijwel alle, daar hoef je dus geen zorgen over te maken.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Volgens sommige geluiden heeft bijv esprit zijn fabriek in duitsland...
Volg je hart, gebruik je verstand.
In Nederland er is toch ook gewoon nog 'productiewerk'?quote:
[..]
Vrijwel alle, daar hoef je dus geen zorgen over te maken.
Volg je hart, gebruik je verstand.
16 jarigen die doosjes dichtvouwen bedoel je?quote:
[..]
In Nederland er is toch ook gewoon nog 'productiewerk'?
Hhaha zoiets ja, maar bijv de bloemenveilig bestaat ook uit 'productiewerk'.quote:
[..]
16 jarigen die doosjes dichtvouwen bedoel je?
En de koekjes van Verkade
Ik had niet het idee dat het alleen 16- jarigen waren.
Ik weet eigenlijk niet of er ook kledingfabrieken in Nederland zijn?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Is allemaal ongeschoolt werk, dus ja een hoop 16 jarigen (lekker goedkoopquote:
[..]
Hhaha zoiets ja, maar bijv de bloemenveilig bestaat ook uit 'productiewerk'.
En de koekjes van Verkade
Ik had niet het idee dat het alleen 16- jarigen waren.
Ik weet eigenlijk niet of er ook kledingfabrieken in Nederland zijn?
). Echt fabrieken waar echt de basis genaaid wordt? Niet dat ik weet, meer ontwerpen
Zat hier even te kijken. http://kledingproductie.startpagina.nl/
Idd veel aziatische fabrikanten.
Maar ook wel europese. Kan zo 1-2-3 niet zien of hier ook een nederlandse fabrikant bij zit.
Zie ook wat ecologische fabrieken oa in colombia. Maar wat dat precies inhoud?
Idd veel aziatische fabrikanten.
Maar ook wel europese. Kan zo 1-2-3 niet zien of hier ook een nederlandse fabrikant bij zit.
Zie ook wat ecologische fabrieken oa in colombia. Maar wat dat precies inhoud?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Bedenk je wel; zou het eigenlijk uitmaken? Feit blijft dat het een vorm van werkverschaffing in die landen is, en hun regels (en daarmee ook de norm) niet te vergelijken is met hier. Ondanks dat ze maar een hongerloontje verdienen (zou ook niet echt anders kunnen ivm concurrentie met andere lokale bedrijven) is het wel een loon, soms is het beter om dergelijk werk te doen dan het niet te doen..quote:
Zat hier even te kijken. http://kledingproductie.startpagina.nl/
Idd veel aziatische fabrikanten.
Maar ook wel europese. Kan zo 1-2-3 niet zien of hier ook een nederlandse fabrikant bij zit.
Zie ook wat ecologische fabrieken oa in colombia. Maar wat dat precies inhoud?
Dat kan ik niet met je oneens zijn.quote:
[..]
Bedenk je wel; zou het eigenlijk uitmaken? Feit blijft dat het een vorm van werkverschaffing in die landen is, en hun regels (en daarmee ook de norm) niet te vergelijken is met hier. Ondanks dat ze maar een hongerloontje verdienen (zou ook niet echt anders kunnen ivm concurrentie met andere lokale bedrijven) is het wel een loon, soms is het beter om dergelijk werk te doen dan het niet te doen..
Volg je hart, gebruik je verstand.
Er bestaat dus een NWO handleiding. Een kopie van dit geschrift die in 1969 werd gevonden, was in het bezit van de Marine Intelligence service. Het onderstaande document, gedateerd op mei 1979, werd op 7 juli 1986 aangetroffen op de glasplaat van een tweedehands IBM kopieermachine. Het document beschrijft tot in detail hoe men de NWO tot stand wil gaan brengen.
Samengevat komt de inhoud van deze gruwelijke handleiding tot een stille oorlog tegen de burgers van de wereld op het volgende neer: ”De ervaring heeft geleerd dat de meest simpele manier om een geluidloos wapen en de controle van het publiek zeker te stellen, is om hen enerzijds ongedisciplineerd te houden en onwetend van basale systeemprincipes; en om hen anderzijds tegelijkertijd verward en ongeorganiseerd te houden, en bovendien afgeleid door niet ter zake doende aangelegenheden.
Dit wordt bereikt door:
1. het afleiden van hun gedachten; het saboteren van hun mentale activiteit; het presenteren van een openbaar onderwijsprogramma van slechte kwaliteit in wiskunde, systeemontwerp en economie, naast het ontmoedigen van technische creativiteit;
2. het afleiden van hun emoties, het kweken van genotzucht, en het bevredigen van emotionele en fysieke activiteiten door:
a. onophoudelijke emotionele barrages en aanvallen (mentale en emotionele verkrachtingen) via een constante aanvoer van seks, geweld en oorlog in de media, in het bijzonder op televisie en in de dagbladen;
b. ’junkfood voor gedachten’: in overdreven mate aan hen geven wat ze willen; en aan hen onthouden wat ze in essentie nodig hebben;
c. het herschrijven van de geschiedenis en van de wetten, en het publiek aan deze afwijkende creaties blootstellen; daarmee hun denken afleiden van hun persoonlijke behoeften en deze richten naar hogelijk kunstmatig gecreëerde, buiten henzelf gelegen prioriteiten.
Hiermee voorkomen we hun belangstelling voor, en hun ontdekking van de stille wapens van de sociale automatiseringstechnologie. De vuistregel daarbij is dat er profijt kan worden behaald in verwarring. Hoe meer verwarring, des te meer profijt. Daarom is de beste benadering om problemen te creëren, en vervolgens oplossingen aan te bieden.
[De‘ Hegeliaanse strategie’: probleem - reactie - oplossing, DLR].
MEDIA:
Leid de aandacht van het volwassen publiek af van wezenlijke maatschappelijke zaken, en houd hen gevangen in zaken zonder enige importantie;
SCHOLEN:
Houd het jonge publiek onwetend in essentiële wiskunde, economie, recht, en geschiedenis;
VERMAAK:
Houd het publieke entertainment onder het niveau van groep acht (13 jaar!);
WERK:
Houd het publiek bezig, bezig, bezig: zonder tijd om na te denken… terug op de boerderij met de andere dieren.”
Het document Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog is de doctrine, aanvaard door het Beleidscomité van de Bilderberg Groep, vermoedelijk tijdens de eerst bekende vergadering daarvan in 1954.
http://www.conspiracyarch(...)apons_quiet_wars.htm
Wie de versie wil inzien met daarin 10 extra pagina’s, waaronder enkele diagrammen bij
wijze van uitleg van de industriële circuits,verwijs ik naar:
http://usp-db.com/PDFs/Silent%20Weapons%20for%20Quiet%20Wars.pdf
Het volledige nederlandse vertaalde document in pdf format is HIER te downloaden.
Samengevat komt de inhoud van deze gruwelijke handleiding tot een stille oorlog tegen de burgers van de wereld op het volgende neer: ”De ervaring heeft geleerd dat de meest simpele manier om een geluidloos wapen en de controle van het publiek zeker te stellen, is om hen enerzijds ongedisciplineerd te houden en onwetend van basale systeemprincipes; en om hen anderzijds tegelijkertijd verward en ongeorganiseerd te houden, en bovendien afgeleid door niet ter zake doende aangelegenheden.
Dit wordt bereikt door:
1. het afleiden van hun gedachten; het saboteren van hun mentale activiteit; het presenteren van een openbaar onderwijsprogramma van slechte kwaliteit in wiskunde, systeemontwerp en economie, naast het ontmoedigen van technische creativiteit;
2. het afleiden van hun emoties, het kweken van genotzucht, en het bevredigen van emotionele en fysieke activiteiten door:
a. onophoudelijke emotionele barrages en aanvallen (mentale en emotionele verkrachtingen) via een constante aanvoer van seks, geweld en oorlog in de media, in het bijzonder op televisie en in de dagbladen;
b. ’junkfood voor gedachten’: in overdreven mate aan hen geven wat ze willen; en aan hen onthouden wat ze in essentie nodig hebben;
c. het herschrijven van de geschiedenis en van de wetten, en het publiek aan deze afwijkende creaties blootstellen; daarmee hun denken afleiden van hun persoonlijke behoeften en deze richten naar hogelijk kunstmatig gecreëerde, buiten henzelf gelegen prioriteiten.
Hiermee voorkomen we hun belangstelling voor, en hun ontdekking van de stille wapens van de sociale automatiseringstechnologie. De vuistregel daarbij is dat er profijt kan worden behaald in verwarring. Hoe meer verwarring, des te meer profijt. Daarom is de beste benadering om problemen te creëren, en vervolgens oplossingen aan te bieden.
[De‘ Hegeliaanse strategie’: probleem - reactie - oplossing, DLR].
MEDIA:
Leid de aandacht van het volwassen publiek af van wezenlijke maatschappelijke zaken, en houd hen gevangen in zaken zonder enige importantie;
SCHOLEN:
Houd het jonge publiek onwetend in essentiële wiskunde, economie, recht, en geschiedenis;
VERMAAK:
Houd het publieke entertainment onder het niveau van groep acht (13 jaar!);
WERK:
Houd het publiek bezig, bezig, bezig: zonder tijd om na te denken… terug op de boerderij met de andere dieren.”
Het document Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog is de doctrine, aanvaard door het Beleidscomité van de Bilderberg Groep, vermoedelijk tijdens de eerst bekende vergadering daarvan in 1954.
http://www.conspiracyarch(...)apons_quiet_wars.htm
Wie de versie wil inzien met daarin 10 extra pagina’s, waaronder enkele diagrammen bij
wijze van uitleg van de industriële circuits,verwijs ik naar:
http://usp-db.com/PDFs/Silent%20Weapons%20for%20Quiet%20Wars.pdf
Of ik dit geloof is weer een andere vraagquote:Top Secret
Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog
Een inleidende programmeerhandleiding
operationele research
Technische handleiding
Welkom aan boord,
Deze tekst viert de 25e verjaardag van de Derde Wereldoorlog. Het wordt de Stille Oorlog
genoemd en er wordt gevochten via persoonlijke biologische oorlogvoering met geruisloze
wapens.
Dit boek bevat een inleidende beschrijving van deze oorlog, zijn strategieën en zijn wapens.
Mei 1979, #74-1120
Het is beslist onmogelijk om sociale engineering of het automatiseren van de samenleving
te bespreken, d.w.z. het ontwikkelen van geautomatiseerde systemen (geruisloze wapens) op
een nationale of internationale schaal, zonder uitgebreide doelen te suggereren van sociale
controle en vernietiging van menselijk leven. Dit heet met andere woorden slavernij en
genocide.
Deze handleiding is op zichzelf een geschreven verklaring van intentie. Een dergelijk
geschrift moet voor het publieke oog verborgen blijven. Anders kan het worden herkend als
een technisch formele oorlogsverklaring aan het volk. Bovendien, als een persoon of
groepering in een machtspositie verkeert en met volledige kennis en volmacht van het volk
een dergelijke wetenschap gebruikt tezamen met de methodiek voor economische
verovering, moet duidelijk zijn dat er een staat van oorlog bestaat tussen deze persoon of
groep, en het volk.
De oplossing voor de huidige problemen ligt in een aanpak die gruwelijk simpel is zonder
rekening te houden met religieuze, morele of culturele waarden.
U hebt zich voor dit project gekwalificeerd omdat u het vermogen hebt om met koele
objectiviteit naar de samenleving te kijken, en u tegelijkertijd uw waarnemingen en
conclusies kunt delen met deelgenoten van gelijke intellectuele capaciteit zonder discretie
en waardigheid te verliezen. Deze kwaliteiten worden uitgeoefend voor uw eigen bestwil.
Wijk hier niet van af.
Historische Introductie
Geruisloze wapentechnologie is voortgekomen uit “Operation Research (O.R.). Een
strategische en tactische methodologie die ontwikkeld is tijdens het militaire regiem van
Engeland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het basisbeginsel van “Operation Research”
bestond uit de bestudering van strategische en tactische problemen van de lucht- en
landdefensie met als doel om de beperkte militaire middelen effectief te benutten tegen
buitenlandse vijanden ( d.w.z. logistiek).
Het werd al snel bij diegene in een machtspositie duidelijk, dat dezelfde methoden gebruikt
konden worden om de bevolking in zijn geheel te controleren. Er waren echter betere
instrumenten nodig.
Sociale engineering ( het analyseren en automatiseren van de samenleving) heeft de
onderlinge samenhang nodig van zeer veel en steeds veranderlijke economische informatie
(data).
Hiervoor is een geautomatiseerd dataverwerkingssysteem nodig, die vooruit kan lopen op de
samenleving en kan voorspellen op welk tijdstip ze rijp zal zijn voor capitulatie.
Relay computers waren te langzaam, maar de elektronische computer die in 1946
uitgevonden werd door J. Presper Eckert en John W. Mauchly was de oplossing.
De volgende doorbraak was de ontwikkeling van de “simplex methode” voor lineair
programmeren in 1947 door de wiskundige George B. Dantzig.
Toen in 1948 de transistor uitgevonden werd door J. Bardeen, W.H. Brattain en W. Shockley
beloofde dit een bredere toepassing van de computer door de verlaagde eisen aan ruimte en
stroomvoorziening.
Met deze drie uitvindingen onder hun regie was het voor degene in de machtspositie
duidelijk geworden dat het mogelijk was om de hele wereld te beheersen met een druk op de
knop.
Onmiddellijk stapte de Rockefeller Foundation hierin door een studiebeurs te creëren op de
Harvard College die hun economische studie naar de structuur van de Amerikaanse
economie financieel ondersteunde. Een jaar daarna, in 1949, nam ook de Amerikaanse
Luchtmacht hieraan deel.
In 1952 eindigde het eerste gouden tijdperk en de elite vergaderde op hoog niveau om de
volgende fase te bepalen van het Social Operations onderzoek. Het project van Harvard had
reeds zijn vruchten afgeworpen zoals in 1953 in de publicatie van enkele resultaten werd
verkondigd. Hierin werd de haalbaarheid van economische ( sociale) manipulatie
voorgesteld. (“Studies in the Structure of the American Economy” – copyright 1953 by
Wassily Leontief, International Sciences Press Inc., White Plains, New York.)
De nieuwe Stille Oorlogsmachine, ontworpen in de tweede helft van de jaren ’40, stond in
1954 spreekwoordelijk als vergulde hardware te blinken in de showroom.
Met de creatie van de “Maser”in 1954, leek de sleutel gevonden te zijn voor de
ongelimiteerde energiebron van atoomfusie met “zware waterstof” in zeewater. De
resulterende beschikbaarheid van een ongelimiteerde sociale kracht leek nog maar enkele
decennia verwijderd.
De combinatie was onweerstaanbaar.
Tijdens een bijeenkomst in 1954 werd door de internationale elite de stille oorlog geruisloos
verklaard.
Alhoewel de geruisloze wapens bijna 13 jaar later werden ontmaskerd, heeft de
ontwikkeling van het nieuwe wapensysteem nooit noemenswaardige tegenslagen
ondervonden.
Deze publicatie viert de 25e verjaardag van het begin van de Stille Oorlog. Nu al heeft deze
burgeroorlog al op verscheidene fronten in de wereld vele overwinningen behaald.
Het volledige nederlandse vertaalde document in pdf format is HIER te downloaden.
Je hebt ook Fair Trade winkels in Nederland. Floortje Dessing is daar de initiatiefneemster van.quote:
Zat hier even te kijken. http://kledingproductie.startpagina.nl/
Idd veel aziatische fabrikanten.
Maar ook wel europese. Kan zo 1-2-3 niet zien of hier ook een nederlandse fabrikant bij zit.
Zie ook wat ecologische fabrieken oa in colombia. Maar wat dat precies inhoud?
Ooh ja klopt. In Amsterdam zit er ook een.quote:
[..]
Je hebt ook Fair Trade winkels in Nederland. Floortje Dessing is daar de initiatiefneemster van.
Ik ga daar binnekort zeker een kijkje nemen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik bedenk me trouwens dat Fair Trade meer dan alleen kleding verkoopt.
Sommige winkels (zoals bijv Hema) hebben ook Fair Trade produkten.
Sommige winkels (zoals bijv Hema) hebben ook Fair Trade produkten.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ja, er komt steeds meer bij he? Mooi is datquote:
Ik bedenk me trouwens dat Fair Trade meer dan alleen kleding verkoopt.
Sommige winkels (zoals bijv Hema) hebben ook Fair Trade produkten.
.Chocolade en koffie, al dat soort produkten.
mijn omgeving klaagde natuurlijk wel ; ik waste mijn haar natuurlijk wel maar niet met shampoo. Ook mijn tanden poetste ik wel maar dan zonder tandpasta.quote:
[..]
Oh ja, jij hebt een tijdlang geen shampoo gebruikt he. Ook geen tandpasta toch?
En je bemerkte verschil?
Of alleen je omgeving? En zeiden die niet tegen je dat je beter voor jezelf moest zorgen?
Ik heb een mooie bos haren en weet nog niet wat ik nu ga doen. Ik ervaar tot nu toe wel een beetje meer inspiratie maar niet zoals de vorige keer. Ik kan dit misschien toewijzen aan het feit dat ik nog wel tandpasta gebruik maar vind het allemaal nog niet genoeg bewijs om te kunnen zweren dat ik er anders door ben geworden.. Daarom hoopte ik op verhalen van anderen
Save Us From Fashion !
Servies, decoraties, kaarsen.quote:
[..]
Ja, er komt steeds meer bij he? Mooi is dat
Chocolade en koffie, al dat soort produkten.
Best veel idd
Volg je hart, gebruik je verstand.
maaruh...
ff on topic please want ik zoek mensen die ervaring hebben opgedaan waaruit ze een conclusie hebben getrokken
ff on topic please want ik zoek mensen die ervaring hebben opgedaan waaruit ze een conclusie hebben getrokken
Save Us From Fashion !
Mkay, om voor mijzelf te spreken is mijn gevoelsleven er stukken op vooruit gegaan sinds ik geen televisie meer kijk. Wanneer ik dat soms wel nog doe, bijvoorbeeld om even met huisgenoten te 'hangen', merk ik dat ik echt in een zombie-achtige staat ga verkeren. Subjectief, dat weet ik, maar voor mij heel significant.quote:
maaruh...
ff on topic please want ik zoek mensen die ervaring hebben opgedaan waaruit ze een conclusie hebben getrokken
Televisie en reclame (in meerdere vormen) zie ik als een bepaalde vorm van drogering.
Defineer eerst drogering.quote:
maaruh...
ff on topic please want ik zoek mensen die ervaring hebben opgedaan waaruit ze een conclusie hebben getrokken
met drogering bedoel ik dat je creatief denken zo beïnvloed wordt dat je bepaalde dingen niet meer doet die je anders wel zou doen. En het gaat dan om vrije gedachten die met name over dingen gaan die te maken hebben met progressief denken over onderwerpen waarvan men liever niet heeft dat we er aan denken ... ?
Het zou ook kunnen dat we wel alles kunnen analyseren , maar dat we er verder niets mee kunnen doen door een gevoel dat gevoed wordt door de chemische stoffen in bepaalde producten ?
Het zou ook kunnen dat we wel alles kunnen analyseren , maar dat we er verder niets mee kunnen doen door een gevoel dat gevoed wordt door de chemische stoffen in bepaalde producten ?
Save Us From Fashion !
Dat is precies waar ik op doelde met tv kijken. Ook al verschafte het me met regelmatig nieuwe ideeen door de nieuwe informatie, het hield me wel aan de buis gekluisterd ipv stappen te ondernemen. Ik merk dat internetten, en zelfs boeken lezen, ook dat effect heeft, maar in veel mindere mate. Het kan overigens ook iets in mijn persoonlijkheid zijn dat dit veroorzaakt, maar het blijkt dat het niet de enige factor is.quote:
met drogering bedoel ik dat je creatief denken zo beïnvloed wordt dat je bepaalde dingen niet meer doet die je anders wel zou doen. En het gaat dan om vrije gedachten die met name over dingen gaan die te maken hebben met progressief denken over onderwerpen waarvan men liever niet heeft dat we er aan denken ... ?
Het zou ook kunnen dat we wel alles kunnen analyseren , maar dat we er verder niets mee kunnen doen door een gevoel dat gevoed wordt door de chemische stoffen in bepaalde producten ?
Ben het eens met je Gray.quote:Op zondag 10 juli 2011 11:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is precies waar ik op doelde met tv kijken. Ook al verschafte het me met regelmatig nieuwe ideeen door de nieuwe informatie, het hield me wel aan de buis gekluisterd ipv stappen te ondernemen. Ik merk dat internetten, en zelfs boeken lezen, ook dat effect heeft, maar in veel mindere mate. Het kan overigens ook iets in mijn persoonlijkheid zijn dat dit veroorzaakt, maar het blijkt dat het niet de enige factor is.
Ik heb nog wel een tv maar geen kabel.
Mn vriend die is verzot op voetbal, dus had daar vooral moeite mee.
Maar 'belangrijke' wedstrijden kijkt hij bij vrienden enzo.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Deels is dat inherent aan een samenleving. Veel zaken doen we op automatische piloot omdat anderen dat ook doen. Sommige noemen het schaapgedrag, anderen kunnen volmaakt onderbouwen waarom het nodig is om een florerende samenleving te hebben. De waarheid ligt zoals zo vaak in het midden.quote:
met drogering bedoel ik dat je creatief denken zo beïnvloed wordt dat je bepaalde dingen niet meer doet die je anders wel zou doen.
Vrije gedachten bestaan niet. Gedachten worden altijd gevormd door iets wat al eerder gedacht is. Het is ook vrijwel onmogelijk om iets te denken wat niet al bedacht is, zonder dat je een bestaand iets als basis neemt. In dat opzicht is het in mijn optiek raar om te denken dat informatie (in welke vorm dan ook) je kan beperken in het ontwikkelen van gedachten.quote:En het gaat dan om vrije gedachten die met name over dingen gaan die te maken hebben met progressief denken over onderwerpen waarvan men liever niet heeft dat we er aan denken ... ?
Ik ben er van overtuigd dat het voedingspatroon wat we in de Westerse wereld hanteren niet in alle opzichten goed voor ons is, ook al stijgt de gemiddelde leeftijd. Ik probeer ook zo weinig mogelijk E-nummers en toegevoegde rommel binnen te krijgen. We eten te veel vet in combinatie met te veel koolhydraten. Ons lichaam kan daar vrij weinig mee en de verschuiving van het eetpatroon is te snel gegaan, waardoor de evolutie ons lichaam er niet op aan heeft kunnen passen. Resultaat: overgewicht en ik vermoed dat sommige ziektebeelden ook hierdoor getriggered worden.quote:Het zou ook kunnen dat we wel alles kunnen analyseren , maar dat we er verder niets mee kunnen doen door een gevoel dat gevoed wordt door de chemische stoffen in bepaalde producten ?
Maar die fluoride-onzin geloof ik niet. Ik heb mijn tanden ook heel lang zonder fluoride gepoetst en toen had ik niet in één keer meer vrije gedachten.... om maar iets te noemen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:Vrije gedachten bestaan niet. Gedachten worden altijd gevormd door iets wat al eerder gedacht is. Het is ook vrijwel onmogelijk om iets te denken wat niet al bedacht is, zonder dat je een bestaand iets als basis neemt. In dat opzicht is het in mijn optiek raar om te denken dat informatie (in welke vorm dan ook) je kan beperken in het ontwikkelen van gedachten.
Save Us From Fashion !
Als er nou alleen iets instond over drogeren door voedsel te manipuleren ....quote:Er bestaat dus een NWO handleiding. Een kopie van dit geschrift die in 1969 werd gevonden, was in het bezit van de Marine Intelligence service. Het onderstaande document, gedateerd op mei 1979, werd op 7 juli 1986 aangetroffen op de glasplaat van een tweedehands IBM kopieermachine. Het document beschrijft tot in detail hoe men de NWO tot stand wil gaan brengen.
Save Us From Fashion !
hoe lang is "heel lang" ? En wat versta jij onder "vrije gedachten" ?quote:
Maar die fluoride-onzin geloof ik niet. Ik heb mijn tanden ook heel lang zonder fluoride gepoetst en toen had ik niet in één keer meer vrije gedachten.... om maar iets te noemen.
Save Us From Fashion !
10 jaar. Wat ik onder vrije gedachten versta, dat staat hierboven al. Gedachten die nog niet gedacht zijn en los staan van bestaande gedachten.quote:
[..]
hoe lang is "heel lang" ? En wat versta jij onder "vrije gedachten" ?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Linkje vol imo concrete bewijzen die om nadere bestudering vragen :
http://www.bariumblues.com/em_mind%20control.htm
Waarom drogeren via voedsel ed als het ook zo kan ?
Gelukkig merk je er zelf niks van.
http://www.bariumblues.com/em_mind%20control.htm
Waarom drogeren via voedsel ed als het ook zo kan ?
Gelukkig merk je er zelf niks van.
quote:But the most insidious aspect of SSSS is that it is completely undetectable by those being targeted. Because it delivers its subliminal programming directly to the human brain via the auditory sense at frequencies that humans are incapable of perceiving as sound, there is no defense against it.
http://ppjg.wordpress.com(...)t-signal-connection/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
interessant.quote:
Linkje vol imo concrete bewijzen die om nadere bestudering vragen :
http://www.bariumblues.com/em_mind%20control.htm
Waarom drogeren via voedsel ed als het ook zo kan ?
Gelukkig merk je er zelf niks van.
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind het een erg eng idee dat we echt worden beïnvloed . Als "ze" daartoe instaat zijn, wat dan nog meer ?
Is er een mogelijkheid waarvan iemand van hier weet om te checken hoe de hersens optimaal moeten werken om zo in kaart te brengen of er iets niet klopt ? Het zou meer moeten zijn dan een simpele IQ test !
Ik verwacht niet dat iemand dat 123 kan aanrijken maar , give it some thought....
Is er een mogelijkheid waarvan iemand van hier weet om te checken hoe de hersens optimaal moeten werken om zo in kaart te brengen of er iets niet klopt ? Het zou meer moeten zijn dan een simpele IQ test !
Ik verwacht niet dat iemand dat 123 kan aanrijken maar , give it some thought....
Save Us From Fashion !
Het is meer dan 'n idee.quote:
Ik vind het een erg eng idee dat we echt worden beïnvloed . Als "ze" daartoe instaat zijn, wat dan nog meer ?
Is er een mogelijkheid waarvan iemand van hier weet om te checken hoe de hersens optimaal moeten werken om zo in kaart te brengen of er iets niet klopt ? Het zou meer moeten zijn dan een simpele IQ test !
Ik verwacht niet dat iemand dat 123 kan aanrijken maar , give it some thought....
quote:"Thousands of government-sponsored experiments did take place at hospitals, universities, and military bases around our nation. Some were unethical, not only by today's standards, but by the standards of the time in which they were conducted. They failed both the test of our national values, and the test of humanity. The United States of America offers a sincere apology to those of our citizens who were subjected to these experiments, to their families, and to their communities. When the government does wrong, we have a moral responsibility to admit it."
http://www.stoppsywar.com/solutions.html#EMF_brain_shielding
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik heb het idee dat ik niet meer zo goed ben in ruimtelijk denken nu ik mijn tanden al een langetijd met tandpasta poets. Ik ben bezig met een script waarvoor ik moet denken hoe dingen te categorieseren, klonen en onderwerpen op moet splitsen .
Ik heb het idee dat dit jaren geleden echt veel makkelijker leek, maar ik weet niet of ik jaren geleden toen ik aan mijn concept begon, mijn tanden wel of niet poetste . Wel weet ik dat ik dit jaar wel mijn overzicht terug leek te hebben gewonnen toen ik weer stopte met poetsen en shampoo.
Nu vraag ik me af waarom ik in het begin met shampoo en tandpasta WEL alles kon. De enige reden die ik kan bedenken is dat er nog een factor moet zijn die enkel werkt wanneer men tandpasta of shampoo gebruikt.
Het zou dan zo zijn dat de hersenen niet zomaar beinvloed kunnen worden maar dat het wel kan wanneer er gebruik gemaakt wordt van shampoo of tandpasta. Dit zou verklaren waarom er in het begin overzichtelijker kon worden gedacht. Dat zou komen omdat "ze" pas hersens gaan storen wanneer ze dat nodig vinden met shampoo of tandpasta als geleider ?
Vaag of niet ?
Ik heb het idee dat dit jaren geleden echt veel makkelijker leek, maar ik weet niet of ik jaren geleden toen ik aan mijn concept begon, mijn tanden wel of niet poetste . Wel weet ik dat ik dit jaar wel mijn overzicht terug leek te hebben gewonnen toen ik weer stopte met poetsen en shampoo.
Nu vraag ik me af waarom ik in het begin met shampoo en tandpasta WEL alles kon. De enige reden die ik kan bedenken is dat er nog een factor moet zijn die enkel werkt wanneer men tandpasta of shampoo gebruikt.
Het zou dan zo zijn dat de hersenen niet zomaar beinvloed kunnen worden maar dat het wel kan wanneer er gebruik gemaakt wordt van shampoo of tandpasta. Dit zou verklaren waarom er in het begin overzichtelijker kon worden gedacht. Dat zou komen omdat "ze" pas hersens gaan storen wanneer ze dat nodig vinden met shampoo of tandpasta als geleider ?
Vaag of niet ?
Save Us From Fashion !
Misschien dat het een product is van je verbeelding, net als vuile sokken dragen voor een wedstrijd om meer punten te scoren? Het brein kan dat soort dingen doen met je gedachten.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:20 schreef tinoz het volgende:
Ik heb het idee dat ik niet meer zo goed ben in ruimtelijk denken nu ik mijn tanden al een langetijd met tandpasta poets. Ik ben bezig met een script waarvoor ik moet denken hoe dingen te categorieseren, klonen en onderwerpen op moet splitsen .
Ik heb het idee dat dit jaren geleden echt veel makkelijker leek, maar ik weet niet of ik jaren geleden toen ik aan mijn concept begon, mijn tanden wel of niet poetste . Wel weet ik dat ik dit jaar wel mijn overzicht terug leek te hebben gewonnen toen ik weer stopte met poetsen en shampoo.
Nu vraag ik me af waarom ik in het begin met shampoo en tandpasta WEL alles kon. De enige reden die ik kan bedenken is dat er nog een factor moet zijn die enkel werkt wanneer men tandpasta of shampoo gebruikt.
Het zou dan zo zijn dat de hersenen niet zomaar beinvloed kunnen worden maar dat het wel kan wanneer er gebruik gemaakt wordt van shampoo of tandpasta. Dit zou verklaren waarom er in het begin overzichtelijker kon worden gedacht. Dat zou komen omdat "ze" pas hersens gaan storen wanneer ze dat nodig vinden met shampoo of tandpasta als geleider ?
Vaag of niet ?
maar dat heeft met geluk en bijgeloof te maken . een denk niveau vast proberen het houden is iets anders lijkt me
Save Us From Fashion !
Geluk is een denkniveau, bijgeloof is het framewerk dat de interpretatie van de gebruikte methode, om het denkniveau te behalen, aan op te hangen. Het is als een knop om je hersenen te activeren een bepaald denkniveau te bereiken.quote:
maar dat heeft met geluk en bijgeloof te maken . een denk niveau vast proberen het houden is iets anders lijkt me
Wel eens turnsters op de evenwichtsbalk zien staan, starend in de verte met de armen gestrekt, net voor een serie acrobatische bewegingen? Onderzoek laat zien dat de hersenen op dat moment alle impulsen, benodigd voor de oefening, laden en afspelen. De bewegingen zijn te vergevorderd om geheel bewust te sturen, maar door training kan het beoogde programma opgezet en uitgevoerd worden.
Het Pavlov-experiment laat iets vergelijkbaars zien.
Waar ik op doel is dat je ipv de handeling van tandenpoetsen weg laten, evengoed een volstrekt willekeurige handeling kan toevoegen aan je leven om het gewilde denkniveau te bereiken. Zolang die handeling een bepaalde betekenis heeft voor jou kan je dat als trigger gebruiken.
Jezelf herprogrammeren, als het ware. Dat klinkt enger dan het is; iedereen herprogrammeert zich elke dag, bijvoorbeeld wanneer je een boodschappenlijstje wil onthouden.
Mentaal 'drogeren'.quote:
fijn hoor allemaal, maar waar blijven de fokkers die kunnen aangeven waardoor ze geloven dat hun stelling juist is en die kunnen vertellen waarom ze blijven geloven dat er echt zoiets bestaat als drogeren ?
Wilde ff melden dat ik braaf mijn tandjes heb gepoetst en mijn haartjes heb gewassen de afgelopen 50 dagen ongeveer.
Ik heb gelukkig nog wel wat ingevingen maar heb veel minder de drive om er iets mee te doen en alles wat ik voorheen gedaan heb, lijkt voor niets te zijn geweest zeg maar en doorgaan en de draad weer oppakken wil niet lukken. Als ik voor de computer ga zitten en denk, nou , ik moet dat artikeltje nog schrijven of dit project nog invoeren, dan lukt dat gewoon niet
f*ckin creepy....
Ik heb gelukkig nog wel wat ingevingen maar heb veel minder de drive om er iets mee te doen en alles wat ik voorheen gedaan heb, lijkt voor niets te zijn geweest zeg maar en doorgaan en de draad weer oppakken wil niet lukken. Als ik voor de computer ga zitten en denk, nou , ik moet dat artikeltje nog schrijven of dit project nog invoeren, dan lukt dat gewoon niet
f*ckin creepy....
Save Us From Fashion !
Heel goed dat je beter hebt gezorgd voor jezelf!quote:
Wilde ff melden dat ik braaf mijn tandjes heb gepoetst en mijn haartjes heb gewassen de afgelopen 50 dagen ongeveer.
Ik heb gelukkig nog wel wat ingevingen maar heb veel minder de drive om er iets mee te doen en alles wat ik voorheen gedaan heb, lijkt voor niets te zijn geweest zeg maar en doorgaan en de draad weer oppakken wil niet lukken. Als ik voor de computer ga zitten en denk, nou , ik moet dat artikeltje nog schrijven of dit project nog invoeren, dan lukt dat gewoon niet
f*ckin creepy....
Wat betreft het gevoel alsof je geen drive meer hebt, is dat niet een kwestie van dat je jezelf hebt geconditioneerd (no pun intended) na al die tijd om alleen te presteren wanneer je niet goed met je lichamelijke verzorging bezig bent? Probeer bij wijze van experiment jezelf voor langere tijd bezig te houden met je fysieke gezondheid en daarbij het gevoel dat je hebt bij zo'n drive op te halen, bijvoorbeeld uit je herinnering.
Je kan jezelf ook een ritueel aanleren wanneer je weer je drive te pakken hebt. Ik meen dat men dat ankeren noemt. Op die manier associeer je (onderbewust) het gevoel van een drive met een handeling, of kreet, of wat je zelf maar kan bedenken.
Denk eraan: het is allemaal slechts a state of mind.
Sterkte.
Als je nu nog eens zo'n wetenschappelijke test doet, probeer dan wat onderzoeksdata vast te leggen en vergroot je onderzoeksgroep met mensen die geen vooringenomen standpunt hebben....quote:
Wilde ff melden dat ik braaf mijn tandjes heb gepoetst en mijn haartjes heb gewassen de afgelopen 50 dagen ongeveer.
Ik heb gelukkig nog wel wat ingevingen maar heb veel minder de drive om er iets mee te doen en alles wat ik voorheen gedaan heb, lijkt voor niets te zijn geweest zeg maar en doorgaan en de draad weer oppakken wil niet lukken. Als ik voor de computer ga zitten en denk, nou , ik moet dat artikeltje nog schrijven of dit project nog invoeren, dan lukt dat gewoon niet
f*ckin creepy....
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Geen idee wat voor test dat moet zijn trouwens...
weet jij iets ?
staat hier trouwens reclame voor witte tanden onder aan de pagina bij mij
weet jij iets ?
staat hier trouwens reclame voor witte tanden onder aan de pagina bij mij
Save Us From Fashion !
Ach, sorry daarvoor.quote:
@ Gray : is me iets te ingewikkeld ; wat bedoel je nou precies ?
Wat ik bedoelde is dat je jezelf misschien hebt aangepraat dat shampoo en tandpasta zo'n invloed op je heeft.
Wat je hebt aangeleerd kan je ook weer afleren.
Eén manier is dat ankeren; ik stel voor dat elke keer dat je zo'n drive ervaart, je een gek dansje doet, of gaat juichen ofzoiets. Zo koppel je die dans/kreet/juich aan het gevoel van een drive. Als dat eenmaal lekker is aangeleerd, zou je het gevoel van zo'n drive kunnen oproepen door dat dansje te doen.
Zie het als jezelf opnieuw programmeren.
Op
Misschien is het zoiets als muziek opzetten ?
Muziek uit een goede tijd in mijn leven laat mij ( iedereen denk ik ) het gevoel weer ervaren wat ik er toen bij had.
Muziek uit de tijd dat alles beter ging terugvinden , dat is het probleem niet . Het probleem is meer dat ik vaak me niet meer kan herinneren waar ik toen mee bezig was en het dan waarschijnlijk "niet kan ankeren" ? Zo heb ik tijdens het opzetten van mijn " opinions and ethics script" vaak Rihanna gedraaid met Russian Roulette. Dat is iets wat nog wel lukt.
maar mijn gevoelsleven manipuleren door te juichen ofzo ? weet niet echt wat ik daar van moet vinden. Werkt dit bij jou wel dan ?
Wat ook niet helpt is dat ik wel kan herinneren hoe soepeltjes en makkelijk alles ging en dat dan vergelijk me nu ...
Muziek uit een goede tijd in mijn leven laat mij ( iedereen denk ik ) het gevoel weer ervaren wat ik er toen bij had.
Muziek uit de tijd dat alles beter ging terugvinden , dat is het probleem niet . Het probleem is meer dat ik vaak me niet meer kan herinneren waar ik toen mee bezig was en het dan waarschijnlijk "niet kan ankeren" ? Zo heb ik tijdens het opzetten van mijn " opinions and ethics script" vaak Rihanna gedraaid met Russian Roulette. Dat is iets wat nog wel lukt.
maar mijn gevoelsleven manipuleren door te juichen ofzo ? weet niet echt wat ik daar van moet vinden. Werkt dit bij jou wel dan ?
Wat ook niet helpt is dat ik wel kan herinneren hoe soepeltjes en makkelijk alles ging en dat dan vergelijk me nu ...
Save Us From Fashion !
Ja, dat is wat ik bedoel.quote:
Misschien is het zoiets als muziek opzetten ?
Muziek uit een goede tijd in mijn leven laat mij ( iedereen denk ik ) het gevoel weer ervaren wat ik er toen bij had.
Muziek uit de tijd dat alles beter ging terugvinden , dat is het probleem niet . Het probleem is meer dat ik vaak me niet meer kan herinneren waar ik toen mee bezig was en het dan waarschijnlijk "niet kan ankeren" ? Zo heb ik tijdens het opzetten van mijn " opinions and ethics script" vaak Rihanna gedraaid met Russian Roulette. Dat is iets wat nog wel lukt.
Ik gebruik vaak ook muziek, of een serie aan motiverende leuzen. Maar er zijn veel verschillende methoden. De reden dat ik juichen, of een kreet aanhaalde, is omdat bijna iedereen wel bekend is met een Emiel Ratelband en zijn Tsjakka! Anthony Robbins is een goede motivational speaker en zelfhulp specialist. Misschien interessant voor je om eens naar zijn werk te luisteren. Personal Power 2 is een persoonlijk favoriet van mij.quote:maar mijn gevoelsleven manipuleren door te juichen ofzo ? weet niet echt wat ik daar van moet vinden. Werkt dit bij jou wel dan ?
Dat is het vervelende met de menselijke manier van denken; alles wat wij doen in het heden, ten behoeve van onze toekomst, baseren we op ons verleden. De kunst is de juiste ervaringen uit het verleden op een constructieve wijze toe te passen, opdat we er goed gebruik van kunnen maken in het heden.quote:Wat ook niet helpt is dat ik wel kan herinneren hoe soepeltjes en makkelijk alles ging en dat dan vergelijk me nu ...
Was het maar zo makkelijk !
Ik kon me nog herinneren dat ik mezelf als maar zei : " je blijft even creatief als je shampoo gebruikt" " het is toeval dat je nu meer aan je concepten werkt nu je het niet meer gebruikt" en
" het zal niet veranderen als je weer opnieuw begint shampoo en tandpasta te gebruiken "
Moet ik nu zeggen : " het is weer toeval, en ik moet juichen" ?
Ik kon me nog herinneren dat ik mezelf als maar zei : " je blijft even creatief als je shampoo gebruikt" " het is toeval dat je nu meer aan je concepten werkt nu je het niet meer gebruikt" en
" het zal niet veranderen als je weer opnieuw begint shampoo en tandpasta te gebruiken "
Moet ik nu zeggen : " het is weer toeval, en ik moet juichen" ?
Save Us From Fashion !
Top! Jezelf goed verzorgen is heel belangrijk. Belangrijker dan je misschien denkt. En het hoeft je denkprocessen echt niet te beinvloeden, enfin, dat merk je vanzelf wel.quote:
Wilde ff melden dat ik braaf mijn tandjes heb gepoetst en mijn haartjes heb gewassen de afgelopen 50 dagen ongeveer.
Ik heb gelukkig nog wel wat ingevingen maar heb veel minder de drive om er iets mee te doen en alles wat ik voorheen gedaan heb, lijkt voor niets te zijn geweest zeg maar en doorgaan en de draad weer oppakken wil niet lukken. Als ik voor de computer ga zitten en denk, nou , ik moet dat artikeltje nog schrijven of dit project nog invoeren, dan lukt dat gewoon niet
f*ckin creepy....
En verder , rustig aan, one step at the time .
quote:Op maandag 19 september 2011 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
Top! Jezelf goed verzorgen is heel belangrijk. Belangrijker dan je misschien denkt. En het hoeft je denkprocessen echt niet te beinvloeden, enfin, dat merk je vanzelf wel.
EDIT :
Top! Jezelf goed verzorgen is heel belangrijk. Belangrijker dan dat je denkt. En het hoeft je denkprocessen echt niet te beinvloeden, enfin, dat merk je vanzelf wel.
En verder , rustig aan, one step at the time .
Save Us From Fashion !
Heh, met honden gebeurt het:
http://www.nu.nl/opmerkel(...)-bij-tv-reclame.html
Naar mijn mening gebeurt dit al veel langer bij mensen.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)-bij-tv-reclame.html
Naar mijn mening gebeurt dit al veel langer bij mensen.
Je wordt alleen maar beïnvloed voor zoverre je dat toelaat. Internet, kranten, televisie et cetera, het zijn allemaal dingen waar je voor kiest. Hetzelfde gaat op voor je sociale contacten en de groepen van sociaal verkeer waarin je je begeeft. In een bredere zin zou je kunnen zeggen dat omgeving de belangrijkste vorm voor beïnvloeding is; Ook een keuze.
De oplossing is dus om in de bergen te gaan wonen met
De oplossing is dus om in de bergen te gaan wonen met
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of gewoon voor jezelf blijven nadenken, ongeacht wat een ander daarvan vindt.
Heb je Brave new world gelezen?quote:
Zat vandaag in de bus te denken, hoe het idee ligt, dat wij ( gewone ) mensen, op één of andere manier "gedrogeerd" zouden worden om zo iedereen dom te houden, of in ieder geval de grote massa te ontdoen, van de mogelijkheid naar het ontwikkelen van een wereldvisie waarin zij ( wij ) hun / onze weg naar regeren, of de weg naar het tarten aan de huidige vorm van regeren kunnen vinden...
beetje wazige zin .. maarja
Het idee dat dat gebeurd heb ik al vaker hier gezien en geplaatst maar ik heb eigenlijk nog nooit recht to recht aan gevraagd wat de concrete bewijzen hiervoor zijn aan juist DIE mensen die beweren dat we inderdaad echt gedrogeerd worden of iets dergelijks in die zin...
quote:
Je wordt alleen maar beïnvloed voor zoverre je dat toelaat. Internet, kranten, televisie et cetera, het zijn allemaal dingen waar je voor kiest. Hetzelfde gaat op voor je sociale contacten en de groepen van sociaal verkeer waarin je je begeeft. In een bredere zin zou je kunnen zeggen dat omgeving de belangrijkste vorm voor beïnvloeding is; Ook een keuze.
De oplossing is dus om in de bergen te gaan wonen metMakkelijker gezegd dan gedaan, als er iets wel bewezen is, is dat je je niet zo gemakkelijk voor dat soort invloeden af kunt sluiten (behalve dan in de bergen te gaan wonen). Zelfs wanneer je bewust niet beïnvloed wilt worden (wat al bijna onmogelijk is met de enorme hoeveelheid impulsen) dan nog wordt je "geraakt". Daarnaast is jezelf afschermen van b.v. alle media ook een vorm van beïnvloed worden, je bent immers niet meer vrij in de informatie die je tot jezelf kunt nemen... Beetje een catch-22SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of gewoon voor jezelf blijven nadenken, ongeacht wat een ander daarvan vindt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Onze hond kijkt graag naar Cesar Milan. En kleurige tekenfilmpjes. Echt waar....quote:
Heh, met honden gebeurt het:
http://www.nu.nl/opmerkel(...)-bij-tv-reclame.html
Naar mijn mening gebeurt dit al veel langer bij mensen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Das erg leuk, maar een beetje offtopic denk je niet ?
Anyway , heb net een gesprek gehad met een medewerkster hier en die dacht dat " het enkel mijn beleving was"
Toch is dit de 7de keer dat ik een zelfonderzoek doe naar hoe ik ben zonder en met shampoo en tandpasta.
Het valt me op dat ik hier nog geen andere mensen heb gezien die ook hebben uitgeprobeerd te leven zonder en met shampoo en tandpasta. Weet wel dat ik nu moeite heb met tot iets te komen nu ik wel tandpasta en shampoo gebruik .
Het grootste probleem is dat je niet even kan omschakelen omdat het langzaam lijkt uit te werken.
Anyway , heb net een gesprek gehad met een medewerkster hier en die dacht dat " het enkel mijn beleving was"
Toch is dit de 7de keer dat ik een zelfonderzoek doe naar hoe ik ben zonder en met shampoo en tandpasta.
Het valt me op dat ik hier nog geen andere mensen heb gezien die ook hebben uitgeprobeerd te leven zonder en met shampoo en tandpasta. Weet wel dat ik nu moeite heb met tot iets te komen nu ik wel tandpasta en shampoo gebruik .
Het grootste probleem is dat je niet even kan omschakelen omdat het langzaam lijkt uit te werken.
Save Us From Fashion !
Tinoz Topic 
ff weer es doorlezen...t was best een technisch-interessant verhaal...
Ha! Lang niet gezien dat ding...aangetroffen onder een kopieermachine...klinkt als de kinderporno van Tonioquote:
Er bestaat dus een NWO handleiding. Een kopie van dit geschrift die in 1969 werd gevonden, was in het bezit van de Marine Intelligence service. Het onderstaande document, gedateerd op mei 1979, werd op 7 juli 1986 aangetroffen op de glasplaat van een tweedehands IBM kopieermachine. Het document beschrijft tot in detail hoe men de NWO tot stand wil gaan brengen.
Het volledige nederlandse vertaalde document in pdf format is HIER te downloaden.
ff weer es doorlezen...t was best een technisch-interessant verhaal...
Nou...niks....quote:
Linkje vol imo concrete bewijzen die om nadere bestudering vragen :
Waarom drogeren via voedsel ed als het ook zo kan ?
Gelukkig merk je er zelf niks van.
Dat lees ik toch echt als "het geluid wordt uiteindelijk waargenomen als een representatie van het door de microfoon origineel opgenomen geluid" en dan zou je de boodschap dus wel bewust meekrijgen...quote:United States Patent 4,858,612Stocklin August 22, 1989
Hearing device
Abstract
A method and apparatus for simulation of hearing in mammals by introduction of aplurality of microwaves into the region of the auditory cortex is shown and described. Amicrophone is used to transform sound signals into electrical signals which are in turnanalyzed and processed to provide controls for generating a plurality of microwavesignals at different frequencies. The multifrequency microwaves are then applied to thebrain in the region of the auditory cortex. By this method sounds are perceived by themammal which are representative of the original sound received by the microphone.
bron
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee bij zo'n operatie: massa-vergiftiging - zouden veel te veel mensen betrokken bij zijn. Vroeg of laat is er een klokkenluider.
Dit is wel een interessante column over drogering in zijn verschillende varianten:
http://www.guardian.co.uk(...)ve&CMP=FBCNETTXT9038
Wat fragmenten:
http://www.guardian.co.uk(...)ve&CMP=FBCNETTXT9038
Wat fragmenten:
quote:These days I'm sickeningly lily-livered, by choice rather than necessity. I don't smoke, I drink only occasionally, and I'd sooner saw my own feet off than touch anything harder than a double espresso. I don't want to get out of my head: that's where I live.
In summary: if I've learned anything, it's that I don't much care for mood-altering substances. But I'm not afraid of them either. With one exception.
It's perhaps the biggest threat to the nation's mental wellbeing, yet it's freely available on every street – for pennies. The dealers claim it expands the mind and bolsters the intellect: users experience an initial rush of emotion (often euphoria or rage), followed by what they believe is a state of enhanced awareness. Tragically this "awareness" is a delusion. As they grow increasingly detached from reality, heavy users often exhibit impaired decision-making abilities, becoming paranoid, agitated and quick to anger. In extreme cases they've even been known to form mobs and attack people. Technically it's called "a newspaper", although it's better known by one of its many "street names", such as "The Currant Bun" or "The Mail" or "The Grauniad" (see me – Ed).
quote:Personally speaking, the worst substances I've ever encountered are nicotine (a senselessly addictive poison) and alcohol (which spins the inner wheel of judgment into an unreadable blur). Apart from the odd fond memory, the only good thing either really have going for them is their legality. If either had been outlawed I'd probably have drunk myself blind on cheap illegal moonshine or knifed you and your family in the eye to fund my cigarette habit.
But then I'm pretty ignorant when it comes to narcotics. Like I said, I'm a lightweight. I can absolutely guarantee my experience of drugs is far more limited than that of the average journalist: immeasurably so once you factor in alcohol. So presumably they know what they're talking about. It's hard to shake the notion half the users aren't trying to "escape the boredom of their lives": just praying for a brief holiday from society's unrelenting bullshit.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:47 schreef tinoz het volgende:
ik vind het offtopic, dit gaat over drugs gebruik
Ik vind van niet, omdat het artikel heel mooi het verband tussen krantlezen en drugsgebruik omschrijft als het veranderen van de mentale staat.quote:
ik vind het offtopic, dit gaat over drugs gebruik
Concrete bewijzen over drogering? Nee...
Helpt het jou met je problemen? Nee...
Geestverruimend leesvoer? Ik zeg: ja...
het zo verbreden van het onderwerp verlaagt de lees-graagheid-van in iedergeval mijzelf. Het maakt me ook wel een beetje achterdochtig... 
Save Us From Fashion !
Het sluit anders heel goed aan op je OP:quote:
het zo verbreden van het onderwerp verlaagt de lees-graagheid-van in iedergeval mijzelf. Het maakt me ook wel een beetje achterdochtig...
Het concept van drogeren via andere wijzen dan chemicaliën vind ik interessant. Wel is het misschien moeilijker hier concrete bewijzen voor te vinden, behalve wellicht via onderzoeken over de werking van reclame op de menselijke psyche, of door middel van framing van nieuws in de media.quote:
Zat vandaag in de bus te denken, hoe het idee ligt, dat wij ( gewone ) mensen, op één of andere manier "gedrogeerd" zouden worden om zo iedereen dom te houden, of in ieder geval de grote massa te ontdoen, van de mogelijkheid naar het ontwikkelen van een wereldvisie waarin zij ( wij ) hun / onze weg naar regeren, of de weg naar het tarten aan de huidige vorm van regeren kunnen vinden...
beetje wazige zin .. maarja
Het idee dat dat gebeurd heb ik al vaker hier gezien en geplaatst maar ik heb eigenlijk nog nooit recht to recht aan gevraagd wat de concrete bewijzen hiervoor zijn aan juist DIE mensen die beweren dat we inderdaad echt gedrogeerd worden of iets dergelijks in die zin...
Ik ook maar dat terzijde. Ik wil het hebben over " Het concept van drogeren via andere wijzen dan chemicaliën vind ik interessant."quote:Het concept van drogeren via andere wijzen dan chemicaliën vind ik interessant.
Save Us From Fashion !
Ik snap op zich best dat tinoz geen shampoo gebruikte, als je opzoekt wat die ingrediënten eigenlijk zijn...
Gebruik jij wel shampoo?quote:
Ik snap op zich best dat tinoz geen shampoo gebruikte, als je opzoekt wat die ingrediënten eigenlijk zijn...
Trouwens, als je je haar wast spoel je de shampoo toch weer goed uit?
Ja, ik wel. Inderdaad, je wast het uit, maar er zal toch best wat intrekken of niet?quote:
[..]
Gebruik jij wel shampoo?
Trouwens, als je je haar wast spoel je de shampoo toch weer goed uit?
Nou, dat weet ik niet. Denk dat als je het heel goed uitspoelt er niets aan de hand is.quote:
[..]
Ja, ik wel. Inderdaad, je wast het uit, maar er zal toch best wat intrekken of niet?
Want zeep is net zoiets, als je je wast doe je het ook na het inzepen afspoelen met gewoon water.
Hmm, ik zou het ook niet weten hoor. Desalniettemin moet je voor de grap die dingen eens opzoeken.quote:
[..]
Nou, dat weet ik niet. Denk dat als je het heel goed uitspoelt er niets aan de hand is.
Want zeep is net zoiets, als je je wast doe je het ook na het inzepen afspoelen met gewoon water.
Ja, ga ik ook eens doen. Word nu ook wel nieuwsgierig. Maar blijf wel gewoon shampoo en zeep gebruiken hoor. En tandpasta 
Vandaag is Heidie langsgeweest maar heb het geloof ik niet over de shampoo gehad ! Nu denk ik dat Steven Segal het wel zal opmerken btw dus dan komt ze het toch te weten
Ik begin eindelijk aan mijn idee te twijfelen
want ik bedenk me net dat er wellicht veel of zelfs meer mensen op de wereld zijn die geen tandpasta of shampoo gebruiken .
Als het verschil in de denkwereld zo duidelijk zou zijn als ik hem denk / dacht te voelen, dan zou er veel meer aandacht naar gegaan zijn ...
Maar ....... is het dan allemaal tussen de oren ?
Ik begin eindelijk aan mijn idee te twijfelen
want ik bedenk me net dat er wellicht veel of zelfs meer mensen op de wereld zijn die geen tandpasta of shampoo gebruiken .Als het verschil in de denkwereld zo duidelijk zou zijn als ik hem denk / dacht te voelen, dan zou er veel meer aandacht naar gegaan zijn ...
Maar ....... is het dan allemaal tussen de oren ?
Save Us From Fashion !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |