Petpark..quote:Op maandag 11 juli 2011 09:45 schreef LolaLovesYou het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)-opent-in-japan.html
pretpark...
Niet voor niets failliet. Maar waarom kom je überhaupt op die site?quote:
Nou en, 't is maar een bericht op een forum.quote:Op maandag 11 juli 2011 12:12 schreef Elfletterig het volgende:
Kun je zien wie je hyves profiel bezocht heeft ?
Die titel en OP...
Schrijnend.
'word' niet te vergetenquote:Op maandag 11 juli 2011 09:25 schreef Elfletterig het volgende:
Het is een klassieker, maar toch...
[ afbeelding ]
Ik maak zelf m'n prakkie wel warm...
Ik word als juf anders helemaal niet blij van dit soort postsquote:Op maandag 11 juli 2011 15:15 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nou en, 't is maar een bericht op een forum.
Leuk is anders, maar om zulke fouten in dit topic te zetten... Dan kan ik ladingen topics gaan vullen met citaten van FOK!quote:Op maandag 11 juli 2011 22:55 schreef Sosha het volgende:
[..]
Ik word als juf anders helemaal niet blij van dit soort posts
Waar doe ik het nog voor?
Originele taal- en spelfouten op FOK! #54quote:Op maandag 11 juli 2011 22:55 schreef Sosha het volgende:
[..]
Ik word als juf anders helemaal niet blij van dit soort posts
Waar doe ik het nog voor?
Dat topic volg ik ook ja, vanwaar die link..?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:11 schreef Messina het volgende:
[..]
Originele taal- en spelfouten op FOK! #54
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:36 schreef Moeskopje het volgende:
[..]
http://woordenlijst.org/zoek/?q=bijous&w=w
Inderdaad, sorryquote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:39 schreef Sosha het volgende:
[..]
Dat topic volg ik ook ja, vanwaar die link..?Ik word daar zo mogelijk nog moedelozer van trouwens
-edit- Oh, ik vermoed dat je Dastan wilde quoten i.p.v. mij..?
Ik heb het hun voor de grap eens gemaild. Kreeg net een reply:quote:Op maandag 11 juli 2011 16:10 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
[..]
Thanks.![]()
Hun flesje staat dus vol met fouten!
Begrijpelijk. Amstel is ook geen merk voor mensen met intelligentie.quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:30 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Ik heb het hun voor de grap eens gemaild. Kreeg net een reply:
Dank voor uw bericht.
Amstel is zich bewust van het taalgebruik op de flesjes. Het is echter een bewuste keuze geweest dit taalgebruik aan te houden in verband met een duidelijkere merkbeleving.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 15:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Amstel is ook geen merk voor mensen met intelligentie.
Gatverquote:Op woensdag 13 juli 2011 20:08 schreef Sosha het volgende:
[ afbeelding ]
Iemands naam in een artikel ten minste één keer correct schrijven is duidelijk te veel gevraagd.
Hier erger ik mij trouwens vaker aan... Ik vind het opvallend hoe vaak namen binnen een en hetzelfde artikel op verschillende manieren geschreven worden.
Dat zou mij dus nooit zijn opgevallen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 20:08 schreef Sosha het volgende:
[ afbeelding ]
Iemands naam in een artikel ten minste één keer correct schrijven is duidelijk te veel gevraagd.
Hier erger ik mij trouwens vaker aan... Ik vind het opvallend hoe vaak namen binnen een en hetzelfde artikel op verschillende manieren geschreven worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
hoort dat niet aan elkaar?quote:De schoorsteen is onderdeel van een bedrijf dat wordt gesloopt. De chemisch adviseur is ter plaatse. De schoorsteen kan mogelijk vallen op de nabij gelegen warm water buffertanks van E.ON Galileistraat.
Nee.quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:27 schreef marcel-o het volgende:
http://www.dcmr.nl/nl/act(...)/07/Schoorsteen.html
[..]
hoort dat niet aan elkaar?
Nou nee, niet dus... En niet dat zij mij ook maar een klein beetje boeit, maar ze heet Monique Smit, niet Smits of Smid. Ik heb een goed geheugen voor namen, dus mij viel het wel op.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:22 schreef marcel-o het volgende:
Whehe, alle manieren gebruiken.
Is er iig ééntje goed
Aan elkaar, volgens mij.quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:27 schreef marcel-o het volgende:
http://www.dcmr.nl/nl/act(...)/07/Schoorsteen.html
[..]
hoort dat niet aan elkaar?
De boom "was" gevallen? Daarna liep de boom weg? Ik zie dit wel vaker, wat is nou de juiste vervoeging?quote:
Het is: 'Hij wier gevallen.'quote:Op vrijdag 15 juli 2011 11:14 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
De boom "was" gevallen? Daarna liep de boom weg? Ik zie dit wel vaker, wat is nou de juiste vervoeging?
Wel.quote:
Mij lijkt 'omgevallen' juister in dit gevalquote:Op vrijdag 15 juli 2011 11:14 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
De boom "was" gevallen? Daarna liep de boom weg? Ik zie dit wel vaker, wat is nou de juiste vervoeging?
"juister"?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:24 schreef Turbomuis het volgende:
Mij lijkt 'omgevallen' juister in dit geval
Volgens vandale.nl:quote:
juister dusquote:juist bn, bw; -er, meest - 1 zoals het moet zijn; correct 2 nauwkeurig, precies: de ~e maat 3 in het bijzonder; vooral: ~ in deze omstandigheden 4 zo-even, kortgeleden: de ~ genoemde feiten
Ja.quote:
Klonk me vaag in de oren, ik zou "mee(r/st) juist" gebruiken.quote:
Dat zie je helaas steeds vaker: meer groot ipv groter, meer gewelddadig ipv gewelddadiger et cetera,quote:Op vrijdag 15 juli 2011 13:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Klonk me vaag in de oren, ik zou "mee(r/st) juist" gebruiken.
Weer wat geleerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |