Stelling: Met een gezinsinkomen van 2600 netto valt rond te komen

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Nodig niet nee, maar je krijgt het gewoon. Heb het dus als zakgeld voor de kinderen gebruikt.

Zakgeld? Is dat niet een beetje veel oid? Of ben ik nou ouderwets?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zakgeld? Is dat niet een beetje veel oid? Of ben ik nou ouderwets?

Tevens kleedgeld.

Was 100 euro in de maand. Nu nog maar 86 geloof ik, voor de jongste alleen. Maar goed, die krijgt nog steeds wel die 100 euro per maand.

Is niet veel hoor. Hij krijgt 20 euro per week contant en er gaat 20 euro naar zijn rekening als reservering voor kleding. Die 20 euro per week blaast hij sowieso al de lucht in. Dus, da's steevast op.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:39 schreef Gia het volgende:

[..]

De duurste aanvullende verzekering van CZ, bijvoorbeeld, vergoedt geen pruiken.

Waarom zou je een dure verzekering nemen als die niet datgene vergoedt wat je nodig hebt?

Chema, hoeveel betalen jouw kinderen aan premie? En welke vergoedingen krijgen ze daarvan?

CZ niet, maar een andere verzekeraar misschien wel?
Niemand is met CZ getrouwd natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:39 schreef Gia het volgende:

[..]

De duurste aanvullende verzekering van CZ, bijvoorbeeld, vergoedt geen pruiken.

Waarom zou je een dure verzekering nemen als die niet datgene vergoedt wat je nodig hebt?

Chema, hoeveel betalen jouw kinderen aan premie? En welke vergoedingen krijgen ze daarvan?

Dat heb ik zo snel niet bij de hand en zal daar later op terugkomen.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Tevens kleedgeld.

Was 100 euro in de maand. Nu nog maar 86 geloof ik, voor de jongste alleen. Maar goed, die krijgt nog steeds wel die 100 euro per maand.

Is niet veel hoor. Hij krijgt 20 euro per week contant en er gaat 20 euro naar zijn rekening als reservering voor kleding. Die 20 euro per week blaast hij sowieso al de lucht in. Dus, da's steevast op.

Tevens kleedgeld, moest-ie zelf naar de zeeman om onderbroeken te kopen dan?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

CZ niet, maar een andere verzekeraar misschien wel?
Niemand is met CZ getrouwd natuurlijk.

Staat ook 'bijvoorbeeld'.
Dan nog moet je uitrekenen of de vergoeding voor pruiken wel opweegt tegen de dure premie.
Als je i.p.v. 250 euro in de maand aan premie, slechts 40 euro in de maand kwijt bent, scheelt toch 210 euro in de maand die je dan weer kunt besteden aan de pruiken.

40 euro is dan dus aanvullend basis met volledige zorgtoeslag.

@ chema: hoeveel betaal je aan zorgpremie voor je kinderen en hoeveel wordt daarvan jaarlijks aan vergoedingen uitbetaald?

Zou het niet zo kunnen zijn dat je met een goedkoper pakket, en zorgtoeslag voor de kinderen, voordeliger uit bent?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de kinderbijslag. .

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat ze die niet nodig had, facepalm?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar wat die Hofstadtgruppe zei, dat het een psycho-somatische ziekte is, dat klopt niet?
Het is een somatische ziekte? Maar er bestaat geen medicijn tegen? Alleen maskering dmv pruiken en cosmetica?

Je moet toch echt eens leren lezen. Ik had het over een andere aandoening: die haaruittrekziekte. Dat is heel wat anders dan hij nu zegt, nml geen werkende haarzakjes.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je moet toch echt eens leren lezen. Ik had het over een andere aandoening: die haaruittrekziekte. Dat is heel wat anders dan hij nu zegt, nml geen werkende haarzakjes.

Ik vraag dat dus alleen maar om die psycho-somatische aandoening van jou ook definitief uit te sluiten.
En dan is het dus eigenaardig dat het niet erkend is.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vraag dat dus alleen maar om die psycho-somatische aandoening van jou ook definitief uit te sluiten.
En dan is het dus eigenaardig dat het niet erkend is.

Dat staat er toch al lang man.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat staat er toch al lang man.

Waaaar???

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waaaar???

Stelling: Met een gezinsinkomen van 2600 netto valt rond te komen

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 13:10 schreef Cherna het volgende:
Alopecia totales. Er groeit niets, geen haar, geen wenk brouwen, geen wimpers. Het ziet uit als Limbiek in een stripboek. Het word niet erkend omdat je lichamelijk alles kan ondernemen.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 11:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Erkend en dus vergoed, toch? Bij Cherna niet, neem ik aan.

Nee, dan wordt het niet automatisch vergoed en al helemaal niet volledig. Van gehoorapparaatjes krijg je bijvoorbeeld iets van 700 euro vergoed (afhankelijk van hoe lang je ermee doet, het maximum ligt op 750 dacht ik) en zo'n ding kost meer dan het dubbele (per stuk) voor de minste kwaliteit. Dit gaan minder lang mee, maar moeten op zijn minst 3 jaar meegaan. Gaan ze daarvoor stuk (met deze prulkwaliteit bijna een zekerheidje) dan krijg je dus 0,0 euro vergoed.

Een klein voorbeeldje van hoe je klauwen met geld kwijt bent aan die aanvullende verzekering en dan nog meer klauwen met geld mag komen aanslepen als je iets nodig hebt voor nota bene een erkende aandoening.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Stelling: Met een gezinsinkomen van 2600 netto valt rond te komen

Ik zie niets over kinderbijslag hoor.

Daar komt i.
Vrouw en ik 2 x 165 euro(extra uitgebreid want je wordt wat ouder) met een eigen risico van 170 euro
collectief bij IZZ, en zeker nodig bij mijn vrouw
2 x kind bij het VGZ basis plus fit en vrij 2 x 135 euro met een eigen risico van 170 euro
Fit en vrij geeft je recht op 1000 euro per jaar te besteden aan brillen, tandarts en hulpmiddelen zoals ook pruiken tot een leeftijd van 50 jaar. Daarna fit en vrij niet meer mogelijk
blijft dus over 1100 plus benodigheden is circa 1400 op jaar basis aan eigen bijdrage. Maar dan moet je dus 2 maal per jaar het consult en of gaatjes als die er zijn uit eigen zak betalen als je het volledige bedrag inzet op een pruik. Buiten dit heb ik nog andere zaken nodig die voor mijn andere dochter gelden maar dat zijn pinuts. Daar gaan 120 euro vanaf aan teruggave per maand voor beide kinderen.
Dan kom ik uit op 700 euro gemiddeld aan zorgkosten voor het compleet gezin. Dat kan iets minder zijn of iets meer maar dat is afhankelijk van het opgemaakt eigen risico en de gemaakte tandartskosten voor de dochter die gebruik maakt van de 1000 euro.

Dan mag ik gelukkig zijn dat je vooraf word toegelaten. Dit is dan gelukkig niet meer van toepassing dat een aantal jaren geleden wel het geval was. Daarbij veranderen natuurlijk constant de pakketten.

Nogmaals voor mij geen probleem en dan vallen mijn kosten nog mee. Maar je kunt je voorstellen met een inkomen van 2600 euro netto en geen enkele subsidie geniet en nog meer kosten moet maken op medisch gebied dat je het nakijken hebt.
Natuurlijk zoals zovelen zeggen moet 18 laat je ze maar alles zelf betalen als je het niet hebt. Maar of je in NL deze toestanden wilt dat moet je je afvragen.

Mijn lijstje is puur gebaseerd wat ik uitgeef(dik 2800 euro netto waarvan circa 700 euro aan zorgkosten) met een hoger salaris totaal dan 2600 euro.
En het is geen flauwekul dat ik mensen leningen zie pakken om een behandeling te kunnen betalen die niet vergoed word uit wanhoop. Tja ik persoonlijk heb daar wel moeite mee.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 09-07-2011 14:43:14 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:29 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee, dan wordt het niet automatisch vergoed en al helemaal niet volledig. Van gehoorapparaatjes krijg je bijvoorbeeld iets van 700 euro vergoed (afhankelijk van hoe lang je ermee doet, het maximum ligt op 750 dacht ik) en zo'n ding kost meer dan het dubbele (per stuk) voor de minste kwaliteit. Dit gaan minder lang mee, maar moeten op zijn minst 3 jaar meegaan. Gaan ze daarvoor stuk (met deze prulkwaliteit bijna een zekerheidje) dan krijg je dus 0,0 euro vergoed. Een klein voorbeeldje van hoe je klauwen met geld kwijt bent aan die aanvullende verzekering en dan nog meer klauwen met geld mag komen aanslepen als je iets nodig hebt voor nota bene een erkende aandoening.

Echt waar? Maar mensen kunnen toch niet doof rondlopen als dat verholpen kan worden met een gehoorapparaat? Ik kap niet met het bijltje, maar wat je nu vertelt vind ik bijna ongelofelijk... Ik bedoel, ik neem aan dat het waar is, want ik ken je als redelijk persoon, maar dan nog ongelofelijk...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie niets over kinderbijslag hoor.

Was een reactie op jouw vraag waar iets staat over het puur somatische karakter van de ziekte van de kinderen van Chema.

Ik zou het verder op prijs stellen als je es ophoudt met dat gezeik over kinderbijslag. Je komt namelijk nogal zielig over.
Nee, ik heb en had dat niet nodig. Ja, het mag afgeschaft worden. Dat geldt ook voor HRA. Heb ik ook niet nodig, mag wmb ook afgeschaft worden.

Maar als ik iets niet nodig heb, wil dat niet zeggen dat ik het dan weiger of terug stuur. Kunnen we toch leuke extraatjes van betalen, toch?

Hopelijk is dit duidelijk. Ik ga in elk geval niet meer op je getrol in.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Was een reactie op jouw vraag waar iets staat over het puur somatische karakter van de ziekte van de kinderen van Chema.

Ik zou het verder op prijs stellen als je es ophoudt met dat gezeik over kinderbijslag. Je komt namelijk nogal zielig over.
Nee, ik heb en had dat niet nodig. Ja, het mag afgeschaft worden. Dat geldt ook voor HRA. Heb ik ook niet nodig, mag wmb ook afgeschaft worden.

Maar als ik iets niet nodig heb, wil dat niet zeggen dat ik het dan weiger of terug stuur. Kunnen we toch leuke extraatjes van betalen, toch?

Hopelijk is dit duidelijk. Ik ga in elk geval niet meer op je getrol in.

Hoezo nou weer zielig, hoezo nou weer getroll (ook een stopwoordje voor bepaalde mensen hoor)? Als ik jouw naam zie ergens op dit forum dan kruipt er steeds op verraderlijke wijze het woord kinderbijslag in mijn brein. Ik weet ook niet waarom. .
Ik ben verder alleen verbaasd hoe de zorginstellingen blijkbaar omgaan met de zorgvraag van de onder hen verzekerde klanten... en oprecht.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Echt waar? Maar mensen kunnen toch niet doof rondlopen als dat verholpen kan worden met een gehoorapparaat? Ik kap niet met het bijltje, maar wat je nu vertelt vind ik bijna ongelofelijk... Ik bedoel, ik neem aan dat het waar is, want ik ken je als redelijk persoon, maar dan nog ongelofelijk...

Tja, er is verhelpen en verhelpen. Met zijn laatste "aanwinst" kan hij beter horen dan zonder. Dus is het probleem "verholpen". Maar we worden echt niet goed van die dingen, ze piepen, janken en ik kan hem soms wel wat doen als het weer van "he watwatwatte?" gaat.

Vroeger had ie hele goede kleine knopjes die bijna volledig vergoed werden. De volgende waren al een stuk lomper uitgevoerd en kostten ons 2000 euro maar qua kwaliteit waren ze wel oké en ze hebben het lang uitgehouden. Daarna konden we 1750 euro per stuk aftikken (even uit mijn hoofd ditte) en die dingen waren zo stuk en nu dus weer hetzelfde recept maar dan bijna 2000 eurootjes. Daar werk ik dus bijna 3 maanden voor in totaal.

Verderop in de straat loopt iemand rond met ook een hele zware slechthorendheid en apparaten à 4k per stuk. Die heeft geen werk en moest dus naar de sociale dienst voor bijzondere bijstand. Die deed natuurlijk moeilijk met als gevolg dat die vent maanden gewoon niks heeft kunnen horen. Moet je even nagaan dat zo iemand in de tussentijd gewoon moet solliciteren en hoe dat dan gaat. Gevolg: 8000 euro aan bijzondere bijstand uit de staatsruif plus al die maanden extra werkloosheid omdat hij zo natuurlijk nooit aan de bak kwam.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:30 schreef Cherna het volgende:
Daar komt i.
Vrouw en ik 2 x 165 euro(extra uitgebreid want je wordt wat ouder) met een eigen risico van 170 euro
collectief bij IZZ, en zeker nodig bij mijn vrouw
2 x kind bij het VGZ basis plus fit en vrij 2 x 135 euro met een eigen risico van 170 euro
Fit en vrij geeft je recht op 1000 euro per jaar te besteden aan brillen, tandarts en hulpmiddelen zoals ook pruiken tot een leeftijd van 50 jaar. Daarna fit en vrij niet meer mogelijk
blijft dus over 1100 plus benodigheden is circa 1400 op jaar basis aan eigen bijdrage. Maar dan moet je dus 2 maal per jaar het consult en of gaatjes als die er zijn uit eigen zak betalen als je het volledige bedrag inzet op een pruik. Buiten dit heb ik nog andere zaken nodig die voor mijn andere dochter gelden maar dat zijn pinuts. Daar gaan 120 euro vanaf aan teruggave per maand voor beide kinderen.
Dan kom ik uit op 700 euro gemiddeld aan zorgkosten voor het compleet gezin. Dat kan iets minder zijn of iets meer maar dat is afhankelijk van het opgemaakt eigen risico en de gemaakte tandartskosten voor de dochter die gebruik maakt van de 1000 euro.

Ik kan het niet helemaal volgen.
Je betaalt per kind 135 euro, en ze krijgen 60 euro zorgtoeslag?
Komt dan neer op 75 per kind voor premie.

Je zei ergens dat de kosten voor eigen rekening voor de pruik op 200 per maand komen, toch?

Dan is dat 200 euro voor reservering pruik, 150 euro zorgpremie kinderen en 330 euro voor jullie samen. Dat is inderdaad 680 euro.

Maar dan hebben jullie zelf wel een hele dure verzekering. Dat is eigen keuze.
Voor je kinderen betaal je jaarlijks 840 euro meer dan een goedkopere ziektekostenverzekering, voor een vergoeding van 1000 euro per jaar. Waarbij die 1000 euro niet voldoende zijn.
Misschien is in jullie geval een studentenverzekering voordeliger.

Ik betaal 110 euro per jaar, mijn man 120 aan zorgpremie, wij krijgen geen zorgtoeslag.
De jongste is bij mij meeverzekerd. De oudste betaalt zijn premie zelf en is daar 40 euro aan kwijt. Totale kosten dus 270 euro (premie zoon meegerekend), met nog ieder een eigen risico, wat ik in juni al betaald heb.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo nou weer zielig, hoezo nou weer getroll (ook een stopwoordje voor bepaalde mensen hoor)? Als ik jouw naam zie ergens op dit forum dan kruipt er steeds op verraderlijke wijze het woord kinderbijslag in mijn brein. Ik weet ook niet waarom. .
Ik ben verder alleen verbaasd hoe de zorginstellingen blijkbaar omgaan met de zorgvraag van de onder hen verzekerde klanten... en oprecht.

Daarom is het ook zo moeilijk om te zeggen waar de grens ligt waarbij je kunt rondkomen. Iemand die kerngezond is en met basis genoeg heeft en alleen met een partner is dan reiken die 2600 euro met gemak tenzij je natuurlijk gekke dingen onderneemt.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:50 schreef Cherna het volgende:

[..]

Daarom is het ook zo moeilijk om te zeggen waar de grens ligt waarbij je kunt rondkomen. Iemand die kerngezond is en met basis genoeg heeft en alleen met een partner is dan reiken die 2600 euro met gemak tenzij je natuurlijk gekke dingen onderneemt.

Soms betaal je onnodig veel premie. Waarom zou je je verzekeren voor zaken die je niet nodig hebt? Daarom heb ik alleen een aanvullende basis. Heb geen tandarts nodig en draag geen bril. Ben verder verre van gezond.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom zou je je verzekeren voor zaken die je niet nodig hebt?

Knap dat je nu al weet wat je in de toekomst nodig gaat hebben aan zorg. Betekent dus ook dat je de toekomst van je gezondheid al weet ?

Als ik jou was zou ik bij een verzekeringsmaatschappij gaan solliciteren