Nee, maar ik hoef ook de zon niet te zien om te weten dat ie bestaat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:45 schreef knight18 het volgende:
Maar dan heb jij dus ook niks gezien om te zeggen dat het geen dwergster is?
http://www.2012hoax.org/eleninquote:Hyperbolic Comet
According to the JPL Small Body Database9 C/2010 X1 is a Hyperbolic Comet, meaning that it will not return. However, Leonid Elenin has calculated10 that due to perturbations to the comet's orbit from the gas giant planets, that the orbit of his comet will be modified to a long-period elliptical orbit, and that it will return in about 10,000 years.
quote:A planet of pure Evil - that's how this Dark Star-like object was depicted in 5th Element. Author Andy Lloyd draws a parallel between this fictional evil entity and the concept of an incoming Planet X body. Were the makers of the movie thinking about Nibiru? The appearance of the evil planet in the movie is similar to a brown dwarf, too.
dat maakt het idd zo vreemd ;squote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef knight18 het volgende:
vanwaar al die aardbevingen telkens als er een alignment is?
Er zijn altijd aardbevingen, ook als er geen "alignments" zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef knight18 het volgende:
vanwaar al die aardbevingen telkens als er een alignment is?
Ik weet dat dit een beetje zwak is, maar alles wat daarover te zeggen is, is dat dat gewoon toeval is. Toen ik voor het eerst een filmpje zag over Elenin was dat ook wat mij half overtuigde dat er serieus iets aan zat te komen.. Ik heb zelfs mijn telescoop gekocht doordat mijn interesse in het heelal vooral is gewekt door het Elenin verhaal.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef knight18 het volgende:
vanwaar al die aardbevingen telkens als er een alignment is?
Als je met harde cijfers aan gaat komen, wel graag een bron erbij.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Deze vond ik ook sterk, als het dan gewoon een doodnormale komeet is....
En daar hebben we al weer de volgende toevalligheid.
NASA besteedt veel meer tijd aan Elenin dan aan welke ander komeet dan ook.
In de afgelopen 7 maanden is het 2.182 keer door NASA ''geobserveerd".
Geen enkel ander ruimte object in de buurt van de aarde is zo vaak ''geobserveerd'' als Elenin.
Ter vergelijking, de komeet Levy is sinds 2006 maar 324 keer ''geobserveerd''.
Ook het enige ruimte object waarvoor NASA nog geen exacte grootte heeft gegeven is Elenin.
En geen foto's zoals we vorige week hebben gezien.
En het eigen personeel wordt voorbereidt op een ramp.
En.............zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Van het internet gehaald.
Moet ik nu naar jou pijpen gaan dansen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:09 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik weet dat dit een beetje zwak is, maar alles wat daarover te zeggen is, is dat dat gewoon toeval is. Toen ik voor het eerst een filmpje zag over Elenin was dat ook wat mij half overtuigde dat er serieus iets aan zat te komen.. Ik heb zelfs mijn telescoop gekocht doordat mijn interesse in het heelal vooral is gewekt door het Elenin verhaal.
Feit is alleen dat Elenin gewoon een komeet is, en dus is het jammer dat ik het niet kan onderbouwen, maar de alignments zijn gewoon toevalligheden. Plus dat je niet moet vergeten dat er maar 2 daadwerkelijke alignments geweest zijn - die van Japan bijvoorbeeld verschilde 3 dagen.
[..]
Als je met harde cijfers aan gaat komen, wel graag een bron erbij.
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar NASA besteedt helemaal geen aandacht aan Elenin. Ze hebben er melding van gemaakt, meer niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Deze vond ik ook sterk, als het dan gewoon een doodnormale komeet is....
En daar hebben we al weer de volgende toevalligheid.
NASA besteedt veel meer tijd aan Elenin dan aan welke ander komeet dan ook.
In de afgelopen 7 maanden is het 2.182 keer door NASA ''geobserveerd".
Geen enkel ander ruimte object in de buurt van de aarde is zo vaak ''geobserveerd'' als Elenin.
Ter vergelijking, de komeet Levy is sinds 2006 maar 324 keer ''geobserveerd''.
Ook het enige ruimte object waarvoor NASA nog geen exacte grootte heeft gegeven is Elenin.
En geen foto's zoals we vorige week hebben gezien.
En het eigen personeel wordt voorbereidt op een ramp.
En.............zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Van het internet gehaald.
Zal je wel denken ja.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:22 schreef knight18 het volgende:
een gek idee. Als nasa niet wilde dat mensen wisten dat dwergster eraan kwam waarom hebben ze dan uberhaupt verteld dat elenin eraan komt? Was het niet makkelijker voor hun om gewoon niks te zeggen?
Dan kijken er al meerdere mensen naar, en die zijn niet te controleren/tegen te houden om het te publiceren.quote:Hé, als ik daar-en-daar heen kijk met de telescoop zie ik dat-en-dat, zien jullie dat ook?
Als je verder leest in dat topic, zie je dat mensen zelf aan kunnen geven dat ze hem hebben geobserveerd, het zijn dus niet alleen de observaties van NASA, maar ook van amateur astronomen. Dus het is logisch dat Elenin veel meer observaties heeft, want hoax.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:14 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1550883/pg1
Link is weer weg gehaald, toevallig he?
Laten we i.d.d maar hopen dat het een hoax is!quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:48 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Als je verder leest in dat topic, zie je dat mensen zelf aan kunnen geven dat ze hem hebben geobserveerd, het zijn dus niet alleen de observaties van NASA, maar ook van amateur astronomen. Dus het is logisch dat Elenin veel meer observaties heeft, want hoax.
Aangezien ik toch uiteindelijk dood zal gaan, zou ik vereerd zijn om het einde van de mensheid mee te maken. Alleen is deze hoax nu zo duidelijk een hoax geworden, dat het niet eens de moeite meer is om erin te 'geloven'.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:50 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Laten we i.d.d maar hopen dat het een hoax is!
Een publiek programma openen en naar Elenin kijken maakt je geen amateur astronoom. Ik kan je verzekeren dat er geen enkele astronoom is die met behulp van een eigen telescoop probeert te bewijzen dat Elenin iets anders is dan een komeet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
Maar er zijn evengoed amateur astronomen die zeggen dat het een bruine dwerg is.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:52 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Aangezien ik toch uiteindelijk dood zal gaan, zou ik vereerd zijn om het einde van de mensheid mee te maken. Alleen is deze hoax nu zo duidelijk een hoax geworden, dat het niet eens de moeite meer is om erin te 'geloven'.
Zoals ik al een paar keer heb gezegd, zou een dwergster op deze afstand al duidelijk zichtbaar zijn. Als we echter nog verder gaan, en het over de theorie hebben dat NASA ons voor de gek houdt door orbits van Elenin te veranderen in hun JPL, dan kan ik er ook weinig over zeggen. Maar ik ga er vanuit dat dit niet gebeurt - en zo wel, dan is het de discussie niet waard want zullen we nooit te weten kunnen komen wat de waarheid is.quote:
Ben ik met je eens!quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:55 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Zoals ik al een paar keer heb gezegd, zou een dwergster op deze afstand al duidelijk zichtbaar zijn. Als we echter nog verder gaan, en het over de theorie hebben dat NASA ons voor de gek houdt door orbits van Elenin te veranderen in hun JPL, dan kan ik er ook weinig over zeggen. Maar ik ga er vanuit dat dit niet gebeurt - en zo wel, dan is het de discussie niet waard want zullen we nooit te weten kunnen komen wat de waarheid is.
Dezelfde mensen die zeggen dat nasa liegt gebruiken toch de bronnen (JPL) van nasa om te kijken wanneer planeten met elenin in een lijn staan .Lijkt me nogal gek. Een bron gebruiken waarvan je zefl aangeeft dat het gelogen isquote:Op donderdag 7 juli 2011 17:55 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Zoals ik al een paar keer heb gezegd, zou een dwergster op deze afstand al duidelijk zichtbaar zijn. Als we echter nog verder gaan, en het over de theorie hebben dat NASA ons voor de gek houdt door orbits van Elenin te veranderen in hun JPL, dan kan ik er ook weinig over zeggen. Maar ik ga er vanuit dat dit niet gebeurt - en zo wel, dan is het de discussie niet waard want zullen we nooit te weten kunnen komen wat de waarheid is.
Ik geloof wel dat ze gedeeltelijk liegen die NASA.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:57 schreef knight18 het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die zeggen dat nasa liegt gebruiken toch de bronnen (JPL) van nasa om te kijken wanneer planeten met elenin in een lijn staan .Lijkt me nogal gek. Een bron gebruiken waarvan je zefl aangeeft dat het gelogen is
Precies, uiteindelijk is de hele hoax ontstaan door de JPL browser.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:57 schreef knight18 het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die zeggen dat nasa liegt gebruiken toch de bronnen (JPL) van nasa om te kijken wanneer planeten met elenin in een lijn staan .Lijkt me nogal gek. Een bron gebruiken waarvan je zefl aangeeft dat het gelogen is
Dat sowiesoquote:
Van mij zijn er ook niet veel foto's online te vinden hoorquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:06 schreef Truthfinder7 het volgende:
Oke deze komeet of wat het dan ook is, is ontdekt door een zekere L.E waar we niets van horen (verdwenen?) Dan kunnen ze wel de baan bekent maken, misschien liegen ze daar ook over? ik weet het niet. Maar ze laten hem niet zien via foto`s of ander materiaal. Alleen zien we wat vage foto`s van deze zogenaamde L.E wtf is er gaande?
Voor zover ik weet weten we nog niet eens of iets sneller kan gaan dan de snelheid van het licht, laat staan berekenen dat iets 21 keer sneller gaat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:09 schreef Truthfinder7 het volgende:
Volgens bepaalde wetenschappers komt er ook een signaal vanaf die sneller gaat dan 21 maal licht snelheid wtf?
Niets gaat sneller dan het licht:Pquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:09 schreef Truthfinder7 het volgende:
Volgens bepaalde wetenschappers komt er ook een signaal vanaf die sneller gaat dan 21 maal licht snelheid wtf?
Dat zijn geen amateurastronomen, dat zijn fantasten zoals Terral.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
Maar er zijn evengoed amateur astronomen die zeggen dat het een bruine dwerg is.
Er staat een uitzending van de Russische tv op het youtube waarin hij uitgebreid aan het woord komt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:11 schreef Resistor het volgende:
[..]
Van mij zijn er ook niet veel foto's online te vinden hoor
Terral is iemand die zich astronoom noemt. Een groot deel van de onzin in de openingstekst van deze draad komt uit de koker van Terral. Terral plaatst filmpjes op het internet van "Elenin/Niburu" en dat is dan Mars. Hij beweert ook dat kometen een heel sterk magnetisch veld hebben, terwijl ze helemaal geen magnetisch veld hebben. En meer van dat soort onzin. Zo zijn er nog een paar die op het internet labiele mensen en onschuldige kinderen de stuipen op het lijf jagen met hun onzinnige doemverhalen.quote:
Als je maar telkens blijft uitkramen dat de wereld eraan gaat kan het bij de zoveelste gok inderdaad waar zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:22 schreef FritsFlits het volgende:
In 2002 was ik overtuigd dat in 2003 Nibiru langs zou komen. Of hij bestaat niet of hij wordt gesponsord door de NS, ik wacht nog steeds. Ondertussen geloof ik er niet meer, hoewel ik niet verrast zou zijn als het wel waar zou zijn. Je kan ook Harry Potter als waargebeurd verhaal beschouwen als je allerlei rare 'tekens' aan elkaar knoopt.
Zo is het precies. Zo is er ook bijna elke dag wel ergens een aardbeving, dus zit je met je "alignment-theorie" ook altijd goed. Het is ongeveer net zo knap als regen voorspellen in november.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:26 schreef knight18 het volgende:
[..]
Als je maar telkens blijft uitkramen dat de wereld eraan gaat kan het bij de zoveelste gok inderdaad waar zijn.
Plus dat er enorm veel kometen zijn waarop de "alignment-theorie" toegepast kan worden. Als je maar lang genoeg zoekt, zijn er altijd wel verbanden te vinden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:27 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Zo is het precies. Zo is er ook bijna elke dag wel ergens een aardbeving, dus zit je met je "alignment-theorie" ook altijd goed. Het is ongeveer net zo knap als regen voorspellen in november.
Daarom. In die tijd waren er ook allerlei tekens waar je echt niet om heen kon. Toen zat ik ook nog niet zo lang op internet. Inmiddels geloof ik die geruchten niet zo meer, maar zijn ze nog wel interessant. Alleen is het jammer dat er hier veel quotes en informatie wordt geplaatst zonder bronvermelding.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:26 schreef knight18 het volgende:
[..]
Als je maar telkens blijft uitkramen dat de wereld eraan gaat kan het bij de zoveelste gok inderdaad waar zijn.
Dat het interessant is ben ik het helemaal mee eens! Al weet je over het algemeen dat het niet waar is, het is toch 'leuk' om het idee hebben dat 'het zou kunnen'.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:29 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Daarom. In die tijd waren er ook allerlei tekens waar je echt niet om heen kon. Toen zat ik ook nog niet zo lang op internet. Inmiddels geloof ik die geruchten niet zo meer, maar zijn ze nog wel interessant. Alleen is het jammer dat er hier veel quotes en informatie wordt geplaatst zonder bronvermelding.
Kan je iets bevestigen? VOlgens mij als een dwergster minimaal 4x gewicht jupiter nu tussen mars en saturnus zit zouden we dan op aarde niet veel meer moeten voelen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:32 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Dat het interessant is ben ik het helemaal mee eens! Al weet je over het algemeen dat het niet waar is, het is toch 'leuk' om het idee hebben dat 'het zou kunnen'.
Dat is zeker waar, daar verbaas ik mij ook over, hoe zit het met de rol van die andere kometen? Daar hoor je nooit wat over.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:28 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Plus dat er enorm veel kometen zijn waarop de "alignment-theorie" toegepast kan worden. Als je maar lang genoeg zoekt, zijn er altijd wel verbanden te vinden.
Ja natuurlijk!quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:33 schreef knight18 het volgende:
[..]
Kan je iets bevestigen? VOlgens mij als een dwergster minimaal 4x gewicht jupiter nu tussen mars en saturnus zit zouden we dan op aarde niet veel meer moeten voelen?
Ook al zit die 'dwergster' niet op 1 lijn als ie zo 'dichtbij' is (tussen mars en saturnus) met een massa 4x jupiter zou de complete stelsel door de war zijn inclusief aarde en zouden we meer dan zo een ' lullige' aardbeving voelen.quote:
Klopt, en als je de JPL browser zou gebruiken, zijn er nog veel meer kometen waarvan gezegd kan worden dat ze de aarde gaan raken binnen zoveel tijd. Zo heb ik er een tijdje geleden nog een gezien. Het probleem is gewoon dat zo'n JPL browser natuurlijk nooit echt weer kan geven hoe of wat - zo geloof ik ook niet dat een alignment in die browser ook betekend dat er een daadwerkelijke alignment is. Het schermpje waarin het wordt weergegeven is simpelweg veel te klein om dat precies te kunnen doen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:34 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, daar verbaas ik mij ook over, hoe zit het met de rol van die andere kometen? Daar hoor je nooit wat over.
Dat klopt. Het zou een doodenge toestand zijn. En we zouden hem al lang en breed hebben moeten zien, want het is geen zwart gat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:36 schreef knight18 het volgende:
[..]
Ook al zit die 'dwergster' niet op 1 lijn als ie zo 'dichtbij' is (tussen mars en saturnus) met een massa 4x jupiter zou de complete stelsel door de war zijn inclusief aarde en zouden we meer dan zo een ' lullige' aardbeving voelen.
Iemand heeft de "alignments" van Elenin bekeken in relatie tot plaatsgevonden aardbevingen en op basis daarvan de foutmarge bepaald. Het blijkt dat er (even uit mijn hoofd, kan 1 of 2 schelen) 23 kometen zijn die de betreffende aardbevingen beter voorspelden (dus met een kleinere foutmarge) dan Elenin.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:37 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Klopt, en als je de JPL browser zou gebruiken, zijn er nog veel meer kometen waarvan gezegd kan worden dat ze de aarde gaan raken binnen zoveel tijd. Zo heb ik er een tijdje geleden nog een gezien. Het probleem is gewoon dat zo'n JPL browser natuurlijk nooit echt weer kan geven hoe of wat - zo geloof ik ook niet dat een alignment in die browser ook betekend dat er een daadwerkelijke alignment is. Het schermpje waarin het wordt weergegeven is simpelweg veel te klein om dat precies te kunnen doen.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Apophis;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orbquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:37 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Klopt, en als je de JPL browser zou gebruiken, zijn er nog veel meer kometen waarvan gezegd kan worden dat ze de aarde gaan raken binnen zoveel tijd. Zo heb ik er een tijdje geleden nog een gezien. Het probleem is gewoon dat zo'n JPL browser natuurlijk nooit echt weer kan geven hoe of wat - zo geloof ik ook niet dat een alignment in die browser ook betekend dat er een daadwerkelijke alignment is. Het schermpje waarin het wordt weergegeven is simpelweg veel te klein om dat precies te kunnen doen.
Boonvorm zou je iets voor me kunnen doen? Kijken of saturnus op ongeveer dezelfde afstand zit met je telescoop?quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:45 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Apophis;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb
Dat is er bijvoorbeeld een, ik weet niet of hij op de goede datum blijft staan, anders moet je even naar 13 April 2029 gaan. Het is wel een asteroïde, maar principe blijft hetzelfde.
Dat klopt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:44 schreef knight18 het volgende:
(...) Maar volgens wetenschappers ligt de massa van een dwergster tussen de 18x en 80x de massa van jupiter. rarara
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Zelfde afstand als wat?quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:45 schreef knight18 het volgende:
[..]
Boonvorm zou je iets voor me kunnen doen? Kijken of saturnus op ongeveer dezelfde afstand zit met je telescoop?
hahaha. KOm op zeg. Eerst is het een dwerster nu een alienschip.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:49 schreef Truthfinder7 het volgende:
Er was een Elenin conferentie, hier een uitgebreid verslag...
Heeft ze het nu over 109 maal lichtsnelheid van het signaal of ben ik doof aan het worden?
Ik wist ook niet dat ze iets sneller kunnen meten dan het licht :-/ of ik versta het niet goed.
Ik denk niet dat je dat kan zien.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:49 schreef knight18 het volgende:
volgens veel kuch amateurastronomen is de dwergster op 1 lijn gekomen met saturnus. Als je met je telescoop kan kijken naar saturnus dan kan je toch zien of ie nog wel zijn normale baan heeft?
Ja het wordt alsmaar gekker dat bedoel ikquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:50 schreef knight18 het volgende:
[..]
hahaha. KOm op zeg. Eerst is het een dwerster nu een alienschip.
Ik snap wat je bedoelt, maar als ik het goed begrijp is Elenin zegmaar 'lager' dan Saturnus. Kortom Saturnus is van het noordelijk halfrond wel te zien, maar Elenin niet. Dus een echte alignment is het ook niet, alleen als je van 'bovenaf' kijkt in je JPL. Kijk maar eens vanaf de zijkant, dan zie je dat Elenin lager is dan de rest van de planeten.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:49 schreef knight18 het volgende:
volgens veel kuch amateurastronomen is de dwergster op 1 lijn gekomen met saturnus. Als je met je telescoop kan kijken naar saturnus dan kan je toch zien of ie nog wel zijn normale baan heeft?
tis niet bewolkt hier:Pquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:54 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar als ik het goed begrijp is Elenin zegmaar 'lager' dan Saturnus. Kortom Saturnus is van het noordelijk halfrond wel te zien, maar Elenin niet. Dus een echte alignment is het ook niet, alleen als je van 'bovenaf' kijkt in je JPL. Kijk maar eens vanaf de zijkant, dan zie je dat Elenin lager is dan de rest van de planeten.
Het is dus niet zo dat Elenin 'voor' Saturnus langs gaat als je vanaf de aarde zou kijken (eclipse).
Plus dat het vanavond helaas bewolkt is, dus mijn telescoop ziet helemaal niets
Nog een keer naar buiten gekeken,en het valt inderdaad wel meequote:
Misschien wil je iets geheim houden. Is elenin misschien ELEnin? XDquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:56 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Nog een keer naar buiten gekeken,en het valt inderdaad wel meeOp het moment hangen er wel wolken op de plek waar vanavond Saturnus zichtbaar wordt, helaas.
Dat is het! ;P Ik heb me baan opgezegd en ben nu mijn geld uit aan het geven, als straks iedereen dat doet, is er niets meer om geld aan uit te gevenquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:59 schreef knight18 het volgende:
[..]
Misschien wil je iets geheim houden. Is elenin misschien ELEnin? XD
echt? :squote:Op donderdag 7 juli 2011 19:05 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Dat is het! ;P Ik heb me baan opgezegd en ben nu mijn geld uit aan het geven, als straks iedereen dat doet, is er niets meer om geld aan uit te geven
Omdat ik dat kan met mijn telescoop.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:14 schreef knight18 het volgende:
Is het waar of niet. boomvorm.zeg gewoon eerlijk.
Waarom zei je vorige topic ofzo dat je weldegelijk mars en saturnus kan zien:P
Al is het wel zo dat Saturnus steeds uit mijn oculair beweegt, dit komt doordat de aarde draait. Saturnus' orbit duurt 29 jaar, als ik er dus een uur naar zou kijken dan is dat zo minuscuul dat het onmogelijk te zien is dat hij zelf ook beweegt. En al zou je dat kunnen zien, dan valt dat niet op door hoe snel de aarde draait. Ik moet mijn montering om de 20 seconde bijstellen om hem weer in het oculair te krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:16 schreef knight18 het volgende:
dan kan je toch effe kijken of saturnus nog normaal beweegt, dus zijn normale baan
Elenin is niet te zien op noordelijk halfrond.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:24 schreef knight18 het volgende:
maar ik neem aan dat je geregeld heb gekeken in de ruimte en soms misschien ook waar elenin is en je hebt niks groots gezien?
Oh dat wist ik niet. Hoe dan ook heeft mijn telescoop een te kleine opening om Elenin te kunnen zien.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:27 schreef AVerstraten het volgende:
Met een telescoop is Elenin nog wel zichtbaar aan het noordelijk halfrond, maar hij staat inmiddels zo laag bij de horizon dat hij in de praktijk vrijwel niet mogelijk zal zijn hem waar te nemen. Hij staat in het sterrenbeeld Leeuw. Hoe zuidelijker je woont hoe beter hij te zien is. Van half september tot begin oktober is de komeet voor niemand te zien omdat hij dan te dicht bij de zon staat om te kunnen worden waargenomen. In de eerste week van oktober wordt hij weer zichtbaar op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw, hopelijk dan wel met het blote oog.
@Knight18quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:25 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Elenin is niet te zien op noordelijk halfrond.
Mars en Saturnus zijn ook met het blote oog te zien. Met een telescoop kun je meer zien, vooral bij Saturnus is dat heel mooi!quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:14 schreef knight18 het volgende:
Is het waar of niet. boomvorm.zeg gewoon eerlijk.
Waarom zei je vorige topic ofzo dat je weldegelijk mars en saturnus kan zien:P
Heb ik gisteren nog voor je uitgerekendquote:Op donderdag 7 juli 2011 18:33 schreef knight18 het volgende:
[..]
Kan je iets bevestigen? VOlgens mij als een dwergster minimaal 4x gewicht jupiter nu tussen mars en saturnus zit zouden we dan op aarde niet veel meer moeten voelen?
Een bruine dwerg heeft tenminste 13 keer de massa van Jupiter. Dus we zouden inderdaad nu zeker al iets moeten merken.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:15 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Heb ik gisteren nog voor je uitgerekend, zie eerder in het derde topic. Op voorwaarde dat 'ie inderdaad 4x de massa van Jupiter heeft en op z'n plek staat waar 'ie zou moeten staan, dan is zijn kracht nu ongeveer een kwart van de kracht die de maan op de aarde uitoefent. Uiteraard wordt dat meer, naarmate hij dichterbij komt.
wat heeft dit met elenin te maken?quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:56 schreef AVerstraten het volgende:
ALIGNMENT ALERT!!!
Op 24 juli is er een "alignment" (beter gezegd: conjunctie) van de maan en de planeet Jupiter, rechtsonder de maan, te zien vanaf 04.00 uur, hoog in het oostzuidoosten.
KOMEET ALERT!!!
Op 29 juli zijn de Delta Aquariden op hun hoogtepunt, een meteorenzwerm die vanuit het sterrenbeeld Waterman lijkt te komen. De zwerm is afkomstig van de komeet Machholz.
O jee, o jee. :-(
Het was een grapje om te laten zien dat er 1) voortdurend "alignments" zijn van van alles en nog wat en dat er 2) voortdurend kometen in de rondte vliegen. De stelling dat Elenin overal verantwoordelijk voor is, komt daardoor nogal op losse schroeven.quote:
Hier staat er een luchtbalon in lijn met de zon en de aarde... Echt eng!quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:56 schreef AVerstraten het volgende:
ALIGNMENT ALERT!!!
Op 24 juli is er een "alignment" (beter gezegd: conjunctie) van de maan en de planeet Jupiter, rechtsonder de maan, te zien vanaf 04.00 uur, hoog in het oostzuidoosten.
KOMEET ALERT!!!
Op 29 juli zijn de Delta Aquariden op hun hoogtepunt, een meteorenzwerm die vanuit het sterrenbeeld Waterman lijkt te komen. De zwerm is afkomstig van de komeet Machholz.
O jee, o jee. :-(
Elenin is ook een komeet en er gebeuren allerlei enge dingen vanwege dat kleine prutding. Dus ja, ik dacht, dat gaat vast niet goed met die Machholz. Maar om op je vraag terug te komen, ja, als we mazzel hebben en het helder is kun je wat zien, een meteorietenregen op ongeveer 23° boven de horizon, vanuit het sterrenbeeld Waterman. Onder ideale omstandigheden zijn er zo'n 8 meteoren per uur te zien, ze hebben lange sporen en zijn traag en helder.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:55 schreef knight18 het volgende:
goeie grap. Scheet bijna in me broek. En kan je me vertellen wat die komeet alert inhoudt? Is het mooi/goed te zien?
Ja dat is pas echt eng. Zo'n ding kan knappen en god weet wat er dan gebeurt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hier staat er een luchtbalon in lijn met de zon en de aarde... Echt eng!
De komeet zie je niet, wel de wolk van meteorieten (bestaande uit stof en gruis) die is achtergelaten door de komeet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:55 schreef knight18 het volgende:
goeie grap. Scheet bijna in me broek. En kan je me vertellen wat die komeet alert inhoudt? Is het mooi/goed te zien?
Ja, ik vind het mooi. "Vallende sterren" werden ze vroeger genoemd, net langzame vuurpijltjes in de hemel, echt heel mooi.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:55 schreef knight18 het volgende:
goeie grap. Scheet bijna in me broek. En kan je me vertellen wat die komeet alert inhoudt? Is het mooi/goed te zien?
Met een dergelijke massa zou 'ie al net zoveel invloed op aarde moeten hebben als onze eigen maan. Dat zouden we direct merken aan de getijdes van het water op aarde. Iemand al iets raars opgemerkt?quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:24 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Een bruine dwerg heeft tenminste 13 keer de massa van Jupiter. Dus we zouden inderdaad nu zeker al iets moeten merken.
Waar ze dat vandaan halen begrijp ik ook niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:35 schreef Jarheadd het volgende:
waar halen ze het dan in godsnaam vandaan dat het een bruine dwerg zou kunnen zijn ? + de foto's die gedeleted zijn in wiki, google sky & andere sites.. dat is en blijft vreemd ;p
op dezelfde plek in google & wikisky onbreekt er een foto, er is overal op dezelfde plek een groot zwart gat, dus er word wel degelijk iets verborgen gehouden dat we niet mogen zien. als dit alleen in google sky was en niet in wikisky en die andere sites dan zou het niet zo vreemd zijn. ik zal de coördinaten anders even opzoeken.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:38 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Waar ze dat vandaan halen begrijp ik ook niet.
Op welke foto's doel je?
Ja, ik weet al wat je bedoelt en nee, er wordt helemaal niks verborgen gehouden. De betreffende informatie is gewoon te vinden op het internet. In deze video wordt uitgelegd wat de oorzaak is van de zwarte plek en hoe je betreffende informatie kunt vinden:quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:44 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
op dezelfde plek in google & wikisky onbreekt er een foto, er is overal op dezelfde plek een groot zwart gat, dus er word wel degelijk iets verborgen gehouden dat we niet mogen zien. als dit alleen in google sky was en niet in wikisky en die andere sites dan zou het niet zo vreemd zijn. ik zal de coördinaten anders even opzoeken.
Eenmaal per jaar is er op Saturnus een grote storm. Een jaar op Saturnus duurt 30 aardse jaren. Kun jij je herinneren dat er in 1980 buitensporig enge dingen gebeurden op aarde, veel enger of erger dan gewoonlijk? Of in 1950? Ik niet. Dus waarom zou dat nu ineens wel zo zijn?quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:52 schreef 22 het volgende:
Op Saturnus is nu ook een grote storm aan de gang. Al een tijdje hoor... zie
hier
Kan dat er nog wat mee te maken hebben?
Zoals ik al eerder schreef heb ik er weinig kennis van, maar ik vind het fijn om ook kritische mensen terug te vinden in dit topic.Toen er gisteren inderdaad een zware aadbeving plaatsvond kreeg ik het toch een beetje benauwd.
aah, nu begrijp ik het ;p dus dat van die bruine dwerg zal ook wel fictie zijn dan, misschien is dit inderdaad weer de zoveelste hoax ? maar ik vraag me af hoe ze op het idee komen dat het een bruine dwerg zou kunnen zijn..quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:52 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Ja, ik weet al wat je bedoelt en nee, er wordt helemaal niks verborgen gehouden. De betreffende informatie is gewoon te vinden op het internet. In deze video wordt uitgelegd wat de oorzaak is van de zwarte plek en hoe je betreffende informatie kunt vinden:
tja kan je je ook afvragen hoe men op het idee kwam dat de wereld zou eindigen in 2000 of 2003 (nibiru) of mei 2011 (rapture)quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:02 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
aah, nu begrijp ik het ;p dus dat van die bruine dwerg zal ook wel fictie zijn dan, misschien is dit inderdaad weer de zoveelste hoax ? maar ik vraag me af hoe ze op het idee komen dat het een bruine dwerg zou kunnen zijn..
Een of andere "slimmerd" denkt begrepen te hebben dat bruine dwergen altijd onzichtbaar zijn, omdat ze heel weinig licht uitstralen. Dus dat werd Elenin=Niburu. Want als mensen dan zeggen: maar waar is-ie dan, kunnen ze zeggen (wat ze dus ook doen): het is een bruine dwerg en die zijn onzichtbaar! Maar daarbij hebben ze over het hoofd gezien dat een bruine dwerg, als hij ons zonnestelsel binnenkomt, beschenen wordt door het licht van de zon en dat terugkaatst, waar door hij dus gewoon zichtbaar wordt, gezien zijn grootte ook met het blote oog. Kijk naar de maan: die geeft geen greintje licht van zichzelf, maar toch zien wij hem, door het licht van de zon dat hij weerkaatst.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:02 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
aah, nu begrijp ik het ;p dus dat van die bruine dwerg zal ook wel fictie zijn dan, misschien is dit inderdaad weer de zoveelste hoax ? maar ik vraag me af hoe ze op het idee komen dat het een bruine dwerg zou kunnen zijn..
Voor veel Beatles fans wel (1980).quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:02 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Eenmaal per jaar is er op Saturnus een grote storm. Een jaar op Saturnus duurt 30 aardse jaren. Kun jij je herinneren dat er in 1980 buitensporig enge dingen gebeurden op aarde, veel enger of erger dan gewoonlijk? Ik niet. Dus waarom zou dat nu ineens wel zo zijn?
er zijn nu eenmaal mensen die geen leven hebben zeker en niks beters te doen hebben dan zulke onzin te verspreiden ofzo, kan wel eens kloppen ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:04 schreef knight18 het volgende:
[..]
tja kan je je ook afvragen hoe men op het idee kwam dat de wereld zou eindigen in 2000 of 2003 (nibiru) of mei 2011 (rapture)
Die gast had een storm in zijn hoofd tegelijk met Saturnus!quote:
Elenin = Lennie = Lenny Kravitzquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:08 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Die gast had een storm in zijn hoofd tegelijk met Saturnus!![]()
Welke beroemdheid gaat er nu omver geknald worden? Iemand een idee?
Ja, en 30 jaar geleden was het LENNoN ... klinkt als Elenin!quote:
Ik ben wel benieuwd wat de doemdenkers gaan zeggen als er gewoon niks gebeurt, Elenin gewoon voorbij vliegt, er geen bruine dwerg in wat voor vorm dan ook ons zonnestelsel binnen is gevaren, geen sterrenschip met aliens aangekomen, niks niemendal. Hoe moet je dat uitleggen vraag ik me af.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:37 schreef 22 het volgende:
Sorry mensen, laten we maar weer ontopic gaan.
Deze maand nog geen eind van de wereld in ieder geval als alles meezit.
Dan wordt het gewoon genegeerd en niet meer over gepraat. Kijk eens naar de gehele niburu site. Die was ook ontstaan toen de wereld in 2003!!! zou vergaan door deze planeet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:40 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat de doemdenkers gaan zeggen als er gewoon niks gebeurt, Elenin gewoon voorbij vliegt, er geen bruine dwerg in wat voor vorm dan ook ons zonnestelsel binnen is gevaren, geen sterrenschip met aliens aangekomen, niks niemendal. Hoe moet je dat uitleggen vraag ik me af.
tja dit zijn mensen die dit echt geloven:Pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:03 schreef AVerstraten het volgende:
Dat is me toch helemaal ontgaan in 2003!
Toch wordt er heel wat afgetobd omtrent Elenin=Niburu, op Marktplaats worden zelfs mede-tobbers gezocht:
http://contacten.marktpla(...)-mensen-gezocht.html
nieuwe trend misschien ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:23 schreef knight18 het volgende:
waarom zoekt men in godsnaam op marktplaats naar mede-tobbers
Er schuilt ook een waarheid achter, en dat is dat er een komeet relatief dichtbij onze aarde komt, en dat deze komeet van heel ver komt. En dat het misschien nog wel een leuk lichtshowtje wordt ook! (onwaarschijnlijk)quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:21 schreef Jarheadd het volgende:
misschien schuilt er toch een waarheid achter, wie weet.. we zullen wel zien ofzo
Ja, dat zijn mensen die het echt geloven. In de USA zijn er vrij veel die het geloven en erg bang zijn. Ook veel kinderen zijn erg bang, onderwijzers worden regelmatig met zeer angstige kinderen geconfronteerd, kinderen die dood willen omdat ze zo bang zijn, een jongetje van 10 dat een zelfmoordpoging deed. Dat is toch niet leuk meer? Ook mensen die psychisch kwetsbaar zijn, bijvoorbeel doordat ze lijden onder psychoses, kunnen er veel last van hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:21 schreef knight18 het volgende:
[..]
tja dit zijn mensen die dit echt geloven:P
Daaruit spreekt misschien ook de wanhoop. Ach, het is toch wat, zoveel zorgen om helemaal niks.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:28 schreef knight18 het volgende:
[..]
als ik naar mede-tobbenaren zocht zou ik alles proberen behalve marktplaats/ebay:P
Ja, het lijkt er op dat de show aan onze neus voorbij gaat. Maar misschien hebben we mazzel en licht-ie nog een beetje op, je weet het niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:26 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Er schuilt ook een waarheid achter, en dat is dat er een komeet relatief dichtbij onze aarde komt, en dat deze komeet van heel ver komt. En dat het misschien nog wel een leuk lichtshowtje wordt ook! (onwaarschijnlijk)
wel hilarisch eigelijk ;p damn, waar blijven ze het toch van halen ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:28 schreef knight18 het volgende:
[..]
als ik naar mede-tobbenaren zocht zou ik alles proberen behalve marktplaats/ebay:P
Ik zou op zijn minst geld aanbieden (reiskostenvergoeding ofzo) ipv gratisquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:34 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
wel hilarisch eigelijk ;p damn, waar blijven ze het toch van halen ;p
hij zal misschien al zijn geld hebben uitgegeven aan preventieve voorraden ofzo ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:35 schreef knight18 het volgende:
[..]
Ik zou op zijn minst geld aanbieden (reiskostenvergoeding ofzo) ipv gratis
dus dwergster is echt?quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:38 schreef AVerstraten het volgende:
Dat zou zomaar kunnen, een goede voorbereiding is het halve werk!
ken ik van ergens, had in het begin wel wat schrik dus ik had best wel zenuwen die ik dan weer moest afreageren op de pot, aangenaam is anders ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:38 schreef knight18 het volgende:
moet de laatste tijd wel veel schijten. kan dit liggen aan de aanwezigheid/alignment van nibiru?
Ik geniet er wel lekker van hoor. Tijdschriftje erbij/ipod filmpje kijken:Pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:40 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
ken ik van ergens, had in het begin wel wat schrik dus ik had best wel zenuwen die ik dan weer moest afreageren op de pot, aangenaam is anders ;p
dat is een feit ! en als er niets gebeurt heeft hij ineens een back up plan voor de volgende zoveelste doomsday voorspelling ;p handig tochquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:38 schreef AVerstraten het volgende:
Dat zou zomaar kunnen, een goede voorbereiding is het halve werk!
achja waarom niet ;p zo zie je maar dat die kwestie rond elenin ook zijn aangename kanten heeft ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:41 schreef knight18 het volgende:
[..]
Ik geniet er wel lekker van hoor. Tijdschriftje erbij/ipod filmpje kijken:P
de volgende voorspelling is eind dit jaar nog:Pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:42 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
dat is een feit ! en als er niets gebeurt heeft hij ineens een back up plan voor de volgende zoveelste doomsday voorspelling ;p handig toch
ik ga alvast bij de pot kampere dan ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:49 schreef knight18 het volgende:
[..]
de volgende voorspelling is eind dit jaar nog:P
is genoeg plek hierquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:51 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
ik ga alvast bij de pot kampere dan ;p
De tobbers denken blijkbaar van wel.quote:
tja, wie weet is het nog waar ook ;pquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:59 schreef AVerstraten het volgende:
De
[..]
De tobbers denken blijkbaar van wel.
hoop niet dat je dat meent:Pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:14 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
let's hope so, dan gebeurt er nog eens iets boeiends op deze bol ;p
als wat serieus is?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:18 schreef Maurice76 het volgende:
Als dat serieus is, jongens, dan moeten jullie hoog nodig relaxen!
that's beyond immagination denk ikquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij de term "dwergster" denk je dan toch ineens aan heel wat anders...
Jullie sanitaire behoeftes na het lezen van al die onzinnige voorspellingenquote:
hehehe. normaal ga ik eens per week voor een grote behoefte maar nu is het ongeveer 2/3x per weekquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:34 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Jullie sanitaire behoeftes na het lezen van al die onzinnige voorspellingen.
per dag bedoel je zeker ?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:35 schreef knight18 het volgende:
[..]
hehehe. normaal ga ik eens per week voor een grote behoefte maar nu is het ongeveer 2/3x per week
veel stress misschien ? als ik soms redelijk veel stress heb ik dat ook welquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:43 schreef knight18 het volgende:
nee normaal ga ik 1 , hooguit 2x in de week voor een grote boodschap
mijn ook, ben ik blij dat ik daar eindelijk van af ben, vanaf september beginnen werken, als elenin niet komt natuurlijk ;pquote:
je kan ongeveer een maandje werken totdat ie komt:Pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:54 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
mijn ook, ben ik blij dat ik daar eindelijk van af ben, vanaf september beginnen werken, als elenin niet komt natuurlijk ;p
kan ik nog net mijn loon opstrijken en snel voorraadje inslaan ;pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:56 schreef knight18 het volgende:
[..]
je kan ongeveer een maandje werken totdat ie komt:P
Bestaat Amerika nog?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 04:42 schreef Koen66 het volgende:
Hmmmm. USA hier, geen damdoorbraak en meltdown voorlopig
Had hier overigens een hoop fanaten verwacht die het einde der tijden prediken, maar heb er nog geen gezien. Zal er wel aan liggen dat ik in Orlando zit, hier is iedereen bezig met Mickey Mouse
Pssst..Dat land bestaat niet echt..(volgens Het Goede Doel dan;)..quote:
wellicht wil usa niet naar buiten laten zien dat het ook maar een gewoon land is:Pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:17 schreef Maron het volgende:
[..]
Pssst..Dat land bestaat niet echt..(volgens Het Goede Doel dan;)..
Ik ben blij dat het rampscenario niet is uitgekomen, maar vind de nieuwsstop wbt de kerncentrales, de overstromingen, en branden, toch wel een beetje verdacht..![]()
Nou maar wachten op de laatste lancering van ruimteveer Atlantis vanmiddag/vanavond..
Het lijk wel alsof je graag wil dat er allerlei ellende komt. Ik snap ook niet hoe je er bij komt dat er een nieuwsstop is, zoals met aardbevingen; ze worden allemaal keurig geregistreerd. Maar een aardbeving met een kracht van ongeveer 5.1 in een gebied waar vrijwel dagelijks aardbevingen zijn is geen "breaking news", al denk jij dan van wel. Ondanks wat complotters ons proberen wijs te maken blijkt uit niets dat er meer aardbevingen zijn dan in voorgaande jaren, want het gemiddelde vertoont geen enkele afwijking.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:17 schreef Maron het volgende:
[..]
Pssst..Dat land bestaat niet echt..(volgens Het Goede Doel dan;)..
Ik ben blij dat het rampscenario niet is uitgekomen, maar vind de nieuwsstop wbt de kerncentrales, de overstromingen, en branden, toch wel een beetje verdacht..![]()
Nou maar wachten op de laatste lancering van ruimteveer Atlantis vanmiddag/vanavond..
hij.zij heeft het over amerika niet japanquote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:52 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Het lijk wel alsof je graag wil dat er allerlei ellende komt. Ik snap ook niet hoe je er bij komt dat er een nieuwsstop is, zoals met aardbevingen; ze worden allemaal keurig geregistreerd. Maar een aardbeving met een kracht van ongeveer 5.1 in een gebied waar vrijwel dagelijks aardbevingen zijn is geen "breaking news", al denk jij dan van wel. Ondanks wat complotters ons proberen wijs te maken blijkt uit niets dat er meer aardbevingen zijn dan in voorgaande jaren, want het gemiddelde vertoont geen enkele afwijking.
Wat kerncentrales betreft: ook daar is geen sprake van een "nieuwsstop". Met alle respect, maar heb je er weleens aan gedacht dat je misschien met je neus kijkt? Gisteren nog was er een uitgebreid bericht op de website van The Guardian - toch niet bepaald een "alternatieve" nieuwsbron - over Fukushima. Ik durf er wat onder te verwedden dat dat helemaal aan je voorbij gegaan is.
Misschien voortaan iets beter kijken voordat je zo'n stellige conclusie trekt.
Ik lees veel, maar niet alles..(lijkt me ook onmogelijk), ook 'The Guardian' is geen dagelijkse kost voor mij..en het gaat ook niet om paniek zaaien, of willen dat er allesvernietigende rampen gaan gebeuren..hoe kom je erbij..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:59 schreef AVerstraten het volgende:
Een voorbeeldje van "met-de-neus-kijkerij":
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&p=1453#p1453
Het is juist niet NASA die paniek zaait m.b.t. Elenin, want NASA heeft steeds gezegd dat van de kleine komeet Elenin niets te vrezen valt. Het zijn juist de zelfbenoemde "alternatieve media" die de leugenachtige doemscenario's de wereld inbrengen.
O ja? Waar blijkt dat uit?quote:En NASA..heeft gerommeld met de beelden die openbaar zijn
Ú heeft het over de eerlijk/openheid van NASA..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:39 schreef AVerstraten het volgende:
<blockquote>En NASA..heeft gerommeld met de beelden die openbaar zijn</blockquote>
O ja? Waar blijkt dat uit?
Waarom heb je het trouwen alleen maar over NASA? Er zijn toch veel meer instanties de de hemel afspeuren?
Daar is genoeg over te vinden in dit, en de eerdere topics hierover..zoek zelf maar..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:46 schreef AVerstraten het volgende:
Ik vraag waaruit blijkt dat NASA gerommeld heeft met beelden die openbaar zijn. Daar kan toch gewoon antwoord op gegeven worden?
Hè gelukkig dan maar...nou, bedankt hoor @Verstratenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:05 schreef AVerstraten het volgende:
Allemachtig, alweer die zwarte vlekken. Dat is een fout in Google als gevolg van de verwerking van de oorspronkelijke data (van de Space Science Telescope Institute), die gewoon voor iedereen toegankelijk zijn. Hier wordt stap voor stap uitgelegd wat de oorzaak is van de zwarte vlekken en hoe je oorspronkelijke gegevens kunt bekijken:
Google heeft toegezegd de fouten zo spoedig mogelijk te zullen verhelpen. Maar we hebben Google helemaal niet nodig, omdat de oorspronkelijke data volledig toegankelijk zijn. En je kunt natuurlijk zelf ook eens naar de hemel kijken. Elke sterrenwacht heeft een flinke telescoop waarmee een bruine dwerg echt niet verborgen kan blijven.
Niet, ik denk dat het echt is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=512
Leg het 2e filmpje maar eens uit, heeft hij het mis?
Je zal mij een dienst bewijzen om dit uit te leggen en verklaren dat dit ook B.S is.
echt?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Niet, ik denk dat het echt is.
Dit is rampzalig...
Het is inderdaad BS. Die meneer heeft het over de coma van Elenin en de staart als hij ons "uitlegt" dat Elenin enorm wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=512
Leg het 2e filmpje maar eens uit, heeft hij het mis?
Je zal mij een dienst bewijzen om dit uit te leggen en verklaren dat dit ook B.S is.
Je bedoelt misschien de plasmastaart? Moleculen in de coma worden vaak afgebroken, als gevolg van de geringe zwaartekracht van een komeet en vormen dan een zgn. plasmastaart.quote:
Hij meet niet alleen de coma maar ook de staart(en). En coma en staart(en) hebben inderdaad niks te maken met de grootte van de komeet, dus: B.S.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:41 schreef knight18 het volgende:
Dis eigenlijk hebben een coma en een plasmastaart niks te maken met de grootte van de komeet zelf en de man uit de film meet volgens mij de coma dus is het BS?
Tuurlijk wel, elenin was immers niet met zichtbaar met het blote oog, slechts in het IR spectrumquote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:05 schreef AVerstraten het volgende:Elke sterrenwacht heeft een flinke telescoop waarmee een bruine dwerg echt niet verborgen kan blijven.
ff zoeken op de foto's van de maanlandingen. Zijn op de achtergrond dingen weggeknipt wat te zien is door met de levels te spelen in photoshopquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:46 schreef AVerstraten het volgende:
Ik vraag waaruit blijkt dat NASA gerommeld heeft met beelden die openbaar zijn. Daar kan toch gewoon antwoord op gegeven worden?
Elenin is zichtbaar met een normale telescoop, mits deze krachtig genoeg is. Een bruine dwerg binnen ons zonnestelsel zou zichtbaar zijn met het blote oog: hij straalt zelf licht uit, zij het beperkt maar weerkaatst tevens het licht van de zon, waardoor hij gewoon zichtbaar zou zijn met het blote oog.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:05 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, elenin was immers niet met zichtbaar met het blote oog, slechts in het IR spectrum
(was een conclusie in het vorige deel..)
Waarom moet ik dat opzoeken? Kun je dat zelf niet?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
ff zoeken op de foto's van de maanlandingen. Zijn op de achtergrond dingen weggeknipt wat te zien is door met de levels te spelen in photoshop
Dit lijkt me echt niet gezond.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:43 schreef knight18 het volgende:
nee normaal ga ik 1 , hooguit 2x in de week voor een grote boodschap
Nee, dat is wat de complotters ervan gemaakt hebben in hun brein. Je kunt niet zomaar in een bestand van 1 laag weggeknipte dingen weer tevoorschijn toveren door 'met de levels te spelen' in Photoshop. Photoshop is geen magisch instrument hoor! Door 'met de levels te spelen' krijg je andere contrast-effecten en door de pareidolie zóu je daarin dingen kunnen zien en of voor jezelf invullen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
ff zoeken op de foto's van de maanlandingen. Zijn op de achtergrond dingen weggeknipt wat te zien is door met de levels te spelen in photoshop
Dat begrijp ik ook niet. Het leven kan al moeilijk genoeg zijn zonder dat je er nog allerlei ellende bij verzint.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:34 schreef Dribedabou het volgende:
[..]
Sowieso, ik snap gewoon niet dat religieuzen/gelovigen/complotters/whatever elkaar zo ontzettend graag bang willen maken met allerlei onzin.
Ik ga het nu voor de derde keer uitleggen. De foto's van Google Sky, WikiSky en Microsoft World-Wide Telescope zijn afkomstig uit de Digitized Sky Survey (DSS). De DSS bestaat uit scans van fotografische platen (opnames) van de hemel, gemaakt door verschillende telescopen en daterend uit verschillende jaren. Er zijn scans bij van opnames uit 1958 (!), zoals de foto die hoort in het zwarte vlak van Google Sky, WikiSky en Microsoft World-Wide Telescope. (Er zijn overigens meer zwarte vlakken in deze kaarten, maar dat terzijde.) De drie genoemde programma's zijn technisch niet in staat om alle scans uit het DSS goed weer te geven en daar verschijnt dan een zwart vlak. Google Sky heeft toegezegd het probleem in de volgende release te zullen oplossen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:14 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://eo.reddit.com/r/co(...)t_are_conspiring_to/
En toch vind ik het vreemd! Kijk hier maar naar, een hele streep weggehaald uit google sky.
Ik weet ook niet wat ik ervan moet denken!
Nee daar had ik het niet over, in een aantal foto's is in de negatieven geknipt, er is iets weggehaald en daar is wit negatief overheen geplakt, op de randen zijn dan zeer moeilijk waar te nemen randjes te zien. Zo moeilijk dat je ze met het blote oog niet kunt zien maar wel met bijvoorbeeld photoshop waarmee je de levels kunt ophalen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:34 schreef Dribedabou het volgende:
[..]
Nee, dat is wat de complotters ervan gemaakt hebben in hun brein. Je kunt niet zomaar in een bestand van 1 laag weggeknipte dingen weer tevoorschijn toveren door 'met de levels te spelen' in Photoshop. Photoshop is geen magisch instrument hoor! Door 'met de levels te spelen' krijg je andere contrast-effecten en door de pareidolie zóu je daarin dingen kunnen zien en of voor jezelf invullen.
Sowieso, ik snap gewoon niet dat religieuzen/gelovigen/complotters/whatever elkaar zo ontzettend graag bang willen maken met allerlei onzin.
ff serieus? neem ff de moeite te lezen..quote:
Ja echt...quote:
U weet klaarblijkelijk alles over NASA en haar transparantie..dus waarom die vragen terwijl de twijfelachtigheid daarover al xxxxxxtig keer zijn besproken..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:41 schreef AVerstraten het volgende:
Alleen domkoppen stellen nooit vragen.
Daar heb je deo voor...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:52 schreef Maron het volgende:
[..]
U weet klaarblijkelijk alles over NASA en haar transpirantie..dus waarom die vragen terwijl de twijfelachtigheid daarover al xxxxxxtig keer zijn besproken..
O ja? Ik weet niks van de transpirantie van NASA, wat dat dan ook wezen mag. Ik weet wel iets over de zwarte vlekken in Google Sky en een aantal andere programma's.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:52 schreef Maron het volgende:
[..]
U weet klaarblijkelijk alles over NASA en haar transpirantie (...).
Deo..? zó druk maak ik me ook weer niet...en dat moet jij ook niet doen...als het zo is, dan ìs het zo...quote:
Vragen stellenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:40 schreef Maron het volgende:
Zoveel vragen terwijl men de wijsheid in pacht meent te hebben..
Ik zie dat je de smiley gemist hebt....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Elenin is zichtbaar met een normale telescoop, mits deze krachtig genoeg is. Een bruine dwerg binnen ons zonnestelsel zou zichtbaar zijn met het blote oog: hij straalt zelf licht uit, zij het beperkt maar weerkaatst tevens het licht van de zon, waardoor hij gewoon zichtbaar zou zijn met het blote oog.
Ja, ik zag 'm later pas. Enfin, misschien kan iemand anders nog zijn voordeel doen met mijn al te serieuze antwoord.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik zie dat je de smiley gemist hebt....
Precies hetzelfde antwoord heb ik en meerderen met mij al gegeven, maar helaas, waarheidsvinder blijft voor zichzelf de mantra herhalen dat het toch vooral gedaan is met de mensheid..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:10 schreef AVerstraten het volgende:
Ja, ik zag 'm later pas. Enfin, misschien kan iemand anders nog zijn voordeel doen met mijn al te serieuze antwoord.
Tot mijn verbijstering heb in een tijdsbestek van 1 dag al 3 keer uitgelegd hoe het zit met de zwarte vlekken in Google Sky. Maar ook dat heeft totaal geen effect. Leest men niet in die kringen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:12 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Precies hetzelfde antwoord heb ik en meerderen met mij al gegeven, maar helaas, waarheidsvinder blijft voor zichzelf de mantra herhalen dat het toch vooral gedaan is met de mensheid..
Ik zou bijna denken dat het een troll is...
Er zijn toch wel goede bewijzen aangedragen waar je zomaar overheen walst...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:14 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Tot mijn verbijstering heb in een tijdsbestek van 1 dag al 3 keer uitgelegd hoe het zit met de zwarte vlekken in Google Sky. Maar ook dat heeft totaal geen effect. Leest men niet in die kringen?
De aarde zal vanwege het grote object in een andere baan komen, zoals ook bij de vorige passage is gebeurd... Geen kakkerlak zal het na-vertellen, in het ergste geval...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:22 schreef R0N1N het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
![]()
... en voor een serieuzer antwoord verwijs ik je graag naar het TEOTWAWKI Topic
Openstaan... hoever? Tot mijn hersens eruit vallen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
als je wat meer zou openstaan voor de feiten, zou je er heel anders over denken...
Ik zie geen reden om hier grappig over te doen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:29 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Openstaan... hoever? Tot mijn hersens eruit vallen?
En wat heeft die omslag veroorzaakt?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om hier grappig over te doen.
Tot gisteren dacht ik hier heel anders over, dat weet je...
Het is prima om vragen te stellen, maar als je vragen gaat stellen over iets dat al grofweg 40 jaar in de 'openbaarheid' is, dan heb ík daar weer vragen over..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:06 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Vragen stellen
Vragen stellen en luisteren horen bij elkaar. Als je goed luistert weet je wat je moet vragen. Goede vragen zijn essentieel in elk gesprek of onderzoek. Wat wil je weten? En waarom eigenlijk? Wat ga je met de antwoorden doen?
Je stelt een vraag omdat je iets wilt weten. Voordat je je mond open doet, moet je bedacht hebben wat het doel van je vraag is. Afhankelijk van het doel formuleer je de vraag. Als je een mening wilt horen en wilt weten, als je concrete informatie nodig hebt (wanneer, hoeveel, waar...). Hoe dan ook, je stelt een vraag omdat je wilt luisteren naar de ander(en).
Met vragen open je een gesprek. Bijna elk gesprek begint met een vraag waarin je je gesprekspartner uitnodigt te gaan vertellen.
Als je gesprekspartner vaag blijft en je wilt een duidelijk antwoord, stel je een vraag waarmee je hem dwingt concreet te zijn.
Soms is het antwoord op een vraag voor degene die hem moet beantwoorden belangrijker dan voor jou.
Kritisch denken is: sterke onderzoekende vragen stellen
Vragen zijn de drijvende kracht achter denken. Door de juiste vragen te stellen bepaal je je denkrichting, ontdek je ontbrekende informatie en leid je het denkproces in de goede richting.
edit:
bron (o.a.) http://www.leren.nl/rubri(...)eren/vragen-stellen/
De lokale sterrenwacht.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:34 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
En wat heeft die omslag veroorzaakt?
Oh... dat hebben ze je wijsgemaakt... Mag ik ook mee naar die sterrenwacht?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De lokale sterrenwacht.
Ik heb er inmiddels een contactpersoon, een betrouwbaar iemand die ik al jaren ken, en die zorgt ervoor dat ik het met eigen ogen mag aanschouwen...
Het is wachten op een heldere avond én een reservering, de telescoop is erg druk bezet de laatste tijd en je kan er nu eenmaal maar met 1 persoon tegelijk doorheen kijken...
De omstandigheden moeten perfect zijn omdat hij héél laag aan de horizon staat.
Hij is vrijwel onzichtbaar omdat hij weinig reflecteert maar ze kunnen het lichtspectrum aanpassen naar infrarood ofzo.
Even voor de duidelijkheid: hoe oud mag een foto zijn om er nog vragen over te mogen stellen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:35 schreef Maron het volgende:
[..]
Het is prima om vragen te stellen, maar als je vragen gaat stellen over iets dat al grofweg 40 jaar in de 'openbaarheid' is, dan heb ík daar weer vragen over..![]()
Deze mooie foto's van Pollewoppie zijn al vanuit de tijd van de Dino's..je mag best kritisch zijn hoor, maar dit is ouwe (spacecake)koek, die nog steeds niet te verklaren is..(...)
Over Mantra's gesproken..
Volgens jou is er niets te zien dus ik zie niet in waarom je mee zou willen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:51 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Oh... dat hebben ze je wijsgemaakt... Mag ik ook mee naar die sterrenwacht?
Okay, be my guest..(laat U het ook even weten indien U "wetenschappelijk" bewijs zou vinden wat eventueel het tegendeel zou kunnen bewijzen van Uw bevindingen)..?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:54 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: hoe oud mag een foto zijn om er nog vragen over te mogen stellen?
En ik wil nog steeds weten wat de bron is van de twee andere foto's, of jou dat nou wel of niet aanstaat.
Zie je zelf het kromme hiervan nou niet in ?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:35 schreef Maron het volgende:
Het is prima om vragen te stellen, maar als je vragen gaat stellen over iets dat al grofweg 40 jaar in de 'openbaarheid' is, dan heb ík daar weer vragen over..![]()
Deze mooie foto's van Pollewoppie zijn al vanuit de tijd van de Dino's..je mag best kritisch zijn hoor, maar dit is ouwe (spacecake)koek, die nog steeds niet te verklaren is..
<snip>
Ik heb een vraag gesteld, namelijk wat de bron is van de onderste twee foto's. Ik begrijp werkelijk niet waarom je je daar zo druk om maakt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:10 schreef Maron het volgende:
[..]
Okay, be my guest..(laat U het ook even weten indien U "wetenschappelijk" bewijs zou vinden wat eventueel het tegendeel zou kunnen bewijzen van Uw bevindingen)..?
Alles afdoen als onzin gaat niet meer op, gezien het aantal aardbevingen op onlogische plaatsen, en uitbarstingen van zogenoemde (slapende) vulkanen..
denk je dat het dan toch waar is ? & dat hetgene dat verduisterd is in google sky daar meer achter zit dan die simpele uitleg met dat filmpje erbij ? ik dacht gistere nog dat we alles eindelijk hadden achterhaalt maar nu twijfel ik toch terug.. leg eens uit over je contact met die sterrenwacht enzo ?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:10 schreef MaGNeT het volgende:
Wat moeten we zoal in huis hebben?
Drinkwater lijkt me belangrijk, ingeblikt voedsel, kaarsen, aanstekers, lucifers.
Aan een radio zal je niet veel meer hebben maar misschien nog wel een wereldontvanger?
Een kelder heb ik niet maar zou een kruipruimte voldoen?
Ik besef nu pas hoeveel tijd ik verspild heb...
Ben altijd kritisch geweest in dit soort topics maar tegen deze bewijzen kan ik gewoon niet meer op...
Ik had vandaag contact met iemand van de lokale sterrenwacht en daar houden ze het object ook al enige tijd in de gaten. Vooral de grootte baart ze zorgen maar goede informatie krijgen ze niet, alsof ze tegengewerkt worden.
We zullen het gaan het zien @Verstraten..ik kan de toekomst (helaas) niet voorspellen...de 'complotschimmels' verhinderen dat..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:19 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Ik heb een vraag gesteld, namelijk wat de bron is van de onderste twee foto's. Ik begrijp niet werkelijk niet waarom je je daar zo druk om maakt.
Met aardbevingen en vulkaanuitbarstingen heeft dat overigens helemaal niets te maken. Het aantal aardbevingen wijkt niet af van dat van voorgaande jaren en ze komen ook niet voor op onlogische plaatsen. En dat slapende vulkanen wakker worden is iets wat niemand verbaast, behalve dan mensen met teveel complotschimmel in hun hoofd.
Probeer eens wat kennis op te doen over de dingen waar je het over post, bijvoorbeeld door het stellen van vragen, zoals: is het werkelijk zo dat er meer aardbevingen zijn sinds de ontdekking van Elenin? Of: is het werkelijk waar dat er aardbevingen voorkomen op plaatsen waar dat eigenlijk helemaal niet kan? Of: is het werkelijk waar dat slapende vulkanen nooit meer actief worden?
denk je echt dat je wat aan water en lucifers gaat hebben? MOcht elenin een dwergster zijn dan zijn we zoiezo direct dood. Dat ding gaat het hele aardoppervlak verbouwen. En goeie sterrenwacht is dat hoor, als elenin op het moment alleen op het zuidelij halfrond is te zien.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:22 schreef Jarheadd het volgende:
[..]
denk je dat het dan toch waar is ? & dat hetgene dat verduisterd is in google sky daar meer achter zit dan die simpele uitleg met dat filmpje erbij ? ik dacht gistere nog dat we alles eindelijk hadden achterhaalt maar nu twijfel ik toch terug.. leg eens uit over je contact met die sterrenwacht enzo ?
we zullen wel zien wat hij zal zien op die sterrenwacht aangezien ze elenin al een tijdje observeren.. ik dacht dat we er uit waren bij die kwestie van google sky maar er zit dan toch weer iets achter ;p damn, niet alles is te verklaren met een simpel filmpje ofzo, maar goed we zullen wel zien wat magnet zal zien bij die sterrenwacht ;p ik haal alvast een extra voorraad wc papier ;pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef knight18 het volgende:
[..]
denk je echt dat je wat aan water en lucifers gaat hebben? MOcht elenin een dwergster zijn dan zijn we zoiezo direct dood. Dat ding gaat het hele aardoppervlak verbouwen. En goeie sterrenwacht is dat hoor, als elenin op het moment alleen op het zuidelij halfrond is te zien.
Daarom wil ik dus zo graag mee. :-)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef knight18 het volgende:
[..]
(,,,)En goeie sterrenwacht is dat hoor, als elenin op het moment alleen op het zuidelij halfrond is te zien.
ik zou het ook wel willen weten ;p maar dat ie daar staat is al van 4 jaar terug, hij zal nu wel ergens anders staan..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:54 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Daarom wil ik dus zo graag mee. :-)
Maar ja, wat dan wel weer raar is: van de "dwergster" Elenin/Niburu wordt dan ook weer beweerd dat die zich in het sterrenbeeld Orion bevindt. Dus hoe zit dat??
ik weet niet wat ik wel of niet moet geloven op dit moment dus we zullen wel zien wat er gebeurd ;pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:05 schreef AVerstraten het volgende:
Er is helemaal geen dwergster in ons zonnestelsel, als dat zo was, hadden we het allang gemerkt. Het is allemaal geklets om in de aandacht te komen en mensen bang te maken.
misschien moet ik dat maar eens doen om te ontnuchteren ;p maarja, we'll see what happens ;pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:14 schreef AVerstraten het volgende:
Het interesseert je blijkbaar heel erg. Waarom koop je niet een goed boek over sterrenkunde? Dan kun je zelf bepalen wat waar is en wat niet. Nou laat je je de kop gek maken door halve garen die van toeten noch blazen weten en het leuk vinden om mensen de stuipen op het lijf te jagen met hun onzinnige doemscenario's. Hier staat een overzicht van allemaal interessante boeken, toegankelijk geschreven en toch inhoudelijk van hoog niveau: http://www.allesoversterrenkunde.nl/boeken/index.html
Haal je hart op zou ik zeggen.
als je naar die sterrenwacht kan en je hebt gezien wat je moet zien, let me know ! ;pquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:22 schreef knight18 het volgende:
@ Averstraten
Waarom neemt magnet je niet mee naar die sterrenwacht? Lijkt me het ideale moment om je te overtuigen. Ik heb net een mailtje naar sterrenwacht in heerlen gestuurd. Ik hoop morgen antwoord te kunnen krijgen.
"Aanhangers" van de dwergster weten niet waar ze het over hebben. Ze kletsen naar dat ze verstand hebben en dat is van deze materie helaas bitter weinig. Al die verhalen worden hier tot vervelens toe ontzenuwd en elke keer worden wéér dezelfde vragen gesteld. Je hebt toch zelf kunnen ZIEN wat er op de foto staat die in Google Sky als een zwart vlak verschijnt!? Ik heb je toch laten zien dat er op SkyMap helemaal geen zwarte vlek is?? En nog geloof je het niet. Koop dan een verrekijker, ga zelf kijken naar dat deel van de hemel en let op wat je daar ziet. En staat daar een heel heldere ster, roodachtig van kleur, die staat daar al miljoenen jaren en dat is niet Niburu, zoals complotters je proberen wijs te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:34 schreef knight18 het volgende:
Ik vind 'discussies' op deze forum en andere fora's over elenin de dwergster steeds meer stommer worden. Geloof me, ik ben niet voor of tegen de dwergster stelling. Ik weet het gewoon niet. Maar aanhangers van dwergster zeggen dat er dingen worden achtergehouden door nasa/google sky en dat deze teweinig info geven. Als andere mensen dan sites geven waar er meer info staat van bovengenoemde bedrijven word dit weggewinpeld onder het mom van: tja de nasa kan je niet echt vertrouwen. Wat voor een discussie is dit dan in godsnaam?
Ik begrijp niet wat je bedoelt met "alle foto's even ontkrachten". Over welke foto's heb je het?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:12 schreef knight18 het volgende:
maar kan je alle foto's even ontkrachten? van sommige denk ik dat ze echt zijn. en kijk hier :
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=532
aardbevingen tjidens de 'alignment'
Daar heb je helemaal gelijk in, dat is natuurlijk het sterkste argument van alle. Het zou nog kunnen als er een planeet tussen de zon en dat object zat, maar die hadden we dan ook moeten zien. Alle hemellichamen bewegen, behalve dat ding. Dat kan dus niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 02:25 schreef FritsFlits het volgende:
Anyway, wat ik raar vind is dat juist de kant die niet naar de zon wijst belicht is. Ik had eerder andersom verwacht.
Hoe weet je dat alles beweegt maar dat ding niet? En kan dat ding niet gephotoshopt zijn? Ook al zou er een dwergster aan de andere kant staan, dan nog zou die planeet belicht moeten zijn aan de kant van de zon?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 09:44 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, dat is natuurlijk het sterkste argument van alle. Het zou nog kunnen als er een planeet tussen de zon en dat object zat, maar die hadden we dan ook moeten zien. Alle hemellichamen bewegen, behalve dat ding. Dat kan dus niet.
Ik zie toch dat dat ding niet beweegt? Hij blijft de hele tijd op dezelfde plek staan. ALLE sterren, planeten, kometen, elk hemellichaam, alles beweegt in een bepaalde baan, er is niets in het heelal dat stationair staat. Daarom heb ik je ook dat andere filmpje van SOHO laten zien. Maar dit ding staat doodstil. Dus is het of een lensflare (iets in de camera), of het is gefotoshopt. Maar het is zeker geen nieuwe planeet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:17 schreef knight18 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat alles beweegt maar dat ding niet? En kan dat ding niet gephotoshopt zijn? Ook al zou er een dwergster aan de andere kant staan, dan nog zou die planeet belicht moeten zijn aan de kant van de zon?
Ja. Allang. Het zou hier op aarde ook heel anders moeten zijn, het maakt nogal een verschil of je beschenen wordt door 1 zon of door 2.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:19 schreef knight18 het volgende:
ze hadden het over een 2e zon in mei. Als die zo dichtbij was, zouden we niet permanent een 2e zon moeten zien?
Meer video's van SOHO: http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/Movies/series.htmlquote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:24 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
ALLE sterren, planeten, kometen, elk hemellichaam, draait in een bepaalde baan, er is niets in het heelal dat stationair staat. Daarom heb ik je ook dat andere filmpje van SOHO laten zien. Maar dit ding staat doodstil. Dus is het of een lensflare (iets in de camera), of het is gefotoshopt. Maar het is zeker geen nieuwe planeet.
Dat is ook vreemd. Nou ja, vreemd, het kan gewoon helemaal niet, het is complete onzin, totaal verzonnen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:44 schreef knight18 het volgende:
ik vind het vreemd. men beweerd dat het een bruine dwergster is en dus geen/weinig licht uitstraalt, maar toch in mei een 2e zon is:P. En daarna gewoon 'verdwijnt' in e duisternis.
Klopt. Hetzelfde is met het verhaal dat mensen een tweede zon filmen en zeggen dat het Nibiru is, maar ondertussen kunnen we hem niet zien als we door een telescoop kijken. Rarara..quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:44 schreef knight18 het volgende:
ik vind het vreemd. men beweerd dat het een bruine dwergster is en dus geen/weinig licht uitstraalt, maar toch in mei een 2e zon is:P. En daarna gewoon 'verdwijnt' in e duisternis.
"Sun dogs" heten ze in het Engels.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:08 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Klopt. Hetzelfde is met het verhaal dat mensen een tweede zon filmen en zeggen dat het Nibiru is, maar ondertussen kunnen we hem niet zien als we door een telescoop kijken. Rarara..
Overigens zijn dat natuurverschijnselen:
http://englishrussia.com/2008/03/12/multiple-suns-again/
Ah kijk, een benamingquote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:19 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
"Sun dogs" heten ze in het Engels.
Als je googlelt op sun dog en dan naar afbeeldingen gaat, zie je er ik weet niet hoeveel. Het is een veel voorkomend natuurverschijnsel en heeft niks te maken met Niburu, planeet X of hoe het ook genoemd wordt.
Ik ben het helemaal met je eens, de kans is heel groot dat het om een vuiltje op de camera gaat, volgens SOHO zelf hebben ze daar vaak last van.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:39 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Ik heb nog eens naar die video gekeken met erupties. Er is echt geen enkel teken dat dat ronde object van plaats veranderd of dichterbij komt. Hij gaat niet van links naar rechts, dus moet hij naar ons toe bewegen (als hij echt was). Maar dan de vorm, of sterke nog, de plaatsing van de pixels blijft hetzelfde. Dit zou op z'n minst iets moeten veranderen, zeker met zo'n gekke vorm als op de video.
Daarbij valt me op dat op de ingezoomde video's je heel duidelijk een paar zwarte pixels ziet. Ook als er een zonnevlam voor komt. Deze vorm blijft ook hetzelfde. Dat vind ik meer op een beschadiging van de sensor of het objectief (lens) lijken. Lijkt wel alsof er een steentje op is gekomen. Overigens zie je het opject wel iets flikkeren, maar dat is weer een eigenschap van zo'n video. Als ik op mijn eigen gemaakte video's zo zou inzoomen flikkert het ook een beetje. Dan zit er nog een lelijke compressie op zodat de video meer blokjes krijgt en minder scherp wordt. Dat versterkt het effect enorm.
Ik kan er echt geen planeet, asteroïde, komeet, ET in zien. Alleen een mankement aan de camera of desnoods een optisch bedrog.
Ja, inderdaad. Je kunt daar goed gebruik van maken om filmpjes te creëren met geheimzinnige, nog nooit waargenomen planeten er op.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:21 schreef FritsFlits het volgende:
Als je zelf een digitale camera hebt dan heb je waarschijnlijk ooit zelf ook al last gehad van overbelichting. Zelfde principe. Je kan dan ook rare artifacten krijgen.
Klopt, en als één van die planeten bij het passeren van de zon uit zijn baan schiet, lopen we nog groter gevaar.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 14:59 schreef AVerstraten het volgende:
Nee maar, het lijkt wel een bruine dwerg met allemaal planeetjes in zijn kielzog!
Knap, zoveel topics over dit ene subjectquote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:14 schreef IBAZ het volgende:
Nog maar een paar posts en dan krijgen we deeltje 5
Moest even nadenken over deze postquote:Op zaterdag 9 juli 2011 14:59 schreef AVerstraten het volgende:
Nee maar, het lijkt wel een bruine dwerg met allemaal planeetjes in zijn kielzog!
echt waar?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 14:59 schreef AVerstraten het volgende:
Nee maar, het lijkt wel een bruine dwerg met allemaal planeetjes in zijn kielzog!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |