Exacte cijfers zijn natuurlijk niet te geven.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:07 schreef KreKkeR het volgende:
Trouwens weer een lekker suggestieve schrijfstijl en kop in de media. Maar ik zie toch liever de feiten in het artikel: met andere woorden: hoeveel % v/d schulden is te wijten aan de smartphone, hoeveel % aan x, hoeveel aan y.
Groot is namelijk niet hetzelfde als grootste en nog een stuk subjectiever. Als ik naar de strekking v/h artikel kijk, gaat het er eigenlijk om dat een deel van deze jongeren, zoals wel vaker, gewoon totaal niet met geld kan omgaan en alleen maar loopt te consumeren. De nieuwste smartphone is hier net zoals de nieuwste kleding, onderdeel van, maar men suggereert bijna dat dit echt de hoofdoorzaak v/d schulden is.
Vandaar dat ik in zo'n artikel liever onderbouwde cijfers zij dan een mening als 'voor een groot deel' van een achterlijke journalist.
Ik ben nog van de Pennie-rekening generatie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:09 schreef mrpepperoni het volgende:
Wellicht is het juist goed. Beter op je 16e 5k rood staan en leren...
Een zorgverzekering heb je per se nodig. Dat (dure) telefoonabbo niet. Als je een telefoonabbo gaat afsluiten (wat een luxe goed is) dan lijkt mij dat je eerst op een rijtje zet wat je inkomsten en uitgaven zijn. Dan weet je ook direct hoeveel je overhoudt en of het verstandig is om (dat specifieke) telefoon abonnement te nemen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Exacte cijfers zijn natuurlijk niet te geven.
Als iemand een mobiel abonnement en zorgverzekering moet betalen, zal het kortetermijndenken er vaak voor zorgen dat het mobiel wel betaald wordt, maar de zorgverzekering niet. Is deze schuld (voor verzekering) dan te wijten aan de zorgverzekering of aan het mobiel?
Tuurlijk. Maar je kan daarnaast natuurlijk ook kijken hoeveel % v/h inkomen opgaat aan een specifiek iets. Op basis daarvan kan de lezer zelf inschatten of dit buitenproportioneel veel is of niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Exacte cijfers zijn natuurlijk niet te geven.
Als iemand een mobiel abonnement en zorgverzekering moet betalen, zal het kortetermijndenken er vaak voor zorgen dat het mobiel wel betaald wordt, maar de zorgverzekering niet. Is deze schuld (voor verzekering) dan te wijten aan de zorgverzekering of aan het mobiel?
Ik ben ook van die generatie, en ook wij hadden dingen als merkkleding etc, maar hoe je het zo gierend uit de klauwen kan laten lopen verbijsterd me keer op keer.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:17 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik ben nog van de Pennie-rekening generatie.
Als ik op mijn 16e fl 11.000,- (excl. inflatie) rood had gestaan was het nooit meer goed gekomen.
Noem mij negatief, maar zoiets kun je op latere leeftijd niet meer leren.
Waarom zou het niet goed kunnen komen? Wanneer je actief studeert zonder financiele steun van e.g. je ouders sta je uiteindelijk ook tienduizenden euro's in het rood, dat je later zonder heel veel moeite terug kan verdienen. Of het kost wel wat moeite, maar het lukt wel.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:17 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik ben nog van de Pennie-rekening generatie.
Als ik op mijn 16e fl 11.000,- (excl. inflatie) rood had gestaan was het nooit meer goed gekomen.
Noem mij negatief, maar zoiets kun je op latere leeftijd niet meer leren.
Same here. ik ben ook van die generatie, en ik snap ook niet hoe het zo mis kan gaan. Ik ben opgevoed met de regel dat je ál-tijd jezelf moet indekken tegen financiele tegenvallers en nooit iets moet kopen zonder minimaal 50% meer aan geld te hebben dan wat het product dat ik wil kopen kost.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben ook van die generatie, en ook wij hadden dingen als merkkleding etc, maar hoe je het zo gierend uit de klauwen kan laten lopen verbijsterd me keer op keer.
Als je op je 16e 5k schuld hebt dan moet je een schop onder je hol hebben, en je ouders ook. Als je nou eens gewoon zorgt dat je GEEN schuld hebt, dan hoef je je ook niet druk te maken over of het 'te doen moet zijn'.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:25 schreef mrpepperoni het volgende:
[..]
Waarom zou het niet goed kunnen komen? Wanneer je actief studeert zonder financiele steun van e.g. je ouders sta je uiteindelijk ook tienduizenden euro's in het rood, dat je later zonder heel veel moeite terug kan verdienen. Of het kost wel wat moeite, maar het lukt wel.
Op je 16e is 5k een (relatief groot) probleem, maar indien je op een oplossing richt en er aan werkt moet het te doen zijn.
Het vervelende van dit soort lui is dat de staat zich er nu mee gaat bemoeien. En paternalisme werkt vaak selcht voor de meer prudente burgers.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Same here. ik ben ook van die generatie, en ik snap ook niet hoe het zo mis kan gaan. Ik ben opgevoed met de regel dat je ál-tijd jezelf moet indekken tegen financiele tegenvallers en nooit iets moet kopen zonder minimaal 50% meer aan geld te hebben dan wat het product dat ik wil kopen kost.
De veronderstelling was dat de schuld bestond. Indien je de schuld hebt is er duidelijk al iets fout, maar het probleem is op te lossen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je op je 16e 5k schuld hebt dan moet je een schop onder je hol hebben, en je ouders ook. Als je nou eens gewoon zorgt dat je GEEN schuld hebt, dan hoef je je ook niet druk te maken over of het 'te doen moet zijn'.
Nou ja, het probleem is op te lossen in die zin dat je van die 5k (in dit voorbeeld) schuld wel af kunt komen. Maar dat is niet het eigenlijke probleem. Het eigenlijke probleem is de mindset van die mensen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:34 schreef mrpepperoni het volgende:
[..]
De veronderstelling was dat de schuld bestond. Indien je de schuld hebt is er duidelijk al iets fout, maar het probleem is op te lossen.
Dat dus. Ach ja. Symptoombestrijding noemen ze dat..quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, het probleem is op te lossen in die zin dat je van die 5k (in dit voorbeeld) schuld wel af kunt komen. Maar dat is niet het eigenlijke probleem. Het eigenlijke probleem is de mindset van die mensen.
Ze kunnen niet met geld omgaan, dat is duidelijk, maar ze worden dus ook niet afgeremd door hun ouders (misschien omdat die in dezelfde situatie zitten) dus die mentaliteit blijft bestaan. Dat je dan nu die 5k schuld aflost doet niks af aan dat je niet met geld kunt omgaan, en dat ook nooit hebt meegekregen (anders heb je dit probleem niet lijkt me?) en dat leer je niet zo makkelijk meer hoe ouder je wordt.
Die gaan geen eigen huis kopenquote:Op donderdag 7 juli 2011 09:30 schreef spijkerbroek het volgende:
1000 leerlingen met gemiddeld 8700 euro schuld.. dan hebben we het over 8.7 miljoen euro.. ik vind dat nogal wat
bij youfone kun je gewoon een maxbedrag instellenquote:Op donderdag 7 juli 2011 12:36 schreef ems. het volgende:
25.000
Even onthouden dat ik prepaid voor mijn kroost regel.
precies, dat stadium lijken we voorbij te zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 09:21 schreef Casos het volgende:
Dus gemeten over 34 MBO's in Amsterdam (okok) is er gemiddeld per leerling een schuld van 8700 euro, alleen al door het gebruik van een mobiele telefoon?
Mijn god, en dan nog praten over voorlichting....
Nee, dit is gemiddelde schuld van de 1000 bezoekers van de 'budgetspreekuren'.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
precies, dat stadium lijken we voorbij te zijn.
Gewoon net als andere zaken een verbod
Mischien zijn kledingregels en een telefoon-, scooterverbod op school dus helemaal niet zo slechtquote:Op donderdag 7 juli 2011 09:54 schreef aloa het volgende:
Torenhoge schulden, met dank aan de smartphone
Die wedloop wordt volgens de gemeente heviger. Groepsdruk zorgt ervoor dat een leerling in een 'harde consumptiestrijd' verwikkeld raakt van nieuwe telefoons, kleding, accessoires en schoenen.
Dit gaat inderdaad maar om een beperkt aantal leerlingen en dan waarschijnlijk ook de meeste extreme en die daarom opzoek zijn naar hulp of advies. Maar nu denkt heel Nederland dat elke Amsterdamse ROC scholier 8000 euro rood staat..quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:09 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Nee, dit is gemiddelde schuld van de 1000 bezoekers van de 'budgetspreekuren'.
De gemiddelde schuld dus van mensen die beseffen dat ze niet al te handig bezig zijn. De gemiddelde schuld van alle scholieren is onbekend, net als de groep die geen hulp zoekt/nodig denkt te hebben.
Voor voorlichting is het inderdaad behoorlijk aan de late kant, besef van de waarde van geld hadden ze al jaren terug moeten hebben.
Al die merken komen waarschijnlijk uit hetzelfde soort fabrieken in China waarbij alleen het labeltje verschillend is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 10:03 schreef aloa het volgende:
'Het is stoer om een hoge telefoonrekening te hebben'
Daarbij komt nog de merkkleding. Ik vind Levi's en Replay oké, maar schoolgenoten gaan voor Armani en Dolce & Gabbana."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |