Het nationale lied van mijn Uwtopia natie op nationstatesquote:
Mein heilstaat neemt steeds mooiere vormen aan remlof.quote:
Ik zie het:quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mein heilstaat neemt steeds mooiere vormen aan remlof.
Mooi toch, ook al haat ik Harry Potter.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie het:
Elections have been outlawed, the latest Harry Potter book is a bestseller, and the alarmingly racist TV show 'Bigtopians Say the Darndest Things' is a hit. Crime is a serious problem.
Er is geen verbod op Mein Kampf, de overheid heeft alleen de rechten in handen en besloten het niet in nederland uit te geven,zoals iedere commerciele instelling die zo'n slecht geschreven boek in handen krijgt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
Als in Nederland "Mein Kampf" verboden kan worden zie ik niet in waarom VS niet Harry Potter kan verbieden.
Zorg eens dat je een beetje grip op je bevolking krijgt!![]()
En al wederom gemaild dat je een fout maakte, dat ze als niet ontvangen beschouwd moeten worden?quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:11 schreef robin007bond het volgende:
Jezus, heb ik perongeluk al mijn email contacten uitgenodigd
Verkopen levert geld op.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:09 schreef von_Preussen het volgende:
Als in Nederland "Mein Kampf" verboden kan worden zie ik niet in waarom VS niet Harry Potter kan verbieden.
Zorg eens dat je een beetje grip op je bevolking krijgt!![]()
Noob, dan heb je ook allemaal van die josti's in je vriendenlijst.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:11 schreef robin007bond het volgende:
Jezus, heb ik perongeluk al mijn email contacten uitgenodigd
Hehe niet nodigquote:Op donderdag 7 juli 2011 00:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En al wederom gemaild dat je een fout maakte, dat ze als niet ontvangen beschouwd moeten worden?
De josti's die verwijder ik hoogstpersoonlijkquote:Op donderdag 7 juli 2011 00:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Noob, dan heb je ook allemaal van die josti's in je vriendenlijst.
Tenzij je zo iemand bent die iedereen toevoegt.
Ik denk dat er best markt voor is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Er is geen verbod op Mein Kampf, de overheid heeft alleen de rechten in handen en besloten het niet in nederland uit te geven,zoals iedere commerciele instelling die zo'n slecht geschreven boek in handen krijgt.
Ik bedoel maar.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat er best markt voor is.
Het niet uitgeven is een ideologische beslissing, geen commerciële.
Round about, yeahquote:Op donderdag 7 juli 2011 00:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Overigens, morgen 12 was 't he?
Het maakt niet uit of het een ideolgische of commerciele beslissing is, toch? Als ik de rechthebbende ben en niet wil dat het gepubliceerd word maakt mijn politieke afweging daarin niets uit, toch?quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat er best markt voor is.
Het niet uitgeven is een ideologische beslissing, geen commerciële.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Round about, yeah
Ik heb morgen trouwens je vrouwelijke advies nodig voor iets
Yes, all hail the great Leader's wishes.quote:The Kingdom of Capitalistiana has no detectable government spending. The chart below estimates the priorities of Leader.
Uiteraard, die heb ik altijd om.quote:
Daar ben ik ook voor, voor die financiële contributies. De harde eis die ik daarbij wel stel is dat die contributies openbaar gemaakt moeten worden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:58 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens vind ik het leuk dat je politici omkoopbaar zijn Friek, je komt er wel.
Ik betwijfel of dat iets verandert aan de intentie van donoren eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:02 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Daar ben ik ook voor, voor die financiële contributies. De harde eis die ik daarbij wel stel is dat die contributies openbaar gemaakt moeten worden.
Dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is een transparant bestuur dat gecontroleerd kan worden en verantwoording moet afleggen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat iets verandert aan de intentie van donoren eerlijk gezegd.
Transparante corruptie is beter dan verborgen corruptie omdat?quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is een transparant bestuur.
Nou ja, de emancipatie van de burger. Zo weet deze veel beter waar hij aan toe is als hij een keuze maakt voor een zekere politieke partij. Het blijft een democratisch proces. Zo kunnen zaken kritischer benaderd worden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Transparante corruptie is beter dan verborgen corruptie omdat?
Mja zo kan je het ook zien, maar evengoed lijkt mij de uitkomst niet echt veel anders.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nou ja, de emancipatie van de burger. Zo weet deze veel beter waar hij aan toe is als hij een keuze maakt voor een zekere politieke partij. Het blijft een democratisch proces. Zo kunnen zaken kritischer benaderd worden.
Overigens vond ik de andere optie (contributies verbieden) een stuk lijper.
Hoe heet mijn land overigens nu bij jou? Ik zie mezelf nu als Civil Rights Lovefest Brave Progressives.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mja zo kan je het ook zien, maar evengoed lijkt mij de uitkomst niet echt veel anders.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Hoe heet mijn land overigens nu bij jou? Ik zie mezelf nu als Civil Rights Lovefest Brave Progressives.
Jij bent bij mij Compulsory Consumerist State Consumerist Wage Drones.
"Near extinction" sprak me wel aan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:20 schreef Friek_ het volgende:
Capitalistiana changed its national animal to "socialist".
[ afbeelding ]
Geld willen verdienen aan een racistisch boek is ook een ideologische keuze.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat er best markt voor is.
Het niet uitgeven is een ideologische beslissing, geen commerciële.
Daarom zou de Nederlandse staat zich sowieso niet moeten branden aan iets als rechten op een boek. Weigeren dit uit te geven is mensen in bescherming nemen tegen zichzelf en daarmee dwang toepassen, als er echter voor gekozen wordt het wel uit te geven bedrijft de Nederlandse staat commerciele activiteiten die tegen de morele haren van enkele burgers kunnen indruisen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geld willen verdienen aan een racistisch boek is ook een ideologische keuze.
Je veegt morele afwegingen van tafel, die maak je ondergeschikt aan je winststreven.
Je kunt je afvragen of het imago van de Nederlandse staat en de zitttende regering dan niet een knauw krijgt in het buitenland als bekend wordt dat geld verdienen aan een racistisch pamflet het primaire motief is voor de Nederlandse staat Met die overweging is het weer commerciëler gedacht voor de Nederlandse politiek zeker niet het geld verdienen als primaire motief aan te houden. Men krijgt meer begrip als men met een ideologisch motief komt.. ... blabla vrije meninsgsuiting etc
Maar in 2017 schijnt de auteursrechten te vervallen
Achterhaald.... downloaden is ook een optie. Die geest is allang uit de fles.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom zou de Nederlandse staat zich sowieso niet moeten branden aan iets als rechten op een boek. Weigeren dit uit te geven is mensen in bescherming nemen tegen zichzelf en daarmee dwang toepassen, als er echter voor gekozen wordt het wel uit te geven bedrijft de Nederlandse staat commerciele activiteiten die tegen de morele haren van enkele burgers kunnen indruisen.
De ideale oplossing zou dus zijn: de auteursrechten in beginne al niet kopen.
Welke actie de politiek ook onderneemt, liberaal of sociaal-democratisch, het is altijd vervelend.
Dat het te downloaden is, wilt niet zeggen dat de Nederlandse staat nog steeds met rechten zit waar niets goeds mee te ondernemen is. Vrijgeven is fout, ophouden is ook fout, dus men stelt het uit totdat de auteursrechten vervallen. Lijkt me niet wenselijk.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Achterhaald.... downloaden is ook een optie. Die geest is allang uit de fles.
Geen racisme willen verspreiden heeft niet het eerste doel de potentiele racisten tegen zichzelf te beschermen. Ieder gebod is overheidsdwang, maar in dit geval is zelf niet uitgeven geen directe dwang voor derdenquote:Op donderdag 7 juli 2011 01:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom zou de Nederlandse staat zich sowieso niet moeten branden aan iets als rechten op een boek. Weigeren dit uit te geven is mensen in bescherming nemen tegen zichzelf en daarmee dwang toepassen,
niet enkele burgers.... een meerderheid van de burgers... het schandaal is als dat niet zo isquote:als er echter voor gekozen wordt het wel uit te geven bedrijft de Nederlandse staat commerciele activiteiten die tegen de morele haren van enkele burgers kunnen indruisen.
De oplossing leg je in het verleden... dat schiet ook niet op.quote:De ideale oplossing zou dus zijn: de auteursrechten in beginne al niet kopen.
Welke actie de politiek ook onderneemt, liberaal of sociaal-democratisch, het is altijd vervelend.
Oh nee? Als ik de auteursrechten op de bijbel zou kunnen kopen en ik zou er voor kiezen het niet uit te geven, is het ook dwang. Een provider die jou maar selectief toegang geeft tot bepaalde websites, dwingen jou ook. Ik zie werkelijk niet in wat het verschil is tussen netneutraliteit en boekneutraliteit. Een overheid zou lectuur, hoe verwerpelijk ook, niet moeten verbieden op ideologische gronden. Dat kan de Koran zijn of Mein Kampf, in beide gevallen is het gewoon fout en een inbreuk op de vrije toegankelijkheid van informatie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 02:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen racisme willen verspreiden heeft niet het eerste doel de potentiele racisten tegen zichzelf te beschermen. Ieder gebod is overheidsdwang, maar in dit geval is zelf niet uitgeven geen directe dwang voor derden
Het is ook een schandaal indien de meerderheid van Nederlan vindt dat de Nederlandse overheid het zou moeten voorkomen dat de Koran in Nederland gelezen wordt. Maar het probleem met schandalen of democratieen is, is dat het altijd maar een bepaald deel van de werkelijkheid laat zien. Indien de Nederlandse staat Mein Kampf zou verkopen, zou ik dat beter velen dan indien de Nederlandse staat verbiedt een specifiek boekwerk te lezen.quote:niet enkele burgers.... een meerderheid van de burgers... het schandaal is als dat niet zo is
Ik leg de oplossing van Mein Kampf niet in het verleden, de oplossing daarvoor zou ik vrijwillige afstand van de rechten op het boeken noemen, maar in de toekomst moet de overheid zich gewoon niet branden aan subjectieve rechten op boeken.quote:De oplossing leg je in het verleden... dat schiet ook niet op.
En idd ... het is altijd vervelend voor welke regering ook.
Google is alwetend en doet er daarnaast alles aan om te voorkomen dat ergens op het internet een tiet te zien isquote:Op donderdag 7 juli 2011 01:22 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom krijg ik eigenlijk in godsnaam google adds van boerkini's..
ideologisch gezien kan het inderdaad onwenselijk zijn en naar mijn idee mag er geen boek verboden zijn maar dit lijkt me wel de meest praktische oplossing. Tegen die tijd zijn de meesten die de oorlog overleefd hebben ook wel overleden en kan de discussie wat nuchterder gevoerd worden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat het te downloaden is, wilt niet zeggen dat de Nederlandse staat nog steeds met rechten zit waar niets goeds mee te ondernemen is. Vrijgeven is fout, ophouden is ook fout, dus men stelt het uit totdat de auteursrechten vervallen. Lijkt me niet wenselijk.
Daar gaat het niet om, ik vind het hypocriet als je wel Mein Kampf zou verbieden, maar uitvaart tegen hen die andere boekjes willen bannen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is ook overal te downloaden, zelfs als app voor je foon
Goeiemorgen.
Hoe bedoel je dat? Lijkt me voor Nederland totaal onvergelijkbaar met Mein Kampf.quote:
In mijn post staat dan ook " en naar mijn idee mag er geen boek verboden zijn"....quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, ik vind het hypocriet als je wel Mein Kampf zou verbieden, maar uitvaart tegen hen die andere boekjes willen bannen.
Maar het is praktisch handig dat Mein Kampf verboden is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
In mijn post staat dan ook " en naar mijn idee mag er geen boek verboden zijn"....
Hallo.quote:
Goed idee, het limiteren van hun arbeidsparticipatie scheelt veel onnodige bedrijfskosten.quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:44 schreef GSbrder het volgende:
Die gekkies in Straatsburg willen nog steeds een vrouwenquotum.
Voor nu, relatief kort na WO2 waarna het vanuit de emotie werd verboden, zie ik dit wel als een vrij praktische oplossing. Niet wenselijk maar er is nu geen draagvlak voor het opheffen van dit verbod (zie de reacties op de uitspraken van Plasterk).quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar het is praktisch handig dat Mein Kampf verboden is.
Hehe, was het maar zo’n feest. Nee, in 2020 moet 40% van het topmanagement bestaan uit vrouwen. Oftewel; elke kut met een fulltime aanstelling moet meteen CEO worden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed idee, het limiteren van hun arbeidsparticipatie scheelt veel onnodige bedrijfskosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |