Bedenk dat alle informatie in deze OP onder voorbehoud is en dat de meest actuele informatie altijd op de website van de bank te vinden is.
Alle banken in het rijtje staan onder toezicht van De Nederlandse Bank (DNB) en vallen onder het Depositogarantiestelsel (TS kan niet aansprakelijk gehouden worden voor fouten in deze post, zelf even controleren natuurlijk!). Alle spaartegoeden worden door De Nederlandsche Bank gegarandeerd tot 100.000 euro per rekeninghouder per bank (bij EN/OF rekeningen geldt het dubbele). In de euro-landen geldt nu een minimale garantie van 50.000 euro (in Nederland en België dus 100.000 euro). Inmiddels is in Europa afgesproken dat eind 2010 alle lidstaten verplicht een dekking bieden van 100.000 euro.
Uitzonderingen:
Argenta valt onder het Belgische Garantiestelsel. Ook in België wordt nu 100.000 euro volledig gegarandeerd door de Belgische overheid.
Bank of Scotland valt onder het Britse depositograntiestelsel. De maximale dekking per 31 december 2010 is 85.000 pond. Deze limiet is gebaseerd op de limiet die geldt in de Eurozone (100.000 euro) en wordt in 2015 opnieuw bepaald op basis van de dan geldende wisselkoersen, waarbij omgerekend het garantiebedrag circa 100.000 euro moet zijn. Als de koers van het Britse pond tussentijds daalt, is de garantie omgerekend in euro's lager. Als de koers van het pond stijgt is de garantie omgerekend in euro's hoger.
Voor hele grote bedragen (waarbij spreiden over meerdere banken lastig wordt) kun je staatobligaties overwegen. Nederlandse staatsobligaties behoren tot de veiligste ter wereld. Je hebt dan wel het nadeel van transactie- en bewaarkosten, maar voor grote bedragen zijn die in verhouding laag.
Yield-curve voor Staatsobligaties per 10 januari 2011**:
** Bovenstaande yield-curve wordt niet automatisch geüpdate. De meest aktuele grafiek is hier te vinden: www.bloomberg.com -> market data -> rates & bonds -> Germany
Actuele rente van de Europese Centrale Bank:
Handige links:
http://www.spaarinformatie.nl
http://www.rekeninginfo.nl
http://www.dividendpagina.nl/sparen.asp
http://www.overgeld.nl
http://mistermoney.rtl.nl/sparen.asp
http://www.geldenrecht.nl
http://www.renteplaza.com
Hou dit AUB een spaartopic.
Discusseren over speculeren en beleggen kan hier: Beleggen & aandelen (deel 31)
De kleine lettertjes:
TS is niet aansprakelijk voor verkeerde of onjuiste informatie in de OP
Ik laat het gewoon staan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:22 schreef Het_Biertje het volgende:
Jongens ik vind dit eng worden. moet ik nu wel of niet mijn centen bij MoneYou wegtrekken?
De rust lijkt wedergekeerd. Ze hebben al de hele dag volgehouden en niemand is volgens mij tegenhehouden qua geld opnemen. Ik zou mijn geen druk meer maken.quote:
Jongens ik vind dit eng worden. moet ik nu wel of niet mijn centen bij MoneYou wegtrekken?
Ik zit me af te vragen wat er wel gebeurd als je een maand niet inlogt.quote:
Ze geven aan dat je wel klant blijft,... maar je kunt dan niet bij je geld ofzo?
Geen reden tot angstquote:
Jongens ik vind dit eng worden. moet ik nu wel of niet mijn centen bij MoneYou wegtrekken?
Als er al een risico geweest was dat het mis zou gaan vandaag (de kans daarop lijkt me erg klein), dan is het gevaar nu al weer geweken 
Ze hebben waarschijnlijk alle zeilen bijgezet. Ben wel heel benieuwt hoeveel geld er daadwerkelijk is onttrokken vandaag. Maar daar zullen we nooit achterkomen ben ik bang
Verwachten ze nu werkelijk dat ik al hun mail ook maar ga doorlezen?!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zit me af te vragen wat er wel gebeurd als je een maand niet inlogt.
Ze geven aan dat je wel klant blijft,... maar je kunt dan niet bij je geld ofzo?
Blijkbaar wel,...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Verwachten ze nu werkelijk dat ik al hun mail ook maar ga doorlezen?!
Ik log wel vaker een aantal maanden niet in. Maar kan vervolgens nog steeds bij mijn rekening.
Dus ikke even alle ophef/veranderingen niet snappuh.
Dit staat er bij de FAQ van MoneYou.
Waterdicht? Hacker veranderd de tegenrekening even en plunderen maar!quote:Ik wil mijn bestaande tegenrekening wijzigen. Kan dat?
Ja dat kan. Dit kun je doen door in te loggen op je Persoonlijke pagina en daar via het linkermenu te kiezen voor de optie 'Tegenrekening' onder 'Mijn gegevens'. Wanneer je tegenrekening nog actief is, kunnen we je verzoek direct verwerken, mits de nieuwe tegenrekening aan dezelfde eisen voldoet die gelden voor de te vervangen tegenrekening.
Tsja,... dan ben je toch al te laat. Of ik nu iedere dag inlog of iedere maand,...quote:
Misschien toch niet zo'n slecht idee om regelmatig in te loggen op MoneYou.
Dit staat er bij de FAQ van MoneYou.
[..]
Waterdicht? Hacker veranderd de tegenrekening even en plunderen maar!
Het geld is dan al verdwenen.
Indekken tegen problemen als er fraude gepleegd is, als jij dan niet snel genoeg reageert is dat je eigen probleem. En zoals al gezegd is, geldt deze voorwaarde voor vele rekeningen die via internet te benaderen zijn.quote:
[..]
Blijkbaar wel,...
Ik log wel vaker een aantal maanden niet in. Maar kan vervolgens nog steeds bij mijn rekening.
Dus ikke even alle ophef/veranderingen niet snappuh.
Een hoop overtrokken reacties dan ook in het vorige topic, maar ook dat is al duidelijk gemaakt.
Daar gaat het niet om in het risico-afschuif-spelletje.quote:
[..]
Tsja,... dan ben je toch al te laat. Of ik nu iedere dag inlog of iedere maand,...
Het geld is dan al verdwenen.
Volgens mij moet die rekening op dezelfde naam staan.quote:
Misschien toch niet zo'n slecht idee om regelmatig in te loggen op MoneYou.
Dit staat er bij de FAQ van MoneYou.
Waterdicht? Hacker veranderd de tegenrekening even en plunderen maar!
En moet je na het wijzigen van je tegenrekening niet weer een bedrag overmaken vanaf die tegenrekening om deze te bevestigen?quote:
[..]
Volgens mij moet die rekening op dezelfde naam staan.
Ik hoop het niet, ik heb net een formulier ingevuld om de Triodos-spaarrekening van mijn vriendin aan mijn onze betaalrekening op mijn naam te koppelen.quote:
[..]
Volgens mij moet die rekening op dezelfde naam staan.
Een handtekening van haar was genoeg. (we hebben wel hetzelfde adres)
Iets om rekening mee te houden als bank dus, laat het een les voor ze zijn
Maar laat wel zien hoe snel mensen elkaar gek maken. Vrijwel alle banken hebben zulke voorwaarden om zich in te dekken.quote:
Iets om rekening mee te houden als bank dus, laat het een les voor ze zijn
Zelfs als Moneyou gevallen was zou men op het DGS aanspraak maken.
Daar heb je dan niets meer aan, het garantie stelsel. Als een staatsbank omvalt, en de staat ook.. nou ja.. uh..quote:
[..]
Maar laat wel zien hoe snel mensen elkaar gek maken. Vrijwel alle banken hebben zulke voorwaarden om zich in te dekken.
Zelfs als Moneyou gevallen was zou men op het DGS aanspraak maken.
Iets anders - ben gisteren gaan zoeken en de Friesland Bank blijkt gewoon meer rente uit te keren dan MoneYou ; 0.1 % maar toch... ik switch!
Ja, maar of het rationeel, of irrationeel is is niet zo relevant. Het is de realiteit op dat moment.quote:
[..]
Maar laat wel zien hoe snel mensen elkaar gek maken. Vrijwel alle banken hebben zulke voorwaarden om zich in te dekken.
Zelfs als Moneyou gevallen was zou men op het DGS aanspraak maken.
Madness of crowds, laatst toch ook die rellen in Vancouver.
Op 12 juli 2011 verhogen wij de basisrente van AEGON Eigen stijl Sparen naar 2,4%*.
Verhoog uw spaarrente tot maximaal 3,4%
Door het maken van spaarafspraken kunt u uw spaarrente verhogen tot 3,4%!
2.8% rente bij ¤25k+, bij ¤15k+ 2.2%. Is ook een betaalrekening (waar je rente op krijgt).
Sparen + betalen gecombineerd dus.
3 maanden - 2,85% (+0,25%)
6 maanden - 3,00% (+0,25%)
9 maanden - 3,10% (+0,25%)
1 jaar - 3,25% (+0,25%)
2 jaar - 3,40% (+0,15%)
3 jaar - 3,75% (+0,25%)
4 jaar - 3,90% (+0,15%)
5 jaar - 4,15% (+0,15%)
Misschien ga ik nu wel een deel vastzetten bij LPB voor een jaarquote:
Op donderdag 21 juli a.s. verhoogt LeasePlan Bank de rentetarieven van alle termijndeposito's..
3 maanden - 2,85% (+0,25%)
6 maanden - 3,00% (+0,25%)
9 maanden - 3,10% (+0,25%)
1 jaar - 3,25% (+0,25%)
2 jaar - 3,40% (+0,15%)
3 jaar - 3,75% (+0,25%)
4 jaar - 3,90% (+0,15%)
5 jaar - 4,15% (+0,15%)
Nieuwe tarieven per 27-07-2011
3 maanden vast
2.00 %
6 maanden vast
2.25 %
9 maanden vast
2.50 %
1 jaar vast
3.05 %
2 jaar vast
3.30 %
3 jaar vast
3.40 %
4 jaar vast
3.50 %
5 jaar vast
3.60 %
Ik weet nog dat de Postbank tot de rentetop behoorde..... ATB heeft al op jonge leeftijd grootbankneigingen.quote:
Ik wist nog toen ATB in de top beland. Maar dit is nog steeds om te huilen.
Domme vraag misschien, maar wat zou er gebeuren als je geskimd wordt en er staat (stond) 25k+ op je betaalrekening?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:07 schreef PiRANiA het volgende:
http://www.frieslandbank.nl/prive/pages/default.aspx
2.8% rente bij ¤25k+, bij ¤15k+ 2.2%. Is ook een betaalrekening (waar je rente op krijgt).
Sparen + betalen gecombineerd dus.
Dan kunnen ze heel veel dagen achter elkaar pinnen in Roemenie!quote:
[..]
Domme vraag misschien, maar wat zou er gebeuren als je geskimd wordt en er staat (stond) 25k+ op je betaalrekening?
Hmm, dat is best dikke prima!quote:
Op donderdag 21 juli a.s. verhoogt LeasePlan Bank de rentetarieven van alle termijndeposito's..
3 maanden - 2,85% (+0,25%)
6 maanden - 3,00% (+0,25%)
9 maanden - 3,10% (+0,25%)
1 jaar - 3,25% (+0,25%)
2 jaar - 3,40% (+0,15%)
3 jaar - 3,75% (+0,25%)
4 jaar - 3,90% (+0,15%)
5 jaar - 4,15% (+0,15%)
Ik twijfel nog, een aanzienlijk bedrag defensief beleggen of vastzetten voor een jaarquote:
Doe beide. Als het om een groot bedrag gaat kun je spreiden. Doe ik ook.quote:
[..]
Ik twijfel nog, een aanzienlijk bedrag defensief beleggen of vastzetten voor een jaar
Doe ik sowieso. Heb nu ongeveer 1/4 in beleggingen en 3/4 bij de Leaseplanbank staan.quote:
[..]
Doe beide. Als het om een groot bedrag gaat kun je spreiden. Doe ik ook.
Wil misschien naar 1/3 beleggen, 1/3 deposito en 1/3 gewone spaarrekening gaan.
Je vindt een 28,5% hoger rentepercentage bij andere banken niet aantrekkelijk genoeg om over te stappen? Je verwachte bij ATB een rente van 2 x zo hoog als bij Rabobank wellicht? ;-)quote:
Het is wel een beetje bagger die rentes. Ik kreeg ook een mailtje van ATB dat de rentes worden verhoogd. Gelijk even gekeken bij de rabobank waar ik nu zit en daar krijg ik 2,1 procent dus vind het wel best.
Ik kom op 31%quote:
[..]
Je vindt een 28,5% hoger rentepercentage bij andere banken niet aantrekkelijk genoeg om over te stappen? Je verwachte bij ATB een rente van 2 x zo hoog als bij Rabobank wellicht? ;-)
Als er geen geld op je rekening staat maakt het sowieso weinig uit. Serieus, voor 5000 euro loont het niet de moeite. Een half procent meer per jaar levert maar 25 euro op. Daarvoor zou ik ook niet switchen.quote:
Het is wel een beetje bagger die rentes. Ik kreeg ook een mailtje van ATB dat de rentes worden verhoogd. Gelijk even gekeken bij de rabobank waar ik nu zit en daar krijg ik 2,1 procent dus vind het wel best.
De vraag is welke die 'mindere banken' zijn. De banken met de slechtere rating hebben de vorige storm allemaal prima overleefd. Het waren de grote AAA banken die nat gingenquote:
moeten we ons weer zorgen gaan maken over de `mindere banken` door de situatie in amerika?
Logisch toch dat dat niet kan (zonder boete in ieder geval).quote:
Jammer dat ik een termijndeposito bij LPB niet tussentijds kan beëindigen wanneer ik een woning wil kopen. Ik wil een huis kopen, maar ik weet nog niet wanner (nog niets leuks tegengekomen). Het zou fijn zijn als ik mijn geld in de tussentijd zou kunnen laten werken. :-)
Je begrijpt het hele idee van een deposito?quote:
Jammer dat ik een termijndeposito bij LPB niet tussentijds kan beëindigen wanneer ik een woning wil kopen. Ik wil een huis kopen, maar ik weet nog niet wanner (nog niets leuks tegengekomen). Het zou fijn zijn als ik mijn geld in de tussentijd zou kunnen laten werken. :-)
Veel banken hanteren dat wel als mogelijkheid om te ontbinden.quote:
[..]
Je begrijpt het hele idee van een deposito?
Dat dus.quote:
[..]
Veel banken hanteren dat wel als mogelijkheid om te ontbinden.
Zonder boete? Dan wil ik wel eens weten welke banken dat zijn, interessantquote:
[..]
Veel banken hanteren dat wel als mogelijkheid om te ontbinden.
Ik wil volgend jaar ook een huis gaan kopen.AKBank IIRC, maar er waren er nog meer.quote:
[..]
Zonder boete? Dan wil ik wel eens weten welke banken dat zijn, interessant
[ Bericht 0% gewijzigd door Aether op 29-07-2011 23:18:22 ]
Serieus? Dan moet je zeker bij die bank je hypotheek afsluiten? Anders gewoon een boete denk ik.quote:
[..]
Veel banken hanteren dat wel als mogelijkheid om te ontbinden.
Maar als het anders is hoor ik het graag. Namen graag van die banken
Credit europe bank:quote:
[..]
Serieus? Dan moet je zeker bij die bank je hypotheek afsluiten? Anders gewoon een boete denk ik.
Maar als het anders is hoor ik het graag. Namen graag van die banken
16. Kan ik mijn termijndeposito voortijdig beëindigen?
Voortijdige beëindiging van een termijndeposito is niet mogelijk, tenzij hiervoor door het management aan de rekeninghouder toestemming is verleend. In een aantal gevallen zoals huwelijk, aankoop huis, werkloosheid, etc. is voortijdige beëindiging toegestaan en wordt geen boete in rekening gebracht. Voor meer informatie verwijzen wij u naar de productvoorwaarden. Hier vindt u in artikel 21 uitgebreide informatie over voortijdige beëindiging van deposito’s.
Kun je artikel 21 svp even posten. Kan het zo snel niet vinden op hun site.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:08 schreef Aether het volgende:
[..]
Credit europe bank:
16. Kan ik mijn termijndeposito voortijdig beëindigen?
Voortijdige beëindiging van een termijndeposito is niet mogelijk, tenzij hiervoor door het management aan de rekeninghouder toestemming is verleend. In een aantal gevallen zoals huwelijk, aankoop huis, werkloosheid, etc. is voortijdige beëindiging toegestaan en wordt geen boete in rekening gebracht. Voor meer informatie verwijzen wij u naar de productvoorwaarden. Hier vindt u in artikel 21 uitgebreide informatie over voortijdige beëindiging van deposito’s.
edit - gevonden
Ga het even doorlezen.quote:10. Voortijdige beëindiging van een AK Spaardeposito contract
Voortijdige beëindiging van een contract is niet mogelijk. In onderstaande situaties is het mogelijk
om nabeoordeling van de Bank een AK Spaardeposito vroegtijdig en zonder kosten of boete te
beëindigen::
- bij huwelijk van één van de Depositohouders.
- bij aankoop van onroerend goed voor eigen gebruik door één van de Depositohouders.
- bij overlijden van één van de Depositohouders.
- in geval van arbeidsongeschiktheid (WAO) van één van de Depositohouders.
- in geval van werkloosheid (WW) van één van de Depositohouders.
Een verzoek tot vroegtijdige beëindiging dient schriftelijk per post en met ondertekening door de
Depositohouder(s) te geschieden. Bij dit verzoek moet u documentatie toevoegen waaruit
onomstotelijk blijkt dat bovenstaande uitzonderlijke situaties van toepassing zijn.
http://www.crediteurope.n(...)rden_TopInterest.pdfquote:
[..]
Kun je artikel 21 svp even posten. Kan het zo snel niet vinden op hun site.
edit - gevonden
Geen opnamekosten bij tussentijds opnemen
Mocht je tussentijds je geld nodig hebben, dan kan dat. Je kunt je geld altijd kosteloos opnemen. Je ontvangt over de periode dat het geld vast heeft gestaan de deposito basisrente in plaats van de deposito toprente. Dat betekent dat je een lagere rente ontvangt, namelijk 1,50%.
Yep, die uitzonderingen zijn alleen van toepassing tijdens de eerste 180 dagen.quote:
[..]
http://www.crediteurope.n(...)rden_TopInterest.pdf
Wil je het bedrag na een jaar opnemen voor bijv. aankoop huis dan ben je dus de lul
én het hoge rendement van de ALB willen, én alle ontbindende/uitzonderlijke voorwaarden willen gaat em niet worden.
Dat is begrijpelijk. Maar als je toch nu al weet dat je over een jaar ofzo een huis gaat kopen kan het zeker interessant zijn! Ik wist dit niet, ga er nu eens naar kijken in ieder geval!quote:
Daarnaast is het natuurlijk zo dat hoe meer uitzonderingen en ontbindende voorwaarden hoe dichter het product bij een normale spaarrekening ligt en hoe kleiner het renteverschil zal worden.
én het hoge rendement van de ALB willen, én alle ontbindende/uitzonderlijke voorwaarden willen gaat em niet worden.
Nee hoor, het kan tot 180 dagen nadat je een huis koopt.quote:
[..]
Yep, die uitzonderingen zijn alleen van toepassing tijdens de eerste 180 dagen.
Wil je het bedrag na een jaar opnemen voor bijv. aankoop huis dan ben je dus de lul
'binnen 180 kalenderdagen nadat zich tijdens de Contractuele looptijd één van de onderstaande gevallen heeft voorgedaan'
Yep! Zie het nu ook, mooi!quote:
Is de rente bij LPB verhoogd? Ik log er net in en zie bij mijn rekening een rente van 2,84% staan (tegen 2,72% wat op de homepage staat).
Dat klopt, daarom ook altijd goed de voorwaarden lezen als je een financiele verplichting aangaat.quote:
[..]
Dat is begrijpelijk. Maar als je toch nu al weet dat je over een jaar ofzo een huis gaat kopen kan het zeker interessant zijn! Ik wist dit niet, ga er nu eens naar kijken in ieder geval!
Nicequote:
Is de rente bij LPB verhoogd? Ik log er net in en zie bij mijn rekening een rente van 2,84% staan (tegen 2,72% wat op de homepage staat).
Daar zou ik niet vanuit gaan... Juist de klimmende rente zorgt dat jij steeds minder belang hebt bij opstappen. Dat maakt dat SNS steeds minder belang heeft bij extra rentestijgingen.quote:
Bij SNS klimrente, staat 'rentewijzigingen voorbehouden'. Ik neem aan dat als de rente stijgt, ik ook gewoon meeprofiteer?
Sowieso zou ik nooit een "klimproduct" nemen als de rente niet vaststaat, je gaat tenslotte eerst akkoord met een lage rente, in de hoop hoger uit te komen.
Nu staat het dus ook op hun websitequote:
Is de rente bij LPB verhoogd? Ik log er net in en zie bij mijn rekening een rente van 2,84% staan (tegen 2,72% wat op de homepage staat).
Aangezien ze per maand uitkeren is de effectieve rente zelfs 2,88%.Bron: http://www.nu.nl/economie(...)ebaseerd-risico.htmlquote:Nieuw garantiestelsel gebaseerd op risico
DEN HAAG - Risicovolle banken gaan meer bijdragen aan een nieuw spaarfonds voor het depositogarantiestelsel dan minder risicovolle banken. Dit blijkt uit een voorstel dat het ministerie van Financiën maandag openbaar heeft gemaakt. In 10 jaar tijd moet een fonds met een totale omvang van 1 procent van alle bij banken uitstaande spaartegoeden worden opgebouwd.
Om dit te bereiken, gaan banken vanaf juli 2012 elk kwartaal een bijdrage van minstens 0,025 procent van hun spaartegoeden betalen. Hierbovenop komt een opslag afhankelijk van het risico dat een bank neemt van 0 tot 0,025 procent.
Wat dus neerkomt op een afdracht van zo'n 0,1% tot 0,2% op jaarbasis door de banken. Dat zal niet veel effect hebben op de spaarrentes lijkt me, maar aan de andere kant is een garantiefonds van 1% van het totale spaartegoed ook alleen maar handig voor als er een keer een kleine bank omvalt. Plus vraag ik me af hoe ze de risico's van de banken in gaan schatten, de ratings die er nu zijn lijken niet echt veel te zeggen over de kans dat een bank om gaat vallen (of staatssteun nodig heeft).
De bijdrage staat los van "geld wat gemoeid is met redden van banken". ING en ABN zijn gewoon door belastinggeld gered.quote:
0,1% van de spaartegoeden is nog geen 0,01% van de uitgeleende tegoeden. En juist de uitgeleende tegoeden veroorzaken problemen, niet de spaartegoeden... Een schijntje dus, wat totaal niet in verhouding staat tot de bedragen die gemoeid waren met het redden van banken.
Deze bijdrage is bedoeld om geld te sparen voor wanneer een van de kleine pauperbankjes failliet gaat. Grote banken worden altijd gered, dus daar zal het depositogarantiestelsel nooit in werking treden.
Zag je wel met DSB, ABN en ING. De 2 grote spelers zijn gered door overheidsgelden, het pauperbankje heeft men laten ploffen. Dan kun je een jaar of langer niet bij je spaargeld omdat er nog van alles geregeld moet worden. Geef mij dan maar 0.25% minder rente bij een grote bank.
Zo'n ballentent als LPB is binnen 2 jaar failliet, dat kan ik je alvast verklappen.
Hoezo een jaar of langer niet bij je spaargeld kunnen?quote:
[..]
De bijdrage staat los van "geld wat gemoeid is met redden van banken". ING en ABN zijn gewoon door belastinggeld gered.
Deze bijdrage is bedoeld om geld te sparen voor wanneer een van de kleine pauperbankjes failliet gaat. Grote banken worden altijd gered, dus daar zal het depositogarantiestelsel nooit in werking treden.
Zag je wel met DSB, ABN en ING. De 2 grote spelers zijn gered door overheidsgelden, het pauperbankje heeft men laten ploffen. Dan kun je een jaar of langer niet bij je spaargeld omdat er nog van alles geregeld moet worden. Geef mij dan maar 0.25% minder rente bij een grote bank.
Zo'n ballentent als LPB is binnen 2 jaar failliet, dat kan ik je alvast verklappen.
En waar baseer je op dat LPB binnen 2 jaar failliet zal zijn?
Maar het uitgeleende tegoed blijft toch gewoon uitgeleend? De rente en terugbetaling loopt dan gewoon via de curator?quote:
0,1% van de spaartegoeden is nog geen 0,01% van de uitgeleende tegoeden. En juist de uitgeleende tegoeden veroorzaken problemen, niet de spaartegoeden... Een schijntje dus, wat totaal niet in verhouding staat tot de bedragen die gemoeid waren met het redden van banken.
Wel zorgen dus dat je niet meer dan 100.000 euro op je rekening hebt staan.
Bron: http://nos.nl/artikel/259(...)iezen-spaarders.htmlquote:Grote banken verliezen spaarders
De afgelopen twaalf maanden hebben de grote banken een kwart miljoen spaarders verloren. De klanten hebben hun geld op spaarrekeningen van kleinere banken gezet, blijkt uit onderzoek van TNS Nipo.
In totaal hebben een miljoen mensen hun spaarrekening naar een andere bank overgezet, schat TNS Nipo.
Volgens de enquête kiezen de spaarders liever voor een wat hogere rente dan voor de reputatie van een grote bank. Onder de winnaars zijn de ASN Bank, Bank of Scotland en SNS. De drie grootbanken (ING, ABN Amro en de Rabobank) hebben het nakijken.
Reputatie minder belangrijk
"De reputatie van een bank blijkt veel minder van belang te zijn dan de relatief hogere rente", zegt onderzoeker Adriaan Eecen. "Zelfs banken waarvan de reputatie onder het gemiddelde ligt, komen als winnaars uit de bus bij het aantrekken van spaargeld."
"Het garantiestelsel lijkt de spaarders minder kopschuw te hebben gemaakt."
Het onderzoek werd gedaan onder 2225 huishoudens.
Die afhandeling gaat redelijk vlot hoor (duurt max. 3 maanden) en waarom zou je het niet doen als je het geld kan missen? Het is toch een jaar lang gratis krokettenquote:
[..]
Zag je wel met DSB, ABN en ING. De 2 grote spelers zijn gered door overheidsgelden, het pauperbankje heeft men laten ploffen. Dan kun je een jaar of langer niet bij je spaargeld omdat er nog van alles geregeld moet worden. Geef mij dan maar 0.25% minder rente bij een grote bank.
Wat is er zo'n 'ballentent' aan dan? Tot nu toe is de service beter dan bij de grote bankenquote:
Zo'n ballentent als LPB is binnen 2 jaar failliet, dat kan ik je alvast verklappen.
Een jaar is overigens ook bullshit.
edit: Ach stom van mij, je loopt gewoon te trollen
Yep, meneer van de online weddenschappen heeft blijkbaar een hekel aan de ENIGE bank die daadwerkelijk z'n geld ZELF in auto's stopt waar echt geld mee wordt verdiend.quote:
[..]
Wat is er zo'n 'ballentent' aan dan? Tot nu toe is de service beter dan bij de grote banken
Graag reageren we op jullie vragen/opmerkingen rondom SNS Klimrente.
Ten eerste zijn de voorwaarden van deze rekening te vinden via deze link:
http://www.snsbank.nl/par(...)arden-klimrente.html
In deze voorwaarden staat bij 3.5: 'De rentepercentages zijn voor de gehele looptijd van SNS Klimrente 5 jaar vastgesteld in de Overeenkomst'.
Dit wil zeggen dat op het moment dat jouw contract van SNS Klimrente van start gaat, de rentes die op dat moment voor SNS Klimrente gelden worden vastgelegd voor de gehele contractperiode. Wat wij bedoelen met 'rentewijzigingen voorbehouden', is dat het kan zijn dat SNS Klimrente over een maand bijvoorbeeld andere rentes hanteert. Iemand die over een maand een contract afsluit zou bijvoorbeeld andere rentes in zijn Overeenkomst kunnen hebben staan dan iemand die het contract nu afsluit. Samengevat: de rentes van SNS Klimrente kunnen wijzigen, maar vanaf het afsluiten van een contract liggen ze voor die klant voor de gehele contractperiode vast.
Met vriendelijke groet,
Marcella
SNS Bank Webcare
Netjesquote:
Beste 08gnoT en RemcoDelft,
Graag reageren we op jullie vragen/opmerkingen rondom SNS Klimrente.
Ten eerste zijn de voorwaarden van deze rekening te vinden via deze link:
http://www.snsbank.nl/par(...)arden-klimrente.html
In deze voorwaarden staat bij 3.5: 'De rentepercentages zijn voor de gehele looptijd van SNS Klimrente 5 jaar vastgesteld in de Overeenkomst'.
Dit wil zeggen dat op het moment dat jouw contract van SNS Klimrente van start gaat, de rentes die op dat moment voor SNS Klimrente gelden worden vastgelegd voor de gehele contractperiode. Wat wij bedoelen met 'rentewijzigingen voorbehouden', is dat het kan zijn dat SNS Klimrente over een maand bijvoorbeeld andere rentes hanteert. Iemand die over een maand een contract afsluit zou bijvoorbeeld andere rentes in zijn Overeenkomst kunnen hebben staan dan iemand die het contract nu afsluit. Samengevat: de rentes van SNS Klimrente kunnen wijzigen, maar vanaf het afsluiten van een contract liggen ze voor die klant voor de gehele contractperiode vast.
Met vriendelijke groet,
Marcella
SNS Bank Webcare
Looptijd 5 jaar Rente
Rente in jaar 1 2,25%
Rente in jaar 2 2,75%
Rente in jaar 3 3,25%
Rente in jaar 4 4,0%
Rente in jaar 5 5,0%
Als je je geld dus de volledige 5 jaar laat staan heb je 17,25/5 = 3,45% op jaarbasis. Wat dus lager is dan de normale 5 jaar deposito's van dit moment. Als je je geld eerder onttrekt aan de rekening (wat blijkbaar kan), is het percentage nog lager.
Ik zeg: niet doen
[ Bericht 1% gewijzigd door Enric0 op 03-08-2011 18:35:51 ]
Duidelijk, bedankt voor de reactie!quote:
Beste 08gnoT en RemcoDelft,
Graag reageren we op jullie vragen/opmerkingen rondom SNS Klimrente.
Ten eerste zijn de voorwaarden van deze rekening te vinden via deze link:
http://www.snsbank.nl/par(...)arden-klimrente.html
In deze voorwaarden staat bij 3.5: 'De rentepercentages zijn voor de gehele looptijd van SNS Klimrente 5 jaar vastgesteld in de Overeenkomst'.
Dit wil zeggen dat op het moment dat jouw contract van SNS Klimrente van start gaat, de rentes die op dat moment voor SNS Klimrente gelden worden vastgelegd voor de gehele contractperiode. Wat wij bedoelen met 'rentewijzigingen voorbehouden', is dat het kan zijn dat SNS Klimrente over een maand bijvoorbeeld andere rentes hanteert. Iemand die over een maand een contract afsluit zou bijvoorbeeld andere rentes in zijn Overeenkomst kunnen hebben staan dan iemand die het contract nu afsluit. Samengevat: de rentes van SNS Klimrente kunnen wijzigen, maar vanaf het afsluiten van een contract liggen ze voor die klant voor de gehele contractperiode vast.
Met vriendelijke groet,
Marcella
SNS Bank Webcare
Is wel een stukje extra zekerheid, maar dat is me die 5 jaar wachten niet waard, zoals degene hierboven al zegt.
Garantibank heeft eenzelfde deposito.quote:
Het SNS Klimrente product geeft op dit moment de volgende rentes:
Looptijd 5 jaar Rente
Rente in jaar 1 2,25%
Rente in jaar 2 2,75%
Rente in jaar 3 3,25%
Rente in jaar 4 4,0%
Rente in jaar 5 5,0%
Als je je geld dus de volledige 5 jaar laat staan heb je 17,25/5 = 3,45% op jaarbasis. Wat dus lager is dan de normale 5 jaar deposito's van dit moment. Als je je geld eerder onttrekt aan de rekening (wat blijkbaar kan), is het percentage nog lager.
Ik zeg: niet doen
De huidige rentestanden zijn wel wat beter.
http://www.garantibank.nl/klantenservice/rentestanden
Aan de andere kant, op de AEX verliezen ze in een dag meer dan wij in een jaar aan rente krijgenquote:
Tijd voor een flinke stijging van de rente
Stijgt allemaal nog niet echt denderend snel.
LPB geeft nu 2,88% en ik verwacht dat het binnen een paar maanden wel boven de 3% zit. Voorlopig ga ik iig niks vastzettenquote:
Nou, dan maar weer 9 maanden geld vastzetten bij leaseplanbank. 3,1%.
Stijgt allemaal nog niet echt denderend snel.
Met deze crisis? De Euribor komt ook hard naar beneden...denk dat we aan het eind van het jaar weer rond de 2.65% zitten.quote:
[..]
LPB geeft nu 2,88% en ik verwacht dat het binnen een paar maanden wel boven de 3% zit. Voorlopig ga ik iig niks vastzetten
Zou goed kunnen. Ik wilde ook geld wegzetten bij LPB maar dit houdt mij wel tegen:quote:
[..]
Met deze crisis? De Euribor komt ook hard naar beneden...denk dat we aan het eind van het jaar weer rond de 2.65% zitten.
Dus niet bij het kopen van een huis én 1% boete.quote:Een Termijndeposito kan niet tussentijds beëindigd worden en – in
afwijking van artikel 7.4 - er zijn tussentijds geen overboekingen
mogelijk ten aanzien van een Termijndeposito. Hierop kan een
uitzondering gemaakt worden in de situatie dat gedurende de
looptijd van een Termijndeposito:
(a) het huwelijk van de Rekeninghouder wordt ontbonden op de
wijze als bedoeld in artikel 1:149 onder (c) van het Burgerlijk
Wetboek;
(b) het geregistreerd partnerschap van de Rekeninghouder wordt
beëindigd op de wijze als bedoeld in artikel 1:80 onder (c) of (d)
van het Burgerlijk Wetboek;
(c) de Rekeninghouder een uitkering gaat ontvangen op grond van
de Werkloosheidswet (WW) of de Wet werk en inkomen naar
arbeidsvermogen (WIA); of
(d) de Rekeninghouder failliet wordt verklaard, of voor zover van
toepassing in geval van surseance van betaling, wettelijke
schuldsanering, onderbewindstelling of ondercuratelestelling
met betrekking tot de Rekeninghouder.
Na overleg van bewijsstukken is het aan LeasePlan Bank om te
beoordelen of een tussentijdse beëindiging is toegestaan. In dat
geval zullen er kosten in rekening worden gebracht door LeasePlan
Bank ter hoogte van één procent (1%) rente per jaar over de
resterende looptijd van het betreffende Termijndeposito
En dit vind je vreemd omdat,...?quote:
[..]
Zou goed kunnen. Ik wilde ook geld wegzetten bij LPB maar dit houdt mij wel tegen:
[..]
Dus niet bij het kopen van een huis én 1% boete.
Waar lees jij dat ik dit vreemd vind? Lees anders effe terug, dan snap je het misschien.quote:
[..]
En dit vind je vreemd omdat,...?
De banken die veel minder rente geven bieden dat soms wel... Tsja, net wat je liever hebt hoor.quote:
[..]
En dit vind je vreemd omdat,...?
Ik dacht even dat je het vreemd vindt dat het niet vrij opneembaar is als je een huis koopt en dat je een boete moet betalen bij een voortijdige opname. Maar als het alleen een constatering is, heb ik verder niets gezegd.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik dit vreemd vind? Lees anders effe terug, dan snap je het misschien.
Het is een constatering. Ik overwoog om een deposito af te sluiten bij LPB, maar wil er graag onderuit kunnen bij het kopen van een huis.quote:
[..]
Ik dacht even dat je het vreemd vindt dat het niet vrij opneembaar is als je een huis koopt en dat je een boete moet betalen bij een voortijdige opname. Maar als het alleen een constatering is, heb ik verder niets gezegd.
quote:De rente op de RentePlús Rekening is een variabele rente. Dit betekent dat de rente zowel kan stijgen als dalen. Met ingang van 15 augustus 2011 verhoogt Centraal Beheer Achmea de rente op de RentePlús Rekening naar 2,7% effectief per jaar. De rente op uw RentePlús Rekening behoort daarmee op dit moment tot één van de hoogste rentes voor een spaarrekening zonder beperkende voorwaarden.
Heeft u nog vragen?
Kijk bij de veelgestelde vragen op www.centraalbeheer.nl of bel ons gerust op telefoonnummer
(055) 579 8303. Wij zijn bereikbaar van maandag tot en met vrijdag van 8.00 tot 21.00 uur en op zaterdag van 9.00 tot 16.30 uur.
Met vriendelijke groet,
Centraal Beheer Achmea
En ze gaan weer verder naar beneden eind deze maand, de Euribor staan nu 0.1% lager dan begin deze maand. Denk dat we blij mogen zijn als de rente aan het eind van het jaar boven de 2.5% zit.quote:
Kortom: Sparen lukt niet echt.
Daarom wil ik graag een spaarrekening openen bij een andere bank, zodat het allemaal wat vaster staat.
Welke bank raden jullie aan? Ik heb zelf sterk de neiging om naar NIBC direct tegaan.
Gewoon doen dus. Het maakt allemaal niet zo veel uit, gewoon de hoogste rente pakken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 12:39 schreef SvenM het volgende:
Welke bank raden jullie aan? Ik heb zelf sterk de neiging om naar NIBC direct tegaan.
Ga ik denk ik ook maar doenquote:
Deposito gedaan bij Leaseplan. 1 jaar voor 3,25% en 6 maanden voor 3%.
edit: Oh nee, kan niet vrijgegeven worden bij kopen van een huis.
Ga je binnen een jaar een huis kopen?quote:
Ga ik denk ik ook maar doen
edit: Oh nee, kan niet vrijgegeven worden bij kopen van een huis.
Dan moet je een 10-jaars deposito bij S N S nemen, is wel vrij opneembaar bij het kopen van een huis en geeft nu 4,25%.quote:
[..]
Ga ik denk ik ook maar doen
edit: Oh nee, kan niet vrijgegeven worden bij kopen van een huis.
.2.70% nog steeds, aanvragen zonder papierwerk.
Ze vragen geen ID?quote:
[me=PiRANiA]is nog steeds tevreden met westland utrecht bank
[/me]
2.70% nog steeds, aanvragen zonder papierwerk.
Inderdaad.quote:
Doet bijna geen een bank hoor. Ze bevestigen je identiteit na een eerste overschrijving. MoneYou en LeasePlan Bank vragen ook geen ID (ook papierloos dus).quote:
Bij LPB heb ik, volgens mij, mijn ID gescand naar hen toegezonden. Dus wel ID!quote:
[..]
Doet bijna geen een bank hoor. Ze bevestigen je identiteit na een eerste overschrijving. MoneYou en LeasePlan Bank vragen ook geen ID (ook papierloos dus).
Ik niet, dus geen ID!quote:
[..]
Bij LPB heb ik, volgens mij, mijn ID gescand naar hen toegezonden. Dus wel ID!
Heb het nog ff nagekeken, SORRY! Inderdaad LPB identificeerd met alleen een overmaking vanaf je tegenrekening. Sorry, was in de war met een van de andere rekeningen die ik toen geopend heb :-)quote:
Herkenbaarquote:
[..]
Heb het nog ff nagekeken, SORRY! Inderdaad LPB identificeerd met alleen een overmaking vanaf je tegenrekening. Sorry, was in de war met een van de andere rekeningen die ik toen geopend heb :-)
.Die liepen wat achter de laatste tijd maar zitten nu dus weer bij de hoogste.
1M Euribor is nu 1,35% + 1,4% opslag is 2,75%.
Vertel dan wat er niet klopt?quote:
Iemand nog tips voor kortlopende deposito's (<1jr) voor bedragen vanaf 25K? Rentetarieven in de OP lijken niet te kloppen?!
Belde vanmiddag met de Rabo en die vertelde mij dat de rente 1,15% is bij 30K en een looptijd van 3 mnd, lijkt me behoorlijk veel?
[ Bericht 55% gewijzigd door announcement op 29-08-2011 23:02:23 ]
1.15% waar heb je het over?quote:
Zijn oude cijfers.
Belde vanmiddag met de Rabo en die vertelde mij dat de rente 1,15% is bij 30K en een looptijd van 3 mnd, lijkt me behoorlijk veel?
Veelquote:
Zijn oude cijfers.
Belde vanmiddag met de Rabo en die vertelde mij dat de rente 1,15% is bij 30K en een looptijd van 3 mnd, lijkt me behoorlijk veel?
Mits niet op jaarbasis, gigantisch. Ruim 6%quote:
Dat is wel erg veel en lijkt me nogal onwaarschijnlijk voor een dergelijke bank.quote:
Dat je na drie maanden dus 101,15% terugkrijgt inderdaad.
Bel ze morgen nog maar een keer op dan.....................als je nuchter bent.quote:
Dat je na drie maanden dus 101,15% terugkrijgt inderdaad.
Rente is altijd op jaarbasis.quote:
Dat je na drie maanden dus 101,15% terugkrijgt inderdaad.
Voor drie maanden krijg je dus 0,2875%.
edit: @ Pierre
Zoals al gezegd, rente wordt gegeven op jaarbasis. Blijkbaar wil de Rabo dus niet graag korte termijn deposito's hebben.quote:
En dat dan als jaarpercentage? Dat lijkt me onwaarschijnlijk want vanaf 20K krijg je daar op een de internetspaarrekening 2,3% op jaarbasis (kan fluctueren).
edit: @ Pierre
Een jaar deposito geeft 1,6% bij de Rabobank. Niet alles geloven wat die boeren je voorhouden, als het te mooi is om waar te zijn is dat het ook!quote:
En dat dan als jaarpercentage? Dat lijkt me onwaarschijnlijk want vanaf 20K krijg je daar op de internetspaarrekening 2,3% op jaarbasis (kan fluctueren).
edit: @ Pierre
- Aegon Eigen stijl 2,85%
- MoneYou 2,7%
- NIBC 2,7%
- Westland Utrecht Bank 2,7%
- Reaal 2,6%
- Rabobank Internetspaarrekening 2,3% (saldo inmiddels drastisch teruggeschroefd)
- Santander 3,0% (£ rekening in Engeland)
Gemiddeld over het hele kapitaal iets meer dan 2,7%
Die accepteren geen "buitenlanders".quote:
SeLang: Waarom geen LeasePlan Bank met 2,84%? En Reaal vervangen door Centraal Beheer met 2,7%?
- MoneYou 2,7%quote:
Mijn portfolio bestaat momenteel uit:
- Aegon Eigen stijl 2,85%
- MoneYou 2,7%
- NIBC 2,7%
- Westland Utrecht Bank 2,7%
- Reaal 2,6%
- Rabobank Internetspaarrekening 2,3% (saldo inmiddels drastisch teruggeschroefd)
- Santander 3,0% (£ rekening in Engeland)
Gemiddeld over het hele kapitaal iets meer dan 2,7%
- LeasePlan 6 maanden deposito 3%
- LeasePlan 12 maanden deposito 3,25%
Gemiddeld 2,91 %
Dat is netjes. Dergelijke kortlopende depositos lijken me ook wel wat tegen die rente.quote:
[..]
- MoneYou 2,7%
- LeasePlan 6 maanden deposito 3%
- LeasePlan 12 maanden deposito 3,25%
Gemiddeld 2,91 %
Tegen deze rentes juist niet, dan kun je beter alles bij LPB zetten (ongelimiteerd) voor die 0,07% verschil.quote:
[..]
Dat is netjes. Dergelijke kortlopende depositos lijken me ook wel wat tegen die rente.
Het zou natuurlijk kunnen dat de rente gaat dalen, dat wel.
Kerel, waarom denk je dat SeLang en ik bij meerdere banken zitten?quote:
[..]
Tegen deze rentes juist niet, dan kun je beter alles bij LPB zetten (ongelimiteerd) voor die 0,07% verschil.
Het zou natuurlijk kunnen dat de rente gaat dalen, dat wel.
Spreiden enzo. En SeLang heeft een andere reden. Maar goed, wat is je punt? Waarom een deposito voor 0,07% extra?quote:
[..]
Kerel, waarom denk je dat SeLang en ik bij meerdere banken zitten?
Die paar tienden van procenten is amper de moeite. Spaarmarkt gaat echt nergens meer over.quote:
[..]
Spreiden enzo. En SeLang heeft een andere reden.
Honderdsten.quote:
[..]
Die paar tienden van procenten is amper de moeite. Spaarmarkt gaat echt nergens meer over.
Sommige mensen hier kunnen maandenlang op vakantie van die "paar tienden procent"quote:
[..]
Die paar tienden van procenten is amper de moeite.
[Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales
[Reisverslag] Vietnam + Laos + Cambodja
[Reisverslag] Maleisie +Brunei
En dergelijke...
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 30-08-2011 11:28:47 ]
Als je genoeg vermogen hebt....quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 11:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sommige mensen hier kunnen maandenlang op vakantie van die "paar tienden procent"
[Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales
[Reisverslag] Vietnam + Laos + Cambodja
[Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales
En dergelijke...
Het deposito-garantiestelsel is begrenst per bank. Daarom geld bij meerdere banken.quote:
[..]
Spreiden enzo. En SeLang heeft een andere reden. Maar goed, wat is je punt? Waarom een deposito voor 0,07% extra?
Dan heeft het toch geen zin om een 2e deposito bij LPB af te sluitenquote:
[..]
Het deposito-garantiestelsel is begrenst per bank. Daarom geld bij meerdere banken.
Dat is 50/50 vanwege de looptijden. Ik hou de mogelijkheid van rente stijging zeker open.quote:
[..]
Dan heeft het toch geen zin om een 2e deposito bij LPB af te sluiten
Vergeet niet dat rente maar één van de delen is van het rendement. Inflatie en belastingen zijn de andere twee. Vroeger leek het misschien beter (wow, rendement van 14% per jaar!) maar toen werd je rendement hard onderuit gehaald door inflatie van bv 12%.
Uiteraard. Ik had ook beter alles kunnen sparen en niet een deel beleggen, dat rendement staat volgens mij in de min tot nu toe dit jaarquote:
[..]
Dat is 50/50 vanwege de looptijden. Ik hou de mogelijkheid van rente stijging zeker open.
Vergeet niet dat rente maar één van de delen is van het rendement. Inflatie en belastingen zijn de andere twee. Vroeger leek het misschien beter (wow, rendement van 14% per jaar!) maar toen werd je rendement hard onderuit gehaald door inflatie van bv 12%.
De hele markt staat momenteel ongeveer op -17% (gecorrigeerd voor dividend) dus een verlies op je beleggingen is wel waarschijnlijk ja. Je moet het zo zien : doe je het beter dan de benchmark (say, de AEX) dan mag je ondanks je verlies jezelf nog op de schouder kloppenquote:
[..]
Uiteraard. Ik had ook beter alles kunnen sparen en niet een deel beleggen, dat rendement staat volgens mij in de min tot nu toe dit jaar
quote:Crisis maakte spaarders behoedzaam
AMSTERDAM (AFN) - Tijdens de financiële crisis is een belangrijk deel van de Nederlandse spaarders zich voorzichtiger gaan gedragen. In 2008 is het gemiddeld aantal spaarrekeningen per persoon sterk gestegen, blijkt uit cijfers van De Nederlandsche Bank (DNB). Mensen gingen hun spaargeld spreiden over meerdere banken. Vorig jaar nam het gemiddelde aantal spaarrekeningen per persoon wat af.
In de periode van 2007 tot en met 2009 heeft 27 procent van de spaarders geld verplaatst naar een andere bank. Niet alleen de faillissementen van Icesave en DSB Bank leidden toen tot verontrusting. Grote banken als ING en ABN Amro moesten bij de overheid aankloppen voor steun.
Spaarders die met deze banken te maken hadden, werden voorzichtig en zij winnen sindsdien relatief veel informatie in over de banken en over de spaarproducten die ze aanbieden. Ook zijn zij meer geneigd hun spaargeld te spreiden over meerdere banken. ,,Crisiservaring leidt tot voorzichtiger gedrag'', aldus DNB.
Dat neemt niet weg dat 40 procent van de mensen die hierover werden ondervraagd, zich vooraf niet of nauwelijks verdiept in de spaarproducten. 46 procent wint geen of nauwelijks informatie in over de bank.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)ders-behoedzaam.aspx
quote:Grote banken verliezen spaarders
De afgelopen twaalf maanden hebben de grote banken een kwart miljoen spaarders verloren. De klanten hebben hun geld op spaarrekeningen van kleinere banken gezet, blijkt uit onderzoek van TNS Nipo.
Volgens de enquête kiezen de spaarders liever voor een wat hogere rente dan voor de reputatie van een grote bank. Onder de winnaars zijn de ASN Bank, Bank of Scotland en SNS. De drie grootbanken (ING, ABN Amro en de Rabobank) hebben het nakijken.
Reputatie minder belangrijk
"De reputatie van een bank blijkt veel minder van belang te zijn dan de relatief hogere rente", zegt onderzoeker Adriaan Eecen. "Zelfs banken waarvan de reputatie onder het gemiddelde ligt, komen als winnaars uit de bus bij het aantrekken van spaargeld."
"Het garantiestelsel lijkt de spaarders minder kopschuw te hebben gemaakt."
Het onderzoek werd gedaan onder 2225 huishoudens.
Dat is natuurlijk ook logisch, want de meest vage Turkse bank die deelneemt aan het DGS is voor spaartegoeden <100k in principe even veilig als AAA-rated rabobank. Dus waarom zou je een lagere rente accepteren?quote:
* PiRANiA wacht op een reactie van pierrequote:
[..]
Dat is natuurlijk ook logisch, want de meest vage Turkse bank die deelneemt aan het DGS is voor spaartegoeden <100k in principe even veilig als AAA-rated rabobank. Dus waarom zou je een lagere rente accepteren?
.Dat niet alleen, die meest vage Turkse banken hebben geen staatssteun nodig gehad (voor zover ik weet), terwijl op vrijwel alle grote "veilige" banken in Nederland zonder Staatssteun waren ingestort.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook logisch, want de meest vage Turkse bank die deelneemt aan het DGS is voor spaartegoeden <100k in principe even veilig als AAA-rated rabobank. Dus waarom zou je een lagere rente accepteren?
Euribor rente omlaag, spaarrente dus ook omlaag. Vrij duidelijk verhaal, opslag blijft hetzelfde.quote:
Op Klopt, maar eigenlijk is het gewoon niet relevant zolang het onder het DGS valt.quote:
[..]
Dat niet alleen, die meest vage Turkse banken hebben geen staatssteun nodig gehad (voor zover ik weet), terwijl op vrijwel alle grote "veilige" banken in Nederland zonder Staatssteun waren ingestort.
Overigens gaat het DGS veranderen: er komt een fonds waar banken jaarlijks geld in moeten storten. De hoogte van die storting hangt niet alleen af van de hoeveelheid spaartegoeden maar ook van de creditrating van de bank. Dit om de oneerlijke concurrentie door "gammele" banken tegen te gaan.
Voor ons heeft dit voordelen en nadelen. Mogelijk wordt het bankenstelsel wat stabieler, maar het wordt moeilijker voor banken met lage ratings om hoge rente te bieden (hun kosten worden immers hoger).
Maar aan de andere kant werken de strengere kapitaaleisen mogelijk in ons voordeel. Banken zullen de komende jaren veel nieuw spaargeld moeten aantrekken, dus ik verwacht dat de concurrentie sterker zal worden.
Ik zie het al gebeuren dat die "onbetrouwbare" banken zoals Credit Europe, ATB, LeasePlanBank, en AK Bank straks meer moeten betalen dan de ING en ABN AMRO, terwijl deze laatste twee aan het overheidsinfuus moesten. Dat is dan toch niet uit te leggen?
Natuurlijk heeft het daar mee te maken. Maar dat doet niets af aan dat ik het nieuwe systeem wel eerlijker vind. De fout zit eigenlijk in het feit dat de NL grootbanken onterecht hoge ratings hebben/hadden.quote:
Ben ik heel paranoide als ik verwacht dat het veranderen van het DGS te maken heeft met het overstappen van spaarders van grote Nederlandse banken naar buitenlandse banken? En ze op die manier die buitenlandse banken een poot uit willen draaien?
Ik zie het al gebeuren dat die "onbetrouwbare" banken zoals Credit Europe, ATB, LeasePlanBank, en AK Bank straks meer moeten betalen dan de ING en ABN AMRO, terwijl deze laatste twee aan het overheidsinfuus moesten. Dat is dan toch niet uit te leggen?
Overigens komt de hoge creditrating van de grootbanken momenteel gedeeltelijk door de impliciete aanname van overheidsgarantie wegens "too big to fail". Zo draaien we dus in een kringetje
Goedemorgenquote:
* PiRANiA wacht op een reactie van pierre
Waardoor er dus niets zal veranderen. Banken als ING zullen een hoge waardering houden en overeind gehouden worden door de overheid en geen hogere rente gaan geven.quote:
Overigens komt de hoge creditrating van de grootbanken momenteel gedeeltelijk door de impliciete aanname van overheidsgarantie wegens "too big to fail". Zo draaien we dus in een kringetje
Uiteindelijk zal er alleen minder concurrentie komen omdat de rentes dichter bij elkaar zullen liggen.
Ik mis een paar gevolgtrekkingen in je analyse. Waarom zal een bank als de ING volgens jou geen hoge rente gaan geven?quote:
[..]
Waardoor er dus niets zal veranderen. Banken als ING zullen een hoge waardering houden en overeind gehouden worden door de overheid en geen hogere rente gaan geven.
Uiteindelijk zal er alleen minder concurrentie komen omdat de rentes dichter bij elkaar zullen liggen.
Waarom zal er minder concurrentie komen, omdat de rentes dicht bij elkaar zullen liggen? Denk je niet dat dat juist een teken is van concurrentie-strijd?
Een ING geeft — in vergelijking — nu al een lage rente. Als banken straks op basis van hun waardering meer moeten inleggen in het DGS, zal dat de rente die ze kunnen geven drukken. Als de rente te veel daalt zal de rente in de buurt kunnen komen van de grotere banken. Op dat moment zullen meer mensen kunnen overwegen om hun geld bij een grotere bank onder te brengen.quote:
[..]
Ik mis een paar gevolgtrekkingen in je analyse. Waarom zal een bank als de ING volgens jou geen hoge rente gaan geven?
Waarom zal er minder concurrentie komen, omdat de rentes dicht bij elkaar zullen liggen? Denk je niet dat dat juist een teken is van concurrentie-strijd?
Die pot wordt langzaam opgebouwd. Door allerlei andere regels die gaan veranderen zal er ook niet snel aanspraak op hoeven worden gemaakt. Zo wordt het DGS bijvoorbeeld preferent als het tot een faillisement komt en krijgt de minister de bevoegdheid om beslag te leggen op assets en de bank te nationaliseren of op te splitsen als spaartegoeden in gevaar dreigen te komen. Het wordt echt wel een stuk degelijker als dit allemaal is ingevoerd.quote:
Die hele bankenbelasting moet meen ik iets van 0,5 miljard per jaar opbrengen... Het redden van banken had 90 miljard nodig... Terwijl banken per jaar vele miljarden winst maken, en dat blijkbaar direct richting directeuren/aandeelhouders wegsluizen... Die belasting zou dus vele malen hoger moeten zijn, laat ze die 90 miljard maar weghouden bij directeuren/aandeelhouders.
Btw: dit betekent dus ook dat de risico's voor bondholders en andere schuldeisers toenemen en dat zal zich vertalen in hogere risicopremies/ rentes. Dat zou kunnen doorwerken in de spaarrentes, immers als interbank rente of het aantrekken van kapitaal via bonds duurder wordt dan kan de bank ook meer betalen voor spaargeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 31-08-2011 12:35:59 ]
Precies man, ik krijg jaarlijks wagonladingen aan dividend van die banken. En de aandelenkoers gaat ook al door het dak. Joh, wat ben ik een blije aandeelhouder.quote:
Die hele bankenbelasting moet meen ik iets van 0,5 miljard per jaar opbrengen... Het redden van banken had 90 miljard nodig... Terwijl banken per jaar vele miljarden winst maken, en dat blijkbaar direct richting directeuren/aandeelhouders wegsluizen... Die belasting zou dus vele malen hoger moeten zijn, laat ze die 90 miljard maar weghouden bij directeuren/aandeelhouders.
Het zal nooit op basis van waardering gebeuren maar op basis van omvang. Verder zal zoiets heel geleidelijk gaan zoals SeLang al opmerkt. De regeling is er niet om spaarders een poot uit te draaien.quote:
[..]
Een ING geeft — in vergelijking — nu al een lage rente. Als banken straks op basis van hun waardering meer moeten inleggen in het DGS, zal dat de rente die ze kunnen geven drukken. Als de rente te veel daalt zal de rente in de buurt kunnen komen van de grotere banken. Op dat moment zullen meer mensen kunnen overwegen om hun geld bij een grotere bank onder te brengen.
Stel ik zet 50.000 weg bij ABN AMRO, 6 jaar vast tegen 3.7% rente per jaar.
ABN AMRO gaat over 3 jaar en 11 maanden failliet, bank wordt niet gered.
Hoeveel krijg ik uitgekeerd via het garantiestelsel?
A: 50.000 zonder rente.
B: 50.000 + 3jr. rente
C: 50.000 + 3 jr. en 11mnd jaar rente.
Alvast bedankt voor het antwoord. Ik zou zelf denken antwoord B , maar kan het nergens vinden.
C. Je krijgt alle rente die je tot dat moment hebt opgebouwd.quote:
Spaardeposito en depositogarantiestelsel vraag:
Stel ik zet 50.000 weg bij ABN AMRO, 6 jaar vast tegen 3.7% rente per jaar.
ABN AMRO gaat over 3 jaar en 11 maanden failliet, bank wordt niet gered.
Hoeveel krijg ik uitgekeerd via het garantiestelsel?
A: 50.000 zonder rente.
B: 50.000 + 3jr. rente
C: 50.000 + 3 jr. en 11mnd jaar rente.
Alvast bedankt voor het antwoord. Ik zou zelf denken antwoord B , maar kan het nergens vinden.
Zou je denken? Je kan namelijk kiezen of je de rente maandelijks of jaarlijks krijgt bijgeschreven. Maandelijkse krijg je 3.45% (omgerekend over 1 jaar) gedurende 6 jaar. Dan ben je wel een oliebol wanneer je voor maandelijkse rente kiest als de jaarlijkse rente ook maandelijks wordt doorberekend.quote:
C. Je krijgt alle rente die je tot dat moment hebt opgebouwd.
Staat ook op de website van de DNB, daarbij spreek ik uit ervaring, niet met een spaardeposito maar wel met een gewone rekening.quote:
[..]
Zou je denken? Je kan namelijk kiezen of je de rente maandelijks of jaarlijks krijgt bijgeschreven. Maandelijkse krijg je 3.45% (omgerekend over 1 jaar) gedurende 6 jaar. Dan ben je wel een oliebol wanneer je voor maandelijkse rente kiest als de jaarlijkse rente ook maandelijks wordt doorberekend.
Daar heb ik dus gezocht, maar kon niks vinden.quote:
Staat ook op de website van de DNB,
Op jouw gewone rekening kreeg je misschien altijd maandelijks je rente bijgeschreven? Dan is het logisch dat het tot die maand krijgt. Spaardeposito's keren jaarlijks of maandelijks rente uit, waarbij het jaarlijkse percentage altijd enkele tienden hoger ligt. Vandaar mijn twijfel of je over het lopende jaar ook rente ontvangt wanneer de boel klapt en je hebt gekozen voor jaarlijkse rente-uitkering
Nope, rente ging op die rekening ging toevallig per kwartaal, maar je krijgt rente uitgekeerd tot op het moment dat de bank valt (dus ik kreeg rente tot 11-10 bijvoorbeeld). Onafhankelijk van wanneer je je rente uitgekeerd krijgt.quote:
[..]
Daar heb ik dus gezocht, maar kon niks vinden.
Op jouw gewone rekening kreeg je misschien altijd maandelijks je rente bijgeschreven? Dan is het logisch dat het tot die maand krijgt. Spaardeposito's keren jaarlijks of maandelijks rente uit, waarbij het jaarlijkse percentage altijd enkele tienden hoger ligt. Vandaar mijn twijfel of je over het lopende jaar ook rente ontvangt wanneer de boel klapt en je hebt gekozen voor jaarlijkse rente-uitkering
Het kan ook zijn dat je die maandelijkse renteuitkering wel een prettig extraatje vindt en er daarom voor kiestquote:
[..]
Dan ben je wel een oliebol wanneer je voor maandelijkse rente kiest als de jaarlijkse rente ook maandelijks wordt doorberekend.
Nee, zie post hierboven, de knaken staan vastquote:
[..]
Het kan ook zijn dat je die maandelijkse renteuitkering wel een prettig extraatje vindt en er daarom voor kiest
Die rente wordt toch gewoon op je betaalrekening bijgeschreven?quote:
[..]
Nee, zie post hierboven, de knaken staan vast
Huh, dat hoop ik niet, ik wil rente op rentequote:
[..]
Die rente wordt toch gewoon op je betaalrekening bijgeschreven?
Dat gebeurt niet.quote:
[..]
Huh, dat hoop ik niet, ik wil rente op rente
Specifiek bij ABN Amro niet? Kan anders wel, hoor.quote:
Zeker wel, kijk hier maar. 50K levert 12.178 rente op na 6 jaar. Dat is precies gelijk aan de rente op rente 6 jaar lang van 50Kquote:
http://www.abnamro.nl/nl/(...)html?0=50000&1=5&2=2
Ah, dan zat ik er naast, ik dacht dat zij ook gewoon de rente tussentijds zouden uitkeren.quote:
[..]
Zeker wel, kijk hier maar. 50K levert 12.178 rente op na 6 jaar. Dat is precies gelijk aan de rente op rente 6 jaar lang van 50K
http://www.abnamro.nl/nl/(...)html?0=50000&1=5&2=2
Misschien wel als je voor maandelijkse rente-uitkering kiest. Lekkere brakke informatie weer op de sitesquote:
[..]
Ah, dan zat ik er naast, ik dacht dat zij ook gewoon de rente tussentijds zouden uitkeren.
Oops, ik zie het al:
Rentebijschrijving
Elk jaar of elke maand op een gekoppelde rekening. Opnieuw inleggen van de rente is mogelijk bij een Spaar Deposito met jaarrente.
Daar doen veel deposito's niet aanquote:
[..]
Huh, dat hoop ik niet, ik wil rente op rente
Officieel is het optie C, zoals al gezegd is. Maar: als ABN Amro omvalt, kan je er vanuitgaan dat het DGS (lees: de overheid) het niet gaat trekken, en we in een IJsland-achtige situatie belanden.quote:
Spaardeposito en depositogarantiestelsel vraag:
Stel ik zet 50.000 weg bij ABN AMRO, 6 jaar vast tegen 3.7% rente per jaar.
ABN AMRO gaat over 3 jaar en 11 maanden failliet, bank wordt niet gered.
Hoeveel krijg ik uitgekeerd via het garantiestelsel?
A: 50.000 zonder rente.
B: 50.000 + 3jr. rente
C: 50.000 + 3 jr. en 11mnd jaar rente.
Alvast bedankt voor het antwoord. Ik zou zelf denken antwoord B , maar kan het nergens vinden.
Iemand hier die al bij LPB zit..........wat zijn jullie ervaringen met deze club? Goed / slecht en waarom.
Thnx
PB tochquote:
Of ben van mn geloof gevallen en serieus aan het overwegen om wat geld bij een pauperbankje weg te zetten. LPB 1 jaar vast voor 3.25%
Iemand hier die al bij LPB zit..........wat zijn jullie ervaringen met deze club? Goed / slecht en waarom.
Thnx
.LPB ken ik niet. Rentepercentage klinkt goed.
Weet je of er een minimum is?
Nu 1½ jaar een rekening. Aanmelden ging vlot, website is overzichtelijk en rentewijzigingen worden maandelijks of ruim van te voren aangegeven. Tot nu toe geen problemen gehad.quote:
Of ben van mn geloof gevallen en serieus aan het overwegen om wat geld bij een pauperbankje weg te zetten. LPB 1 jaar vast voor 3.25%
Iemand hier die al bij LPB zit..........wat zijn jullie ervaringen met deze club? Goed / slecht en waarom.
Thnx
Weet niet of het nog steeds zo is: enige minpunt kan zijn dat je een per 06 ontvangen code eenmalig moet invoeren tijdens het activeren van een rekening.
Geen minimum, vind het wel een aantrekkelijk aanbod, althans in vergelijking met andere banken.quote:
[..]
PB toch
LPB ken ik niet. Rentepercentage klinkt goed.
Weet je of er een minimum is?
Minimum is ¤1000 IIRC.quote:
[..]
PB toch
LPB ken ik niet. Rentepercentage klinkt goed.
Weet je of er een minimum is?
Oke dan.quote:
Nu 1½ jaar een rekening. Aanmelden ging vlot, website is overzichtelijk en rentewijzigingen worden maandelijks of ruim van te voren aangegeven. Tot nu toe geen problemen gehad.
Weet niet of het nog steeds zo is: enige minpunt kan zijn dat je een per 06 ontvangen code eenmalig moet invoeren tijdens het activeren van een rekening.
Heeft deze bank ook een rating bij Moody's ofzo, hoe staan ze ervoor volgens de ratingbureaus?
http://www.wijzersparen.nl/rente-overzichten/rating-banken.html
Weet niet wat de huidige rating is.quote:
[..]
Oke dan.
Heeft deze bank ook een rating bij Moody's ofzo, hoe staan ze ervoor volgens de ratingbureaus?
Meen dat het begin 2010 BBB+ was.
quote:De Leaseplan Bank kan de hoogste tarieven in Nederland bieden omdat zij risicovolle uitzettingen heeft. Dit is 100% vergelijkbaar met het ING Direct debacle, waarbij ING Direct ook de hoogste tarieven bood, maar dat alleen maar kon omdat zij investeerde in de risicovolle Alt-A hypotheken.
Risico is toch gewoon NUL als zij onder de 100.000 EUR garantie van DNB vallen?quote:
Leaseplan Bank gebruikt de spaartegoeden vooral voor de financiering van de zusterorganisatie Leaseplan Nederland N.V. lijkt mij. Hoe risicovol dat is weet ik dan weer niet..
Precies, zolang je onder de ¤100.000 blijft hoef je je absoluut geen zorgen te maken. Ook de ratings zeggen weinig hebben we al in het verleden gezien. Daarnaast zie ik niet in waarom een bank die het geld in leaseauto's investeert risicovoller zou zijn dan een bank die het aan bedrijven en huizenkopers uitleent.quote:
[..]
Risico is toch gewoon NUL als zij onder de 100.000 EUR garantie van DNB vallen?
Maar Pierre heeft dus zin in een paar extra kroketten en frikadellen per week?
Zeg dat! Grootste LPB-hater wil er nu aan meedoen.quote:
LPB bevalt mij prima, alles werkt, nette updates per email van zowel stijgende als dalende rente, prima dus.
* RemcoDelft heeft nog niet geprobeerd z'n geld weer op te nemen, da's altijd tricky bij banken
Rabobank geeft 2.4% op een internetspaarrek. , dan wil ik best een deel wegzetten bij een pauperbankje tegen 0.85% hogere rente. Voor elke 10K is dat 85 euro, voor 50K 425 euro / jaar....dat is per maand zo'n 35 euro , per week zo'n 8 euro is 4 kroketten.quote:
Precies, zolang je onder de ¤100.000 blijft hoef je je absoluut geen zorgen te maken. Ook de ratings zeggen weinig hebben we al in het verleden gezien. Daarnaast zie ik niet in waarom een bank die het geld in leaseauto's investeert risicovoller zou zijn dan een bank die het aan bedrijven en huizenkopers uitleent.
Maar Pierre heeft dus zin in een paar extra kroketten en frikadellen per week?
Dus als je 50K daarheen gooit verdien je 8 euro per week. Het is eigenlijk te zielig voor woorden.
Heb het altijd al gezegd, en nu wil ik misschien zelf zo zielig gaan doen.
Waar koop jij je kroketten? Want als je zo rekent, valt daar veel meer te "verdienen"! Voor 5 Van Dobben Kipsatekroketten betaal ik 2,25quote:
per week zo'n 8 euro is 4 kroketten.
OHRA valt ook onder de Delta Groep. Weet niet of ze aparte bankvergunningen hebben dus rekening mee houden voor DGS.quote:
Interessante ontwikkeling. Delta Lloyd gaat vanaf maandag naar 2,9%
Overstappen loont.
0,12%; bij zo'n klein verschil ben je bijna een maand bezig voordat je van de hogere rente profiteert (als je van een dag overschrijven uitgaat).quote:
Ik denk dat ik maar een rekening ga aanvragen bij Delta Lloyd, die geven nu dus 0,15 meer als LPB.
Overstappen loont.
quote:Renteverhoging per 7 september 2011
Beste SeLang,
U heeft een SpaarOnline Rekening met een variabele rente. Wij hebben goed nieuws voor u. Aanstaande woensdag 7 september verhogen wij namelijk de rente met 0,1% naar 2,8%. U heeft daarmee op uw spaarrekening één van de hoogste rentes van Nederland.
Heeft u nog vragen? U kunt ons telefonisch bereiken op 020 – 528 28 28 van maandag tot en met vrijdag van 8.30 tot 17.30 uur. Maar u kunt ons natuurlijk ook per e-mail een vraag stellen: spaaronline@westlandutrechtbank.nl
Met vriendelijke groet,
WestlandUtrecht Effectenbank
.Wilde net gaan posten
. .Ik dacht een rekening nieuwe bij OHRA aan te vragen: sturen ze me 7 PDF-bijlagen, en moet ik akkoord gaan met 20 (!!) pagina's voorwaarden in kleine lettertjes... WTF bezielt dergelijke bedrijven om te verwachten dat mensen 20 pagina's gaan doorlezen?!quote:
Delta Loyd én OHRA hebben hun rentes verhoogd (zelfde bedrijf).
Zo dan: doorgestreept, en punt 3 toegevoegd: De ondergetekende verklaargt: geen zin te hebben om 20 !! pagina's door te lezen.
Eerlijk en waar. Ik ben benieuwd!
Punt 2 verwijst naar het Reglement Beleggersgiro, die heb ik niet eens ontvangen... Wat mij betreft wordt het hoog tijd om een wettelijk maximum te stellen aan de lengte van "voorwaarden" waar consumenten mee worden opgezadeld. Zowel voor banken als verzekeringen: Max. 1 A4 zou goed zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door RemcoDelft op 07-09-2011 09:40:14 ]
Je hebt wél de 20 pagina's doorgelezen?quote:
De rente op de RentePlús Rekening is een variabele rente. Dit betekent dat de rente zowel kan stijgen als dalen. Met ingang van 8 september 2011 verhoogt Centraal Beheer Achmea de rente op de RentePlús Rekening naar 2,8% effectief per jaar.
In Duitsland hebben ze daarom een regel dat bepalingen automatisch nietig zijn als ze op grond van het uiterlijk van het contract 'verrassend' zijn. Waarom hebben we in Nederland zoiets niet?quote:
Met die Algemene Voorwaarden gaat het nergens meer over inderdaad. Nog even doorgaan en ze hebben 100 pagina's AV, leest geen hond het meer door en ga je vervolgens nat op één lullig regeltje ergens.
OT: Centraal Beheer naar 2,8% is mooi. Mailtjes krijgen van renteverhogingen is toch een stuk leuker dan steeds stiekeme renteverlagingen zoals bij ING.
In Nederland heb je ook zoiets als "ten goeder trouw" zijn. Als een bank stiekum iets in de kleine lettertjes zet wat ze je eigenlijk duidelijk zouden moeten vertellen dan is dat mogelijk niet rechtsgeldig.quote:
[..]
In Duitsland hebben ze daarom een regel dat bepalingen automatisch nietig zijn als ze op grond van het uiterlijk van het contract 'verrassend' zijn. Waarom hebben we in Nederland zoiets niet?
Zoals alle woekerpolissen? Eigenlijk zou je je bank gewoon moeten kunnen vertrouwen, maar ze hebben bewezen dat dat niet kan. Dat betekent dat ik alleen akkoord ga met hun voorwaarden als ik ze gelezen heb, en dat weiger ik, zo belangrijk zijn ze niet...quote:
[..]
In Nederland heb je ook zoiets als "ten goeder trouw" zijn. Als een bank stiekum iets in de kleine lettertjes zet wat ze je eigenlijk duidelijk zouden moeten vertellen dan is dat mogelijk niet rechtsgeldig.
Niet alleen banken doen dat, zelfs bij de Gamma moest ik voor een gratis kortingspas bij de kassa tekenen dat ik akkoord ga met de voorwaarden die ik er niet bij kreeg... Keiharde illegale praktijken, dat zeg ik, Gamma
'Zoiets' hebben we wel. In Nederland zijn bedingen uit algemene voorwaarden die onredelijk zijn in veel situaties vernietigbaar. De discussie gaat dan over de vraag of een bepaling wel of niet (on)redelijk is (zie eventueel dit bericht voor een voorbeeld van een dergelijke discussie).quote:
[..]
In Duitsland hebben ze daarom een regel dat bepalingen automatisch nietig zijn als ze op grond van het uiterlijk van het contract 'verrassend' zijn. Waarom hebben we in Nederland zoiets niet?
- Voor elke ¤ 500 saldogroei in de actieperiode krijgt u een uniek nummer
- Hoe meer unieke nummers, hoe groter uw kans op een prijs
- Actie loopt tot 1 november 2011
http://www.ing.nl/particu(...)rSpektakel_L1_overig
.Van 2010 heb ik nummers 5, 7, 8, 9 en 12.
Van 2011 heb ik nummers 3, 7, 10 en 12.
Dat maakt papieren afschriften redelijk zinloos...
Klinkt alsof ze alleen een afschrift voor die maand sturen als er mutaties waren.quote:
Hebben meer mensen bij Anadolubank ontbrekende afschriften?
Van 2010 heb ik nummers 5, 7, 8, 9 en 12.
Van 2011 heb ik nummers 3, 7, 10 en 12.
Dat maakt papieren afschriften redelijk zinloos...
Dat zou je denken, maar "vorig saldo" klopt ook lang niet altijd.quote:
[..]
Klinkt alsof ze alleen een afschrift voor die maand sturen als er mutaties waren.
quote:De volgende spaarrentes worden per 13 september verhoogd:
De rente van de MoneYou Spaarrekening wordt verhoogd van 2,70% naar 2,80%.
De rente van de MoneYou Kwartaal Spaarrekening wordt verhoogd van 2,70% naar 2,80%.
De basisrente wordt 2,30% en de bonusrente blijft ongewijzigd 0,50%.
Update:quote:
[..]
Ik dacht een rekening nieuwe bij OHRA aan te vragen: sturen ze me 7 PDF-bijlagen, en moet ik akkoord gaan met 20 (!!) pagina's voorwaarden in kleine lettertjes... WTF bezielt dergelijke bedrijven om te verwachten dat mensen 20 pagina's gaan doorlezen?!
Zo dan: doorgestreept, en punt 3 toegevoegd: De ondergetekende verklaargt: geen zin te hebben om 20 !! pagina's door te lezen.
Eerlijk en waar. Ik ben benieuwd!
Punt 2 verwijst naar het Reglement Beleggersgiro, die heb ik niet eens ontvangen... Wat mij betreft wordt het hoog tijd om een wettelijk maximum te stellen aan de lengte van "voorwaarden" waar consumenten mee worden opgezadeld. Zowel voor banken als verzekeringen: Max. 1 A4 zou goed zijn.
Ik zie er nog wel een uitdaging in om het formulier digitaal te bewerken, zodat ik niet "handmatig" wijzigingen aanbreng. Ben heel benieuwd of ze dat controleren (lees: de hele brief weer doorlezen!) en hoe dat met de rechtsgeldigheid zit... Anyway, te veel werk, en qua rente zijn ze nou niet dat interessant.quote:"Wij hebben uw aanvraag voor OHRA Internet Spaarrekening ontvangen. OHRA Bank kan uw aanvraag vanwege onderstaande reden niet in behandeling nemen:
- U heeft op uw Openingsformulier handmatig wijzigingen aangebracht, waardoor uw aanvraag niet kan worden verwerkt."
Uit betrouwbare vernomen dat ING weer flink op jacht gaat naar nieuw spaargeld (welke bank niet zou je zeggen?) Om de medewerkers van het callcenter hiervoor ook te motiveren hebben ze een Ipad in het vooruitzicht gesteld wanneer ze vijf miljoen euro aan nieuw spaargeld binnen harken.quote:
ING Spaar Spektakel
- Voor elke ¤ 500 saldogroei in de actieperiode krijgt u een uniek nummer
- Hoe meer unieke nummers, hoe groter uw kans op een prijs
- Actie loopt tot 1 november 2011
http://www.ing.nl/particu(...)rSpektakel_L1_overig
F#CKING verhoog gewoon de rente!quote:
[..]
Uit betrouwbare vernomen dat ING weer flink op jacht gaat naar nieuw spaargeld (welke bank niet zou je zeggen?) Om de medewerkers van het callcenter hiervoor ook te motiveren hebben ze een Ipad in het vooruitzicht gesteld wanneer ze vijf miljoen euro aan nieuw spaargeld binnen harken.
Geen geouwehoer met cadeautjes
Geen gezeik met rentepunten
Je klanten komen vanzelf.
Weer tijdelijk hogere rente bij een nieuwe rekening zeker?quote:
[..]
Uit betrouwbare vernomen dat ING weer flink op jacht gaat naar nieuw spaargeld (welke bank niet zou je zeggen?)
Precies dat denk ik ook, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
[..]
F#CKING verhoog gewoon de rente!
Geen geouwehoer met cadeautjes
Geen gezeik met rentepunten
Je klanten komen vanzelf.
Geen idee hoe ze het willen doen.quote:
[..]
Weer tijdelijk hogere rente bij een nieuwe rekening zeker?
quote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus Amanda Bulthuis van Spaarrente.nl.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)-massaal-omhoog.aspx
Zag het net. Voorlopig maar niets langer dan 6 maanden vastzetten. Zou 5% er weer in zitten?quote:
Dat denk ik niet. We gaan weer richting disinflatie/deflatie (=lage rentes) en de ECB zal ook de rente eerder gaan verlagen dan verhogen. Gelukkig wordt dat nu wat gecompenseerd door het feit dat banken zo hard op zoek moeten naar geld, maar de kans op substantieel hogere rente lijkt me voorlopig klein. Maar de kans is wel groot dat we voorlopig even een mooie reële rente gaan vangen doordat de inflatie daalt.quote:
[..]
Zag het net. Voorlopig maar niets langer dan 6 maanden vastzetten. Zou 5% er weer in zitten?
Eh, ja. Dus?quote:
Hebben hier mensen een centraalbeheer-rekening? Rentebijschrijvind is daar maandelijks, 2.8%, vrij opneembaar én rente over rente.
Ik heb een renteplus rekening van Centraal Beheer, het is nu 2.8% effectief per jaar.quote:
Hebben hier mensen een centraalbeheer-rekening? Rentebijschrijvind is daar maandelijks, 2.8%, vrij opneembaar én rente over rente.
Vreemd:quote:
[..]
Ik heb een renteplus rekening van Centraal Beheer, het is nu 2.8% effectief per jaar.
https://www.centraalbehee(...)ning/berekenen-rente
rente per maand gaat elke maand ietsje omhoog
.quote:De rente wordt dagelijks berekend en maandelijks op de derde werkdag bijgeschreven op uw RentePlús Rekening. De vierde werkdag is het zichtbaar op uw persoonlijke pagina. De valutadatum is de eerste van de maand. Doordat wij maandelijks rente uitkeren ontstaat er een 'rente op rente' effect.
Let op het woord "effectief". Ze betalen per maand een nominale rente van 2.7647%, wat door het rente-op-rente effect uitkomt op een effectieve rente van 2,8% per jaar.quote:
https://www.centraalbehee(...)ning/berekenen-rente
[..]
Jammer alleen dat ze in het overzicht nergens vermelden of die 2.8 nominaal of effectief is. Dat vind ik toch wel redelijk misleidend. Nu zou het ook kunnen zijn dat de 2,8% nominaal is en je effectief nog meer krijgt.quote:
[..]
Let op het woord "effectief". Ze betalen per maand een nominale rente van 2.7647%, wat door het rente-op-rente effect uitkomt op een effectieve rente van 2,8% per jaar.
Edit: Als je bijvoorbeeld bij Moneyou kijkt staat er tenminste duidelijk bij dat het om de effectieve rente gaat.
http://www.moneyou.nl/sparen.aspx
Ach... ik vind het normaal om er vanuit te gaan dat rente altijd effectief op jaarbasis is. Zo gaat dat bijna altijd bij alle banken, dus expliciet vermelden hoeft van mij niet echt. Overigens staat het er wel bij hun voorbeeldberekening.quote:
[..]
Jammer alleen dat ze in het overzicht nergens vermelden of die 2.8 nominaal of effectief is. Dat vind ik toch wel redelijk misleidend. Nu zou het ook kunnen zijn dat de 2,8% nominaal is en je effectief nog meer krijgt.
Edit: Als je bijvoorbeeld bij Moneyou kijkt staat er tenminste duidelijk bij dat het om de effectieve rente gaat.
http://www.moneyou.nl/sparen.aspx
Er zijn meer dan genoeg spaarders die daar niet vanuit gaan of dat niet weten. En bij hun voorbeeld berekening staat het ook niet expliciet, daar staat alleen een voorbeeldrente. Die zegt nog niets over of de huidige rente nominaal of effectief is.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:20 schreef papernote het volgende:
[..]
Ach... ik vind het normaal om er vanuit te gaan dat rente altijd effectief op jaarbasis is. Zo gaat dat bijna altijd bij alle banken, dus expliciet vermelden hoeft van mij niet echt. Overigens staat het er wel bij hun voorbeeldberekening.
Edit: sterker nog, ze hebben het alleen maar over 2,8% rente. Niet eens per wanneer. Dat vind ik toch wel erg slordig voor een bank.
http://www.homefinance.nl(...)spaaroorlog-1127.asp
"veel spaargeld" ==> Dat is nog altijd een fractie van hoeveelheid geld die ze uitlenen! En die fractie rente kunnen ze dus prima betalen, en nog steeds miljarden winst maken.quote:
Het wordt oorlog!
[ afbeelding ]
http://www.homefinance.nl(...)spaaroorlog-1127.asp
Klopt, maar de meesten kijken/rekenen niet zo.quote:
[..]
Dat denk ik niet. We gaan weer richting disinflatie/deflatie (=lage rentes) en de ECB zal ook de rente eerder gaan verlagen dan verhogen. Gelukkig wordt dat nu wat gecompenseerd door het feit dat banken zo hard op zoek moeten naar geld, maar de kans op substantieel hogere rente lijkt me voorlopig klein. Maar de kans is wel groot dat we voorlopig even een mooie reële rente gaan vangen doordat de inflatie daalt.
Wel jammer dat de voordelen van 'groensparen' de komende jaren wordt afgebouwd.
quote:
Het wordt oorlog!
[ afbeelding ]
http://www.homefinance.nl(...)spaaroorlog-1127.asp
Misschien Westland Utrecht Bank? Die geven 2,8% en was heel snel geregeld.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:57 schreef Sokz het volgende:
Hoogste rente + vrij opneembaar + gunstige service/makkelijk aan te maken + blijf onder de 100k » iemand tipje?
Klinkt goed, verdere kosten?quote:
[..]
Misschien Westland Utrecht Bank? Die geven 2,8% en was heel snel geregeld.
Nee je krijgt geld volgens mij.quote:
2,8%
Disclaimer: ze zijn wel eigendom van ING
Oké perfect, mijn tegenrekening wordt er een van ING dus misschien zijn ze dan nog wel rapper.quote:
[..]
Nee je krijgt geld volgens mij.
2,8%
Eerst stijgen de rentes massaal
En dan blijken de rentes weer historisch laag te zijn
http://www.nu.nl/geldzaken/2616513/rendement-spaarrekeningen-historisch-laag.html
Nee, het rendement is historisch laag. Niet de rente.quote:
Best grappig...
Eerst stijgen de rentes massaal
En dan blijken de rentes weer historisch laag te zijn
http://www.nu.nl/geldzaken/2616513/rendement-spaarrekeningen-historisch-laag.html
Punt voor jouw, erg scherp.quote:Nee, het rendement is historisch laag. Niet de rente.
Ik wil een zakelijke spaar rekening openen, maar moet wel per direct bij geschreven kunnen worden.
Zit nu bij ing met tegenrekening ING. Bevalt prima, alleen de rente valt tegen..
Dat je geld even niet op je rekening staat, maar contant in je bezit is, maakt je helemaal niets minder belastingplichtig. Contanten dien je net zo goed op te geven. Sowieso valt het natuurlijk wel op als er 30.000 is opgenomen en een paar dagen later is teruggestort.quote:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Met al dat geld contant over straat gaan lijkt me trouwens ook geen goed idee.
Cash dat thuis in een kluis ligt is evengoed belastbaar met 1,2%. Als je dat niet opgeeft dan is het illegaal. Banken hebben meldingsplicht van grote transacties dus de overheid weet wat je doet. Of ze er vervolgens ook achteraan gaan weet ik niet. Misschien kom je er inderdaad mee weg.quote:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Ik zou het in een kluisje leggen bij dezelfde bank.quote:
Met al dat geld contant over straat gaan lijkt me trouwens ook geen goed idee.
Je zegt het goed: belastingontduiking! En dat is strafbaar. Niet te verwarren met belastingontwijking, wat je goed recht is.quote:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
Bestel dus 31 december gewoon voor 4 miljoen euro zooi bij een willekeurige webshop, en stuur 2 januari alles terug volgens de wet koop op afstand, krijg je je geld terug
Vervolgens heeft die shop een verdubbeling van de omzet en het jaar daarop geen omzet..quote:
[..]
Je zegt het goed: belastingontduiking! En dat is strafbaar. Niet te verwarren met belastingontwijking, wat je goed recht is.
Bestel dus 31 december gewoon voor 4 miljoen euro zooi bij een willekeurige webshop, en stuur 2 januari alles terug volgens de wet koop op afstand, krijg je je geld terug
Dat gaat de belastingdienst misschien wel doen besluiten om het eens diepgaand te onderzoeken.
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.quote:
pas sprak ik een accountant die zei dat je belasting kan ontduiken op je spaargeld door voor 31 december alles van de rekening te halen om het na 1 januari er weer op te zetten omdat je immers bij de belastingaangifte de bedragen van 1 januari en 31 december moet laten zien, hij zei dat veel mensen dat doen als ze een bedrag boven de belastbare grens erop hebben staan, is het nou echt zo makkelijk?
M.a.w als je op 2 januari van dit jaar 1 miljoen op rekening kreeg bijgeschreven hoef je dat niet op te geven voor je box-3 belasting over 2011
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.quote:
[..]
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.
M.a.w als je op 2 januari van dit jaar 1 miljoen op rekening kreeg bijgeschreven hoef je dat niet op te geven voor je box-3 belasting over 2011
Dat was zo tot en met 2010, inderdaad.quote:Op zondag 18 september 2011 12:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
Met ingang van 2011 hebben we maar 1 peildatum meer voor box 3: 1 januari van het jaar.
Dus als je op 31 december 2011 de loterij wint, telt het voor je aangifte van 2011 niet mee. Voor de aangifte van 2012 wel.
Op zich heeft de accountant wel een punt als je naar het volgende jaar kijkt. Al moet je dan niet het geld terugstorten op 1 januari, natuurlijk.quote:
[..]
Ik zou snel een andere accountant zoeken. Peildatum is 1 januari ............het middelen van de saldi 1 jan en 31 dec. is verleden tijd.
(Plus dat de accountant hier adviseert om frauduleus te handelen.)
Maar het telt wel mee voor je box 3 vermogen van 2012! Ook al krijg je het op 2 januari bijgeschreven op je rekening.quote:M.a.w als je op 2 januari van dit jaar 1 miljoen op rekening kreeg bijgeschreven hoef je dat niet op te geven voor je box-3 belasting over 2011
Ow das wel makkelijkerquote:
[..]
Dat was zo tot en met 2010, inderdaad.
Met ingang van 2011 hebben we maar 1 peildatum meer voor box 3: 1 januari van het jaar.
Dus als je op 31 december 2011 de loterij wint, telt het voor je aangifte van 2011 niet mee. Voor de aangifte van 2012 wel.
Naja aan de andere kant het telt alsnog mee voor 1 januari terwijl het dan ook niet op je rekening staat natuurlijk..Dat vindt de belastingdienst... Voor zover ik weet moet de Hoge Raad nog steeds uitspraak doen over de winnaar van 2006 die geen 300.000 euro wil betalen.quote:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
quote:
[..]
niet helemaal waar, als je op 31-12-2011 de oudjaarsloterij wint dan telt dat bedrag wel mee voor 2011 ondanks dat je het pas op zn vroegst 2 januari op de rekening kunt hebben.
100% zeker niet waar.Misschien dat het voor 2012 meetelt, voor 2011 zeker niet.
quote:Bank deposits soar despite rock-bottom interest rates
Americans are pumping money into bank accounts at a blistering pace this year, sending deposits to record levels near $10 trillion ...
In the last three months, accounts at U.S. commercial banks have increased $429 billion, or 10%, almost double the increase for all of last year.
...
The large amount of cash only adds to expenses such as paying for deposit insurance premiums. ... [banks] have slashed interest payments to discourage customers. Wells Fargo & Co. ... halved its payments on one-year certificates of deposits to 0.1%; Citigroup ... dropped its payment to a paltry 0.3%.
...
[Some banks are] stashing it in a safe but unrewarding place: Federal Reserve banks, which are paying them an interest rate of just 0.25% to tend the funds. Such deposits rose to more than $1.6 trillion at the end of August from about $1 trillion a year earlier, according to the Fed.
http://www.latimes.com/bu(...)0918,0,3758580.story
http://www.latimes.com/bu(...)0918,0,5748901.storyquote:The average one-year CD yields just 0.4% — a paltry $400 on a $100,000 account, according to Bankrate.com. That's down from 2.4% three years ago and 3.75% in 2007.
Pff
Dus sparen word nu nog harder bestraft? :/quote:
Op Tjah
Geen idee waar je het over hebt he...quote:
[..]
Misschien dat het voor 2012 meetelt, voor 2011 zeker niet.
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
Ehh, als iets uitgekeerd wordt op 31-12-2011 dan is de volgende peildatum 1-1-2012 en geldt dat dus pas voor de aangifte voor 2012. Precies wat hij dus zelf ook aangeeft.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
Dat viel nog onder de oude regeling.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php
De truuk van geld weghalen is onzin omdat je dat geld nog steeds in bezit hebt.
Het gaat er niet om dat het op je rekening staat, het gaat erom dat je het in bezit hebt. En 20M eind van het jaar heb je 1 januari vast nog niet op...quote:
[..]
Ehh, als iets uitgekeerd wordt op 31-12-2011 dan is de volgende peildatum 1-1-2012 en geldt dat dus pas voor de aangifte voor 2012. Precies wat hij dus zelf ook aangeeft.
Dat ontken ik toch ook niet, het gaat erom dat het geld voor de aangifte van 2012 en niet 2011.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat het op je rekening staat, het gaat erom dat je het in bezit hebt. En 20M eind van het jaar heb je 1 januari vast nog niet op...
Ah, 't kwartje valt: ik ging ervanuit dat er alsnog het gemiddelde van 1 jan. dit jaar en 1 jan. volgend jaar werd genomen, maar niet dus.quote:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet, het gaat erom dat het geld voor de aangifte van 2012 en niet 2011.
Doe voortaan eerst iets beter je huiswerk voordat je mensen probeert te verbeteren. (Of zwijg gewoon).quote:
Geen idee waar je het over hebt he...
Leesvoer: http://www.quotenet.nl/li(...)n-loterijwinnaar.php