De prestatie van Gesink was niet slecht en zeker geen fail, maar ik vind dat hij er vooraan had bij moet kunnen zitten als je ziet wie er nog bij zat.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:33 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat ook.
En je zag dat hij aan het einde niets meer verloor, toen kon hij strak een tempo blijven rijden. Hij verliest het meest bij die eerste versnelling van Contador...
Bij mij alleen mijn kopman (Andy) niet.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:35 schreef TheVulture het volgende:
8 van de 9 renners in mijn tourpool in de top 20 vandaag
En Leipie, en Wiggins, en Hesjedal, en Basso, en Horner etc.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:35 schreef Drebbelman het volgende:
Niet verkeerd van Gesink. Hij heeft dit nooit goed gekund, en gezien het feit dat ie gelijk met Andy binnenkomt heeft hij de schade goed beperkt kunnen houden.
Ja.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dus in feite zou een klimtijdrit ideaal zijn voor Gesink.
Ah wat fijn zeg!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:35 schreef TheVulture het volgende:
8 van de 9 renners in mijn tourpool in de top 20 vandaag
Bij een lange en steile klim zeker. Maar sowieso doet hij het daar beter dan op de korte steile klimmetjes.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dus in feite zou een klimtijdrit ideaal zijn voor Gesink.
Jose had het gister over een klassement voor meest aanvallende fransman.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef Szura het volgende:
Chauvinisme van de Fransen is echt ongeëvenaard
Echt kan er niet over uit, Roy
Dat is ook zo, het begint te belachelijk voor woorden te worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:38 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Jose had het gister over een klassement voor meest aanvallende fransman.
Dat vind ik wel zo, niet alles is 'prima, puik'...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De prestatie van Gesink was niet slecht en zeker geen fail, maar ik vind dat hij er vooraan had bij moet kunnen zitten als je ziet wie er nog bij zat.
Die krampachtigheid waarmee alles wat Gesink doet altijd zeker als "prima", "puik" en "op schema" moet worden omschreven, wordt wat vermoeiend. Alsof 1 keer toegeven dat het misschien net wat beter had gekund, meteen betekent dat zijn podiumkansen volledig verneukt zijn.
Plus, de etappes waar Robert voor vreesde, zijn nu geweest en hij heeft een voorsprong op bijna alle favorieten. Prima dus.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:38 schreef TheVulture het volgende:
Wat maken die paar seconden nou uit... volgende week wordt het een minutenspel dus dan een slechte dag voor wie van de favorieten dan ook en je bent gezien
Klopt, 12e etappe.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
En Leipie, en Wiggins, en Hesjedal, en Basso, en Horner etc.
En VDB heeft dus wel degelijk een betere versnelling dan Gesink. Vorig jaar (?) zat VDB er ook al goed bij en kon hij ook demarreren in die etappe met die wat kortere klim. Was die etappe waarin Rodriguez en Contador 1 en 2 werden volgens mij.
Tuurlijk had het beter gekund. Maar dan had hij me verrast. En zoals je zegt, dit was gewoon niet slecht. Gewoon zoals verwacht. Acht secondjes verlies, waar praten we over. In de derde week wordt met minuten gestrooid.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De prestatie van Gesink was niet slecht en zeker geen fail, maar ik vind dat hij er vooraan had bij moet kunnen zitten als je ziet wie er nog bij zat.
Die krampachtigheid waarmee alles wat Gesink doet altijd zeker als "prima", "puik" en "op schema" moet worden omschreven, wordt wat vermoeiend. Alsof 1 keer toegeven dat het misschien net wat beter had gekund, meteen betekent dat zijn podiumkansen volledig verneukt zijn.
Daarom, Gesink doet het primaquote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:38 schreef TheVulture het volgende:
Wat maken die paar seconden nou uit... volgende week wordt het een minutenspel dus dan een slechte dag voor wie van de favorieten dan ook en je bent gezien
Super-Besse toch nog?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:39 schreef TheArt het volgende:
[..]
Plus, de etappes waar Robert voor vreesde, zijn nu geweest en hij heeft een voorsprong op bijna alle favorieten. Prima dus.
Het ligt ook gewoon aan je voorbereiding. Vorig jaar in de Tour had Gesink ook ongeveer drie kwartier nodig om een gat van honderd meter dicht te rijden, en deed hij het op de lange beklimmingen ook goed. Voor zo'n wedstrijd als dit traint hij gewoon uitsluitend op zijn klim- en tijdritvermogen, dat gaat dan ten koste van zijn toch al beperkte explosiviteit. Het enige wat je hem mag aanrekenen is dat hij wel in dat groepje Basso/Wiggins had mogen zitten, dat zijn eenzelfde type renner als hij.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:39 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat vind ik wel zo, niet alles is 'prima, puik'...
Hij heeft gewoon nog wat explosiviteit ingeboet, dat is wel duidelijk... Hij had heus wel wat, zie vorig jaar Canada en Giro dell'Emillia, maar het is dit hele jaar al wat minder...
Hij reed echter wel attent en een Andy zit ook in die buurt te harken, dus die explosieve mannen waren gewoon net wat te sterk. Al is een VBD2 ook geen turbo-man inderdaad, maar misschien zit hij juist net wat explosiever in vorm dan voorgaande jaren...
Bertje is echter qua versnelling wereldklasse en Evans is ook een heel goede 'puncheur' natuurlijk, dus die verwacht je hier wel wat meer...
Ben ik het mee eens. Laat de voorjaarsklassiekers maar lekker doen straks door mannen als Mollema, Kruijswijk en Kelderman die wél explosief zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:40 schreef UltraR het volgende:
Gesink zou wel definitief een streep door voorjaarsklassiekers moeten halen imo. Gaat 'm gewoon niet worden. 3e in AGR paar jaar terug blijf ik wonderbaarlijk vinden, maar dat ging dan ook met een vroege aanval voor de laatste klim.
Nee hoor, gewoon rondes, dat is zijn ding, daar moet hij zich toe beperken.
Ja mooi he.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:43 schreef Pino112 het volgende:
Haha, wat faalde Gesink hard lees ik hier!!
Er werd volgens mij vooral gereageerd dat het een fail was. Niemand heeft gezegd dat dit goed was.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De prestatie van Gesink was niet slecht en zeker geen fail, maar ik vind dat hij er vooraan had bij moet kunnen zitten als je ziet wie er nog bij zat.
Die krampachtigheid waarmee alles wat Gesink doet altijd zeker als "prima", "puik" en "op schema" moet worden omschreven, wordt wat vermoeiend. Alsof 1 keer toegeven dat het misschien net wat beter had gekund, meteen betekent dat zijn podiumkansen volledig verneukt zijn.
In Emillia vorig jaar (en het jaar daarvoor) kon hij ook niet direct reageren op wat demarrages in de klim. Maar met het rijden van zijn eigen tempo kon hij toch bijblijven en het uiteindelijk afmaken in de sprint.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:39 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat vind ik wel zo, niet alles is 'prima, puik'...
Hij heeft gewoon nog wat explosiviteit ingeboet, dat is wel duidelijk... Hij had heus wel wat, zie vorig jaar Canada en Giro dell'Emillia, maar het is dit hele jaar al wat minder...
Toch verwacht ik dat hij daar wel tijd gaat verliezen op Contador e.d.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar die is langer wat gewoon nog meer in het voordeel van Robert is.
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
In Emillia vorig jaar (en het jaar daarvoor) kon hij ook niet direct reageren op wat demarrages in de klim. Maar met het rijden van zijn eigen tempo kon hij toch bijblijven en het uiteindelijk afmaken in de sprint.
En in Canada had hij wel een versnelling, maar was hij niet in één keer ver weg. Hij pakte een paar meter, maar kon zijn tempo zo vast houden dat ze er nooit meer bij kwamen. Bleven op tien secondjes steken ofzo?
Ga je nog inhoudelijk op mn vraag in, of ga je verder met waar je anderen van beschuldigd?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:27 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja echt niet normaal, wat doe je dan hier
wtfquote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef Gitank2 het volgende:
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 4h 20' 24" + 08' 45"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 4h 20' 24" + 08' 45"
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 14h 23' 35" + 25' 10"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 14h 26' 18" + 27' 53"
De strijd om de rode lantaarn tekent zich ook al af, die hebben staan surplaccen op de muur
Jerome is geblesseerd na een valpartij op dag 1.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef Gitank2 het volgende:
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 4h 20' 24" + 08' 45"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 4h 20' 24" + 08' 45"
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 14h 23' 35" + 25' 10"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 14h 26' 18" + 27' 53"
De strijd om de rode lantaarn tekent zich ook al af, die hebben staan surplaccen op de muur
http://nos.nl/artikel/253713-gesink-iets-te-steil.htmlquote:Gesink: "Iets te steil"
Robert Gesink verloor acht seconden in de vierde etappe van de Tour de France. "Dit is iets te steil voor mij."
De Nederlander van Rabobank had Bauke Mollema met zich mee als superknecht.
"Ik ben super afgezet. Het was goed ploegenspel. Maar voor mij is dit net iets te steil. Dit zijn voor mij de ergste aankomsten die er zijn. Zo explosief."
Evans, Contador
Cadel Evans, Alberto Contador, Samuel Sánchez en Fränk Schleck pakken acht seconden op Gesink, die in dezelfde tijd binnenkwam als Andy Schleck en de rest van zijn concurrenten.
"Ik ben niet super tevreden, maar ik verlies ook niet teveel tijd. Mijn terrein is meer de iets langere beklimmingen. Conclusie? Ik verlies acht seconden, maar we moeten nog effe hč."
Ik vrees dat dit zo'n Tour wordt waar Contador eigenlijk helemaal niet goed is, maar door regelmatigheid toch wint, en doordat zijn concurrenten allemaal niet in vorm zijn of te grote beperkingen hebben. Zeg maar het Giro-2008 verhaal.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het maar vreemd hoe Contador en Schleck elkaar afwisselen metprestaties.
Alhoewel, vooral Schleck. Contador had pech met die valpartij en kwam toen wat futloos over de finish, maar sindsdien vond ik 'm toch overtuigender dan Schleck (slappe ploegentijdrit en hij hoort vandaag ook gewoon voor de winst te sprinten). Maar Schleck staat er wel veel beter voor.
Inderdaad. Maar dit is ook wat meer een loper.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:46 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wel een wat groter gaatje...Maar wel tegen mindere mannen bergop, geen Vino's of zo...
quote:Gesink: "Iets te steil"
»
Robert Gesink
NOS Toegevoegd: dinsdag 5 jul 2011, 17:40
Robert Gesink verloor acht seconden in de vierde etappe van de Tour de France. "Dit is iets te steil voor mij."
De Nederlander van Rabobank had Bauke Mollema met zich mee als superknecht.
"Ik ben super afgezet. Het was goed ploegenspel. Maar voor mij is dit net iets te steil. Dit zijn voor mij de ergste aankomsten die er zijn. Zo explosief."
Evans, Contador
Cadel Evans, Alberto Contador, Samuel Sánchez en Fränk Schleck pakken acht seconden op Gesink, die in dezelfde tijd binnenkwam als Andy Schleck en de rest van zijn concurrenten.
"Ik ben niet super tevreden, maar ik verlies ook niet teveel tijd. Mijn terrein is meer de iets langere beklimmingen. Conclusie? Ik verlies acht seconden, maar we moeten nog effe hč."
Misschien pieken ze allemaal naar die laatste week, maar zelfs van een Schleck op 90% verwacht ik meer dan wat hij nu al liet zien, dus ik vrees ervoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:55 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit zo'n Tour wordt waar Contador eigenlijk helemaal niet goed is, maar door regelmatigheid toch wint, en doordat zijn concurrenten allemaal niet in vorm zijn of te grote beperkingen hebben. Zeg maar het Giro-2008 verhaal.
Heb je zijn gezicht wel eens gezien als hij zich warm fietst?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:58 schreef Lagrinta het volgende:
De gezichtsuitdrukking van Gesink toen ie Mollema volgde gaven me wel te denken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |