Ja mooi he.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:43 schreef Pino112 het volgende:
Haha, wat faalde Gesink hard lees ik hier!!
Er werd volgens mij vooral gereageerd dat het een fail was. Niemand heeft gezegd dat dit goed was.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De prestatie van Gesink was niet slecht en zeker geen fail, maar ik vind dat hij er vooraan had bij moet kunnen zitten als je ziet wie er nog bij zat.
Die krampachtigheid waarmee alles wat Gesink doet altijd zeker als "prima", "puik" en "op schema" moet worden omschreven, wordt wat vermoeiend. Alsof 1 keer toegeven dat het misschien net wat beter had gekund, meteen betekent dat zijn podiumkansen volledig verneukt zijn.
In Emillia vorig jaar (en het jaar daarvoor) kon hij ook niet direct reageren op wat demarrages in de klim. Maar met het rijden van zijn eigen tempo kon hij toch bijblijven en het uiteindelijk afmaken in de sprint.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:39 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat vind ik wel zo, niet alles is 'prima, puik'...
Hij heeft gewoon nog wat explosiviteit ingeboet, dat is wel duidelijk... Hij had heus wel wat, zie vorig jaar Canada en Giro dell'Emillia, maar het is dit hele jaar al wat minder...
Toch verwacht ik dat hij daar wel tijd gaat verliezen op Contador e.d.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar die is langer wat gewoon nog meer in het voordeel van Robert is.
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
In Emillia vorig jaar (en het jaar daarvoor) kon hij ook niet direct reageren op wat demarrages in de klim. Maar met het rijden van zijn eigen tempo kon hij toch bijblijven en het uiteindelijk afmaken in de sprint.
En in Canada had hij wel een versnelling, maar was hij niet in één keer ver weg. Hij pakte een paar meter, maar kon zijn tempo zo vast houden dat ze er nooit meer bij kwamen. Bleven op tien secondjes steken ofzo?
Ga je nog inhoudelijk op mn vraag in, of ga je verder met waar je anderen van beschuldigd?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:27 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Ja echt niet normaal, wat doe je dan hier
wtfquote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef Gitank2 het volgende:
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 4h 20' 24" + 08' 45"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 4h 20' 24" + 08' 45"
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 14h 23' 35" + 25' 10"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 14h 26' 18" + 27' 53"
De strijd om de rode lantaarn tekent zich ook al af, die hebben staan surplaccen op de muur
Jerome is geblesseerd na een valpartij op dag 1.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:44 schreef Gitank2 het volgende:
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 4h 20' 24" + 08' 45"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 4h 20' 24" + 08' 45"
196. MURAVYEV Dmitriy 76 TEAM RADIOSHACK 14h 23' 35" + 25' 10"
197. JEROME Vincent 185 TEAM EUROPCAR 14h 26' 18" + 27' 53"
De strijd om de rode lantaarn tekent zich ook al af, die hebben staan surplaccen op de muur
http://nos.nl/artikel/253713-gesink-iets-te-steil.htmlquote:Gesink: "Iets te steil"
Robert Gesink verloor acht seconden in de vierde etappe van de Tour de France. "Dit is iets te steil voor mij."
De Nederlander van Rabobank had Bauke Mollema met zich mee als superknecht.
"Ik ben super afgezet. Het was goed ploegenspel. Maar voor mij is dit net iets te steil. Dit zijn voor mij de ergste aankomsten die er zijn. Zo explosief."
Evans, Contador
Cadel Evans, Alberto Contador, Samuel Sánchez en Fränk Schleck pakken acht seconden op Gesink, die in dezelfde tijd binnenkwam als Andy Schleck en de rest van zijn concurrenten.
"Ik ben niet super tevreden, maar ik verlies ook niet teveel tijd. Mijn terrein is meer de iets langere beklimmingen. Conclusie? Ik verlies acht seconden, maar we moeten nog effe hè."
Ik vrees dat dit zo'n Tour wordt waar Contador eigenlijk helemaal niet goed is, maar door regelmatigheid toch wint, en doordat zijn concurrenten allemaal niet in vorm zijn of te grote beperkingen hebben. Zeg maar het Giro-2008 verhaal.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het maar vreemd hoe Contador en Schleck elkaar afwisselen metprestaties.
Alhoewel, vooral Schleck. Contador had pech met die valpartij en kwam toen wat futloos over de finish, maar sindsdien vond ik 'm toch overtuigender dan Schleck (slappe ploegentijdrit en hij hoort vandaag ook gewoon voor de winst te sprinten). Maar Schleck staat er wel veel beter voor.
Inderdaad. Maar dit is ook wat meer een loper.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:46 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wel een wat groter gaatje...Maar wel tegen mindere mannen bergop, geen Vino's of zo...
quote:Gesink: "Iets te steil"
»
Robert Gesink
NOS Toegevoegd: dinsdag 5 jul 2011, 17:40
Robert Gesink verloor acht seconden in de vierde etappe van de Tour de France. "Dit is iets te steil voor mij."
De Nederlander van Rabobank had Bauke Mollema met zich mee als superknecht.
"Ik ben super afgezet. Het was goed ploegenspel. Maar voor mij is dit net iets te steil. Dit zijn voor mij de ergste aankomsten die er zijn. Zo explosief."
Evans, Contador
Cadel Evans, Alberto Contador, Samuel Sánchez en Fränk Schleck pakken acht seconden op Gesink, die in dezelfde tijd binnenkwam als Andy Schleck en de rest van zijn concurrenten.
"Ik ben niet super tevreden, maar ik verlies ook niet teveel tijd. Mijn terrein is meer de iets langere beklimmingen. Conclusie? Ik verlies acht seconden, maar we moeten nog effe hè."
Misschien pieken ze allemaal naar die laatste week, maar zelfs van een Schleck op 90% verwacht ik meer dan wat hij nu al liet zien, dus ik vrees ervoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:55 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit zo'n Tour wordt waar Contador eigenlijk helemaal niet goed is, maar door regelmatigheid toch wint, en doordat zijn concurrenten allemaal niet in vorm zijn of te grote beperkingen hebben. Zeg maar het Giro-2008 verhaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |