Ik gebruik geen coke. Ik geef alleen aan dat het geen zin heeft, omdat deze gruwelijke crimineel per direct wordt opgevolgd door een andere gruwelijke crimineel. Zolang gruwelijke criminelen het monopolie op coke hebben zullen ze daarmee doorgaan.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je het oppakken van gruwelijke criminelen geen goed nieuws vindt, moet je wellicht stoppen met die coke.
De grootse criminelen zijn politici die de wereld lastig vallen met onzin-wetten.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je het oppakken van gruwelijke criminelen geen goed nieuws vindt, moet je wellicht stoppen met die coke.
De term "dweilen met de kraan open" is jouw onbekend?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je het oppakken van gruwelijke criminelen geen goed nieuws vindt, moet je wellicht stoppen met die coke.
Natuurlijk heeft het wel zin, wat zullen we nou krijgen? Marokkaanse tramklootzakjes maar niet meer bestraffen, want volgende dag staat er een nieuw clubje te schelden tegen blonde vrouwen die ze nooit kunnen krijgen?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:24 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik gebruik geen coke. Ik geef alleen aan dat het geen zin heeft, omdat deze gruwelijke crimineel per direct wordt opgevolgd door een andere gruwelijke crimineel. Zolang gruwelijke criminelen het monopolie op coke hebben zullen ze daarmee doorgaan.
Daar is alleen sprake van als de drugsbazen niet bestraft worden. Maar deze komen hun leven niet meer vrij. Prima zaak. Als je dat niet prima vindt, dan overheerst je drugsverslaving je realiteitszin. Bij Papierversnipperaar nog een stapje verder. Arme Los Zetas. Ze zijn helemaal niet de schuldigen van moordpartijen. Nee, dat is de regering.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 16:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De term "dweilen met de kraan open" is jouw onbekend?
Die hebben geen financiele prikkel van miljarden dollars. Die twee situaties zijn totaal niet te vergelijken. Natuurlijk moet je gewelddadige criminelen aanpakken, alleen helpt het helemaal niets. Zolang er miljarden te verdienen zijn in de illegaliteit zal je extreem geweld blijven houden.Of denk je echt dat er nu minder geweld zal zijn in Mexico doordat ze deze gast gepakt hebben? Of dat er nu minder coke naar de VS en Europa gaat?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het wel zin, wat zullen we nou krijgen? Marokkaanse tramklootzakjes maar niet meer bestraffen, want volgende dag staat er een nieuw clubje te schelden tegen blonde vrouwen die ze nooit kunnen krijgen?
Hoe achterlijk ben jij eigenlijk?
Natuurlijk zijn ze schuldig aan moordpartijen, en natuurlijk moeten ze daarvoor worden bestraft.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar is alleen sprake van als de drugsbazen niet bestraft worden. Maar deze komen hun leven niet meer vrij. Prima zaak. Als je dat niet prima vindt, dan overheerst je drugsverslaving je realiteitszin. Bij Papierversnipperaar nog een stapje verder. Arme Los Zetas. Ze zijn helemaal niet de schuldigen van moordpartijen. Nee, dat is de regering.
Ik snap op zich wel wat je bedoelt, maar vergeet niet dat Marokkaans-Nederlandse tramkankerjochies niet te vergelijken zijn met een land wat verscheurt wordt door een (vanuit de overheid opgevoerde) oorlog tegen drugs die tot dusver geen enkele wezenlijke vooruitgang heeft opgeleverd (edit: dat zei de persoon boven mij dus ook al). Integendeel zelfs, want als je het mij vraagt zijn er alleen maar tienduizenden mensen meer onnodig gedood. Het met veel machtsvertoon presenteren van opgepakte kartelbazen is alleen maar een poging van de regering om het volk (en niet alleen het Mexicaanse maar ook de rest van de wereld) te laten denken dat er toch wel resultaten geboekt worden met de war on drugs. En dat er resultaten geboekt worden is feitelijk uiteraard niet aan de orde.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het wel zin, wat zullen we nou krijgen? Marokkaanse tramklootzakjes maar niet meer bestraffen, want volgende dag staat er een nieuw clubje te schelden tegen blonde vrouwen die ze nooit kunnen krijgen?
Hoe achterlijk ben jij eigenlijk?
Nee. Criminaliteit word veroorzaakt door wetten. Als je een wet maakt tegen ademhalen, ben jij dan een crimineel? Of stop je met ademhalen?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:33 schreef El_Matador het volgende:
Alledrie de posts zeggen hetzelfde, door een raar drugsidealiserend idee ingegeven cognitieve dissonantie.
Ze worden vervangen door 10 anderen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar is alleen sprake van als de drugsbazen niet bestraft worden. Maar deze komen hun leven niet meer vrij.
Gast, ben jij echt zo simpel? We staan alles toe, dan zijn we allemaal liev.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Criminaliteit word veroorzaakt door wetten. Als je een wet maakt tegen ademhalen, ben jij dan een crimineel? Of stop je met ademhalen?
Ik vind dat je terroristen door hun verrotte harses mag schieten, jij niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze worden vervangen door 10 anderen.
Het uitgangspunt is vrijheid. Zonder goede argumenteren iets verbieden is een misdaad.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, ben jij echt zo simpel? We staan alles toe, dan zijn we allemaal liev.
Je moet in de eerste plaats de oorzaak wegnemen. En dat is de War on Drugs.quote:We moeten onthoofdingen, kidnappingen, grootschalig terrorisme en mafiapraktijken gewoon een beetje door de vingers zien. Niet te zwaar aan tillen. Coke toestaan, dan komt alles goed. Welk land? Allemaal! En allemaal tegelijk.
Dank je, waarom vervuil je de discussie? Ben je bang dat je Z-Amerika niet binnen komt?quote:Een pragmatisch denker, dat mag ik wel.
Het woord terrorist is te vaak misbruikt. De Palestijnen, Tibetanen, Occupyers, ...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat je terroristen door hun verrotte harses mag schieten, jij niet?
Ik ben klaarwakker.quote:Gewoon nog even verder mafiëren en een samenleving vol goedwillende latinos en latinas laten ontwrichten? Dan werken we ondertussen aan een legalisatieplan. Kost eventjes tijd.
Damslapertje, word es wakker, jong.
Drugs legaliseren -> gebruikers halen hun shotjes bij de apotheek -> criminelen van nu verdienen er niks meer aan -> of ze worden boos en gaan in een andere branche hetzelfde doen, of ze gaan failliet en zoeken een normaal baantje. In ieder geval heeft het minder doden (en vooral gezeik) tot gevolg dan nu, verwacht ik.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, ben jij echt zo simpel? We staan alles toe, dan zijn we allemaal liev.
Op de langere termijn, tuurlijk. Maar lekker met je camembertje in de hand cynisch gaan zitten doen, terwijl onschuldige Mexicanen bedolven worden onder geweld, dat is lekker decadent denken.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:45 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Drugs legaliseren -> gebruikers halen hun shotjes bij de apotheek -> criminelen van nu verdienen er niks meer aan -> of ze worden boos en gaan in een andere branche hetzelfde doen, of ze gaan failliet en zoeken een normaal baantje. In ieder geval heeft het minder doden (en vooral gezeik) tot gevolg dan nu, verwacht ik.
Ik noem `De Mexicanen´ toch geen terroristen??quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het woord terrorist is te vaak misbruikt. De Palestijnen, Tibetanen, Occupyers, ...
[..]
Ik ben klaarwakker.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, hoor. Alleen iedereen die iets met drugs te maken heeft.
[..]
Dan moet je allereerst de oorzaak wegnemen.
Nee, hoor. Alleen iedereen die iets met drugs te maken heeft.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik noem `De Mexicanen´ toch geen terroristen??
Dan moet je allereerst de oorzaak wegnemen.quote:Mensen die kinderen doden, onschuldigen onthoofden en dat soort indianenverhalen, die moeten kapodt. Kijk Borderland maar es. Goeie film.
Dan veroordeel je M-Amerika tot moord en doodslag. Lekkere kerel ben je.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:57 schreef El_Matador het volgende:
Schakel de bazen uit. Dan zijn de structuren kapot en kan je puin ruimen. Alternatieven bieden en daar hoort dan graag legalisering bij, maar dat gaat er nooit komen, met alle buurlanden.
Smaakt ie lekker, de camembert?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het uitgangspunt is vrijheid. Zonder goede argumenteren iets verbieden is een misdaad.
HOHO. Zonder vraag, geen aanbod. Jij bent medeverantwoordelijk, snuivertje. Net zo medeverantwoordelijk als de Nikeschoenendrager voor Chinese kinderarbeid, maar toch.quote:Je moet in de eerste plaats de oorzaak wegnemen. En dat is de War on Drugs.
"Dank je"quote:Dank je, waarom vervuil je de discussie? Ben je bang dat je Z-Amerika niet binnen komt?
Nee, jij dus. Als je Mexico toelaat, hoe erg denk je dat Guatemala (waar al 40% van hullie is) gaat worden??quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan veroordeel je M-Amerika tot moord en doodslag. Lekkere kerel ben je.
In Guatemala is het heel erg. En dat komt door de War on Drugs.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij dus. Als je Mexico toelaat, hoe erg denk je dat Guatemala (waar al 40% van hullie is) gaat worden??
Na legalisatie hebben de kartels geen inkomsten meer. Dan kan je ze pas succesvol aanpakken. Dweil, kraan.quote:Schakel de bazen uit. En bied de meelopers alternatieven. Legale productie? Ach ja, waarom niet, maar dat zou de kat op het spek binden kunnen zijn.
Olie is toch ook niet illegaal?quote:We zijn simpelweg te verslaafd. Aan olie, aan drugs, aan alles. Hollywood zou instorten zonder coke. Wall Street ditto.
Niet als een corrupte wet de oorzaak is van die criminelen.quote:Uiteindelijk is wereldwijde legalisering en regulering de enige manier. Maar dat slaat pragmatisch nergens op als argument tegen het uitschakelen van gruwelijke criminelen.
Het slaat met name nergens op dat er jarenlang een verbod gehandhaafd wordt wat nooit heeft laten blijken de vraag naar drugs te kunnen uitbannen maar wel heeft laten zien ervoor te zorgen dat er zich steeds meer mensen (dus ook zieke criminelen) met de productie en handel van drugs gingen bezighouden (de concurrentie wordt alleen maar groter naarmate de oorlog tegen drugs wordt opgevoerd en zodoende loopt het gebruikte geweld ook meer en meer uit de hand).quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij dus. Als je Mexico toelaat, hoe erg denk je dat Guatemala (waar al 40% van hullie is) gaat worden??
Schakel de bazen uit. En bied de meelopers alternatieven. Legale productie? Ach ja, waarom niet, maar dat zou de kat op het spek binden kunnen zijn.
We zijn simpelweg te verslaafd. Aan olie, aan drugs, aan alles. Hollywood zou instorten zonder coke. Wall Street ditto.
Uiteindelijk is wereldwijde legalisering en regulering de enige manier. Maar dat slaat pragmatisch nergens op als argument tegen het uitschakelen van gruwelijke criminelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |