rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:54 |

Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen! Verliefd zijn! Je ex vervloeken! Scharrels en seks! Die toch wel heel leuke man/vrouw Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. 
Regels • Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel. • Dit is een SC. • Dit is geen datingtopic, maar onschuldig flirten mag. 
De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.
FOK! Singles verkiezingen 2011
Hier is hij dan! De uitslag! Gebaseerd op 14 stemformulieren.
In een aantal categorieën is geen duidelijke winnaar omdat er daar niemand 2 of meer stemmen heeft gekregen.
SPOILER Mooiste vrouw MissBehavin 5 stemmen
Mooiste man Ang3l 7 stemmen
Sletterigste vrouw Spirit82 7 stemmen
Sletterigste man stbabylon 3 stemmen
Single die cool was, maar nu niet meer Kreator 3 stemmen
Single die niet cool was, maar nu wel Godtje 3 stemmen
Single die je graag nog wil ontmoeten Barbusse en AirWin 2 stemmen
Single met het grootste bord voor de kop PeuRac 3 stemmen
Krassende Single (meeste medelijden) Huppelmuts 3 stemmen
Domste Single Huppelmuts 3 stemmen
Slimste Single AirWin 3 stemmen
Grootste taalnazi L_E, Yuki en missbehavin 2 stemmen
Slechtste Speller tijnbrein 5 stemmen
Beste reller Kreator 5 stemmen
Beste rel Geen winnaar
Wie een trein moet koppen PeuRac en Yuki 2 stemmen
Grootste kapitalist (meest rechtse) Heatwave 4 stemmen
Grootste bomenknuffelaar (meest linkse) Samzz en stbabylon 3 stemmen
Zal nooit een relatie krijgen tijnbrein 9 stemmen
Saaiste Single Geen winnaar
Lompste Single Kreator 3 stemmen
TMI-Single stbabylon 8 stemmen
Grootste niet-single Single (aka De Rot Op Award) PeuRac 4 stemmen
Grootste alcoholist Q 6 stemmen
Grootste drugsgebruiker El_Matador 12 stemmen
Single met meeste zelfkennis Geen winnaar
#grootste @Single (Grootste Twitteraar) CherryLips 2 stemmen
Beste tetters Samzz 6 stemmen
Single die we het meest missen (die nu niet meer post) Litpho 3 stemmen
|
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:52 schreef Techno het volgende:[..] Jawel hoor, ik ben tegen elke vorm van staatssteun bij welke voetbalclub dan ook.  Maar bij PSV was er dus geen sprake van staatssteun. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:55 |
 |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:56 |
quote: PSV had geldnood Ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze failliet gaan. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef Kluts het volgende:[..] Dat mag misschien wel zo zijn en ik denk dat dat voor zowel Ajax als Feyenoord geldt, dat zijn wel een ander slag supporters dan de gemiddelde PSV-supporter. En dan in de positieve zin van het woord. Mja, geef mij maar Feyenoord supporters.... Die steunen hun club tenminste ook in slechte tijden.... Bij Ajax publiek lopen de eerste al weg naar de auto zodra ze een doelpunt tegen krijgen...  |
BukkakeBaas | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:57 |
 |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Samzz het volgende:[..] PSV had geldnood  Ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze failliet gaan. Ach, de hele voetbalwereld is verneukt..... Barcelona en Madrid hebben miljoenen maar dan ook miljoenen schuld.... en het mag allemaal maar doen en laten....
Van mij mag dat hele voetbal failliet gaan.... |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef rival het volgende:[..] vreemd genoeg is dat dan ook niet een Ajax stadion maar een groot evenementencomplex waar Ajax toevallig ook weleens een potje speelt  Uhuh
Dat stadion is gebouwd met Ajax als hoofdhuurder, niet voor Sensation of de Amsterdam Admirals hoor. Dat is alleen maar mooi meegenomen voor de gemeente en de andere eigenaren. Blijkbaar ging het zo goed dat Ajax er vorig jaar een huurverlaging door heeft gekregen.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:58 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:57 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ach, de hele voetbalwereld is verneukt..... Barcelona en Madrid hebben miljoenen maar dan ook miljoenen schuld.... en het mag allemaal maar doen en laten.... Van mij mag dat hele voetbal failliet gaan.... Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag het  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Spezza19 het volgende:[..] Mja, geef mij maar Feyenoord supporters.... Die steunen hun club tenminste ook in slechte tijden.... Bij Ajax publiek lopen de eerste al weg naar de auto zodra ze een doelpunt tegen krijgen... 

seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem. 2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k 2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k 2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k 2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k 2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k 2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k 2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k 2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k 2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k 2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39. 2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Uhuh Dat stadion is gebouwd met Ajax als hoofdhuurder, niet voor Sensation of de Amsterdam Admirals hoor.  Dat is alleen maar mooi meegenomen voor de gemeente en de andere eigenaren. Blijkbaar ging het zo goed dat Ajax er vorig jaar een huurverlaging door heeft gekregen.  Dat was zodat ze Theo konden kopen  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 15:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:58 schreef Samzz het volgende:[..] Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag het  Ach, in de bankenwereld mag het ook.... 
Maar oh wee, als je als consument je lening niet meer kan betalen doordat ie werkloos is geworden doordat z'n baas failliet is gegaan omdat de bank (die zelf maar wat aankloot) hem financieel niet meer wilde steunen. Dan staan ze meteen op de stoep.... |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:[..]  seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem. 2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k 2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k 2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k 2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k 2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k 2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k 2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k 2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k 2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k 2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39. 2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37. Das niet helemaal eerlijk, Ajax rekent alle seizoenskaarthouders als aanwezig, ook al zijn ze er niet . |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:Alleen voetbalclubs? Of moeten zielige banken/boeren/bouwvakkers/whatever wel 'gered' worden? Ook niet, hoewel daar meer voor te zeggen... de economie ligt iig niet op zijn gat als PSV ter ziele zou gegaan. |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
Goedemiddag  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
Maar goed, de hele maatschappij hangt van overheidssteun aan elkaar. Bedrijven en burgers krijgen van alle kanten de kortingen, subsidies, orders, projecten en whatnot toegestopt.
Je moet gewoon zorgen dat je in de hoek zit waar je het meeste profiteert . |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:00 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Samzz het volgende:[..] PSV had geldnood  Ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze failliet gaan. niet want de gemeente heeft de grond overgenomen, en ze hebben wel gecasht met oa de verkoop van afellay en dzsudzsak. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:[..]  seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem. 2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k 2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k 2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k 2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k 2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k 2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k 2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k 2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k 2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k 2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39. 2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37. Oke, hoe moet ik dit in godsnaam lezen? |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:[..]  seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem. 2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k 2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k 2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k 2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k 2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k 2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k 2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k 2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k 2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k 2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39. 2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37. Ja, naar binnen gaan met je kaartje en dan na 5 minuten weer weg gaan, dan tel je evengoed mee in die totalen hoor.... 
En sowieso, Ajax rekent standaard de seizoenskaarthouders mee, ook al zitten ze er niet  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 15:58 schreef Samzz het volgende:[..] Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag het  bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef rival het volgende:[..] bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?  Welk bedrijf heeft miljoenenschulden dan?  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef Techno het volgende:[..] Ook niet, hoewel daar meer voor te zeggen... de economie ligt iig niet op zijn gat als PSV ter ziele zou gegaan. Als er een paar boeren failliet gaan ook niet, als er een paar banken failliet gaan ook niet, en als er wat bouwbedrijven omvallen ook niet, toch zijn het vooral die 3 sectoren waar miljarden aan subsidies, compensaties, kortingen en orders naar toe gaan  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef rival het volgende:[..] bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?  Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders. |
Ang3l | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Barpoes! |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Endemol  Zelfs miljarden |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:Maar goed, de hele maatschappij hangt van overheidssteun aan elkaar. Bedrijven en burgers krijgen van alle kanten de kortingen, subsidies, orders, projecten en whatnot toegestopt. Je moet gewoon zorgen dat je in de hoek zit waar je het meeste profiteert  . Dat komt omdat de overheid zoveel geld overal wegjat, dat iedereen spontaan failliet zou gaan als er niet ergens een potje is om ze overeind te houden  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef HeatWave het volgende:[..] Das niet helemaal eerlijk, Ajax rekent alle seizoenskaarthouders als aanwezig, ook al zijn ze er niet  . sssshhttttt quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja, naar binnen gaan met je kaartje en dan na 5 minuten weer weg gaan, dan tel je evengoed mee in die totalen hoor....  En sowieso, Ajax rekent standaard de seizoenskaarthouders mee, ook al zitten ze er niet  eneuhmm... wij hebben al slechte tijden sinds 2004... volgens jou lopen "we" dan weg..... maar 7 jaar later toch nog de meeste seizoenskaarten...... feit. |
BukkakeBaas | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:03 |
 |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:03 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef rival het volgende:[..] sssshhttttt [..] eneuhmm... wij hebben al slechte tijden sinds 2004... volgens jou lopen "we" dan weg..... maar 7 jaar later toch nog de meeste seizoenskaarten...... feit. Ja en? Dat je een seizoenskaart hebt wil niet zeggen dat je elke wedstrijd braaf heen gaat  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:03 |
quote: Zo'n beetje elk groot bedrijf met miljoenenomzetten? |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:04 |
quote:
 |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:04 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Kluts het volgende:[..] Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders. Gelukkig snapt Kluts wel wat ik probeer te zeggen... |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:04 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Samzz het volgende:[..] Dat komt omdat de overheid zoveel geld overal wegjat, dat iedereen spontaan failliet zou gaan als er niet ergens een potje is om ze overeind te houden  Je slaat de spijker op zijn kop eigenlijk, het is gewoon geld rondpompen en herverdelen in veel gevallen. Maar heel weinig van al die zut maakt van Nederland een betere maatschappij. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:04 |
geinig plaatje.  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:05 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Kluts het volgende:[..] Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders. dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haalt  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:05 |
quote: Maar die draaien vaak ook winst. Volgens mij heeft Real al jaren geen winst meer gedraaid? |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:05 |
Oh, dat voetbal kapot gaat door geld klopt, salarissen van 400.000 in de week slaat natuurlijk nergens op. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef HeatWave het volgende:Oh, dat voetbal kapot gaat door geld klopt, salarissen van 400.000 in de week slaat natuurlijk nergens op. Het sloeg al nergens op dat Engelaar meer dan 1 miljoen per seizoen krijgt...  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:Als er een paar boeren failliet gaan ook niet, als er een paar banken failliet gaan ook niet, en als er wat bouwbedrijven omvallen ook niet, toch zijn het vooral die 3 sectoren waar miljarden aan subsidies, compensaties, kortingen en orders naar toe gaan  En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef rival het volgende:[..] dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haalt  Nee, jij doet gewoon flauw. Je snapt heel goed wat ik bedoel. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef rival het volgende:[..] dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haalt  Dat ben ik totaal niet met je eens dan. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Zoals Microsoft? Apple? Oracle? |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:06 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:[..] En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem. Ach, voor de zuivering van het geldsysteem zou dat niet eens zo erg zijn....
Sowieso, die klap komt nog wel.... |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:07 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:[..] En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem. en dus vallen die niet om want de overheid zal altijd steun verlenen. te groot om om te vallen zonder verregaande gevolgen. banken kunnen daardoor ook meer risico nemen want ze worden toch wel gered als het fout gaat. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:07 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef Samzz het volgende:[..] Maar die draaien vaak ook winst. Volgens mij heeft Real al jaren geen winst meer gedraaid? Natuurlijk, maar het hebben van schulden is in principe niet zo'n probleem. Het wordt pas een probleem als je meer schuld hebt dan je bezittingen hebt. En zelfs dan is er nog geen direct probleem, dat ontstaat pas als je niet meer aan je betalingsverplichtingen kan doen.
En nee, voetbalclubs zijn over het algemeen geen bedrijven die structureel winst maken  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:08 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Natuurlijk, maar het hebben van schulden is in principe niet zo'n probleem. Het wordt pas een probleem als je meer schuld hebt dan je bezittingen hebt. En zelfs dan is er nog geen direct probleem, dat ontstaat pas als je niet meer aan je betalingsverplichtingen kan doen. En nee, voetbalclubs zijn over het algemeen geen bedrijven die structureel winst maken  Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.  |
missbehavin | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:09 |
Verdorie jongens, door jullie saaie voetbalpraat zit ik gewoon te werken  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:08 schreef Samzz het volgende:[..] Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.  En precies dit is een goed voorbeeld van waarom het bij voetbalclubs misgaat. Daar zitten mannen die hun emotie voor de club teveel laten meespelen, mensen die ooit goed konden voetballen, maar geen verstand van zaken hebben, of mannen die uit het bedrijfsleven komen maar niet weten hoe de voetbalwereld werkt. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:[..] En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem. Je hebt altijd een economisch probleem als er een bedrijf failliet gaat... De vraag is hoe groot die problemen zijn. En daarom hebben we DSB bank wel laten vallen en de grote jongens niet, die waren zo groot dat ze niet zonder zeer ernstige gevolgen om konden vallen. Maar dat verandert niks aan het principe. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:09 schreef missbehavin het volgende:Verdorie jongens, door jullie saaie voetbalpraat zit ik gewoon te werken  Ach, dan redt je die 5 dagen tenminste in 2 dagen  |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:09 schreef missbehavin het volgende:Verdorie jongens, door jullie saaie voetbalpraat zit ik gewoon te werken  Krijg je misschien een keer niet op je flikker van je baas. |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: nee nu wel, nu ik heb gelezen wat je bedoelde..... net had ik alleen je post gelezen en gaf ik daar mijn antwoord op  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:10 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Je hebt altijd een economisch probleem als er een bedrijf failliet gaat... De vraag is hoe groot die problemen zijn. En daarom hebben we DSB bank wel laten vallen en de grote jongens niet, die waren zo groot dat ze niet zonder zeer ernstige gevolgen om konden vallen. Maar dat verandert niks aan het principe. Ach, DSB had niet eens een bankvergunning mogen krijgen....  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:11 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Kluts het volgende:[..] En precies dit is een goed voorbeeld van waarom het bij voetbalclubs misgaat. Daar zitten mannen die hun emotie voor de club teveel laten meespelen, mensen die ooit goed konden voetballen, maar geen verstand van zaken hebben, of mannen die uit het bedrijfsleven komen maar niet weten hoe de voetbalwereld werkt. Ja, ik denk ook dat dat het probleem is.  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:11 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:08 schreef Samzz het volgende:[..] Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.  Flauw doen tegen jou? Ik zou niet durven!
Ik ben het met je eens hoor, ik wilde alleen wat extra nuances aanbrengen  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:11 |
quote: "gewoon te werken"
dat zei ze HW. niet dat ze hard an het werk was  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:11 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Flauw doen tegen jou?  Ik zou niet durven! Ik ben het met je eens hoor, ik wilde alleen wat extra nuances aanbrengen  Waarom? |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef rival het volgende:[..] nee nu wel, nu ik heb gelezen wat je bedoelde..... net had ik alleen je post gelezen en gaf ik daar mijn antwoord op  Typisch dan, dat Kluts het wel meteen doorhad  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:Flauw doen tegen jou?  Ik zou niet durven! Ik ben het met je eens hoor, ik wilde alleen wat extra nuances aanbrengen  Nuances, je zit hier op FOK! man.  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
quote: En dan zijn vrouwen niet goed in managementfuncties omdat ze teveel op gevoel doen, uhu.  |
missbehavin | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
quote: Die is er nu niet meer, kon ik eindelijk even een rustmomentje inbouwen.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
Godverdomme, ik heb een cardboardcut en die doet gigantisch pijn  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:12 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef Kluts het volgende:[..] En dan zijn vrouwen niet goed in managementfuncties omdat ze teveel op gevoel doen, uhu.  Ik zie de ironie  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:13 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef missbehavin het volgende:[..] Die is er nu niet meer, kon ik eindelijk even een rustmomentje inbouwen.  Je hebt je fles wodka uit de la gepakt?  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:13 |
quote: ik zet gewoon een feit neer.... niks meer niks minder..... bedrijven hebben nou eenmaal schuld.... bij de blokker ligt dat "geld" in de schappen en bij een club staat dat "geld" op het veld....
ik zeg nergens dat dit goed is oid, maar het is wel zo. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:14 |
quote: En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegeven .
Maar goed, omdat iedereen wel beseft dat de malaise ook hun getroffen zou hebben bij het laten instorten van het financiële systeem is staatssteun aan de banken 'wel done' maar staatssteun (in wat voor verkapte vorm dan ook) aan voetbalclubs niet.
Daar bestond een woord voor geloof ik.... Hypocriet ofzo?  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:15 |
quote:
quote: Ik zie het.  |
missbehavin | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:15 |
quote: Zelfs ik drink niet tijdens mijn werk  |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:15 |
quote: dat is wat vrouwen "logica" noemen  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:16 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegeven  . Maar goed, omdat iedereen wel beseft dat de malaise ook hun getroffen zou hebben bij het laten instorten van het financiële systeem is staatssteun aan de banken 'wel done' maar staatssteun (in wat voor verkapte vorm dan ook) aan voetbalclubs niet. Daar bestond een woord voor geloof ik.... Hypocriet ofzo?  Een land gaat niet failliet als een voetbalclub failliet gaat. Daarbij is staatssteun aan voetbalclubs verboten  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:16 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegeven  . Maar goed, omdat iedereen wel beseft dat de malaise ook hun getroffen zou hebben bij het laten instorten van het financiële systeem is staatssteun aan de banken 'wel done' maar staatssteun (in wat voor verkapte vorm dan ook) aan voetbalclubs niet. Daar bestond een woord voor geloof ik.... Hypocriet ofzo?  Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente....
Dus dat soort dingen moeten ook meegewogen worden.. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:16 |
quote: Nee, jij hebt gewoon niet goed opgelet waarschijnlijk. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:16 |
quote: Nee, dat IS logica. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:17 |
quote: Ja, maar je werkte nu toch niet, je had een rust momentje 
Details missb, details.... |
rival | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:18 |
quote:
quote: ik lees wat er staat > logica jullie lezen wat je denkt dat de poster zal bedoelen > vrouwenlogica
Daarom snappen we elkaar vaak niet  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:18 |
Ik lach me ook altijd kapot om programma's als VI of Studio Sport. Dan zeggen ze dat vrouwen dom kunnen lullen, maar er wordt nergens zoveel dom geluld als in de voetbalwereld.
Wat het overigens niet minder vermakelijk maakt trouwens.  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:19 |
quote: Die "gezellige" baas van je geeft natuurlijk nooit een borrel...  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:19 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:18 schreef rival het volgende:[..] [..] ik lees wat er staat > logica jullie lezen wat je denkt dat de poster zal bedoelen > vrouwenlogica Daarom snappen we elkaar vaak niet  Dan las je gewoon niet goed wat er stond. Of wij niet. Nu snap ik het niet meer. |
missbehavin | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:19 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Techno het volgende:[..] Die "gezellige" baas van je geeft natuurlijk nooit een borrel...  Nee, terwijl dat soms best nodig is  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:19 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Samzz het volgende:[..] Een land gaat niet failliet als een voetbalclub failliet gaat. Daarbij is staatssteun aan voetbalclubs verboten  Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken.
En staatssteun is verboden ja. Daarom moet het altijd via ingewikkelde constructies zodat Brussel er niks tegen kan doen. Juridisch geneuzel. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:18 schreef Kluts het volgende:Ik lach me ook altijd kapot om programma's als VI of Studio Sport. Dan zeggen ze dat vrouwen dom kunnen lullen, maar er wordt nergens zoveel dom geluld als in de voetbalwereld. Wat het overigens niet minder vermakelijk maakt trouwens.  Met die kansloze voor- en nabeschouwingen... alsof dat nog iets aan de uitslag gaat veranderen.  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken. En staatssteun is verboden ja. Daarom moet het altijd via ingewikkelde constructies zodat Brussel er niks tegen kan doen. Juridisch geneuzel. Brussel Ook zo'n duur gedrocht wat wel afgeschaft mag worden..... |
stbabylon | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Spezza19 het volgende:[..] Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente.... Dus dat soort dingen moeten ook meegewogen worden.. Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:20 |
quote: +1 |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken. En staatssteun is verboden ja. Daarom moet het altijd via ingewikkelde constructies zodat Brussel er niks tegen kan doen. Juridisch geneuzel. Ik vind dat niet precies hetzelfde... Als de grootste bank van Amerika instort, heeft de wereld daar meer last van dan wanneer Real Madrid failliet gaat. 
Voetbal is vermaak, de bank is noodzaak. |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:[..] Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt. Gemeentes verdienen alleen al aan BTW genoeg aan clubs hoor. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef Spezza19 het volgende:[..] Brussel  Ook zo'n duur gedrocht wat wel afgeschaft mag worden..... Nou, idd! |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Ja, bedrijfsborrels zijn belangrijk.  |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef Samzz het volgende:[..] Ik vind dat niet precies hetzelfde... Als de grootste bank van Amerika instort, heeft de wereld daar meer last van dan wanneer Real Madrid failliet gaat.  Voetbal is vermaak, de bank is noodzaak. dat banken zoveel risico hebben genomen en nog steeds nemen is geen noodzaak maar pure zelfverrijking hoor.  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:[..] Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt. Naamsbekendheid, horeca....
Via PSV verdienen ze daar genoeg mee....  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Ik heb er vrijdag een Inclusief taart!! |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:22 |
Ik wil helemaal niet naar de Arena |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:22 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef dawg het volgende:[..] dat banken zoveel risico hebben genomen en nog steeds nemen is geen noodzaak maar pure zelfverrijking hoor.  De bank overeind houden is echt wel noodzaak  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:22 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Spezza19 het volgende:[..] Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente.... Dus dat soort dingen moeten ook meegewogen worden.. Ik ben ook niet tegen overheidshulp in alle situaties, maar ik vind het wel altijd zuur als wanbeleid beloond wordt. Zoals dat doorgaans bij voetbalclubs en dus ook bij de banken gebeurd is.
Ook zo'n compensatiefonds voor boeren getroffen door de EHEC-bacterie vind ik al te ver gaan, dat is gewoon ondernemersrisico. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:22 |
quote: Dat zegt hij ook niet  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:23 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef Techno het volgende:[..] Met die kansloze voor- en nabeschouwingen... alsof dat nog iets aan de uitslag gaat veranderen.  Ja, met altijd eeuwige dooddoeners als "ja, het ging de hele wedstrijd goed, maar die bal moet wél tussen die palen belandden he?".  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:23 |
quote: Sinds wanneer vangen gemeentes BTW? |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:23 |
quote: klopt. maar banken hebben veel te veel macht voor een private onderneming. daardoor kunnen ze onaanvaardbare risico's blijven nemen en dat is absoluut geen noodzaak maar hebberigheid en honger naar nog meer macht. |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:23 |
quote: De overheid dan.... |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:24 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:23 schreef dawg het volgende:[..] klopt. maar banken hebben veel te veel macht voor een private onderneming. daardoor kunnen ze onaanvaardbare risico's blijven nemen en dat is absoluut geen noodzaak maar hebberigheid en honger naar nog meer macht. Dat staat buiten kijf. Maar dat was de discussie niet. Het belang van die banken wel. |
stbabylon | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:24 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef PBateman1978 het volgende:[..] Gemeentes verdienen alleen al aan BTW genoeg aan clubs hoor. de gehele gemeente, dus alle bedrijven bij elkaar, de gemeente, de politie, etc. etc. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Ik ben ook niet tegen overheidshulp in alle situaties, maar ik vind het wel altijd zuur als wanbeleid beloond wordt. Zoals dat doorgaans bij voetbalclubs en dus ook bij de banken gebeurd is. Ook zo'n compensatiefonds voor boeren getroffen door de EHEC-bacterie vind ik al te ver gaan, dat is gewoon ondernemersrisico. Eens!
Maar daarom zeg ik, er moet ook gekeken worden naar wat er gebeurd als de overheid niet ingrijpt...
Zelf ben ik eerder geneigd om te zeggen; jammer dan.
Ik bedoel, als Royco z'n kroeg en telefoonzaak failliet gaan, dan zal de gemeente hem ook niet te hulp schieten. Maar stel dat daar een groot FC Beneden-Leeuwen had gezeten die in de eredivisie had gespeeld, dan hadden zij dat wel gekregen. En dat is hypocriet, want een kroeg heeft het publiek meer belang bij dan voetbal.  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:Ik ben ook niet tegen overheidshulp in alle situaties, maar ik vind het wel altijd zuur als wanbeleid beloond wordt. Zoals dat doorgaans bij voetbalclubs en dus ook bij de banken gebeurd is. Ook zo'n compensatiefonds voor boeren getroffen door de EHEC-bacterie vind ik al te ver gaan, dat is gewoon ondernemersrisico. Dus gewoon alle subsidies en noem maar op afschaffen en een vlaktaks van 5% invoeren?  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Ik ben ook niet tegen overheidshulp in alle situaties, maar ik vind het wel altijd zuur als wanbeleid beloond wordt. Zoals dat doorgaans bij voetbalclubs en dus ook bij de banken gebeurd is. Ook zo'n compensatiefonds voor boeren getroffen door de EHEC-bacterie vind ik al te ver gaan, dat is gewoon ondernemersrisico. Ondernemingsrisico? Duitsland begint te blaten en de hele sector ligt door tegenvallende verkoop op z'n gat... Kan dat geen ondernemingsrisico noemen, dat is puur zwartmakerij door Duitsland. |
stbabylon | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef Spezza19 het volgende:[..] Naamsbekendheid, horeca.... Via PSV verdienen ze daar genoeg mee....  politiekosten, schijnt ook 320.000 uur in te gaan voor voetbal, jaarlijks, in Nederland. 2/3 van alle evenementen. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:24 schreef Samzz het volgende:[..] Dat staat buiten kijf.  Maar dat was de discussie niet. Het belang van die banken wel. leg mij dan eens uit wat het belang van zulke risicovolle 'investeringen' is? meer geld creeeren, maar op basis van wat? schuld, zoals het nu is, en zoals ik al zei dient dat geen algemeen belang maar een eigenbelang. significant verschil.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef Techno het volgende:[..] Dus gewoon alle subsidies en noem maar op afschaffen en een vlaktaks van 5% invoeren?  Oeh, Techno for president  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:26 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef stbabylon het volgende:[..] politiekosten, schijnt ook 320.000 uur in te gaan voor voetbal, jaarlijks, in Nederland. 2/3 van alle evenementen. * Spezza19 is ook voorstander van politie inzet te laten betalen door de clubs. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:26 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef dawg het volgende:[..] leg mij dan eens uit wat het belang van zulke risicovolle 'investeringen' is? meer geld creeeren, maar op basis van wat? schuld, zoals het nu is, en zoals ik al zei is dient dat geen algemeen belang maar een eigenbelang. significant verschil.  Die investeringen zijn niet van belang, het niet laten klappen van die banken WEL. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:27 |
Ach ja, eigenlijk draait alles ook gewoon om geld. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:27 |
quote: En uiteindelijk heb ik er te weinig van  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:27 |
quote: Geld, macht en status. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:27 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:26 schreef Samzz het volgende:[..] Die investeringen zijn niet van belang, het niet laten klappen van die banken WEL. misschien juist wel. dit is een pervers systeem waar slechts een paar procent van de bevolking van profiteert, de rest kan het oplossen als de genomen risico's 'verkeerd ingeschat zijn'. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:27 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef Samzz het volgende:[..] Ik vind dat niet precies hetzelfde... Als de grootste bank van Amerika instort, heeft de wereld daar meer last van dan wanneer Real Madrid failliet gaat.  Daarom zeg ik ook dat het principe hetzelfde is. 
quote: Voetbal is vermaak, de bank is noodzaak.
Voetbal is wel degelijk ook van economische invloed, kampioenschappen blijken de economie van steden en landen te stimuleren. Dus ook daar moet ik weer enige nuance aanbrengen
En er zijn ook systemen denkbaar zonder banken, of iig zo drastisch anders dat je het vergeleken bij het huidige systeem geen 'banken' meer zou noemen. Uiteindelijk zijn het allemaal keuzes die door de politiek gemaakt moeten worden en daarmee indirect door de kiezer. En de gemiddelde kiezer in Eindhoven wil dat PSV geld krijgt, en de gemiddelde kiezer in Madrid wil dat Real niet failliet gaat, dus werd het trainingscomplex voor 1 miljard verkocht en kocht Madrid voor 1 euro een andere lap grond.  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:28 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef Spezza19 het volgende:[..] Eens! Maar daarom zeg ik, er moet ook gekeken worden naar wat er gebeurd als de overheid niet ingrijpt... Zelf ben ik eerder geneigd om te zeggen; jammer dan. Ik bedoel, als Royco z'n kroeg en telefoonzaak failliet gaan, dan zal de gemeente hem ook niet te hulp schieten. Maar stel dat daar een groot FC Beneden-Leeuwen had gezeten die in de eredivisie had gespeeld, dan hadden zij dat wel gekregen. En dat is hypocriet, want een kroeg heeft het publiek meer belang bij dan voetbal.  Ach zijn zoveel kromme dingen op te noemen. HIer in Beneden-leeuwen was van het weekend een evenement, door de gemeente is gedoogd dat er in een jongerencentrum tot diep in de nacht bier is verkocht voor een euro. Heel toevallig is dat pand van 1 van de rijkste en invloedrijkste mensen in de gemeente.
De kroeg in Beneden-leeuwen heeft elk jaar heel veel gezeik met een carnaval en dergelijke, qua beveiliging en shit. En daar in die keet wordt zo'n beetje elke regel verbroken, en de gemeente juicht het toe. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:29 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:27 schreef dawg het volgende:[..] misschien juist wel. dit is een pervers systeem waar slechts een paar procent van de bevolking van profiteert, de rest kan het oplossen als de genomen risico's 'verkeerd ingeschat zijn'. Volgens mij snap je niet wat ik bedoel. Een failliete bank heeft veel meer impact dan een failliete voetbalclub. Dat bedoel ik. Daarom is het wenselijk de bank overeind te houden. |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:29 |
Hoe komen jullie van voetbalclubs naar banken? |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Daarom zeg ik ook dat het principe hetzelfde is.  [..] Voetbal is wel degelijk ook van economische invloed, kampioenschappen blijken de economie van steden en landen te stimuleren. Dus ook daar moet ik weer enige nuance aanbrengen En er zijn ook systemen denkbaar zonder banken, of iig zo drastisch anders dat je het vergeleken bij het huidige systeem geen 'banken' meer zou noemen. Uiteindelijk zijn het allemaal keuzes die door de politiek gemaakt moeten worden en daarmee indirect door de kiezer. En de gemiddelde kiezer in Eindhoven wil dat PSV geld krijgt, en de gemiddelde kiezer in Madrid wil dat Real niet failliet gaat, dus werd het trainingscomplex voor 1 miljard verkocht en kocht Madrid voor 1 euro een andere lap grond.  Wat een leuk systeem Maar je hebt gelijk, in principe kan je het vergelijken. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:26 schreef Samzz het volgende:[..] Die investeringen zijn niet van belang, het niet laten klappen van die banken WEL. Ja maar als banken niet zulke risico's hadden genomen en nog steeds nemen, dan hadden ze niet een steun nodig gehad |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:30 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:30 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja maar als banken niet zulke risico's hadden genomen en nog steeds nemen, dan hadden ze niet een steun nodig gehad Dat is weer een andere discussie.  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:31 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:30 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja maar als banken niet zulke risico's hadden genomen en nog steeds nemen, dan hadden ze niet een steun nodig gehad Dat laten we toch zelf al veel te lang toe? Wereldwijd geven mensen geld uit wat er niet is, iedereen moet en wil alles hebben, en dan achteraf lopen we te janken op de banken. Zelf zijn we net zo erg. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:31 |
quote: Uhm nee want dat is waar dawg het over had. De zelfverrijking van banken  |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:31 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:30 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja maar als banken niet zulke risico's hadden genomen en nog steeds nemen, dan hadden ze niet een steun nodig gehad Dan waren ze overgenomen door banken die die risico´s wel namen. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:31 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:29 schreef Samzz het volgende:[..] Volgens mij snap je niet wat ik bedoel. Een failliete bank heeft veel meer impact dan een failliete voetbalclub. Dat bedoel ik. Daarom is het wenselijk de bank overeind te houden. dat valt dus nog maar te bezien, op de langere termijn. volgens mij begrijp je niet wat ik zeg  die voetbalclubs gaan niet voor niets stuk voor stuk bij de gemeente/overheid aankloppen. ook daar werd te makkelijk met te veel geld gesmeten als het om investeringen (spelers/salarissen) gaat |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef Kluts het volgende:[..] Dat laten we toch zelf al veel te lang toe? Wereldwijd geven mensen geld uit wat er niet is, iedereen moet en wil alles hebben, en dan achteraf lopen we te janken op de banken. Zelf zijn we net zo erg. het is allemaal de schuld van Apple . |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef Techno het volgende:[..] Dus gewoon alle subsidies en noem maar op afschaffen en een vlaktaks van 5% invoeren?  Als je een vlaktaks in wilt voeren zal die significant hoger moeten liggen dan 5% vrees ik . Maar je moet idd zo min mogelijk geld rondpompen wmb.quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef Samzz het volgende:[..] Ondernemingsrisico? Duitsland begint te blaten en de hele sector ligt door tegenvallende verkoop op z'n gat... Kan dat geen ondernemingsrisico noemen, dat is puur zwartmakerij door Duitsland. Dat valt voor mij onder ondernemersrisico. Moet je General Motors ook gaan steunen omdat hun Hummers zijn 'zwartgemaakt' als milieuveruilers? Of moet GM gewoon zorgen dat ze andere producten maken die wél verkopen? Dat soort dingen moet je gewoon aan de markt overlaten imho. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef Kluts het volgende:[..] Dat laten we toch zelf al veel te lang toe? Wereldwijd geven mensen geld uit wat er niet is, iedereen moet en wil alles hebben, en dan achteraf lopen we te janken op de banken. Zelf zijn we net zo erg. Tja dat is hoe de huidige maatschappij is inderdaad. Erg treurig. Dat zeker. |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:32 |
quote: Dat sowieso |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:32 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef dawg het volgende:[..] dat valt dus nog maar te bezien, op de langere termijn. volgens mij begrijp je niet wat ik zeg  die voetbalclubs gaan niet voor niets stuk voor stuk bij de gemeente/overheid aankloppen. ook daar werd te makkelijk met te veel geld gesmeten als het om investeringen (spelers/salarissen) giaat Ja. En een club moet daarom gewoon failliet gaan, net als ieder ander bedrijf. En niet met staatssteun overeind worden gehouden. Dat gaat Jan met de Korte Achternaam ook niet lukken, dus waarom een voetbalclub wel? |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef Kluts het volgende:Dat laten we toch zelf al veel te lang toe? Wereldwijd geven mensen geld uit wat er niet is, iedereen moet en wil alles hebben, en dan achteraf lopen we te janken op de banken. Zelf zijn we net zo erg. Ja ik moet wel 4x per jaar op vakantie, en een A4, en een 50" plasma en en en... |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:32 schreef Samzz het volgende:[..] Ja. En een club moet daarom gewoon failliet gaan, net als ieder ander bedrijf. En niet met staatssteun overeind worden gehouden. Dat gaat Jan met de Korte Achternaam ook niet lukken, dus waarom een voetbalclub wel? RBC Roozendaal is laatst falliet gegaan. Het gebeurd wel. |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:25 schreef stbabylon het volgende:[..] politiekosten, schijnt ook 320.000 uur in te gaan voor voetbal, jaarlijks, in Nederland. 2/3 van alle evenementen. Ja, maar dat is echt een schijntje van wat de overheid verdient aan het voetbal..... |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
De muziekindustrie mag idd van mij ook gewoon kapot, die houden ook vast aan hun businessmodel uit 1980, ipv je aan te passen aan de veranderende markt gooi je er miljoenen tegenaan om kopieren tegen te gaan. Je kan ook eens proberen een wel werkend alternatief te verzinnen natuurlijk . |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Als je een vlaktaks in wilt voeren zal die significant hoger moeten liggen dan 5% vrees ik  . Maar je moet idd zo min mogelijk geld rondpompen wmb. [..] Dat valt voor mij onder ondernemersrisico. Moet je General Motors ook gaan steunen omdat hun Hummers zijn 'zwartgemaakt' als milieuveruilers? Of moet GM gewoon zorgen dat ze andere producten maken die wél verkopen? Dat soort dingen moet je gewoon aan de markt overlaten imho. Gelukkig heb je als boer ook zo makkelijk de mogelijkheid over te schakelen naar andere producten  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Oh, kijk aan  |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef dawg het volgende:[..] dat valt dus nog maar te bezien, op de langere termijn. volgens mij begrijp je niet wat ik zeg  die voetbalclubs gaan niet voor niets stuk voor stuk bij de gemeente/overheid aankloppen. ook daar werd te makkelijk met te veel geld gesmeten als het om investeringen (spelers/salarissen) gaat Prestige projectjes he? Grote voetbalclubs, exclusieve metrolijn, het hoort bij je uitstraling als meetellende grote stad. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:33 schreef Techno het volgende:[..] Ja ik moet wel 4x per jaar op vakantie, en een A4, en een 50" plasma en en en... Precies. Elke idioot kan bedenken dat dat niet eeuwig werkt. Van jongs af aan wordt je doodgegooid met aanbiedingen of je rood wil staan, creditcards wil, noem maar op. Allemaal om loze meuk te bekostigen waar men best zonder kan. |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:32 schreef Samzz het volgende:[..] Ja. En een club moet daarom gewoon failliet gaan, net als ieder ander bedrijf. En niet met staatssteun overeind worden gehouden. Dat gaat Jan met de Korte Achternaam ook niet lukken, dus waarom een voetbalclub wel? Helemaal mee eens. Dat ze bijvoorbeeld door externe geldschieters overeind gehouden worden heb ik geen problemen mee. Maar niet met geld van een gemeente die verder op veel dingen moet bezuinigen. Laat ze dan maar omvallen, of een paar jaar onderin meedraaien. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:32 schreef Samzz het volgende:[..] Ja. En een club moet daarom gewoon failliet gaan, net als ieder ander bedrijf. En niet met staatssteun overeind worden gehouden. Dat gaat Jan met de Korte Achternaam ook niet lukken, dus waarom een voetbalclub wel? precies. dus eigenlijk zou dat ook goed zijn in de bankenwereld. als ze het verneuken moeten ze zelf op de blaren zitten. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:33 schreef HeatWave het volgende:De muziekindustrie mag idd van mij ook gewoon kapot, die houden ook vast aan hun businessmodel uit 1980, ipv je aan te passen aan de veranderende markt gooi je er miljoenen tegenaan om kopieren tegen te gaan. Je kan ook eens proberen een wel werkend alternatief te verzinnen natuurlijk  . +1 |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:31 schreef Kluts het volgende:[..] Dat laten we toch zelf al veel te lang toe? Wereldwijd geven mensen geld uit wat er niet is, iedereen moet en wil alles hebben, en dan achteraf lopen we te janken op de banken. Zelf zijn we net zo erg. Ja, we hebben er allemaal op meegelift. Zelfs als je zelf nooit iets op afbetaling hebt gekocht, nooit rood hebt gestaan en geen cent aan hypotheek in je koophuis hebt zitten heb je indirect nog geprofiteerd van de economische groei die gecreëerd werd door dat geld uit te geven. Dat is correct. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:33 schreef HeatWave het volgende:De muziekindustrie mag idd van mij ook gewoon kapot, die houden ook vast aan hun businessmodel uit 1980, ipv je aan te passen aan de veranderende markt gooi je er miljoenen tegenaan om kopieren tegen te gaan. Je kan ook eens proberen een wel werkend alternatief te verzinnen natuurlijk  . Idd. If you can't beat them, join them. |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:35 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:34 schreef Kluts het volgende:[..] Precies. Elke idioot kan bedenken dat dat niet eeuwig werkt. Van jongs af aan wordt je doodgegooid met aanbiedingen of je rood wil staan, creditcards wil, noem maar op. Allemaal om loze meuk te bekostigen waar men best zonder kan. Dat is in de UK nog veel erger, een gewone betaalrekening krijg je bijna niet, alles is met krediet etc... |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:35 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:34 schreef dawg het volgende:[..] precies. dus eigenlijk zou dat ook goed zijn in de bankenwereld. als ze het verneuken moeten ze zelf op de blaren zitten. En dat kán dus gewoon niet... Dat is mijn punt. Je kan een grote bank niet failliet laten gaan, dat heeft gigantische economische gevolgen. 
En met een voetbalclub is dat niet zo. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:35 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:34 schreef Kluts het volgende:[..] Precies. Elke idioot kan bedenken dat dat niet eeuwig werkt. Van jongs af aan wordt je doodgegooid met aanbiedingen of je rood wil staan, creditcards wil, noem maar op. Allemaal om loze meuk te bekostigen waar men best zonder kan. Ik heb geen creditcard... Puur uit lijfsbehoud  |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:35 |
Tering, wat een volwassen discussie, waar zijn de Singles heen? . |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:36 |
quote: Van spiraaltjes naar voetbal naar de economische crisis. 
Het is allemaal een neerwaartse spiraal iig. |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:36 |
quote: Is het alweer tijd om het over tieten te hebben? |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:36 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:35 schreef Samzz het volgende:[..] En dat kán dus gewoon niet... Dat is mijn punt. Je kan een grote bank niet failliet laten gaan, dat heeft gigantische economische gevolgen.  En met een voetbalclub is dat niet zo. Een bank die falliet gaat betekent ook dat al het krediet wat ze wel uit hebben staan komt te vervallen. Heeft een sneeuwbaleffect tot gevolg. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:36 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:35 schreef Samzz het volgende:[..] En dat kán dus gewoon niet... Dat is mijn punt. Je kan een grote bank niet failliet laten gaan, dat heeft gigantische economische gevolgen.  En met een voetbalclub is dat niet zo. Ja en?
Het zou niet eens zo gek zijn als mensen weer eens met beide benen op de grond komen te staan ipv in hun materialistische wereld te leven.... |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: En bier? |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:36 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja en? Het zou niet eens zo gek zijn als mensen weer eens met beide benen op de grond komen te staan ipv in hun materialistische wereld te leven.... Jij mag dan failliet willen gaan, ik wil dat niet  |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:35 schreef Samzz het volgende:[..] En dat kán dus gewoon niet... Dat is mijn punt. Je kan een grote bank niet failliet laten gaan, dat heeft gigantische economische gevolgen.  En met een voetbalclub is dat niet zo. zucht. dat snap ik. maar het is misschien de enige manier om het economisch systeem duurzaam te veranderen. de schuldenberg wordt alsmaar groter, zelfs rentes van staten kunnen niet afbetaald worden, er wordt geleend om alleen al die rente af te kunnen lossen. dat houdt in dat een economie altijd moet groeien om die schuldenlast te kunnen dragen, en dat is gewoon niet mogelijk op langere termijn.  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:33 schreef Samzz het volgende:[..] Gelukkig heb je als boer ook zo makkelijk de mogelijkheid over te schakelen naar andere producten  Heeft GM dat wel dan? Het heeft ook met risicospreiding te maken. Ik zeg niet dat het allemaal heel makkelijk is maar het ís natuurlijk een eigen keuze om je te focussen op 1 product. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:36 schreef Barbusse het volgende:[..] Een bank die falliet gaat betekent ook dat al het krediet wat ze wel uit hebben staan komt te vervallen. Heeft een sneeuwbaleffect tot gevolg. Maar volgens Spezza is dat goed, komen we weer met beide benen op de grond en zo.  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:37 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:33 schreef HeatWave het volgende:De muziekindustrie mag idd van mij ook gewoon kapot, die houden ook vast aan hun businessmodel uit 1980, ipv je aan te passen aan de veranderende markt gooi je er miljoenen tegenaan om kopieren tegen te gaan. Je kan ook eens proberen een wel werkend alternatief te verzinnen natuurlijk  . Je bedoelt waarschijnlijk 1880, maar verder heb je helemaal gelijk.  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:38 |
quote: Het is wel zo dat het wel eens een goede wake-up call voor velen zou zijn.
En aan de andere kant, als zoiets gebeurd weet de mens daar heus wel weer een mouw aan te passen. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:38 |
quote: En waarom niet? Bang dat je dan geen schoenen meer kan kopen?  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:38 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Heeft GM dat wel dan? Het heeft ook met risicospreiding te maken. Ik zeg niet dat het allemaal heel makkelijk is maar het ís natuurlijk een eigen keuze om je te focussen op 1 product. Het lijkt mij makkelijker dan opeens heel andere groenten te verbouwen of opeens van varken naar koe over te stappen. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:39 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:38 schreef Samzz het volgende:[..] Het lijkt mij makkelijker dan opeens heel andere groenten te verbouwen of opeens van varken naar koe over te stappen. Vroeger deden boeren dat sowieso al vanwege de grond waar je niet langer dan een aantal jaar hetzelfde op kan verbouwen. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:39 |
quote: Ja, dat is het hoor  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:39 |
quote: Ik zal het niet meer doen. 
Ajax is een kutclub met een ufo vol gloryhunters! Tieten! Bier! Neuken!
Kijken of dat de boel weer in de juiste richting stuurt. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:39 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:39 schreef Kluts het volgende:[..] Vroeger deden boeren dat sowieso al vanwege de grond waar je niet langer dan een aantal jaar hetzelfde op kan verbouwen. Nu gebeurt dat weinig, schaal is veel en veel groter dan vroeger. |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:39 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:37 schreef Samzz het volgende:[..] Maar volgens Spezza is dat goed, komen we weer met beide benen op de grond en zo.  Ik ben bang dat iedereen dan, ook de mensen die geen leningen hebben uitstaan en de bedrijven die er wel gezond voor staan, mee dóór de grond gaan ipv dat iedereen met beide benen op de grond komt te staan. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:40 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:39 schreef Barbusse het volgende:[..] Ik ben bang dat iedereen dan, ook de mensen die geen leningen hebben uitstaan en de bedrijven die er wel gezond voor staan, mee dóór de grond gaan ipv dat iedereen met beide benen op de grond komt te staan. Ja, dat denk ik dus ook. Maar dat is goed, blijkbaar.  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:40 |
Ach, de ECHTE financiele klap komt nog wel..... Amerika houdt de dollar kunstmatig hoog, terwijl Amerika hetzelfde doet als Zimbabwe.....
 |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:40 |
Ik vind het wel grappig dat er nog zoveel mensen zijn die een voetbalclub niet belangrijk vinden...
Iets met brood en spelen.  |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:40 |
quote:  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:41 |
quote: Voor bier is het altijd tijd |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:41 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:38 schreef Samzz het volgende:[..] Het lijkt mij makkelijker dan opeens heel andere groenten te verbouwen of opeens van varken naar koe over te stappen. Een hele nieuwe reeks auto's ontwerpen en in productie nemen? Mwoh.
Maar specialisatie maakt je gewoon kwetsbaar. Het kan je in goede tijden enorm hoge winsten opleveren maar in slechte tijden kan het je in no-time de nek omdraaien. Basic economics. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:41 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:39 schreef Samzz het volgende:[..] Nu gebeurt dat weinig, schaal is veel en veel groter dan vroeger. Ja, maar dat neemt niet weg dat het nu niet meer kan. Ingewikkelder, maar het kan wel. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:41 |
Voor degenen die het boek nog niet kennen: What Has Government Done to Our Money? |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:41 |
quote: Nou, een verandering van mentaliteit is zo gek nog niet. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:42 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Een hele nieuwe reeks auto's ontwerpen en in productie nemen? Mwoh. Maar specialisatie maakt je gewoon kwetsbaar. Het kan je in goede tijden enorm hoge winsten opleveren maar in slechte tijden kan het je in no-time de nek omdraaien. Basic economics. Denk Nokia. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:42 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:39 schreef Samzz het volgende:[..] Nu gebeurt dat weinig, schaal is veel en veel groter dan vroeger. Weinig? Alle boeren hier in de polder hebben elk jaar wat anders op het land staan hoor? De boeren bij mijn ouders in de omgeving ook.
 |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:42 |
quote: of je kijkt inside job en je ziet hoe verrot de financiele wereld is.  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:43 |
quote: Ja, die ken ik. Ook een aanrader.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:43 |
quote: Dat ben ik met je eens Maar de banken laten klappen is niet de manier. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:43 |
quote: /inside joke Connecting people, disconnecting families. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:43 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:43 schreef Samzz het volgende:[..] Dat ben ik met je eens  Maar de banken laten klappen is niet de manier. Is er een andere manier? |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:44 |
quote: Nou nee dus. Tis ook niet voor niets dat de EU Griekenland nu zo steunt. Niet omdat ze zo graag geld weg willen gooien, maar omdat ze weten dat als Griekenland dan echt ten onder gaat, Spanje, Portugal en Ierland daarna zullen volgen. Of Griekenland nu in de EU blijft of niet. Het is allemaal te veel verwoven met elkaar en dat valt niet zomaar ongedaan te maken. Al dit geld dat nu in banken en landen gepompt wordt zijn de zandzakken om de dijkdoorbraak te stoppen. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:44 |
quote: Ik behoor duidelijk niet tot die insiders. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:44 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:42 schreef Spezza19 het volgende:[..] Weinig? Alle boeren hier in de polder hebben elk jaar wat anders op het land staan hoor? De boeren bij mijn ouders in de omgeving ook.  Elk jaar wat anders? Hier valt dat mee, de aardappelboeren hebben aardappels, de komkommertelers hebben komkommers. De melkboeren hebben melkkoeien.
Boeren hebben het slecht, die kunnen echt geen crisis hebben.  |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:44 |
quote: ik vond hem eigenlijk best schokkend. hoe er om wordt gegaan met de gewone burger zijn geld.  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:44 |
quote: Bij nokia is het ook heel erg dat ze gewoon niet meer de kwaliteit leveren die ze vroeger leverde. Laatste symbian toestellen zijn gewoon slechte toestellen. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:45 |
quote: Dat mag ik toch hopen. Alles valt weg als de economie instort. Echt alles. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:45 |
quote: Dat slaat op het personeel dat vaak lange dagen moe(s)t maken en daardoor hun families niet zoveel zagen. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:45 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:44 schreef Barbusse het volgende:[..] Nou nee dus. Tis ook niet voor niets dat de EU Griekenland nu zo steunt. Niet omdat ze zo graag geld weg willen gooien, maar omdat ze weten dat als Griekenland dan echt ten onder gaat, Spanje, Portugal en Ierland daarna zullen volgen. Of Griekenland nu in de EU blijft of niet. Het is allemaal te veel verwoven met elkaar en dat valt niet zomaar ongedaan te maken. Al dit geld dat nu in banken en landen gepompt wordt zijn de zandzakken om de dijkdoorbraak te stoppen. Precies... En daarmee is de burger dus altijd de sjaak.... en hebben overheden de burger altijd in hun macht...
Waarom denk je dat ze zo graag 1 munt willen hebben, dat ze het liefst 1 centrale bank straks hebben.... |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:46 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:45 schreef Samzz het volgende:[..] Dat mag ik toch hopen. Alles valt weg als de economie instort. Echt alles. Ja, het is niet dat ik dat niet begrijp ofzo. 
Mijn punt is meer dat die verrotte manier waarop dingen zijn zoals ze zijn door mentaliteit komt. En die mentaliteit kan je maar op 1 manier veranderen denk ik. niet dat die manier wenselijk is. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:46 |
Bij ons zitten we midden in een reorganisatie waar heel veel mensen uiteindelijk bij op straat komen te staan maar ik heb nog geen overheidssteun gezien overigens.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:46 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:Bij ons zitten we midden in een reorganisatie waar heel veel mensen uiteindelijk bij op straat komen te staan maar ik heb nog geen overheidssteun gezien overigens.  Misschien moet je FC voor de bedrijfsnaam zetten  |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:47 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:45 schreef Samzz het volgende:[..] Dat mag ik toch hopen. Alles valt weg als de economie instort. Echt alles. nee, want (ik denk) dat zo'n instorting nodig is om tot het besef te komen dat het huidige monetaire systeem op termijn niet kan werken. als we niks doen stort het over een tijdje toch wel in gok ik. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:47 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:46 schreef Kluts het volgende:[..] Ja, het is niet dat ik dat niet begrijp ofzo.  Mijn punt is meer dat die verrotte manier waarop dingen zijn zoals ze zijn door mentaliteit komt. En die mentaliteit kan je maar op 1 manier veranderen denk ik. niet dat die manier wenselijk is. Maar dat punt snap ik wel, daar ben ik het ook mee eens. Mja, mensen zijn gewoon niet zo slim, is gebleken  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:47 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:Bij ons zitten we midden in een reorganisatie waar heel veel mensen uiteindelijk bij op straat komen te staan maar ik heb nog geen overheidssteun gezien overigens.  De grond onder het bedrijf verkopen |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:47 |
quote: Ik ga het voorstellen!  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:48 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:47 schreef dawg het volgende:[..] nee, want (ik denk) dat zo'n instorting nodig is om tot het besef te komen dat het huidige monetaire systeem op termijn niet kan werken. als we niks doen stort het over een tijdje toch wel in gok ik. Dit dus... 
Maar ik snap niet waar mensen zich zo druk om maken. Indianen in de oerwouden van Brazilie doen het ook prima zonder geld....
Maar wij, wij zijn er aan verslaafd, we zien meteen een donkere grauwe periode voor ons als ons geld weg is....  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:48 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:47 schreef Samzz het volgende:[..] Maar dat punt snap ik wel, daar ben ik het ook mee eens. Mja, mensen zijn gewoon niet zo slim, is gebleken  Nee. TENZIJ het allemaal zou klappen en we een andere manier moeten vinden om de boel weer op te bouwen. Mensen zijn heel slim in zich aanpassen, er is nu alleen geen noodzaak. |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:48 |
quote: Volgens mij hangt heel de vastgoed al van de meest wazige constructies aan elkaar  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:48 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:47 schreef dawg het volgende:[..] nee, want (ik denk) dat zo'n instorting nodig is om tot het besef te komen dat het huidige monetaire systeem op termijn niet kan werken. als we niks doen stort het over een tijdje toch wel in gok ik. Alles valt weg he... Alles. Je geld, de mogelijkheid om eten te kopen, water/gas/electra te betalen, te pinnen, medische zorg te ontvangen. Alles. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:44 schreef dawg het volgende:[..] ik vond hem eigenlijk best schokkend. hoe er om wordt gegaan met de gewone burger zijn geld.  Daar hoef ik de film niet voor te zien om dat te weten  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Samzz het volgende:[..] Alles valt weg he... Alles. Je geld, de mogelijkheid om eten te kopen, water/gas/electra te betalen, te pinnen, medische zorg te ontvangen. Alles. Geld is dan niets meer waard. Ruilhandel. Mensen redden zich wel, we zijn nu gewoon verwend dat alles voor ons geregeld wordt. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Kluts het volgende:[..] Nee. TENZIJ het allemaal zou klappen en we een andere manier moeten vinden om de boel weer op te bouwen. Mensen zijn heel slim in zich aanpassen, er is nu alleen geen noodzaak. Daar heb je gelijk in. 
Vooralsnog wil ik niet dat de banken klappen, hoe moet ik anders schoenen kopen, verdorie?  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Spezza19 het volgende:Maar ik snap niet waar mensen zich zo druk om maken. Indianen in de oerwouden van Brazilie doen het ook prima zonder geld.... Ik doe het liever 20 jaar met wat minder welvaart(sgroei) toch dan dat ik als bosjesman moet gaan leven.  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Samzz het volgende:[..] Alles valt weg he... Alles. Je geld, de mogelijkheid om eten te kopen, water/gas/electra te betalen, te pinnen, medische zorg te ontvangen. Alles. Nogmaals, dat zou niet eens zo gek zijn voor de mensheid.... Meteen die 7 miljard mensen terug brengen naar 3 miljard ofzo...  En dan weer lekker opnieuw beginnen |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:47 schreef dawg het volgende:[..] nee, want (ik denk) dat zo'n instorting nodig is om tot het besef te komen dat het huidige monetaire systeem op termijn niet kan werken. als we niks doen stort het over een tijdje toch wel in gok ik. Hit Reset! |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:49 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Spezza19 het volgende:[..] Dit dus...  Maar ik snap niet waar mensen zich zo druk om maken. Indianen in de oerwouden van Brazilie doen het ook prima zonder geld.... Maar wij, wij zijn er aan verslaafd, we zien meteen een donkere grauwe periode voor ons als ons geld weg is....  Omdat onze samenleving nu eenmaal daar op ingesteld is. Jij kunt niet naar je internetprovider toegaan en ipv te betalen met geld iets ruilen wat jij zelf verbouwd hebt ofzo |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef Samzz het volgende:[..] Daar heb je gelijk in.  Vooralsnog wil ik niet dat de banken klappen, hoe moet ik anders schoenen kopen, verdorie?  Ah, aap, mouw  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef Kluts het volgende:[..] Geld is dan niets meer waard. Ruilhandel. Mensen redden zich wel, we zijn nu gewoon verwend dat alles voor ons geregeld wordt. Wat wil je ruilen voor medische zorg dan? |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: nee, blondine, schoenen...
Kan je niet lezen ofzo . |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef Royco1 het volgende:[..] Omdat onze samenleving nu eenmaal daar op ingesteld is. Jij kunt niet naar je internetprovider toegaan en ipv te betalen met geld iets ruilen wat jij zelf verbouwd hebt ofzo Ja, maar hebben wij internet per se nodig om te overleven? Of dure schoenen? Of andere meuk?
Dat is waar het om gaat.... Mensen denken alleen maar aan geld en materialisme.... |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef Samzz het volgende:[..] Daar heb je gelijk in.  Vooralsnog wil ik niet dat de banken klappen, hoe moet ik anders schoenen kopen, verdorie?  Ruilhandel 
"Jij krijgt van mij deze schitterende zelfgemaakte gordeldierleer-sandalen als ik je tieten mag zien, goed?" |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:50 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:49 schreef Spezza19 het volgende:[..] Nogmaals, dat zou niet eens zo gek zijn voor de mensheid.... Meteen die 7 miljard mensen terug brengen naar 3 miljard ofzo...  En dan weer lekker opnieuw beginnen Zoveel nog?  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:51 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Ruilhandel  "Jij krijgt van mij deze schitterende zelfgemaakte gordeldierleer-sandalen als ik je tieten mag zien, goed?" Oh! Deal!  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:51 |
quote: 1 miljard mag ook....
Ik heb er geen moeite mee.... ook als dat zou betekenen dat ikzelf of familie en vrienden daardoor wegvallen.... |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:51 |
quote: Zeik, snor. |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:51 |
quote: Scheer je dan ook eens . |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:51 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:50 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja, maar hebben wij internet per se nodig om te overleven? Of dure schoenen? Of andere meuk? Dat is waar het om gaat.... Mensen denken alleen maar aan geld en materialisme.... He, wie ben jij om te bepalen of ik dure schoenen nodig heb of niet? 
En even serieus, sommige mensen hebben dat wel nodig ivm voetproblemen  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Die is er dan toch niet meer? Mensen moeten zichzelf zien te redden. Beter nog, mensen worden tenminste niet meer onwijs lang met nutteloze operaties in leven gehouden, als het op is, is het gewoon op. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:51 schreef Spezza19 het volgende:[..] 1 miljard mag ook.... Ik heb er geen moeite mee.... ook als dat zou betekenen dat ikzelf of familie en vrienden daardoor wegvallen.... Ik snap ook dat gezever over opwarming van de aarde niet. Is echt gelul op microniveau. |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
Oh, bijna vijf uur, tijd om af te sluiten en de bus te halen.
Het was weer gezellig  |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
Goed leesvoer met het oog op onze komende ondergang en zelfs ontopic:

Net binnen. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Jij. Wegscheren  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Samzz het volgende:Alles valt weg he... Alles. Je geld, de mogelijkheid om eten te kopen, water/gas/electra te betalen, te pinnen, medische zorg te ontvangen. Alles. Heerlijk, gewoon op een onbewoond eilandje in je eigen onderhoud voorzien. Beetje vissen en zo. 
Maar ja zelfs dat kan niet zomaar, omdat er altijd wel iemand is die claimt dat het zijn land/grond/vis/whatever is. |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:50 schreef Spezza19 het volgende:[..] Ja, maar hebben wij internet per se nodig om te overleven? Of dure schoenen? Of andere meuk? Dat is waar het om gaat.... Mensen denken alleen maar aan geld en materialisme.... Internet was maar een voorbeeld. Om spullen of diensten af te nemen zul je geld moeten hebben. |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: iets meer dan 30 min nog . |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:52 schreef Kluts het volgende:[..] Die is er dan toch niet meer? Mensen moeten zichzelf zien te redden. Beter nog, mensen worden tenminste niet meer onwijs lang met nutteloze operaties in leven gehouden, als het op is, is het gewoon op. Lullig als je dood gaat aan een bacterie'tje die met een antibiotica spuitje verholpen is.
Maar so be it. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:52 |
quote:  |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:53 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Samzz het volgende:[..] Alles valt weg he... Alles. Je geld, de mogelijkheid om eten te kopen, water/gas/electra te betalen, te pinnen, medische zorg te ontvangen. Alles. wat een onzin. mensen zijn vindingrijk genoeg. en daarbij beweer ik helemaal niet dat geld wegvalt. ik zou eerder denken dat de waarde van geld op een schaars waardevast goed gebaseerd gaat worden. of iig dat als uitgangspunt voor hervorming. geld als schuld gaat gewoon niet werken, maar dat wil niet zeggen dat er allemaal doemscenario's gebeuren als eea instort. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:53 |
quote: Zo lang?  |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:53 |
quote: Nee dank je.  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:53 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:52 schreef Samzz het volgende:[..] Lullig als je dood gaat aan een bacterie'tje die met een antibiotica spuitje verholpen is. Maar so be it. Ja, dat is dan jammer. Aan de andere kant, je zal waarschijnlijk wel een betere weerstand hebben als je niet overal tegen beschermd wordt van jongs af aan, en je kan een hele hoop middelen uit de natuur halen. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:53 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:52 schreef Royco1 het volgende:[..] Internet was maar een voorbeeld. Om spullen of diensten af te nemen zul je geld moeten hebbe. Want? Die indianen hebben ook geld? Vroeger hadden we ook geld?
Wij DENKEN dat geld ons alles is... maar echt, geld is net zoveel waard als de waarde die wij er aan geven... |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Leest dat lekker weg op de wc? |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:53 schreef dawg het volgende:[..] wat een onzin. mensen zijn vindingrijk genoeg. en daarbij beweer ik helemaal niet dat geld wegvalt. ik zou eerder denken dat de waarde van geld op een schaars waardevast goed gebaseerd gaat worden. of iig dat als uitgangspunt voor hervorming. geld als schuld gaat gewoon niet werken, maar dat wil niet zeggen dat er allemaal doemscenario's gebeuren als eea instort. Het einde van het huidige monetaire systeem is nog niet eens het grootse probleem, de demografische ontwikkelingen in combinatie met het einde van de beschikbaarheid van overvloedige goedkope grondstoffen gaan ons leven enorm veranderen. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:52 schreef Samzz het volgende:[..] Lullig als je dood gaat aan een bacterie'tje die met een antibiotica spuitje verholpen is. Maar so be it. Dat gingen we vroeger ook... en de mensheid is er nog steeds... |
S95Sedan | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
Arena?  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:53 schreef Kluts het volgende:[..] Ja, dat is dan jammer. Aan de andere kant, je zal waarschijnlijk wel een betere weerstand hebben als je niet overal tegen beschermd wordt van jongs af aan, en je kan een hele hoop middelen uit de natuur halen. Dat zal voor onze generatie niet meer werken, weerstand opbouwen duurt jaren.
Maar, nu echt weg!  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:53 schreef Spezza19 het volgende:[..] Want? Die indianen hebben ook geld? Vroeger hadden we ook geld? Wij DENKEN dat geld ons alles is... maar echt, geld is net zoveel waard als de waarde die wij er aan geven... Ja en dat is nu eenmaal veel in onze maatschappij. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Kluts het volgende:Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? QFT!!!  |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:55 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Kluts het volgende:Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? Zet de gemiddelde westerling in een survivalomgeving en ze zijn met een dag dood hoor . |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:55 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Kluts het volgende:Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? Het kan makkelijk maar niemand wil het, niemand wil iets van zn huidige luxe leventje inleveren. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:55 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:55 schreef HeatWave het volgende:[..] Zet de gemiddelde westerling in een survivalomgeving en ze zijn met een dag dood hoor  . Ja, maar dat is ook gewoon te erg. Terwijl je volgens mij met gezond verstand en instinct best een eind kan komen. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:55 schreef Q. het volgende:[..] Het kan makkelijk maar niemand wil het, niemand wil iets van zn huidige luxe leventje inleveren. Ik leef ook liever op stand dan in de goot. Wie niet?  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Kluts het volgende:Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? Dat kan wel, maar dan zul je moeten beginnen om de nieuwe generatie te leren om te overleven. Zal voor vele van onze huidige generatie een groot probleem worden als ze moeten leren overleven zonder de moderne hulpmiddelen. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:53 schreef Kluts het volgende:[..] Ja, dat is dan jammer. Aan de andere kant, je zal waarschijnlijk wel een betere weerstand hebben als je niet overal tegen beschermd wordt van jongs af aan, en je kan een hele hoop middelen uit de natuur halen. * Spezza19 doet niet aan medicijnen.... mijn lichaam kan dat prima zelf  |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:55 schreef Kluts het volgende:[..] Ja, maar dat is ook gewoon te erg. Terwijl je volgens mij met gezond verstand en instinct best een eind kan komen. Ja, opzich wel. Maar er zijn zoveel mensen die echt helemaal niets weten, alles is voor ze gedaan etc.. |
dawg | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Q. het volgende:[..] Het einde van het huidige monetaire systeem is nog niet eens het grootse probleem, de demografische ontwikkelingen in combinatie met het einde van de beschikbaarheid van overvloedige goedkope grondstoffen gaan ons leven enorm veranderen. misschien stimuleert dat shell en consorten wel om schone duurzame (tesla?) energie versneld uit te ontwikkelen.  |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef Royco1 het volgende:[..] Dat kan wel, maar dan zul je moeten beginnen om de nieuwe generatie te leren om te overleven. Zal voor vele van onze huidige generatie een groot probleem worden als ze moeten leren overleven zonder de moderne hulpmiddelen. Leren overleven gaat echt vanzelf. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef Royco1 het volgende:[..] Dat kan wel, maar dan zul je moeten beginnen om de nieuwe generatie te leren om te overleven. Zal voor vele van onze huidige generatie een groot probleem worden als ze moeten leren overleven zonder de moderne hulpmiddelen. Ik denk eigenlijk dat mensen daar veel ingewikkelder over denken dan het eigenlijk is. |
CherryLips | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:53 schreef Kluts het volgende:[..] Ja, dat is dan jammer. Aan de andere kant, je zal waarschijnlijk wel een betere weerstand hebben als je niet overal tegen beschermd wordt van jongs af aan, en je kan een hele hoop middelen uit de natuur halen. Gewoon lekker in de zandbak spelen tussen de kattenkak en peuken  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef HeatWave het volgende:[..] Ja, opzich wel. Maar er zijn zoveel mensen die echt helemaal niets weten, alles is voor ze gedaan etc.. Ja, je verstand en instinct gebruiken is niet meer nodig tegenwoordig. |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef Kluts het volgende:[..] Ik denk eigenlijk dat mensen daar veel ingewikkelder over denken dan het eigenlijk is. The Road is bijvoorbeeld een goede film daar over  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Leef jij op stand?  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:54 schreef Kluts het volgende:Echt, mensen hebben duizenden jaren zonder onze overbodige meuk geleefd, het is toch om je kapot te schamen om te denken dat we het niet zouden redden zonder? Ik kan het wel, ik wil het niet  |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote:
 |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef CherryLips het volgende:[..] Gewoon lekker in de zandbak spelen tussen de kattenkak en peuken  Wie is er niet groot mee geworden. |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Het zou het leven een stuk simpeler maken.  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:57 schreef Kluts het volgende:Ja, je verstand en instinct gebruiken is niet meer nodig tegenwoordig.
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:52 schreef Techno het volgende:Lijkt me heerlijk, gewoon op een onbewoond eilandje in je eigen onderhoud voorzien. Beetje vissen en zo. Maar ja zelfs dat kan niet zomaar, omdat er altijd wel iemand is die claimt dat het zijn land/grond/vis/whatever is.
|
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:56 schreef Royco1 het volgende:[..] Dat kan wel, maar dan zul je moeten beginnen om de nieuwe generatie te leren om te overleven. Zal voor vele van onze huidige generatie een groot probleem worden als ze moeten leren overleven zonder de moderne hulpmiddelen. Sterker nog, deze wereld is zonder moderne hulpmiddelen (en vooral grondstoffen, denk kunstmest) niet in staat om genoeg voedsel te produceren voor iedereen. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:58 |
quote: Drink met je billen bloot Melk uit een kokosnoot Je wordt vanzelf groot
 |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:58 |
quote: Het liefst verkas ik naar een eiland idd waar je gewoon zelf in je eten en onderhoud kan voorzien. Meer heb je niet nodig.  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:58 |
quote: Miss is stiekem een prinsesje  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:58 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:57 schreef Q. het volgende:[..] Sterker nog, deze wereld is zonder moderne hulpmiddelen (en vooral grondstoffen, denk kunstmest) niet in staat om genoeg voedsel te produceren voor iedereen. Daarom nogmaals.... terug brengen van de wereldpopulatie naar 1 miljard is een goed plan |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:57 schreef Q. het volgende:[..] Sterker nog, deze wereld is zonder moderne hulpmiddelen (en vooral grondstoffen, denk kunstmest) niet in staat om genoeg voedsel te produceren voor iedereen. Wel als we niet het overgrote deel van het plantaardige voedsel in dieren proppen om vlees te kunnen eten  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:58 schreef Kluts het volgende:Het liefst verkas ik naar een eiland idd waar je gewoon zelf in je eten en onderhoud kan voorzien. Meer heb je niet nodig.  Ook de kleine lettertjes lezen he.  |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:58 schreef Kluts het volgende:[..] Het liefst verkas ik naar een eiland idd waar je gewoon zelf in je eten en onderhoud kan voorzien. Meer heb je niet nodig.  Dat lijkt mij vaak ook heerlijk makkelijk. Veel minder stress |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:58 schreef Spezza19 het volgende:[..] Daarom nogmaals.... terug brengen van de wereldpopulatie naar 1 miljard is een goed plan Verbeter de wereld, begin bij jezelf toch? |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Ik zei ook niet dat het kon.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:58 schreef Kluts het volgende:[..] Het liefst verkas ik naar een eiland idd waar je gewoon zelf in je eten en onderhoud kan voorzien. Meer heb je niet nodig.  Hoe ga je dat betalen dan?  |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote: Waarom denk je dat mensen tegenwoordig meer psychische problemen hebben? |
Kluts | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote:
quote:
|
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:00 schreef Kluts het volgende:[..] Waarom denk je dat mensen tegenwoordig meer psychische problemen hebben? We willen teveel, druk van buitenaf, het idee te moeten voldoen aan idealen. |
MissMSX | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote: Niks stiekems aan  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote: Met je blote handen natuurlijk.  |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:00 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:58 schreef Spezza19 het volgende:[..] Daarom nogmaals.... terug brengen van de wereldpopulatie naar 1 miljard is een goed plan Dat gaat vanzelf wel, over 100 jaar is de wereldbevolking met de helft afgenomen, natuurlijke selectie. Hongersnoden FTW!  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Mijn mobiel was nog niet zo ver  |
Grrrrrrrr | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
Maar dat hele terug-naar-de-natuur hoeft voor mij niet. Ik ben helemaal voor verantwoord omspringen met onze middelen maar een huis met cv is toch wel jottem zo in de winter. Not to mention een breedbandinternetverbinding. |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:48 schreef Spezza19 het volgende:[..] Dit dus...  Maar ik snap niet waar mensen zich zo druk om maken. Indianen in de oerwouden van Brazilie doen het ook prima zonder geld.... Maar wij, wij zijn er aan verslaafd, we zien meteen een donkere grauwe periode voor ons als ons geld weg is....  Het gaat niet om het geld, het gaat erom dat er zonder geld niks is, of je dat nu wilt of niet. Die indianen kunnen jagen, en groente verbouwen. Hier komt alles tot stilstand, geen water, elektriciteit en geen eten meer. Ik denk niet dat dat jouw idee van het oplossen van de crisis is toch? |
Royco1 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Nieuwe kopen |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 16:59 schreef Samzz het volgende:[..] Wel als we niet het overgrote deel van het plantaardige voedsel in dieren proppen om vlees te kunnen eten  Als de olie zometeen echt op is niet meer hoor. |
HeatWave | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:00 schreef Q. het volgende:[..] Dat gaat vanzelf wel, over 100 jaar is de wereldbevolking met de helft afgenomen, natuurlijke selectie.  Hongersnoden FTW!  Wel alleen blanken natuurlijk, anders is het zo weer een bende . |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:02 |
Mag ik mensen dit boek aanraden?

Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft....
En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had.
Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:02 |
quote:
! |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:03 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:02 schreef Spezza19 het volgende:Mag ik mensen dit boek aanraden? [ afbeelding ] Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft.... En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had. Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... Ben ik al mee begonnen. Maar ik moet nog steeds werken voor geld om eten te kopen en de huur te betalen.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:03 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:02 schreef Spezza19 het volgende:Mag ik mensen dit boek aanraden? [ afbeelding ] Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft.... En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had. Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... Was jij niet diegene die droomt van een giga dure audioinstallatie?  |
CherryLips | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:03 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:02 schreef Spezza19 het volgende:Mag ik mensen dit boek aanraden? [ afbeelding ] Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft.... En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had. Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... Wanneer begin je? |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: We gaan eraan  |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:03 schreef Samzz het volgende:[..] Was jij niet diegene die droomt van een giga dure audioinstallatie?  Ben je nou nog niet weg ?  |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:02 schreef Spezza19 het volgende:Mag ik mensen dit boek aanraden? [ afbeelding ] Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft.... En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had. Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... Geef even een seintje als je je bezittingen gaat weggeven.  |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:02 schreef Spezza19 het volgende:Mag ik mensen dit boek aanraden? [ afbeelding ] Gaat over een Wall Street miljonair die al zijn bezittingen heeft weggeven en verkocht en nu lekker als monnik leeft.... En hij is vele malen gelukkiger dan toen hij al dat geld en dure huizen en auto's had. Zouden meer mensen moeten doen.... Materialisme uitbannen.... Mensen mogen hun geld wel aan mij doneren hoor, doe ik niet moeilijk over! |
CherryLips | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: Ook geen chocola meer  |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:04 |
quote: Dood gaan we toch wel.  |
Q. | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Of bier. ! Daarom drink ik nu zoveel bier, nu kan het nog.  |
Samzz | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Ik heb een BB met internet Maar goed, straks in de trein ben ik wel weg  |
Barbusse | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: En bier En tetten  |
Spezza19 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:03 schreef Samzz het volgende:[..] Was jij niet diegene die droomt van een giga dure audioinstallatie?  Er is een verschil tussen iets hebben uit liefhebberij, dan dingen puur te kopen voor de heb om of je buurman jaloers te maken....
Dat is namelijk de definitie van materialisme: het uitsluitend streven naar bezit
Klein verschil....  |
PBateman1978 | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:05 schreef Samzz het volgende:[..] Ik heb een BB met internet  Maar goed, straks in de trein ben ik wel weg  Oh ben je er zo eentje.  |
CherryLips | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Verschrompelde tetten  |
CherryLips | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Op dinsdag 5 juli 2011 17:05 schreef Spezza19 het volgende:[..] Er is een verschil tussen iets hebben uit liefhebberij, dan dingen puur te kopen voor de heb om of je buurman jaloers te maken.... Dat is namelijk de definitie van materialisme: het uitsluitend streven naar bezit Klein verschil....  Ja, daar lul je je leuk uit. |
#ANONIEM | dinsdag 5 juli 2011 @ 17:05 |
quote: Ja, wist je dat nog niet?  |