SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar bij PSV was er dus geen sprake van staatssteun.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:52 schreef Techno het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik ben tegen elke vorm van staatssteun bij welke voetbalclub dan ook.
PSV had geldnoodquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef Kluts het volgende:
[..]
Maar bij PSV was er dus geen sprake van staatssteun.
Mja, geef mij maar Feyenoord supporters.... Die steunen hun club tenminste ook in slechte tijden.... Bij Ajax publiek lopen de eerste al weg naar de auto zodra ze een doelpunt tegen krijgen...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat mag misschien wel zo zijn en ik denk dat dat voor zowel Ajax als Feyenoord geldt, dat zijn wel een ander slag supporters dan de gemiddelde PSV-supporter. En dan in de positieve zin van het woord.
Ach, de hele voetbalwereld is verneukt..... Barcelona en Madrid hebben miljoenen maar dan ook miljoenen schuld.... en het mag allemaal maar doen en laten....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
PSV had geldnoodBen benieuwd hoe lang het duurt voor ze failliet gaan.
Uhuhquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef rival het volgende:
[..]
vreemd genoeg is dat dan ook niet een Ajax stadion maar een groot evenementencomplex waar Ajax toevallig ook weleens een potje speelt
Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag hetquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach, de hele voetbalwereld is verneukt..... Barcelona en Madrid hebben miljoenen maar dan ook miljoenen schuld.... en het mag allemaal maar doen en laten....
Van mij mag dat hele voetbal failliet gaan....
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja, geef mij maar Feyenoord supporters.... Die steunen hun club tenminste ook in slechte tijden.... Bij Ajax publiek lopen de eerste al weg naar de auto zodra ze een doelpunt tegen krijgen...
Dat was zodat ze Theo konden kopenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uhuh![]()
Dat stadion is gebouwd met Ajax als hoofdhuurder, niet voor Sensation of de Amsterdam Admirals hoor.Dat is alleen maar mooi meegenomen voor de gemeente en de andere eigenaren. Blijkbaar ging het zo goed dat Ajax er vorig jaar een huurverlaging door heeft gekregen.
Ach, in de bankenwereld mag het ook....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag het
Das niet helemaal eerlijk, Ajax rekent alle seizoenskaarthouders als aanwezig, ook al zijn ze er nietquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:
[..]
seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem.
2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k
2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k
2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k
2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k
2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k
2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k
2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k
2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k
2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k
2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39.
2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37.
Ook niet, hoewel daar meer voor te zeggen... de economie ligt iig niet op zijn gat als PSV ter ziele zou gegaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Alleen voetbalclubs? Of moeten zielige banken/boeren/bouwvakkers/whatever wel 'gered' worden?
niet want de gemeente heeft de grond overgenomen, en ze hebben wel gecasht met oa de verkoop van afellay en dzsudzsak.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
PSV had geldnoodBen benieuwd hoe lang het duurt voor ze failliet gaan.
Oke, hoe moet ik dit in godsnaam lezen?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:
[..]
seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem.
2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k
2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k
2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k
2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k
2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k
2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k
2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k
2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k
2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k
2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39.
2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37.
Ja, naar binnen gaan met je kaartje en dan na 5 minuten weer weg gaan, dan tel je evengoed mee in die totalen hoor....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:59 schreef rival het volgende:
[..]
seizoen toeschouwers hoogste gemiddelde totaal gem.
2010-2011 5.88 M 19.2 k Ajax 47.3 k
2009-2010 5.97 M 19.5 k Ajax 48.7 k
2008-2009 6.05 M 19.8 k Ajax 49.0 k
2007-2008 5.74 M 18.7 k Ajax 49.2 k
2006-2007 5.51 M 18.0 k Ajax 48.3 k
2005-2006 5.12 M 16.7 k Ajax 45.7 k
2004-2005 4.96 M 16.2 k Ajax 47.6 k
2003-2004 4.87 M 15.9 k Ajax 48.9 k
2002-2003 4.98 M 16.3 k Ajax 47.6 k
2001-2002 4.76 M 15.6 k Feyenoord 39.
2000-2001 4.72 M 15.4 k Feyenoord 37.
bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, dat is echt zo vreemd he... Geen enkel bedrijf die dat zou kunnen verkopen, maar met voetbal mag het
Welk bedrijf heeft miljoenenschulden dan?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef rival het volgende:
[..]
bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?
Als er een paar boeren failliet gaan ook niet, als er een paar banken failliet gaan ook niet, en als er wat bouwbedrijven omvallen ook niet, toch zijn het vooral die 3 sectoren waar miljarden aan subsidies, compensaties, kortingen en orders naar toe gaanquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef Techno het volgende:
[..]
Ook niet, hoewel daar meer voor te zeggen... de economie ligt iig niet op zijn gat als PSV ter ziele zou gegaan.
Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef rival het volgende:
[..]
bijna elk bedrijf heeft "schulden" maar hebben dat liggen in de vorm van "voorraad/producten" waaarom zou een club dat niet mogen?
Barpoes!quote:
Endemolquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef Samzz het volgende:
[..]
Welk bedrijf heeft miljoenenschulden dan?
Dat komt omdat de overheid zoveel geld overal wegjat, dat iedereen spontaan failliet zou gaan als er niet ergens een potje is om ze overeind te houdenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maar goed, de hele maatschappij hangt van overheidssteun aan elkaar. Bedrijven en burgers krijgen van alle kanten de kortingen, subsidies, orders, projecten en whatnot toegestopt.
Je moet gewoon zorgen dat je in de hoek zit waar je het meeste profiteert.
sssshhtttttquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das niet helemaal eerlijk, Ajax rekent alle seizoenskaarthouders als aanwezig, ook al zijn ze er niet.
eneuhmm... wij hebben al slechte tijden sinds 2004... volgens jou lopen "we" dan weg..... maar 7 jaar later toch nog de meeste seizoenskaarten...... feit.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja, naar binnen gaan met je kaartje en dan na 5 minuten weer weg gaan, dan tel je evengoed mee in die totalen hoor....
En sowieso, Ajax rekent standaard de seizoenskaarthouders mee, ook al zitten ze er niet
Ja en? Dat je een seizoenskaart hebt wil niet zeggen dat je elke wedstrijd braaf heen gaatquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef rival het volgende:
[..]
sssshhttttt![]()
[..]
eneuhmm... wij hebben al slechte tijden sinds 2004... volgens jou lopen "we" dan weg..... maar 7 jaar later toch nog de meeste seizoenskaarten...... feit.
Zo'n beetje elk groot bedrijf met miljoenenomzetten?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef Samzz het volgende:
[..]
Welk bedrijf heeft miljoenenschulden dan?
Gelukkig snapt Kluts wel wat ik probeer te zeggen...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders.
Je slaat de spijker op zijn kop eigenlijk, het is gewoon geld rondpompen en herverdelen in veel gevallen. Maar heel weinig van al die zut maakt van Nederland een betere maatschappij.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat komt omdat de overheid zoveel geld overal wegjat, dat iedereen spontaan failliet zou gaan als er niet ergens een potje is om ze overeind te houden
dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haaltquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Kom op zeg, het is toch algemeen bekend dat voetbalclubs totaal niet realistisch zijn als het om financiën gaat. In het bedrijfsleven was zo'n club allang falliet geweest, maar omdat het om voetbal gaat is het anders.
Maar die draaien vaak ook winst. Volgens mij heeft Real al jaren geen winst meer gedraaid?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo'n beetje elk groot bedrijf met miljoenenomzetten?
Het sloeg al nergens op dat Engelaar meer dan 1 miljoen per seizoen krijgt...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef HeatWave het volgende:
Oh, dat voetbal kapot gaat door geld klopt, salarissen van 400.000 in de week slaat natuurlijk nergens op.
En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als er een paar boeren failliet gaan ook niet, als er een paar banken failliet gaan ook niet, en als er wat bouwbedrijven omvallen ook niet, toch zijn het vooral die 3 sectoren waar miljarden aan subsidies, compensaties, kortingen en orders naar toe gaan
Nee, jij doet gewoon flauw. Je snapt heel goed wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef rival het volgende:
[..]
dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haalt
Dat ben ik totaal niet met je eens dan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef rival het volgende:
[..]
dat ontken ik niet. maar dat neemt niet weg dat wat ik net zeg haar post onderuit haalt
Zoals Microsoft? Apple? Oracle?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo'n beetje elk groot bedrijf met miljoenenomzetten?
Ach, voor de zuivering van het geldsysteem zou dat niet eens zo erg zijn....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:
[..]
En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem.
en dus vallen die niet om want de overheid zal altijd steun verlenen. te groot om om te vallen zonder verregaande gevolgen. banken kunnen daardoor ook meer risico nemen want ze worden toch wel gered als het fout gaat.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:
[..]
En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem.
Natuurlijk, maar het hebben van schulden is in principe niet zo'n probleem. Het wordt pas een probleem als je meer schuld hebt dan je bezittingen hebt. En zelfs dan is er nog geen direct probleem, dat ontstaat pas als je niet meer aan je betalingsverplichtingen kan doen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar die draaien vaak ook winst. Volgens mij heeft Real al jaren geen winst meer gedraaid?
Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het hebben van schulden is in principe niet zo'n probleem. Het wordt pas een probleem als je meer schuld hebt dan je bezittingen hebt. En zelfs dan is er nog geen direct probleem, dat ontstaat pas als je niet meer aan je betalingsverplichtingen kan doen.
En nee, voetbalclubs zijn over het algemeen geen bedrijven die structureel winst maken
En precies dit is een goed voorbeeld van waarom het bij voetbalclubs misgaat. Daar zitten mannen die hun emotie voor de club teveel laten meespelen, mensen die ooit goed konden voetballen, maar geen verstand van zaken hebben, of mannen die uit het bedrijfsleven komen maar niet weten hoe de voetbalwereld werkt.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.
Je hebt altijd een economisch probleem als er een bedrijf failliet gaat... De vraag is hoe groot die problemen zijn. En daarom hebben we DSB bank wel laten vallen en de grote jongens niet, die waren zo groot dat ze niet zonder zeer ernstige gevolgen om konden vallen. Maar dat verandert niks aan het principe.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Techno het volgende:
[..]
En dat is dus onzin... als banken omvallen heb je wel degelijk een economisch probleem.
Ach, dan redt je die 5 dagen tenminste in 2 dagenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:09 schreef missbehavin het volgende:
Verdorie jongens, door jullie saaie voetbalpraat zit ik gewoon te werken
Krijg je misschien een keer niet op je flikker van je baas.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:09 schreef missbehavin het volgende:
Verdorie jongens, door jullie saaie voetbalpraat zit ik gewoon te werken
nee nu wel, nu ik heb gelezen wat je bedoelde..... net had ik alleen je post gelezen en gaf ik daar mijn antwoord opquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, jij doet gewoon flauw. Je snapt heel goed wat ik bedoel.
Ach, DSB had niet eens een bankvergunning mogen krijgen....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je hebt altijd een economisch probleem als er een bedrijf failliet gaat... De vraag is hoe groot die problemen zijn. En daarom hebben we DSB bank wel laten vallen en de grote jongens niet, die waren zo groot dat ze niet zonder zeer ernstige gevolgen om konden vallen. Maar dat verandert niks aan het principe.
Ja, ik denk ook dat dat het probleem is.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Kluts het volgende:
[..]
En precies dit is een goed voorbeeld van waarom het bij voetbalclubs misgaat. Daar zitten mannen die hun emotie voor de club teveel laten meespelen, mensen die ooit goed konden voetballen, maar geen verstand van zaken hebben, of mannen die uit het bedrijfsleven komen maar niet weten hoe de voetbalwereld werkt.
Flauw doen tegen jou?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar nu doe jij ook gewoon flauw. Want ook jij snapt best wat ik probeer te zeggen.
"gewoon te werken"quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Krijg je misschien een keer niet op je flikker van je baas.
Waarom?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Flauw doen tegen jou?Ik zou niet durven!
![]()
Ik ben het met je eens hoor, ik wilde alleen wat extra nuances aanbrengen
Typisch dan, dat Kluts het wel meteen doorhadquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef rival het volgende:
[..]
nee nu wel, nu ik heb gelezen wat je bedoelde..... net had ik alleen je post gelezen en gaf ik daar mijn antwoord op
Nuances, je zit hier op FOK! man.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Flauw doen tegen jou?Ik zou niet durven!
![]()
Ik ben het met je eens hoor, ik wilde alleen wat extra nuances aanbrengen
En dan zijn vrouwen niet goed in managementfuncties omdat ze teveel op gevoel doen, uhu.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:11 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, ik denk ook dat dat het probleem is.
Die is er nu niet meer, kon ik eindelijk even een rustmomentje inbouwen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Krijg je misschien een keer niet op je flikker van je baas.
Ik zie de ironiequote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
En dan zijn vrouwen niet goed in managementfuncties omdat ze teveel op gevoel doen, uhu.
Je hebt je fles wodka uit de la gepakt?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Die is er nu niet meer, kon ik eindelijk even een rustmomentje inbouwen.
ik zet gewoon een feit neer.... niks meer niks minder..... bedrijven hebben nou eenmaal schuld.... bij de blokker ligt dat "geld" in de schappen en bij een club staat dat "geld" op het veld....quote:
En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegevenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach, DSB had niet eens een bankvergunning mogen krijgen....
quote:
Ik zie het.quote:
Zelfs ik drink niet tijdens mijn werkquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:13 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Je hebt je fles wodka uit de la gepakt?
dat is wat vrouwen "logica" noemenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Typisch dan, dat Kluts het wel meteen doorhad
Een land gaat niet failliet als een voetbalclub failliet gaat. Daarbij is staatssteun aan voetbalclubs verbotenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegeven.
Maar goed, omdat iedereen wel beseft dat de malaise ook hun getroffen zou hebben bij het laten instorten van het financiële systeem is staatssteun aan de banken 'wel done' maar staatssteun (in wat voor verkapte vorm dan ook) aan voetbalclubs niet.
Daar bestond een woord voor geloof ik.... Hypocriet ofzo?
Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En andere banken hadden nooit zo groot moeten worden... Het is wel gebeurd en daar betalen we met zijn allen heel wat meer voor dan we ooit aan andere bedrijfstakken hebben uitgegeven.
Maar goed, omdat iedereen wel beseft dat de malaise ook hun getroffen zou hebben bij het laten instorten van het financiële systeem is staatssteun aan de banken 'wel done' maar staatssteun (in wat voor verkapte vorm dan ook) aan voetbalclubs niet.
Daar bestond een woord voor geloof ik.... Hypocriet ofzo?
Nee, jij hebt gewoon niet goed opgelet waarschijnlijk.quote:
Ja, maar je werkte nu toch niet, je had een rust momentjequote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:15 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Zelfs ik drink niet tijdens mijn werk
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, jij hebt gewoon niet goed opgelet waarschijnlijk.
ik lees wat er staat > logicaquote:
Dan las je gewoon niet goed wat er stond. Of wij niet. Nu snap ik het niet meer.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:18 schreef rival het volgende:
[..]
[..]
ik lees wat er staat > logica
jullie lezen wat je denkt dat de poster zal bedoelen > vrouwenlogica
Daarom snappen we elkaar vaak niet
Nee, terwijl dat soms best nodig isquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Techno het volgende:
[..]
Die "gezellige" baas van je geeft natuurlijk nooit een borrel...
Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Een land gaat niet failliet als een voetbalclub failliet gaat. Daarbij is staatssteun aan voetbalclubs verboten
Met die kansloze voor- en nabeschouwingen... alsof dat nog iets aan de uitslag gaat veranderen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:18 schreef Kluts het volgende:
Ik lach me ook altijd kapot om programma's als VI of Studio Sport. Dan zeggen ze dat vrouwen dom kunnen lullen, maar er wordt nergens zoveel dom geluld als in de voetbalwereld.![]()
Wat het overigens niet minder vermakelijk maakt trouwens.
Brusselquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken.![]()
En staatssteun is verboden ja. Daarom moet het altijd via ingewikkelde constructies zodat Brussel er niks tegen kan doen. Juridisch geneuzel.
Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente....
Dus dat soort dingen moeten ook meegewogen worden..
+1quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef Spezza19 het volgende:
BrusselOok zo'n duur gedrocht wat wel afgeschaft mag worden.....
Ik vind dat niet precies hetzelfde... Als de grootste bank van Amerika instort, heeft de wereld daar meer last van dan wanneer Real Madrid failliet gaat.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik: het heeft met schaal te maken, maar het principe is precies hetzelfde. Bedrijven maken er een puinhoop van, belastingbetaler mag de rekening betalen. Gelukkig is die rekening bij voetbalclubs veel kleiner dan bij banken.![]()
En staatssteun is verboden ja. Daarom moet het altijd via ingewikkelde constructies zodat Brussel er niks tegen kan doen. Juridisch geneuzel.
Gemeentes verdienen alleen al aan BTW genoeg aan clubs hoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt.
Nou, idd!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
BrusselOok zo'n duur gedrocht wat wel afgeschaft mag worden.....
dat banken zoveel risico hebben genomen en nog steeds nemen is geen noodzaak maar pure zelfverrijking hoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind dat niet precies hetzelfde... Als de grootste bank van Amerika instort, heeft de wereld daar meer last van dan wanneer Real Madrid failliet gaat.
Voetbal is vermaak, de bank is noodzaak.
Naamsbekendheid, horeca....quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het totale kosten/batenplaatje voor de gemeente Eindhoven positief uitvalt.
De bank overeind houden is echt wel noodzaakquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef dawg het volgende:
[..]
dat banken zoveel risico hebben genomen en nog steeds nemen is geen noodzaak maar pure zelfverrijking hoor.
Ik ben ook niet tegen overheidshulp in alle situaties, maar ik vind het wel altijd zuur als wanbeleid beloond wordt. Zoals dat doorgaans bij voetbalclubs en dus ook bij de banken gebeurd is.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tja, in sommige gevallen kan ik steun vanuit de overheid wel begrijpen.... Als een club als PSV weg zou vallen, dan heeft dat directe gevolgen voor de locale economie... En de locale economie brengt juist weer extra geld in het laadje van de gemeente....
Dus dat soort dingen moeten ook meegewogen worden..
Dat zegt hij ook nietquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
De bank overeind houden is echt wel noodzaak
Ja, met altijd eeuwige dooddoeners als "ja, het ging de hele wedstrijd goed, maar die bal moet wél tussen die palen belandden he?".quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:20 schreef Techno het volgende:
[..]
Met die kansloze voor- en nabeschouwingen... alsof dat nog iets aan de uitslag gaat veranderen.
Sinds wanneer vangen gemeentes BTW?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:21 schreef PBateman1978 het volgende:
Gemeentes verdienen alleen al aan BTW genoeg aan clubs hoor.
klopt. maar banken hebben veel te veel macht voor een private onderneming. daardoor kunnen ze onaanvaardbare risico's blijven nemen en dat is absoluut geen noodzaak maar hebberigheid en honger naar nog meer macht.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
De bank overeind houden is echt wel noodzaak
Dat staat buiten kijf.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:23 schreef dawg het volgende:
[..]
klopt. maar banken hebben veel te veel macht voor een private onderneming. daardoor kunnen ze onaanvaardbare risico's blijven nemen en dat is absoluut geen noodzaak maar hebberigheid en honger naar nog meer macht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |