Dat klopt, maar wel dat het in de bergen beslist wordt. De verschillen worden niet op het vlakke gemaakt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het is niet al jaren zo dat de eerste echte bergrit pas na meer dan 1 1/2 week koers komt.
Toch heeft deze manier van de ronde opbouwen ook wel iets hoor... Je moet echt 1,5 week goed zijn; 1 slechte dag en je bent het bokje... Terwijl je bij wisselende parcoursen juist wat meer kans op herstel krijgt door het een dagje rustig aan te doen. Daarbij worden de echte top-prestaties dan ook makkelijker voor de renners om op te mikken. Als je alles in 1,5 week moet concentreren is dat beter te doen dan wanneer je 3 weken lang die top-vorm moet hebben. Voor alle2 de manieren valt wat te zeggen. Juist dit geeft de tour zn eigen karakter en wordt het niet zo'n eenheidsworst waarbij Giro, Tour en Vuelta alleen maar meer van hetzelfde isquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:25 schreef Sabata het volgende:
Dit jaar en de twee vorige jaren wilde Preudhomme idd een ultieme finale. In 2009 was de Mont Ventoux, maar toen was de Tour al beslist en bleven de favorieten naar elkaar loeren. Gelukkig kon Garate toen de etappe winnen. Vorig jaar de Tourmalet, maar opnieuw dat loeren en pokeren. Als Andy geen pech met zijn ketting had gekregen was de tijdrit de finale geweest. Daarbij leek het wel of de parcoursbouwer bewust een aantal bergritten om zeep hielp door de aankomst zo'n veertig km na de laatste top te leggen, met als gevolgd dat sprinters die wél een beetje kunnen klimmen (Velits, Hushovd, Freire) gewoon konden aanklampen. Dit jaar dan weer de Galibier en de Alpe d'Huez. Het enige goede nieuws is dat in het Centraal Massief de vrijbuiters misschien nog een kans hebben (Chavanel, Hoogerland, Voeckler)
Eigenlijk zouden ze hetzelfde moeten doen als in Italië of Spanje: vlakke ritten, tijdritten en bergritten meer afwisselen en niet in zo'n vast stramien denken.
Dat is wellicht gedaan om Andy Schleck een kans te geven. Want die moet en zal de Tour winnen natuurlijk. Dat beseft 'ie zelf maar al te goed.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het is niet al jaren zo dat de eerste echte bergrit pas na meer dan 1 1/2 week koers komt.
Die individuele tijdrit gaat ook nog over heuvelachtig parcours. Dit is dus idd een schema op het lijf geschreven van de Schlecks. Zeker nu hij al anderhalve minuut voorsprong heeft op Contador.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:43 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dat is wellicht gedaan om Andy Schleck een kans te geven. Want die moet en zal de Tour winnen natuurlijk. Dat beseft 'ie zelf maar al te goed.
Het valt me nog mee dat er uberhaupt een individuele tijdrit in het parcours is opgenomen.
Cavendish verloor afgelopen maandag ook omdat hij qua positie niet goed zat. Als hij zijn treintje vandaag beter in orde heeft lijkt hij mij weer de favoriet.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:46 schreef DeMessias het volgende:
Bij de bookies is Cav favoriet, waarop is dat gebaseerd? Eerdere resultaten in de voorbije grote rondes? Ik ga voor Farrar, voor Cav, omdat hij simpelweg de beste ploeg heeft en de voorbije dagen me de beste indruk nagelaten heeft. Jullie?
Dat zou inderdaad wel een interessant zijn. Dat hoeft dan ook niet elke jaar, maar wat meer afwisseling zou leuk zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eerste ritten meteen in de Alpen, daarna wat door Frankrijk trekken (Centraal Massief ergens halfvweg) om te eindigen in de Pyreneeën. Gedaan met dat pieken naar een slotweek, je moet er maar 3 weken staan.
Ik ben ook benieuwd wat er dan zou gebeuren in het midden van de Tour, misschien meer ontsnappingen die stand houden, want iedereen staat toch al ver weg.
Cavendish heeft in potentie de meeste snelheid, maar de ploeg is zeker neit onbelangrijk. Farrar heeft dan weer de betere ploeg, maar ook Petacchi heeft op zich volop kansen, en zelfs Feillu zou nog wel eens wat kunnen betekenen. Qua ploeg heeft Feillu wel de minste trein, maar hij kan heel goed zelfstandig sprinten, zoals ook Freire dat kan; dat zijn mannen die in principe geen treintje nodig hebben. Het kan dus heel spannend worden in ieder gevalquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:46 schreef DeMessias het volgende:
Bij de bookies is Cav favoriet, waarop is dat gebaseerd? Eerdere resultaten in de voorbije grote rondes? Ik ga voor Farrar, voor Cav, omdat hij simpelweg de beste ploeg heeft en de voorbije dagen me de beste indruk nagelaten heeft. Jullie?
quote:
quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:52 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad wel een interessant zijn. Dat hoeft dan ook niet elke jaar, maar wat meer afwisseling zou leuk zijn.
Nu lijkt de Tour voor een klassementsrenner meer op een Dauphine met daarvoor anderhalve week extra waarin je niet mag vallen.
Maar dat moet net zo goed tussen bergetappes door als die wat beter verspreid zijn. Dan is het waarschijnlijk zelfs nog lastiger en meer dan recht op je fiets blijven zitten.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:55 schreef kroegtijger het volgende:
[..]De eerste 1,5 week is alleen maar schade beperken. Rabo doet dat tot nu toe prima, en Saxo (lees: Contador ) heeft dat tot nu toe heel slecht gedaan. Is ook een discipline die erbij hoort bij zo'n grote ronde
quote:
Het grootste verschil komt vooral door de pech van afgelopen zaterdag. Of je nu wel of niet binnen 3km valt moet je ook geluk bij hebben. Gesink verloor ook tijd maar had het geluk dat hij wel van die regel gebruik kon maken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:55 schreef kroegtijger het volgende:
[..]De eerste 1,5 week is alleen maar schade beperken. Rabo doet dat tot nu toe prima, en Saxo (lees: Contador ) heeft dat tot nu toe heel slecht gedaan. Is ook een discipline die erbij hoort bij zo'n grote ronde
Geen idee. Ik verwacht eigenlijk een ontregelde massasprint vandaag. Finale is toch best lastig. Niet helemaal vlak en direct langs de kust.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:46 schreef DeMessias het volgende:
Bij de bookies is Cav favoriet, waarop is dat gebaseerd? Eerdere resultaten in de voorbije grote rondes? Ik ga voor Farrar, voor Cav, omdat hij simpelweg de beste ploeg heeft en de voorbije dagen me de beste indruk nagelaten heeft. Jullie?
Ik verwacht eigenlijk dat de Schlecks daar flink gaan verliezen, vooral Frank die een belabberde indruk achterliet in de ploegentijdrit. Als Andy de Tour wil winnen is een voorsprong van 1:30 voor die tijdrit niet meteen geruststellend.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:45 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die individuele tijdrit gaat ook nog over heuvelachtig parcours. Dit is dus idd een schema op het lijf geschreven van de Schlecks. Zeker nu hij al anderhalve minuut voorsprong heeft op Contador.
Klopt, maar het is gewoon een keuze die gemaakt wordt. Zoals ik hierboven al aangaf moet een ronde wel zn eigen karakter behouden. Dit is het karakter van de tour en je moet er geen eenheidsworst van willen maken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:56 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Maar dat moet net zo goed tussen bergetappes door als die wat beter verspreid zijn. Dan is het waarschijnlijk zelfs nog lastiger en meer dan recht op je fiets blijven zitten.
Er is inderdaad kans op waaiers vandaag. Die waaiers kunnen voor grote tijdverschillen zorgen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:57 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Geen idee. Ik verwacht eigenlijk een ontregelde massasprint vandaag. Finale is toch best lastig. Niet helemaal vlak en direct langs de kust.
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat de Schlecks daar flink gaan verliezen, vooral Frank die een belabberde indruk achterliet in de ploegentijdrit. Als Andy de Tour wil winnen is een voorsprong van 1:30 voor die tijdrit niet meteen geruststellend.
Dat is geen discipline, dat is gewoon dom geluk of dikke pech hebben. Tuurlijk kan je 't wat beïnvloeden door niet altijd achteraan te gaan hangen, maar voor 't zelfde geld ligt Gesink er gewoon bij zaterdag en dan sta je daar als "prima" Rabobank.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:55 schreef kroegtijger het volgende:
[..]De eerste 1,5 week is alleen maar schade beperken. Rabo doet dat tot nu toe prima, en Saxo (lees: Contador ) heeft dat tot nu toe heel slecht gedaan. Is ook een discipline die erbij hoort bij zo'n grote ronde
Tsja, je kunt het geluk (of pech) noemen, maar het is ook een beetje inzicht natuurlijk. Contador had kunnen verwachten dat er een valpartij oid zou gaan komen... Het was de hele dag al een beetje onrustig. Dan moet je zorgen dat je voorin zit. Gesink zat wel goed... Niet ruim, maar het hoeft ook niet ruim. Wat betreft die valpartij daarna (binnen 3km dus) was het een stukje geluk, maar ook dat dwing je af natuurlijk. Je kan niet de tour op puur geluk winnen (of goed rijden wat dat betreft)quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
[..]
Het grootste verschil komt vooral door de pech van afgelopen zaterdag. Of je nu wel of niet binnen 3km valt moet je ook geluk bij hebben. Gesink verloor ook tijd maar had het geluk dat hij wel van die regel gebruik kon maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |