Hier ga je de fout in. Je moet enkel niet bij de dag leven. Maar eveneens met oog op de toekomst.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja dan houd alles op. Je deelt je leven in op de zaken die dan gelden. Niet voor de toekomst.
Dat kan jij zeker wel. Je moet continu je talenten en je skills blijven ontwikkelen om aantrekkelijk voor de arbeidsmarkt te blijven. Vrijwel iedereen doet dat. Jijzelf bent een brand dat in zichzelf moet blijven innoveren om aantrekkelijk voor de arbeidsmarkt te blijven.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:09 schreef Cherna het volgende:
Ik kan niet inschatten of ik achter 10 jaar nog werk heb.
Dat kun je niet. Dat is een utopie. Je weet niet of je morgen ziek word, of je achter 5 jaar nog werk hebt.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hier ga je de fout in. Je moet enkel niet bij de dag leven. Maar eveneens met oog op de toekomst.
Elk individu heeft zijn eigen stijl. Echter, als jij de zaken op deze manier bekijkt...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat kun je niet. Dat is een utopie. Je weet niet of je morgen ziek word, of je achter 5 jaar nog werk hebt.
Je lult als een VVDer die met een spaarloonregeling op de proppen kwam. Nu blijkt dat deze geschrapt word met dank aan de overdrachtsbelasting.
Je kunt niet zomaar stoppen met je pensioen omdat je dit verplicht bent. Let wel ik heb het over een modale arbeider. En laat dat nu juist het merendeel zijn.
Of je rendement uit je opleiding haalt je leven lang moet je ook nog maar afwachten.
Het leven hangt aan een zijden draad. Je kan hoog klimmen maar ook weer hard vallen.
Waar jij over praat zijn lui die inderdaad al met 25-35 jaar nooit meer hoeven te werken of een dusdanige erfenis hebben ontvangen dat ze hun leven wel rondkomen. Maar dat zijn er minder dan je denkt.
Je bekijkt het zwart wit.
.. dan sla je de plank behoorlijk mis. Leven is vooruit zien.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja dan houd alles op. Je deelt je leven in op de zaken die dan gelden. Niet voor de toekomst.
Je bekijkt alles op vooruitgang.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Elk individu heeft zijn eigen stijl. Echter, als jij de zaken op deze manier bekijkt...
[..]
.. dan sla je de plank behoorlijk mis. Leven is vooruit zien.
Een modale arbeider kan eveneens een spaarpotje oprichten voor het geval hij werkloos wordt of de zaken tegenvallen. Met andere woorden: je kan je uitgaven zo reguleren dat je op de toekomst voorbereid bent.
En indien je de komende tijd weinig verdient, waarom dan een gezin stichten? Waarom wacht je niet even, totdat je betere toekomstperspectieven hebt?
Daarvoor moet je niet bij mij wezen. Ik ben tegen collectieve pensioenen. Jij bent het slachtoffer van je eigen socialisme (collectief pensioen opbouwen in een vorm van socialisme). Ik ben ervoor dat je zelf mag beslissen of je wel of geen pensioen via je werkgever opbouwt. Beetje Amerikaans model.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:28 schreef Cherna het volgende:
En als hij al spaart word het weer afgenomen door de overheid.(pensioenen, spaarloonregeling). De overheid verkiest consumptie boven zekerheid.
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je bekijkt alles op vooruitgang.
Daarbij een modale arbeider kan niets sparen.
lol. nee hier ga ik echt niet op in.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]Tuurlijk kan je wel sparen. Je hebt toch een boekje of je bankafschrift waar je je inkomsten en uitgaven bijhoudt. Als je 1800 netto p/m verdient, kan je best 300 a 400 euro p/m sparen om een potje op te richten voor slechtere tijden.
Je denkt wellicht dat elke "arbeider" de luxe heeft om al zijn geld op te maken. Nee, dat heeft hij niet. Elk rationeel mens, ook diegene die weinig verdient, zet elke maand een beetje geld opzij voor het geval het slechter in de toekomst gaat.quote:
Voor een 18-jarige is het niet verstandig om een gezin te starten als je weinig inkomen hebt. Evenzo is het voor een 30-jarige die netto 1200 p/m verdient niet verstandig om een gezin te starten, zeker als de patner niet eens werkt.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je bekijkt alles op vooruitgang.
Daarbij een modale arbeider kan niets sparen. En als hij al spaart word het weer afgenomen door de overheid.(pensioenen, spaarloonregeling). De overheid verkiest consumptie boven zekerheid.
Opmerking over het vetgedrukte:
Tja wat moet je hierop zeggen. Wachten met een gezin tot het goed gaat. En bij de eerste de beste tegenslag weer de zaak kappen.
Want je gaat er maar vanuit dat wanneer je het goed hebt en dan een gezin start dat je dan niet kunt terugvallen. Sterker nog juist dan komen de klappen wel erg hard aan. Daarom zeker die talloze scheidingen.
Dat snap je toch ook wel dat dit nooit voor een gezin met kinderen toereikend is als je niet van de sociale huur kunt genieten.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja. Dan niet. Als je geen argumenten hebt.
Wie zegt dat het verstandig is om kinderen te nemen als je 1800 p/m verdient en je patner niet eens werkt?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat snap je toch ook wel dat dit nooit voor een gezin met kinderen toereikend is als je niet van de sociale huur kunt genieten.
Huur 750 euro,
ziektekosten met 2 kinderen boven de 18 jawel maar liefst 700 euro per maand.
Dan zit ik al op 1450 euro. heb ik nog niets gegeten etc, gebruik geen energie en heb geen auto en heb geen verzekeringen.
Hoe moet ik dan nog sparen?
Nee daar moet ik wel om lachen.
Het zou kunnen zijn door omstandigheden later(ziekte)dat een van de partners niet meer volledig kan werken, want afgekeurd word je niet meer. De kinderen heb je al een lange tijd in de tijd dat het nog beter ging. Dit ff als voorbeeld.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie zegt dat het verstandig is om kinderen te nemen als je 1800 p/m verdient en je patner niet eens werkt?
Met alle respect, maar je snapt toch zelf dat je een enorme kostenpost op je neemt met alle bijbehorende risico's van dien?
Daarvoor heb je een arbeidongeschiktheidsverzekering waardoor je als patner 1 toch nog een redelijke uitkering verkrijgt. Patner 2 werkt nog fulltime. Je punt is..?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het zou kunnen zijn door omstandigheden later(ziekte)dat een van de partners niet meer volledig kan werken, want afgekeurd word je niet meer. De kinderen heb je al een lange tijd in de tijd dat het nog beter ging. Dit ff als voorbeeld.
Nee, voor mij is 1800 euro is weinig.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:40 schreef Cherna het volgende:
Ja (lache) voor een student is 1800 euro een mooi vermogen.
doh, verdiep je eens in de materie. Je word herkeurd voor de functie maar mag die maar 16 uur uitvoeren. Dus je krijgt een 16 uur contract. Dit gaat simpel na een reorganisatie. Niets verzekering. En ga maar eens werk zoeken als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent. Geen enkele werknemer die zich daar aan durft te wagen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarvoor heb je een arbeidongeschiktheidsverzekering waardoor je als patner 1 toch nog een redelijke uitkering verkrijgt. Patner 2 werkt nog fulltime. Je punt is..?
Dan wordt je ondernemer en creeer je je eigen baan. Wat is daar mis mee? Ik kan zo een gat in de markt voor je opratelen, notabene aan de hand van jouw eigen posts.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
doh, verdiep je eens in de materie. Je word herkeurd voor de functie maar mag die maar 16 uur uitvoeren. Dus je krijgt een 16 uur contract. Dit gaat simpel na een reorganisatie. Niets verzekering. En ga maar eens werk zoeken als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent. Geen enkele werknemer die zich daar aan durft te wagen.
Nee, je hebt, met alle respect overigens, een slachtoffermentaliteit, mijn inziens. Je gaat telkens uit van beperking: "dit kan niet, dat kan niet". Er zijn dito mogelijkheden om je inkomen te plannen, vooruit te kijken en werk te vinden.quote:Maar goed volgens jou is dit allemaal niet belangrijk en onzin. Dan houd het op.
Oh nu geef je zelfs toe dat 1800 euro niet genoeg is voor een student maar wel genoeg voor een gezin. Vreemdquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, voor mij is 1800 euro is weinig.
Maar goed, als in gezin X patner 1 in 1800 euro netto verdient en patner 2 niet eens werkt, dan zou ik dat gezin niet adviseren om direct kinderen te nemen. Waarom? Je neemt onnodig veel risico.
Voor een gemiddelde student wel, maar voor mij niet. Ik geef wat meer dan een gemiddelde student uit, maar goed, dat is een individuele keuze.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Oh nu geef je zelfs toe dat 1800 euro niet genoeg is voor een student maar wel genoeg voor een gezin. Vreemd
Dit is trouwens onzin. Als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent en je kunt geen werk vinden, betaalt de verzekering je eveneens uit: 70% van je loon.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
doh, verdiep je eens in de materie. Je word herkeurd voor de functie maar mag die maar 16 uur uitvoeren. Dus je krijgt een 16 uur contract. Dit gaat simpel na een reorganisatie. Niets verzekering. En ga maar eens werk zoeken als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent.
Dan zal ik een kennis ff informeren. Want die is als ziekenverzorgster voor de functie afgekeurd voor een 40 uur werkweek en dit op 56 jarige leeftijd. Volgens haar mag ze maar 16 uur per week de functie uitvoeren en heeft van haar baas een 16 uur contract gekregen. Natuurlijk eerst na een reorganisatie. Als je voor een baas werkt heb je standaard geen arbeidsongeschiktheidsverzekering. Je word herkeurd of je kunt een administratief baantje doen voor 40 uur, want voor administratief werk blijk je 100% goedgekeurd te worden. Maar dat is niet beschikbaar.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dit is trouwens onzin. Als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent en je kunt geen werk vinden, betaalt de verzekering je eveneens uit: 70% van je loon.
http://www.loyalis.nl/jou(...)zekering/dekking.asp
_____________________________________
Stel patner 1 en 2 verdienen allebei 1800 euro. Patner 2 raakt gedeeltelijk arbeidsongeschikt: 70% van het loon verkrijgt hij. De totale inkomsten bedragen vervolgens 3060 euro. Genoeg geld om elk maand wat geld te sparen, lijkt mij.
het kan veelal niet uit als je het over banen met een erg bescheiden loon hebt. En voor de studenten die hebben een OV-kaart, voor hen wordt vervoer dus gesubsidieerd...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 14:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..] Wat is er mis om 150 km voor je werk te reizen? Nee, leuk is het niet, maar voor een tijdelijke baan is het toch niet erg? Sommige studenten moeten ook 100 km per dag afleggen, omdat ze geen kamer in hun studentenstad kunnen krijgen. Terwijl studenten een nóg lager inkomen en een fulltime studie hebben.
Mja, ik zie ze persoonlijk hier nog niet (de Spanjaarden), maar dat wil niet zeggen dat er niet al mensen vertrekken, natuurlijk. Naar andere landen. Wellicht hebben ze wel helemaal geen zin om naar Nederland te komen? Als Spanjaard zou Nld waarschijnlijk ook niet mijn eerste keus zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:40 schreef Dagonet het volgende:
Het verbaast me sowieso dat ze niet allang massaal de grens zijn overgestoken, ze mogen zich vrij vestigen in de hele EU tenslotte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |